Медленная и мучительная смерть журналистики в России

Медленная и мучительная смерть журналистики в России
Оксана Челышева

Вы не читали на днях о смерти свободы прессы в России? Наверное, нет. Независимая журналистика не исчезает в один страшный миг. Это больше похоже на серию небольших ударов, которые ведут не к абсолютной кончине, но к удушению и к высасывающей жизненные соки деморализации.
В прошлом месяце был нанесен очередной серьезный удар. 23 января Верховный суд РФ в Москве вынес решение о ликвидации Общества российско-чеченской дружбы. Эта неправительственная организация, которой я помогала управлять в Нижнем Новгороде, была настоящим пристанищем независимой публицистики на тему Чечни. Теперь же нас закрыли, и мы, по крайней мере какое-то время, не сможем выступать в качестве координационного центра журналистских материалов по Чечне.

Обратимся к событиям последних месяцев. Смерть бывшего офицера КГБ Александра Литвиненко от отравления полонием-210 положила начало детективу о загадочном убийстве. Сейчас, два месяца спустя, так и не прояснилось, кто стоял за этой дикой историей в стиле Джона ле Карре. Только одно несомненно: один из самых ярых критиков российского правительства умолк навсегда.

За несколько недель до смерти Литвиненко погибла столь же откровенная журналистка и обозреватель Анна Политковская, она тоже была убита. Женщина примерно моих лет, возвращавшаяся из продуктового магазина с покупками, была расстреляна у подъезда дома, где она жила, в Москве.

Что это – два не связанных между собой преступления? На первый взгляд, да. Но стоит вспомнить, что Александра Литвиненко, судя по всему, отравили чаем с радиоактивным полонием, как с ужасом вспоминаешь, что Анну Политковскую в 2002 году тоже пытались отравить – во время авиаперелета и тоже чаем. Литвиненко открыто обвинял Кремль во взрывах жилых домов, с которых в 1999 году началось второе российское наступление на Чечню. Политковская неоднократно обрушивалась с суровыми обличениями на российские вооруженные силы в Чечне за "военные преступления", а самого президента Путина обвиняла в том, что он "уничтожил свободу". Оба написали книги с подробным изложением своих взглядов.

Я не утверждаю, что президент России дал приказ осуществить эти два убийства или каким-то образом был в них замешан. Но я не могу не выразить негодования и удивления из-за отсутствия у правительства Путина заинтересованности в защите независимой журналистики и свободы слова. В октябре прошлого года, всего через несколько дней после смерти Политковской, один из региональных российских судов объявил Общество российско-чеченской дружбы незаконной организацией, поскольку ее возглавлял человек, осужденный за экстремистскую деятельность". Действительно, в феврале прошлого года исполнительный директор общества, мой друг и коллега Станислав Дмитриевский был осужден за "разжигание межнациональной розни".

В этом есть какая-то злая ирония. В России действительно буйно расцветает классический уродливый национализм жаждущих насилия скинхедов, ну а "преступление" Станислава сводилось к тому, что он публиковал статьи лидеров чеченских сепаратистов с призывами к миру. Автором одной из них был Ахмед Закаев, бывший министр культуры и эмиссар Чечни, получивший политическое убежище в Великобритании.

Можно говорить о Станиславе разное, но он не экстремист – он журналист, который излагает мнения о Чечне, глубоко отвратительные российской власти. Его приговор (два года условно) по новому противоречивому закону о НПО позволил властям закрыть нашу организацию, управляемую "преступником".

В этой битве есть что-то от фарса. Когда мы в прошлом месяце прибыли на слушание дела в Москве, огромный наплыв международных наблюдателей, казалось, на некоторое – непродолжительное – время вызвал беспокойство властей. Обнаружив среди присутствующих представителей Еврокомиссии, посольств Германии, США, Швеции и других стран, наблюдателей от правозащитных организаций Human Rights Watch и Amnesty International, обычно пунктуальный суд счел необходимым отложить начало заседания на три часа.

Когда судьи вернулись, зал оказался слишком мал, чтобы вместить всех зрителей. Представители нашего лагеря спросили людей из таинственной огромной группы новых лиц, почему они пришли в суд в этот день. Выяснилось, что это студенты юридического факультета, которым велели прийти, просто чтобы заполнить зал, вытеснив международных наблюдателей.

На такое, если не на худшее обращение обречены в путинской России журналисты, которые осмеливаются идти "не в ногу". Мы со Станиславом и без того получаем горы анонимных писем, в которых нас объявляют "чеченскими изменниками", к тому же нас рисуют преступниками на показных процессах в назидание студентам-юристам. Все это – картины медленной и мучительной смерти независимой журналистики в России.

Оксана Челышева и Станислав Дмитриевский – лауреаты журналистской премии организации Amnesty International "Правозащитная журналистика под угрозой" за 2006 год.
inopressa.ru

Правильно, два лауреата американской премии, возмутились тем, что теперь зеленых будет падать за долбежку России поменьше...

Литвиненко - известнейший журналист, ага

Автор: Sеcond (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 22 Фев 2007 01:03

Литвиненко - известнейший журналист, ага
------------------------------------------------------------------------
Даже еще более честный, чем Политковская, надо полагать...
Все, кто работает по России за амерские деньги, заслуживают памятника при жизни.
За демократизм, независимость и борьбу с тоталитаризмом...

давно сказано , что чем свободнее и независимие журналист , тем дешевле его проституирование

Похоже независимых журналистов в России уже нет. Проведена полная зачистка. Цензура работает. Шаг в лево - растрел.

Ан 50 ,вот ты меня удивляешь.
С одной стороны ты всегда критикуешь США,Израиль и ,вообще,всяческих капиталистов-империалистов.
Вместе с их демократией.
Оно и понятно-недруги и всё такое.
Но с другой стороны,не желаешь и усиления своей страны в жёсткой борьбе за существование.
Ведь каждому понятно,что демократия в западном понимании для России неприемлима,а значит и работа журналиста обусловлена правилами установлеными верхушкой,находящейся у власти.
И чем больше Россия будет усиливаться в борьбе против тех,кого вы лично,считаете врагами(опять,всё те же приславутые сионисты-империалисты),тем меньше шансов на выживание будет у так называемой независимой журналистики,на территории страны.
Так что,вы уж определитесь,на чью мельницу воду льёте.
А то ,прям как-то не удобно за вас.

Независимых журналистов нет в принципе. И быть не может...
Политковская за свою "независимость" получила больше 100000 долларов премиями и еще столько же грантами от западных стран.
Почитайте американскую "белую" печать. Пропаганда в чистом виде...

Абсолютно верно. А если еще учесть, что процентов как минимум 75 простых американцев-обывателей в жизни не видали ничего, кроме своего городка, города или штата (о заграницах вообще умолчу), то вполне понятно, что манипулировать сознанием такого населения достаточно несложно.

И много Командор прочитал амерских газет? :-)



Натусь а вот это в вас сидит другая пропаганда :-)

По данным мирового туристического союза - больше всего выездным туризмом занимаются амеры, потом идут японцы потом как ни странно немцы, россия не сильно далеко с конца списка.

Кстати Натусь а что выписывает ваша семья - какие газеты - ну или просто покупает?

Автор: мобимен Член Клуба Е1 (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 25 Фев 2007 13:16



И много Командор прочитал амерских газет? :-)
------------------------------------------------------------------------
Много, мобимен, я даже дважды стажировался по этому поводу в США...
В отличие от Вас, знающего предмет по речам алкоголиков Ельцина и Явлинского, воров Гайдара и Ходорковского...

Стажировались по поводу чтения газет? в Школе не научили? :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2007 18:10]

Видите ли, мобимен, Вам что-то доказывать совершенно бесполезно. И рассказывать тоже. Любой спор с Вами уже на второй фразе завершается Вашей, простите, истерикой.
Оставайтесь при своем мнении: Америка - хорошо, Россия - плохо, в Америке живут лучшие люди на свете, в России - одни подонки...
И желаю Вам дожить до того сладкого для нас всех момента, когда, наконец, Вы сможете улететь к общечеловеческим ценностям...

По поводу данных "мирового туристического союза" - это, мобимен, как средняя температура по больнице. Американцы путешествуют, но примерно так же, как это было в давние годы в России - кто-то ездит постоянно (давая данные тур.союзу:-) ), а большинство сидит на своих фермах и малыз бизнесах, куёт благосостояние страны. Отпуска тут ОЧЕНЬ небольшие, а у тех, кто занят своим бизнесом, их чаще всего просто нет (если бизнес не сезонный).
Много в сравнении с американцами ездят за кордон новые и не очень новые иммигранты - в частности, на родины свои. Наши бывшие пенсы вон даже на велферовские пособия исхитряются как минимум один раз выехать в России на месяцок в год... некоторые - два раза в год ездят.
Работающие амерканцы за пределы страны выезжают на отдых крайне редко (причины - выше) - путешествовать могут пенсионеры с нормальным доходом (и делают!), и студенты.
Турагентств - море... но все же основные "дестинейшн" для закордонных путешествий - недалёкие территориально от США Мексика, Канада и страны Карибского бассейна (кстати, довольно популярное направление круизное - вот Вам и статистика "по выездному туризму" - сОдют толпу на теплоход в Майами и за 3-5 дней провозят по нескольким островам - а загрантуризмом считается, аха :-) ) А в Мексику или Канаду просто так - без виз даже - на машинах через границу элементарно - и мы с супругом так уже неоднократно "позакордонились"... Вот за счет, видимо, многочисленных, недорогих и недальних посещений Мексики и Канады и набегают очки на выездной туризм, потому что 90% тех же студентов считает своим долгом побеситься неделю-две в марте на курортах Канкуна или Мазатлана - так и называется сезон - "мартовское сумасшествие" :-)
Нельзя сравнивать даже туризм в Америке и России:-) - всё разное и по-разному и организовывается и воспринимается.

По поводу газет - муж выписывает местную толстую Стар Трибюн и несколько журналов. Я редко читаю газеты, но если попадаю в русские лавки - беру АиФ, Огонек и что под руку попадается... Мой источник инфы - инет в бОльшей степени, чем печатная пресса. Ну, журналы многие местные таки почитываю... Газеты просто не люблю - как раз по причине тамошних рассуждений, читать которые часто смешно тому, кто хоть чуть-чуть умеет анализировать вокруг происходящее и отличать зерна от плевел. Многие публикации часто просто примитивны - именно в расчете на тех, кто слаще морковки ничего не едал и мир не видел и не понимал (и не будет!).
Это, разумеется, не говорит ничуть о том, что в Америке нет думающих, чувствующих и разбирающихся в мировых перипетиях людей. Они есть, и их много. И становится всё больше (благодаря и инету, потому что с окружающим миром стали больше общаться). Но основная масса все же - как раз та, которую пропагандой кормили много-много лет (как и нас дома) - и у них весь мир делится на "хороших парней" и "плохих парней" - в зависимости от того, кого им покажут как называть и считать... (ничего не напоминает?:-) )
Это нормальный процесс, просто не надо идеализировать ни ту, ни иную пропаганду как в России, так и в Америке. Но и недооценивать ее тоже нельзя.
В целом же могу из собственных наблюдений привести здесь собственный же вывод:-) - американцы не политизированы так, как россияне. Их просто никогда не учил никто "думать обо всем мире", они всегда думали в первую очередь о себе... Может потому и живут давно неплохо?! :-) (Вопрос риторический, не к дискусии:-) ).

ПыСы вдогонку: на Гавайях отдыхает множество японцев, сама видела:-)... И это - фактически их основное закордонное направление, потому что относительно недалеко и относительно недорого. А японские отпуска - самые короткие в мире.
Мой сын (который живет в Екб) сейчас в Азии уже месяц - три страны объехали с другом сами по себе... Увы, ни работающий американец, ни тем более работающий японец себе этого позволить просто не может.
У меня по накопительной системе, например, сейчас есть 280 раб.часов на отпуск - разделите на 8 и получите кол-во РАБОЧИХ дней (не считать субботы-воскресенья), которые я могу погулять... тоже больше месяца... Но, пардон, я в отпуске настоящем большом не была все восемь с половиной лет, которые живу тут :-(. Так, неделю-полторы, приплюсовки к большим выходным, частичное использование отпуска (беру 1-3 дня из "накопленных", плюс к лонг-уикенд - вот и неделя на ту же Мексику может набраться)... и т.п. - и так у очень и очень многих...

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2007 22:37]

Я тоже не устаю этому удивляться.

С удовольствием почитал Натусю. Он у нас окно в Европу, ой в Америку.
Все сравнивается, и у нас идет к этому.

"Но с другой стороны, не желаешь и усиления своей страны в жёсткой борьбе за существование."

Почему не желаю? Именно желаю усиления. Я бы уточнил, не страны, а верхушки вертикали "за существование". Зачем мне сравнивать западную демократию с теперешней? Западную особо не видел, но так как мы идем к капитализму, к западной демократии, то считаю сегодняшнюю демократию именно проявлением западной. А сравниваю я с советской и с тем что сейчас хочу.

Из общения со знакомыми журналистами, понял, что публиковать они никакой информации критикующей власть за недостатки не могут, даже показать недостатки не могут. Все под цензурой власти. Это видно из газет. радио, телека. Информации масса, но она направлена на оболванивание масс. Я, думаю, мы уже догнали в этом направлении Америку (по Натуси 75%) и думаю перегнали. Думаю у нас уже 90%.

Ну вот и подтверждение, что 90%.

Высокопоставленный сотрудник Кремля посоветовал главе издательского дома Родионова Алексею Волину "читать интернет", и не смотреть телевизор. Как рассказал Волин корреспонденту The Guardian Майклу Спектеру, несколько месяцев назад он разговаривал с "важной кремлевской фигурой".

"Я спросил его, почему наше телевидение такое ужасное и тупое?", - рассказал Волин. По словам Волина, ответ кремлевского чиновника был: "А зачем вам смотреть телевизор? Таким людям, как вы, надо идти читать интернет для получения информации. ТВ не для вас, оно для народа".

По словам главы ИД Родионова, "большая часть населения страны совершенно довольна" нынешним положением дел: "Они получают больше денег, потребление за последние шесть лет увеличилось в два с половиной раза. Они покупают новые машины, дачи, ходят в торговые центры - такие же огромные, как в США. Их не заботят политические проблемы и концентрация власти, они не смотрят новости по телевизору, им все равно".

Вместе с тем, по его словам, в России есть и другая, гораздо меньшая группа недовольных "замораживанием политической жизни в стране", "ситуацией с российским телевидением и прессой". О них и говорил кремлевский чиновник, посоветовавший "читать интернет".

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-276743.html

Мы вот тут срем всех: Америку, Россию, Европу. И все живы, и даже упитаны многие.
Часто ли полоний предлагают?

Все зависит от уровня говорящих...для власти простые люди еще не страшны, а вот если достаточно авторитетные люди в обществе скажут что-то неугодное власти...это уже серьезно...Поэтому сейчас допускаются к рупору только продажные российской власти журналисты....типа ведущего небезысвестной программы "Однако". Нужны раскрученные полуклоуны, которые как флюгеры послушно вращаются вслед за указующим перстом власти. Вспомните, как по команде все публично начали любить Украину, а после провала желто-синего варианта начали так же организованно ненавидеть уже оранжевую Украину. То лобызались с Беллорусией, то вдруг вспомнили что Батька диктатор и жирует за российские нефтяные деньги и российский транзит и т.д. Все это показатель достаточно организованной управляемости СМИ и массами, которые характерны только для стран с диктаторскими и полудиктаторскими режимами.

Фигня. Если все говорят крамолу, то на публичные единицы никто не обратит внимания. Я про Политковскую, как и большинство, узнал только когда ее убили. Не нужно власти мочить в сортире журналистов. Себе дороже. Вот мочить их, чтоб досадить власти - другое дело.

Что у журналистов, даже на сайте у Медведева по нацпроектам, жесткая цензура. Вполне приличные вопросы не пропускают. И голоса подсчитываются раз в час? Можно подтасовать и не узнаешь.

Власть не едина вообще-то. Это, знаете, как грозовая туча - издалека она кажется монолитной, черной и страшной. А вблизи видно, что она состоит из множества разных облаков.

Это в цивилизованных странах так, там власть- отражение народа, лучшие его представители,
у нас сейчас-
именно туча состоящая из невежества, самонаживы, беспредела в путях удержания себе подобных у власти, не имеющая моральных устоев.
Туча.

Америка - цивилизованная страна? И Вы вправду считаете, что Мр Буш - лучший представитель американского народа?! Ну-ну... :-)
Навскидку не можете просто для интереса назвать те страны, о которых так сказали?