Никита Сергеевич Хрущев
А
Анатолий50

19:58, 27.11.2006
Ну и к тому же видимо коммунистической пропаганды было недостаточно для поддержания боевого духа на фронтах
Ну это вы хватили. Армия и попы в армии. Не читал ни где об этом. Попы танки покупали, собирали пожертвования, но чтоб в армии боевой дух поднимать, увольте.
v
vudu

20:41, 27.11.2006
Вуду, если ты хоть раз на исповеди был, ну скажи что из твоей личной исповеди могло иметь интерес для третьих лиц. Кому нафиг интересны твои пригрешения. На исповеди о тайнах не говорят,там в грехах каются. Так что духовник по определению не может быть осведомителем.
В церковь не хожу. А по поводу осведомителей - по-моему, факт причастности советских священослужителей к органам никто особо не опровергал.
Ну это вы хватили. Армия и попы в армии. Не читал ни где об этом. Попы танки покупали, собирали пожертвования, но чтоб в армии боевой дух
поднимать, увольте.
Я слышал, что во время битвы за Москву, был облет города с чудотворной иконой. Забыл, правда, с какой.
х
7х7
21:13, 27.11.2006
Ну посещение церкви - дело сугубо личное. Не ходишь, значит нет необходимости.
В советское время в исполнительных органа был специальный чиновник по делам культа и религии (точное название не помню).
Священники вынуждены были общаться с этими чиновниками, поскольку эти чиновники их курировали. Так что причастность церкви к органм была. Никто не отрицает. Опровергать тут нечего.
Но вот факты нарушения тайны исповеди мне по-крайней мере не известны.
v
vudu

21:46, 27.11.2006
Священники вынуждены были общаться с этими чиновниками, поскольку эти чиновники их курировали. Так что причастность церкви к органм была. Никто не отрицает. Опровергать тут нечего.
Ну так я о том и говорю. Не подумайте, что я тут наезжаю на церковников, вот мол какие нехорошие. Отнюдь нет. Были созданы определенные условия для них, они в них жили и работали.
Я говорю о том, что восстановление церкви было для советской власти не вопросом духовности, а вопросом контроля. Верующих все равно было много, как бы не гнобили церковь в 20-е и 30-е. Зачем загонять их в какие-то тайные общества, заставлять таиться от государства? Мало ли чего удумают. Лучше легализовать их в каких-то минимальных пределах и всегда иметь представление, какие в среде верующих настроения. Что касается православной духовности, то думается мне, советская власть в гробу ее видала.
Да и лично от Сталина какой духовности можно ожидать? Духовности фартового налетчика, пусть и идейного? Или духовности палача? Так что ахинея это, о чем Искандер твердит.
х
7х7
22:54, 30.11.2006
Церковь в качестве органа контроля за обществом- это уже перебор, пятое колесо у телеги. С трудом представляю священика, который после исповеди писал доносы.
Если бы священики выдавали тайну исповеди- это сразу же стало известным и люди отвернулись бы от церкви.
И загонять людей в тайные общества не нужно было. Все стройными рядами шли в октябрята, пионеры, комсомол, партию. И потом даже невозможно представить, что рабочие и крестьяне сбивались в тайные общества, это скорее присуще интеллигенции и чиновникам, которые сами на себя стучали.
Если бы священики выдавали тайну исповеди- это сразу же стало известным и люди отвернулись бы от церкви.
И загонять людей в тайные общества не нужно было. Все стройными рядами шли в октябрята, пионеры, комсомол, партию. И потом даже невозможно представить, что рабочие и крестьяне сбивались в тайные общества, это скорее присуще интеллигенции и чиновникам, которые сами на себя стучали.
х
7х7
15:06, 02.12.2006
На XX съезде КПСС Хрущев представляет Сталина как тирана и поработителя народов
И
Искандер

12:49, 04.12.2006
Сталину было выгодно иметь осведомителей в церковной среде. Церковь стала еще одним элементом контроля, вот и все. Ну и к тому же видимо коммунистической пропаганды было недостаточно для поддержания боевого духа на фронтах. Прибегли к старому
проверенному средству.
Вуду, поясните: гонения на религию плохо, возрождение института церкви тоже плохо ("ещё один элемент контроля") - что делать-то?
v
vudu

16:58, 04.12.2006
Вуду, поясните: гонения на религию плохо, возрождение института церкви тоже плохо ("ещё один элемент контроля") - что делать-то?
Восстановление - не плохо, но мотивы восстановления не в духовной плоскости лежали, как вы тут пытаетесь заявить.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.