Доллару осталось недолго
И
Искандер
Насколько я знаю, китайцы заявили об изменении структуры не имеющихся резервов, а новых поступлений в эти резервы. И это заявление никак не повлияло на курс.
09.11.2006: Китай опустил курс доллара
Курс доллара США упал сегодня по отношению к евро до самого минимального уровня за последние два месяца после того, как Китай дал понять, что готов провести изменение структуры своих валютных запасов.
Как заявил управляющий Банка Китая Жу Ксяочуань, существует «ясный план» по диверсификации золото- валютных резервов. Слова управляющего были интерпретированы мировым рынком как возможную предстоящую продажу Китаем значительных партий долларов США. В результате к закрытию сегодня финансового рынка Евросоюза за один евро давали 1,2835 долларов. Это самый низкий обменный курс доллара по отношению к единой европейской валюте с начала сентября.
На нынешней неделе валютные резервы Китая достигли суммы, равной одному триллиону долларов. При этом американская валюта составляет 70% от общего валютного запаса. Ранее центральные банки России, Швейцарии и Новой Зеландии заявили о намерении провести изменение структуры своих валютных государственных резервов, что было воспринято рынками как желание сократить их долларовую составляющую, сообщает ИТАР-ТАСС.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
И
Искандер
Думаю, что просто новых долларов будут меньше покупать
Только это повлияет на доллар очень сильно. Но китайцы ещё хитрее :-) и они одними заявлениями и их опровержениями влиять могут.
В
Воздух+Вода
, их же баксы и обесценятс
так все в такой же ситуации.... и мы как же.. но и не покупать доллары тоже нельзя... тогда нашей всей экспортной составляющей экономики придется туго..
И
Искандер
не покупать доллары тоже нельзя
Можно покупать их меньше и вытеснять из расчётов
м
мобимен
Юань за пределами КНР практически не обращается.
В этом вы сильно ошибаетесь - во всех странах АТР где есть серьёзная китайская диаспора юань в ходу при расчетах РЕЗИДЕНТОВ. В слабых странах АТР его просто тупо принимают как платежное средство за товары в магазинах в сильных он используется как резервная валюта типа бакса в РФ. Приграничные районы соседних с Китаем стран вне зависимости от силы или слабости их экономик юзают юань вполне на равне со своими валютами и так же как доллары или йены.
Это все статистика, которая никак не отражает суть положения вещей в американской и как следствие, мировой экономики... это хорошо конечно , что Вы информируете нас о статстических данных, но это не опровергает наличия предпосыолок для созревания
финансового кризиса в штатах.... и по всему видно, что американские правящие круги не предпренимают решительных действий чтобы исправить ситуацию... во всяком случае видимых и заметных действий...
Самое смешное что это не так - Буш обещал снизить дефицит бюджета - он его снизил - просто про это у нас не говорят - говорят про IQ-91 у выпускника университета "Ивовой лиги".
Обычно это Искандер здесь на основеагитпроповских мультиков выводы делает - не уподобляйтесь.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
США производит треть от мирового ВВП , 13,2 трлн.дол.
А если взглянуть на структуру ВВП США? Он ведь на 80% из услуг состоит. Конечно доллар самая крепкая валюта, раз обеспечен трудом уборщиц, таксистов и официанток... :-)
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
В
Воздух+Вода
Самое смешное что это не так - Буш обещал снизить дефицит бюджета - он его снизил
уменьшить дефецит бюджета можно либо уменьшением расходов либо увеличением доходов..
естествено что уменьшение расходов , что кстати, тоже имело место, непопулярная мера ... тогда займите недостающие деньги и получите требуемое...
у нас кстати бюджет профицитный, но экономика здоровье стала незначительно ..
я прав ?
Но даже у нас доля услуг в ВВП 59%
По данным МЭРТ порядка 30%, но мы ведь не об этом говорим, правда? Мы же о мировых резервных валютах, коим рубль не является, и их обеспечении.
Так это естественное следствие развития экономики.
Это деиндустриализация, и является не развитием экономики, а результатом глобализации. Ни к чему хорошему она не приведет, по моему мнению...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
Вопрос лишь в скорости этой потери.
Доллар просядет до 1,35 за евро (по ППС так и должно быть), далее вмешается ЕЦБ и прекратит дальнейшее укрепление евро. Предполагаю, в дальнейшем курсы валют будут колебаться около этого уровня. В конце концов, евро такая же дутая валюта.
Позиция США по поводу дальнейшей судьбы доллара остается неясной, с одной стороны власти говорят о необходимости сокращения госдолга и выправления внешнеторгового дисбаланса, т.е. говорят о необходимости девальвации доллара, с другой стороны, ратуют за продолжение политики "сильного доллара", хотя уже более вяло. Думается, они все настойчивее будут давить на власти Китая с требованием ревальвации юаня, поскольку в ситуации жесткой привязки юаня к доллару толку от девальвации доллара будет мало.
А вот фондовый рынок может запросто рухнуть, и скажется это не только на долларе...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
м
мобимен
Дефицит бюджета в 2006 Буш действительно сократил, с 400 до 300 млрд.
Ну вопервых до 270 - это на треть
естествено что уменьшение расходов , что кстати, тоже имело место, непопулярная мера ... тогда займите недостающие деньги и получите требуемое...
у нас кстати бюджет профицитный, но экономика здоровье стала незначительно ..
я прав ?
Нет Антон не прав. Расходы увы уменьшить не удалось - хотя и планировалось - война в Ираке не дает (по словам администрации - а там хрен егот знает почему)
А вот доходы увеличились и серьёзно - так как расходы росли.
Политика снижения налогов дала свои результаты.
Антон давай не передергивать как это делают некоторые участники диспута - мы говорили не о здоровье нашей экономике а о здоровье их экономики - снижение дефицита бюджета в данном случае реальная мера оздаравливающая экономику - от этого никуда не дется.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
В
Воздух+Вода
Антон давай не передергивать как это делают некоторые участники диспута - мы говорили не о здоровье нашей экономике а о здоровье их экономики - снижение дефицита бюджета в данном случае реальная мера оздаравливающая экономику - от этого никуда не
дется
давайте.. )) их здоровье и представляет интерес...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
Р
Раздражитель
Снижение ликвидности доллара является целенаправленной политикой нескольких сил. Россия не на последнем месте преследуя как минимум две цели - снижение объема долга за счет разницы курсов и удар по экономическму состоянию США. Как минимум удар поддерживают и китайцы преследуя цели так же ослабления
экономики США. К сожалению России придется обращать свой взор на соседей дабы не промохать противостояние с Китаем (они не были нам друзъями никогда и все партнерство строилось на необходимости).
х
7х7
Хороший бизнес придумали пендосы. Затратив несколько центов на производство 100 долларовой бумазейки, они за енту бумазейку получают услуг и товаров почти на все 100 долларов.
Нах , нужно России избавлятся от этого мусора. Пока не поздно.
Нах , нужно России избавлятся от этого мусора. Пока не поздно.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
Р
Раздражитель
Действительно теряем мы от инфляции. В США - в среднем 3% в год, в еврозоне - 2,2-2,3%. Но у нас доллары размещены в обязательствах правительства США под 4,5-4,7% годовых. Поэтому реально мы все-таки 1,5-1,7 в год имеем реального дохода. Как размещены евро - не знаю, но думаю, что подобным же образом.
Просто моя мысль несколько шире, чем просто экономика. Но упускать прибыль при возможности других целей никто конечно не отменял. Просто в стратегии России проявляются не только интересы сберегательной системы.
Как раз Россия, как и другие держатели 9 трлн. дол., теряет от их обесценивания.
Не теряет ничего. Долг России на сегодняшний день больше ЗВР.
Формально это, конечно,
так.
Формально это совсем не так. В России, в частности, запрещена законом бюджетная эмиссия (прямая эмиссия), т.е. эмиссия, направленная на финансирование дефицита бюджета без последующего возврата денег эмитенту. Предполагаю, что в США такая же картина. Имеет же место кредитная эмиссия, при которой доход эмитента равен ставке рефинансирования за вычетом расходов по обслуживанию эмитированной денежной массы. Иными словами, имея ставку рефинансирования 1%, эмитент при выпуске 100 долларов будет иметь доход 93 цента (если учесть, что расходы эмитента составляют 7 центов).
З.Ы. Цифры "взяты с потолка".
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:19]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.