Сменяемость власти

Anetta
От пользователя Раввин Гуд
Считаю, сменяемость власти, должна быть правильной, как в Канаде. :beach:

Премьер–министр Канады Пьер Эллиот Трюдо несёт под мышкой будущего премьер–министра Канады Джастина Трюдо, 1973 год


Полностью с вами согласна. Между ними была череда других разных фамилий и череда разных партий, а не одна и та же фамилия и партия.

Из Википедии:

Пьер Трюдо Pierre Elliot Trudeau-2.jpg 20 апреля 1968 (Первый срок)
3 марта 1980 (Второй срок) 4 июня 1979
30 июня 1984 Либеральная партия Канады

Джо Кларк JoeClark.jpg 4 июня 1979 3 марта 1980 Прогрессивно-консервативная партия Канады
Джон Тёрнер John Turner (39436619124) (cropped).jpg 30 июня 1984 17 сентября 1984 Либеральная партия Канады

Брайан Малруни Brian Mulroney (cropped).jpg 17 сентября 1984 25 июня 1993 Прогрессивно-консервативная партия Канады

Ким Кэмпбелл Kim Campbell.jpg 25 июня 1993 4 ноября 1993 Прогрессивно-консервативная партия Канады

Жан Кретьен Jean Chrétien 2010.jpg 4 ноября 1993 12 декабря 2003 Либеральная партия Канады

Пол Мартин Paul Martin in 2011 crop.jpg 12 декабря 2003 6 февраля 2006 Либеральная партия Канады

Стивен Харпер Stephen-Harper-Cropped-2014-02-18.jpg 6 февраля 2006 4 ноября 2015 Консервативная партия Канады

Джастин Трюдо Trudeau visit White House for USMCA (cropped) (rotated).jpg 4 ноября 2015 В должности Либеральная партия Канады

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2022 20:53]
4 / 3
Типичный Областник
От пользователя Anetta
Полностью с вами согласна. Между ними была череда других разных фамилий и череда разных партий, а не одна и та же фамилия и партия.

Так-то первое лицо в Канаде - королевна Елизавета II. Скоро уж 70-летие сидения на троне будем отмечать.
:write:
7 / 1
Старина Брюгер
От пользователя Типичный Областник
Так-то первое лицо в Канаде - королевна Елизавета II

Генерал-губернатор Канады (фр. gouverneure générale du Canada) [n 1] - федеральный вице-представитель канадского монарха, в настоящее время королевы Елизаветы II.
Королева является главой государства Канады и 14 других королевств Содружества, но она проживает в своем старейшем и наиболее густонаселенном королевстве, Соединенном Королевстве.
Королева по совету своего канадского премьер-министра назначает генерал-губернатора для управления правительством Канады от имени королевы, выполняя большую часть ее конституционных и церемониальных обязанностей. Комиссия действует в течение неопределенного периода, известного как служба по желанию Ее Величества, хотя пять лет — обычный срок.
С 1959 года традиционно чередуются англоязычные и франкоязычные чиновники, хотя многие недавние генерал-губернаторы были двуязычными.

Существует 15 государств Содружества: Антигуа и Барбуда, Австралия, Багамские острова, Белиз, Канада, Гренада, Ямайка, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы острова, Тувалу и Соединенное Королевство
0
Раввин Гуд
Кстати, а что там со сменяемости власти в оплоте демократии, в США.
Я вот помню, как Буша старшего меняли на Буша младшего, как семейка Клинтона, хотели поставить Хиллари Клинтон, ибо похотливый 42 президент уже не торт.

PS Еще вопрос знатокам, в каком году ЦРУ рассекретят данные по убийству 35 президента США, Джона Кеннеди?
Там же в непонятных ситуациях погиб и его младший брат и сенатор Роберт Кеннеди, да почти всё семейство погибло.

PSS Зачищали с любовью, даже не пощадили великую артистку Мерлин Монро.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2022 23:12]
7 / 1
a_mur
Не очень понимаю, чего все носятся с этой сменяемостью власти, как с писаной торбой? Кто бы объяснил?
5 / 2
Anetta
От пользователя a_mur
Кстати, а что там со сменяемости власти в оплоте демократии, в США.
Я вот помню, как Буша старшего меняли на Буша младшего, как семейка Клинтона, хотели поставить Хиллари Клинтон, ибо похотливый 42 президент уже не торт.



Из Википедии видно, что в США нет такого, чтобы один и тот же человек или одна и та же партия единолично всегда правит. Мало ли кто на этой должности размечтался там оставаться вечно, но все-таки по Конституции этого не положено. И все всегда этого придерживались и придерживаются.

35 John F. Kennedy, White House color photo portrait.jpg Джон Кеннеди[105][106][107]
(1917 — 1963)

20 января 1961 22 ноября 1963[57] Демократ Линдон Джонсон 1036
36 LBJ3.jpg Линдон Джонсон[106][108]
(1908 — 1973)

22 ноября 1963 20 января 1969 Демократ Должность вакантна
Хьюберт Хамфри 1886
37 Nixon Official Presidential Portrait, 07-08-1971.tif Ричард Никсон[109][110][111]
(1913 — 1994)

20 января 1969 9 августа 1974[112] Республиканец Спиро Агню
Должность вакантна
Джеральд Форд 2027
38 Gerald Ford.jpg Джеральд Форд[113][114][115]
(1913 — 2006)

9 августа 1974 20 января 1977 Республиканец Должность вакантна
Нельсон Рокфеллер 895
39 JimmyCarterPortrait2.jpg Джимми Картер[116][114][117]
(род. 1924)

20 января 1977 20 января 1981 Демократ Уолтер Мондейл 1461
40 Official Portrait of President Reagan 1981.jpg Рональд Рейган[118][114][119]
(1911 — 2004)

20 января 1981 20 января 1989 Республиканец Джордж Буш — старший 2922
41 George H. W. Bush, President of the United States, 1989 official portrait (cropped).jpg Джордж Герберт Уокер Буш («Джордж Буш — старший»)[120][121][122]
(1924 — 2018)

20 января 1989 20 января 1993 Республиканец Дэн Куэйл 1461
42 Bill Clinton.jpg Билл Клинтон[123][124][125]
(род. 1946)

20 января 1993 20 января 2001 Демократ Альберт Гор 2922
43 George-W-Bush.jpeg Джордж Уокер Буш («Джордж Буш — младший»)[126][127][128]
(род. 1946)

20 января 2001 20 января 2009 Республиканец Дик Чейни 2922
44 President Barack Obama (cropped).jpg Барак Обама[129][130][131]
(род. 1961)

20 января 2009 20 января 2017 Демократ Джо Байден 2922
45 Donald Trump official portrait (cropped).jpg Дональд Трамп
(род. 1946)

20 января 2017 20 января 2021 Республиканец Майк Пенс 1461
46 Joe Biden presidential portrait (cropped).jpg Джо Байден
(род. 1942)

20 января 2021 действующий
срок истекает
20 января 2025

Демократ Камала Харрис 487
0 / 8
a_mur
От пользователя Anetta
Дата:   23 мая 2022 18:42

Чет как-то хреновастенько им это помогает. :-)
5 / 1
Anetta
От пользователя a_mur
Не очень понимаю, чего все носятся с этой сменяемостью власти, как с писаной торбой? Кто бы объяснил?


Сменяемость власти нужна для безопасности всех. Чем больше власть, тем больше риски. У любого человека в любой момент может стать плохо со здоровьем, например, с головой. От этого никто не застрахован. Ни один человек. При окончании срока работы появляется ситуация нового назначения. Кандидата на должность общество может еще реально проверить, так как у кандидата на должность нет силы должности. А уже занимающего должность человека общество не может проверить, так у него уже есть сила и власть должности. Поэтому для безопасности всех необходимы реальные регулярные плановые ситуации нового назначения, т.е. сменяемость власти.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2022 14:52]
2 / 9
a_mur
От пользователя Anetta
Сменяемость власти нужна для безопасности всех. Чем больше власть, тем больше риски. У любого человека в любой момент может стать плохо со здоровьем, например, с головой. От этого никто не застрахован. Ни один человек. При окончании срока работы появляется ситуация нового назначения. Кандидата на должность общество может еще реально проверить, так как у кандидата на должность нет силы должности. А уже занимающего должность человека общество не может проверить, так у него уже есть сила и власть должности. Поэтому для безопасности всех необходимы реальные регулярные плановые ситуации нового назначения, т.е. сменяемость власти.

Бла-бла-бла-бла...
В моем понимании сменяемость власти - это всего лишь инструмент, который должен быть предусмотрен в государственном устройстве на тот случай, если у главы государства не получается в силу каких-либо причин надлежащим образом исполнять свои обязанности. Если у главы государства с этим проблем нет, то пусть правит пока сил и желания хватит.
Делать же из "сменяемости власти" фетиш и видеть в ней панацею от всех бед - обычная дурость людей ни хрена не смыслящих в больших системах
11 / 1
Витаминыч
упс, не туды, звиняюсь.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2022 19:19]
0
Раввин Гуд
От пользователя Anetta
Поэтому для безопасности всех необходимы реальные регулярные плановые ситуации нового назначения, т.е. сменяемость власти.

В РФ демократия, может избраться любой, выборы не отменены.
Если устраивает старый, зачем нам новый?

PS Интересно, а если внести сменяемость власти в каждую семью, каждые 4 года, на основании тайного голосования жильцов по подъезду, менять жену или мужа, на других кандидатов, че получиться? :lol:
8 / 1
Раввин Гуд
От пользователя a_mur
Делать же из "сменяемости власти" фетиш и видеть в ней панацею от всех бед - обычная дурость людей ни хрена не смыслящих в больших системах

Согласен, если менять гендира каждые пару лет, фирме придет конец.
В странах демократии, как США менять можно, не важно каких говорящих голов ставить, они ни чего не решают. :ultra:
Можно поставить старичка с деменцией, ибо рыжий Трамп стал слишком самостоятельным.

PS Без выборов убрали из белого дома нашу Псаки, а она была такая забавная и тупая.


И поставили на её должность черную феминистку, лесбиянку, эмигрантку Карин Жан Пьер.
Я даже не знаю найдет она на карте свою родину Гаити. :lol:
5 / 2
Anetta
От пользователя Раввин Гуд
В РФ демократия, может избраться любой, выборы не отменены.

Википедия:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος«власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[
https://www.e1.ru/text/politics/2022/05/25/7135831...
Почему Е.Ройзмана за его точку зрения постоянно штрафуют и наказывают, если при демократии лежит метот коллективного принятия решения с равным воздействием участников на исход процесса?
Почему все митинги с другой точкой зрения разогнаны ОМОНом дубинками по голове, ведь декларируется, что демократия в стране?

От пользователя Раввин Гуд
Если устраивает старый, зачем нам новый?

Например, по актуальному примеру с Е.Ройзманом, общество неоднородно. Кого-то, может, постоянно устраивает. А кого-то, может, постоянно не устраивает. Новый нужен затем, чтобы не было опасного перекоса одной точки зрения – чтобы не было опасного только газа без тормоза в автомобиле. Также, чтобы не было коллективной опасности быть заложником какой-то болезни человека. Все люди, все человеки – никто не застрахован от этого. Также в России много талантливых, умных людей. Пусть и другие российские люди имеют возможность проявлять свои таланты в ситуация нового назначения.


От пользователя Раввин Гуд
PS Интересно, а если внести сменяемость власти в каждую семью, каждые 4 года, на основании тайного голосования жильцов по подъезду, менять жену или мужа, на других кандидатов, че получиться?

Семья строится не по выборному способу, как официальные государственные должности. Поэтому ваш пример не подходит.

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2022 21:50]
0 / 12
Раввин Гуд
От пользователя Anetta
Википедия:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος«власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[

Не пишет про те вещи которые Вы не понимаете. :beach:
Демократия это не власть надода, а власть демоса, а окромя его еще существуют плебос и охлос.
https://t.me/botcharov/1582
Если не знаете, как была устроена политическая система в древней Греции, Вам и вика не поможет. :ultra:

От пользователя Anetta
Почему Е.Ройзмана за его точку зрения постоянно штрафуют и наказывают, если при демократии лежит метот коллективного принятия решения с равным воздействием участников на исход процесса?

Я вообще тоже поражаюсь, почему его только штрафуют, а не садят.


От пользователя Anetta
Например, по актуальному примеру с Е.Ройзманом, общество неоднородно. Кого-то, может, постоянно устраивает. А кого-то, может, постоянно не устраивает.

Кстати, а что Ройзман сделал для города, будучи мэром?
Общество однородно, кроме пены которая ломанулась в Израиль и другие страны и от-туда тявкает на Россию.
9 / 3
a_mur
От пользователя Anetta
если при демократии лежит метот коллективного принятия решения с равным воздействием участников на исход процесса?

Что за бред? А если решение неправильное и привело, скажем, к гибели людей, кто несет ответственность? Всех расстрелять? А кто принимать решение о расстреле будет? Кто-то избранный? Или опять будет "коллективное принятие решение с равным воздействием участников на исход процесса"? ДБ (С)

Меня вообще умиляют эти великовозрастные инфантилы, берущиеся рассуждать о вещах, о которых не имеют ни малейшего представления. Деточка, иди на завод поработай. Может хоть это поможет тебе понять, что происходит в реальном мире, а не в твоем хрустальном замке с голубыми пони и розовыми единорогами. :-)
9 / 1
Anetta
0 / 9
Anetta
0 / 7
ВиталАлексеевич
Они думают, что от перемены стульев в Кремле, что-то измениться в стране.
1 / 6
ВиталАлексеевич
Они думают, что от перемены стульев в Кремле, что-то измениться в стране.
0 / 7
ВиталАлексеевич
Можно до утра перечислять, ео ты ничего не услышишь. Только за детские японские коляски для инвалидов на несколько сот миллионов рублей - ему надо памятник поставить. Кроме него, свою коллекцию картин городу дарил, только Третьяков.
0 / 7
Univer
От пользователя Вешний
В воинственности своей риторики Трасс дошла до того,
что не исключила даже "захвата"
(именно такой термин и был использован в интервью Sky News) российской собственности в Лондоне.

Британские газеты с видимым удовольствием бросились оценивать недвижимость, которой владеют выходцы из России и постсоветских государств (для них мы все русские) в так называемом Лондонграде.

Обсуждают даже возможность замораживания или отъема собственности у двадцати-тридцатилетних детей богатых россиян вне зависимости от того, как долго они живут в Лондоне и получили ли британские паспорта.

Под одну гребенку стригут и тех бизнесменов, которые не просто давно уже стали британскими подданными, но и на протяжении многих лет вкладывали немалые средства в покупку лояльности истеблишмента.

Ну какой же это "грабеж" ? Всего лишь "грабь награбленное"....Давно уже было интересно. когда англосаксы возьмутся за т.н. "российских бизнесменов". Момент наступает......и очень удачный.
1 / 8
ВиталАлексеевич
Бред сивокобыльный, Путина меняли на Медведева и что?
0 / 7
Anetta
https://tass.ru/politika/19034577

Песков заявил, что конкурентов у Путина в России нет и быть не может..

Песков добавил, что, хотя это может нарушать правила, его личное мнение состоит в том, что в настоящее время в России нет и не может быть конкурентов для Владимира Путина.

«Мы неоднократно говорили, что президент Путин, безусловно, является политиком, государственным деятелем номер один у нас в стране. И мое личное мнение — хотя я вряд ли имею право его говорить — но, нарушая правила, могу сказать, что у него конкурентов в настоящий момент нет и быть не может в Российской Федерации», — констатировал пресс-секретарь российского лидера.
0 / 9
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
От пользователя Раввин Гуд
Без выборов убрали из белого дома нашу Псаки, а она была такая забавная и тупая.
И поставили на её должность черную феминистку, лесбиянку, эмигрантку Карин Жан Пьер.

---------------------------------------------------------------------
От пользователя Anetta
Семья строится не по выборному способу, как официальные государственные должности.
ваш пример не подходит.

именно поэтому, Анюта,
твой пример ТОЖЕ :-p не подходит :weep:
Кста, как у тибю с феминизмом, лесбиянством и эмигрантством? :-o :-D
6 / 0
66.2
От пользователя Anetta
президент Путин, безусловно, является политиком, государственным деятелем номер один у нас в стране.

што тебя возмущает? или это не правда? :padre:
5 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.