Россия. Новый курс.

Бл.., что "это"? Я задал вопрос, которые не подразумевает ответа "да/нет". Либо то, либо другое.



Я вам тоже самое скажу - с точки зрения организации налоговой системы государство делает все, чтобы налоги не уплачивались, ибо порой даже работники налоговой не могут разобраться в том, что там понаписали в думе и правительстве.

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2007 21:33]

Только не надо говорить, что бизнесмены все сплошь честные. Таккие же люди, как и чиновники.
Знаю немало случаев перехода из бинеса во власть (и обратно). Так что все хороши.

Я этого не утверждаю.

Правительство РФ официально утвердило федеральную целевую программу (ФЦП) «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации» на 2008-2010 годы. Постановление об этом подписал премьер-министр России Михаил Фрадков.



Цель программы - создание современной инфраструктуры национальной нанотехнологической сети для реализации и развития потенциала отечественной наноиндустрии. Объем финансирования ФЦП составит 27,7 млрд рублей. Из федерального бюджета планируется выделить почти 25 млрд рублей, остальное – средства частных инвесторов.



Федеральная целевая программа предполагает формирование в стране единой системы управления российской наноиндустрией. Реализацией и финансированием прорывных научно-технологических проектов в этой области займется Российская корпорация нанотехнологий «Роснанотех», указ о создании которой Владимир Путин подписал 23 июля.



Приоритетным направлением принятой ФЦП объявлено создание наноматериалов двойного назначения, технологий для наноэлектроники и нанофитоники, углеродных наноматериалов, а также медицинских препаратов с использованием нанотехнологий. Данная программа предполагает создание новых конструкционных и функциональных материалов: металлов, сплавов, керамик и композитов. Правительство ставит задачу в сжатые сроки создать научно-технологическую базу наноиндустрии и приступить к разработке как наноматериалов, так и нанобиотехнологий. Все это в комплексе, считают в правительстве, позволит России выйти в мировые лидеры по нанотехнологиям, которые обещают стать (и уже становятся) одним из ключевых направлений развития науки и техники XXI века.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=A270ACBDD97E4...

Россия запускает термоядерный энергопроект

К 2050 году Россия собирается начать вырабатывать термоядерную энергию в промышленных масштабах. Как планируется — к середине XXI века российские термоядерные реакторы будут давать 1 Гвт, а к концу — выйти уже на уровень 100 Гвт.



Стратегию развития термоядерного синтеза в России на период до 2015 года будут рассматривать на заседании правительства под председательством вице-премьера Сергея Иванова, который заменит отсутствующего в Москве главу кабинета министров Михаила Фрадкова.



Накануне заседания cекретарь Общественной палаты РФ академик Евгений Велихов заявил журналистам, что рассчитывает на то, что уже в этом году в России будет разработана федеральная целевая программа овладения энергией термоядерного синтеза и создания научно-технологической базы термоядерной энергетики в России на 2009-2015 годы.



Как пояснил ученый, ФЦП будет первым этапом глобальной термоядерной программы. За 2009-2015 годы планируется провести модернизацию и запуск существующей экспериментальной технологической базы и обучение на этой базе молодых специалистов в области термоядерной энергетики. При этом академик напомнил, что экспериментальная база была создана еще во времена Советского Союза. В создании базы участвовали около 200 предприятий, научно-исследовательских предприятий и конструкторских бюро. Но в последние десятилетия она не использовалась. Поэтому Евгений Велихов особо отметил: «Если мы не примем эту ФЦП, мы можем скоро все потерять — и экспериментальную базу, и кадровый потенциал».

По оценкам ученого, стоимость реализации первого этапа ФЦП овладения энергией термоядерного синтеза может потребовать финансовых затрат порядка 30 млрд рублей.



Поделился академик и дальнейшими планами — после реализации программы 2009-2015 годов.



Так, на втором этапе реализации стратегических планов России по использованию термоядерной энергии, в 2016-2031 годах, предполагается создание и испытание материалов для серийной термоядерной электростанции.



На третьем этапе, за пределами 2031 года, предполагается испытание технологий для создания первой такой станции, ее разработка, строительство и выход на коммерческую эксплуатацию.



Евгений Велихов считает, что первая российская коммерческая термоядерная станция появится не ранее, чем через четверть века.



Необходимость реализации этих планов академик связывает с тем, что наша страна претендует на «серьезную долю на мировом рынке термоядерной энергетики, когда она начнет развиваться». Согласно анализу, проведенному Курчатовским институтом, к 2030 потребность человечества в энергии, а следовательно — в новых ее источниках увеличится в три раза по сравнению с нынешним уровнем.



Учитывая, что запас таких традиционных энергоносителей, как нефть и газ, иссякает, а синтетическое производство той же нефти, как почти единодушно считают эксперты, никак не сможет удовлетворить растущие потребности человечества, использование термоядерной энергии открывает новые, дополнительные перспективы на будущее. Понимая это, российское правительство и собирается подготовить и запустить национальную стратегию по овладению и промышленному производству термоядерной энергией.



«Овладение энергией термоядерного синтеза — шаг к новой энергетике России», — говорится в ФЦП 2009-2015 годов, которая сегодня будет рассмотрена на заседании правительства РФ.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=8AB7AAE342834...

Я вот думаю. Если сделать маловероятное предположение, что преемственность курса обеспечена не будет, то ведь представители "оппозиции", пришедшие к власти, ВСЁ похерят и деньги разворуют. И "встроят" Россию в "мировую экономику" как сырьевой придаток Запада.

Понятно, что победа "непреемника" практически невероятна. Но ведь если представить последствия, то каким же местом надо думать, чтобы расшатывать нынешнюю власть даже в таком случае.

У вас беспочвенные страхи. Если уж этине все похерили, то почему вдруг это сделает оппозиция? :-)



А каким местом надо думать, чтобы ослабить государственные институты настолько, что смена правящей элиты воспринимается как нечто близкое к катастрофе? Или это просто вы так воспринимаете, так как удобно пристроились при элите нынешней? ;-)

Это не "страхи", а реалистичный прогноз.
Те, кого Вы почему-то называете "эти" (боитесь, что ли? ;-) ), как раз пытаются прекратить разворовывание страны и направить деньги на развитие страны.

Информация выше. ;-) читайте

А "те", кого Вы поддерживаете, разворовали всё, что можно в 90-е и пытаются продолжать сейчас.




так усиливают, но не так это легко после 90-х, Ваши кумиры всё разворовали и ослабили

Вклад Росссии порядка 13 млрд.долл. составляет 10% от общего финансирования, а результата может и не быть. Вернее, на первом этапе надеются получить выход энергии с к-том 0,7. От желания С.Иванова ничего не зависит, просто финансирование обещают открыть.

Ой-да! Только не забывайте, пожалуйста, что если бы "те", которых вы так ругаете, не заложили в 90-е основы рыночной экономики, никакого экономического успеха сегодня бы не случилось.



Искандер, вы вроде умный человек, но как дело доходит до неудобных вопросов, вы начинаете "ломаться". Сегодня государственные институты сами по себе ничего не значат. Ничего не значит разделение властей. Все держится на личной лояльности, на конкретных персоналиях. Оно может быть так удобно Путину, или еще кому-нибудь, но укрплением государства я это никак назвать не могу. Законы как не соблюдались, так и не соблюдаются, рейдерство как цвело, так и цветет пышным цветом. Коррупция, круговая порука, высокомерие чиновников по отношению к простым гражданам. Все это как было так и есть, и даже становится хуже, поскольку все меньше контроля у общества за пресловутой вертикалью. Я думаю, вы не можете этого не видеть.

а может не случилось бы жопы 90ххх вы такой себе вопрос не задавали .. потому как рост то извините липовый .. да же по косвенным показателям не рф не превзошла Рсфср ... смешно ? по бытовому потреблению да .. а по промышленному нет (




а шо вихотели в период перихода от анархии к нормальному мироустроийству? можно как в 90 хх пойти и пострелять ..
вы италию вспомните .. там извините круговая порука лет наверно 500 )))
а у амеров , а у япов ...
принцип просто такой ... а у нас это только все формируется поэтому и вызывает раздраженние

Хотя приличия должны быть .. моему это даже на руку действующим властям... взять бы ведомство Зурабова да посадить всех руководителей лет на 20

кстати прошу обратить ваше внимание , в этом году сколько мэров посадили за коорупцию Томск, Владивосток, Архангельск , прошлый год Волгоград ,

мне кажется что Вова .. только только силу набирать начал .. после олигархической зачистки... и принципиально профи в правительстве не хватает ..
только удержать но выйти на сверхбыстрый подьем .. что в наших условиях возможно ..

недавно беседовал с одним нормальным СЕО от металлургии , его мнение , если бы чуть чуть подкорректировать экономическую политику в сторону ограничения доступа импорта, даже при наших ставках по кредиту , нам потребовалось бы 3-5 лет , что бы построить нормальную конкурентно способную промышеленность .. с пром ростом под 20 % год ..
условия в данным момент просто сногшибательные ..
только у наших компаний нет таких финансовых ресурсов как у зарубежных конкурентов ..

Угу, "Жигули" от металлургии... Да кто ж нашим металлургам мешает всласть прокредитоваться за границей, провести эмиссию? Никто не мешает - и кредитуются, и IPO делают.

вы не много не поняли... у него все ок с ресурсами , за ним банки сами бегают , а не он заними ..

это о ситуации в среднем и мелко-среднем производстве ...

просто инвестиционного кредитования практически нет , это доступно только ооооочень крупным предприятиям ...
для мелких это только под сумашедшие проценты ..

а жигули вы сюда не засовывайте ..
вы их куда нибудь к себе засовывайте ..

я говорю исключительно о том .. что бизнес способен это сделать , способен родиться и вырасти ..
и рынок есть и емкость его хорошая ..

а вот с инвестированием ... ???
даже посмотрите .. ipo ВТБ .. прошло .. ветка форума типа лохотрон .. а ля ляля .. и проч...
вот такие у нас инвесторы на пару месяцев под 10 % )))) и бежать .. вот вчем вопрос

Случилась бы. На то были объективные причины в советском прошлом, которые от реформаторов 90-х вовсе не зависели.



Есть одна такая отрасль, где подкорректировали. Но не получается ни хрена. Так что пусть уж как-нибудь развиваются на нынешних условиях.

А причина этому - открытость границ для импорта? Ну да, конечно. Металлурги лучше банкиров знают, какие проценты надлежит ставить, ага. Простая логика: если не нравятся высокие ставки - понижайте риски, задавайте уровень ставок с помощью госбанков. Нет, не хотим, будем чесать правое ухо левой ногой и создавать условия для роста цен.


Президент, председатель правления ВТБ Андрей Костин на XI Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге пылко утверждал, что "если котировки акций ВТБ будут падать, то российское правительство не допустит этого".
С таким отношением люди тупо сосут бюджет, а распинаются про рынок и IPO исключительно в качестве шумового фона.

какая интересно от


вопрос в какой , если вы о трубниках . то абсолюно зря .. ввод пошлины на украинскую трубу в размере 8% сказался 30% ростом производства .. и удачными размещениями на бирже ТМК , стартом стана 5000 на ВМЗ и стана ТБД там же .... такие станы вводят ЧтПЗ
металлурги ведут себя ооочень грамотно


не открытость, а контрабанда .. вот что у нас на потребительском рынке .. нормальной работы нет , контрабанда портит рынок .. тот же китай спуливает все что не приколочено , а нормальный производитель здесь играет в правовом поле . а не как ларечник на оптовке .... продает что какого качества .. ни за что не отвечает .. зачастую не сертифицированное , а часто и просто опасное

нет .. только при таком банковском проценте .. это лишает конкурентных преимуществ ..
а то и просто смысла ..

я так я вам и сам скажу .. какие ставки по кредиту дадут эффект.. мне в банк ходить не надо.. да и вы тоже ..

ни кто не говорит о сверхльготности ..
говорят о черезмерности .. ставки ..
если для крупной промышленности 7-8% годовых в рублях это уже считай норма ..
то для машиностроения и прочего тем более не сильно крупного 11-14% это уже через чур .. а реально буйный рост будет при 9 -10 % , т.е. это ставки для обновления парка станочного и основного оборудования ( не крупного уникального , а серийного ) , что примерно компенсируется величиной амортизации этого же оборудования .. логика понятна??
но в реальности этого как раз и нет .. а если есть то все очень сложно , и значительно дороже

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2007 18:41]

Это уже вообще какая-то глухая степь. За контрабанду строгайте конкретных таможенников и налоговиков. Сертификация опять же. При чем здесь ограничение импорта, пошлины и прочая экономика?

Все банки - и СБ, и дочки иностранцев - держат ставки примерно на одном уровне. Значит, ставки соразмерны рискам. А риски признают и сами юрики: совсем не рвутся брать длинные кредиты. В конце концов, не нравятся ставки - проведите эмиссию! Но ведь и там наткнемся на те же риски: хорошую категорию бумагам не присвоят...
Т.о., повышая пошлины, Вы предлагаете бороться отнюдь не с причиной и даже не с ее следствием, а с потребителем, лишая его свободы выбора: типичное "Жигули".

вы опять о своем ..
то что у нас эффективность банковской системы как у паровоза .. доказывать не надо .. а иностранцы они не идиоты рубить сук на котором сидишь ))) представь у них кредит ипотечный 1,5%+ libor от 5,5 - 6,5 % годовых
в валюте... а у нас .. ? от 12 %
плюс отрицательная динамика кросс курса )) супер .. да они там таких прибылей и не видели )))

а насчет рисков ... вообщето в США и Европе кризис банковской ликвидности .. благодаря ипотечникам США .
кто там что говорил о рисках ?

а то что вы Жигули приводите .. дак вопрос не о Жигулях ..
а о Форде , Пежо , Хонде и Тойоте ..
рынок сладкий в прошлом году вывезли почитай 50 млрд долл... это только ино автопром ..
вопрос какого хрена на этом должны зарабатывать европейцы , почему не стимулировать строительство заводов здесь ?? вот о чем пошлины , а не о Жигулях .. фуражкой засевших в вашей голове ..
собственное внутреннее потребление должно закрываться собственным производством.. как минимум .. не важно кто собственник .. хоть наши хоть ихниие
но как видно до вас эти мысли не доходят ..
т.е . вы проповедуете индейскую психологию - отдай золото в обмен на консервную банку ???

А как Вы предлагаете работать с нашими ставкой рефинансирования (10%) и инфляцией (не Росстатовской, а реальной)? Кроме того, у нас срочные вклады на 10 и более лет, которые идеально дополняют ипотеку, популярностью почему-то не пользуются. С чего бы это?


Временное явление, разберутся без нас.


Потому что они могут построить в России завод и производить качественные автомобили, получая с этого прибыль. А могут построить завод у себя - и все равно получать прибыль. А мы не можем ни того, ни другого. АКПП только-только научились производить...


Правильно, в России внутреннее потребление соответствовало и продолжает соответствовать внутреннему выкачиванию, в стоимостном выражении, плюс-минус мелочь. Как скажете, так оно и есть.

ссылку киньте... плз хоть почитаем

http://www.katem.ru/products3.htm

Ну коробку автомат в СССР делали и в 60-е годы - сделать её нет никаких особых проблем. Главная проблема была в том что ВСЕ существовавшие в тот момнет в мире АКП имели небольшой межсервисный интервал - и проблема была не в железе а в качестве и объемах сервисных жидкостей. Межсервисный пробег того же кадилака эльдорадо с автоматом (правда двигатель с большим объемом) составлял 5 тыс. км. - дальше надо было промывать и менять масло в коробке - сама процедура недешевая и масло для АТМ тогда стоило дорого + не накаждом сервисе даже в Америке это делать могли прально - а уж у нас вообще жоппа - поэтому в СССР и отказались от производства этих коробок. Не смотря на все вышенаписаное автобусные вариаторы у нас вошли в серию в начале 70-х и прикрасно работали и работают и поныне - так как организовать сервисную службу в 1-2 АТП на 200-1300 автобусов в крупном городе проблем для СССР не было.
Так что про АКП давайте не будем.

Блин ну не читайте вы советских газет - совсем - дело в том что не то что бы врут - а неграмотно передергивают.

Никакие пошлины не сказались на трубном рынке - на рынке сказался повышенный спрос. Я на нем работаю и по данным серьезных аналитиков на сегодня спрос (да иногда он сезонный) превышает предложение примерно на 20% отсюда рост цен и не желание наших трубников менять ситуацию с оборудованием.

Я например уже год не могу получать нормальные объемы трубы от своих украинских партнеров - и вовсе не из-за пошлины а из-за того что Транснефть и Газпром + казахи и ближний восток заказывают им такие количества труб что на свободный рынок остаются крохи.

Пошлины могли бы играть какую-то роль 5-7 лет назад - а сейчас это тормоз для внутреннего рынка.

Сейчас вон многие мои клиенты задравшись ждать от наших заводов по 3-8 мес. трубы начали заказывать их в Индии, Аргентине и даже Китае.



Эт что за стан такой - не поделитесь инсайдом? :-)