Россия. Новый курс.

Ваш пионерский задор внушает уважение

:-)





По имеющимся у меня данным:

Китай отказывается от покупки у нас эл/энергии ПО ЛЮБЫМ ЦЕНАМ

он готов покупать ТОЛЬКО при выполнении следующих условий:

на территории России КИТАЙСКИЕ специалисты проектируют, строят и эксплуатируют эл/станции с экспортом энергии в Китай

Это так, к слову.

Первый заместитель председателя правительства России Сергей Иванов сообщил, что правительство России рассматривает вариант создания двух крупных моторостроительных холдингов. Они должны будут поддерживать работу объединенной авиастроительной корпорации. По словам Иванова, он «уже дал поручение на уровне правительства России. Прорабатывается вопрос о создании двух крупных авиастроительных холдингов в РФ, которые, мы надеемся, будут активно поддерживать Объединенную авиастроительную корпорацию». Ожидается, в один из мотостроительных холдингов войдет Уфимское моторостроительное производственное объединение (УМПО).

http://www.noopolis.ru/news/news1463.shtml

Виктор Иванов предложил план создания станкостроительного холдинга

Помощник президента Виктор Иванов в письме на имя премьер-министра Михаила Фрадкова представил главе кабинета план по поддержке отечественного станкостроения

План сводится к созданию "головной государственной организации в области станкостроения и обеспечения государственной монополии в области импорта и экспорта продукции станкостроения". Такой организацией, по мнению помощника президента, могло бы стать ОАО "ВО "Станкоимпорт", 100% акций которого находится в федеральной собственности. Виктор Иванов предлагает правительству исключить "Станкоимпорт" из прогнозного плана приватизации на 2007 год, а также сменить его гендиректора.

Первоначально план был рожден в недрах Российской ассоциации производителей станкоинструментальной продукции "Станкоинструмент". Его авторы - президент этой ассоциации Георгий Самодуров и глава совета директоров Николай Паничев. Они предложили создать отраслевой холдинг и научно-технологический центр на условиях частно-государственного партнерства. Уставный капитал холдинга и центра будет сформирован за счет госпакетов акций московских ОАО "Станкоимпорт", ОАО "ВНИИинструмент" и ОАО "ВНИИалмаз", а также ОАО "Микрон" (Владимир).

Помощник президента Виктор Иванов, курирующий кадровую политику Кремля, нечасто ставит свою подпись под запросами по экономической тематике, замечает "Коммерсант". Исключение составляют документы, имеющие отношение к деятельности ОАО "Аэрофлот" и ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей", в которых он возглавляет советы директоров. Поэтому Михаил Фрадков дал поручение ведомствам до 10 июля дать свои заключения на предложения господина Иванова...

http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2580

Почитайте.

"27 июня глава РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс дал интервью телеканалу «Вести», в котором описал свое видение развития электроэнергетики на ближайшие годы. Увы, как свидетельствуют сделанные им заявления, взгляды «младореформатора» если и претерпели со времен 90-х годов изменения, то самые незначительные. Он по-прежнему фанатично убежден в совершенстве и конечном торжестве «свободного рынка», в бредовой теории либералов о том, что рынок «все расставит по своим местам». А государственное регулирование он готов объявить чуть ли не главным злом для экономики.



Вот и в этом интервью Чубайс заявил о том, что для него «действительно основополагающим» является как само решение о либерализации цен на электроэнергию, так и шкала увеличения доли либерализованного рынка каждые полгода«. Глава РАО «ЕЭС» объяснил, что согласно этой утвержденной правительством шкале с 1 июля нас ожидает либерализация 10% рынка. «С 1 января еще 5%, с 1 июля, по-моему, 10%. И вот так вот по шагам в итоге нам осталось до полного счастья 2,5 года. С 1 января 2011 года — 100% либерализованного рынка, за исключением населения. Важнейшая вещь, просто важнейшая вещь», — восторгается Чубайс.



«Что будет с ценами? — как бы предвосхитил вопрос миллионов потребителей глава энергетической монополии. — Мы уже на сегодня видим, насколько несопоставимо эффективнее рыночное регулирование цены по отношению к тупому государственному».



«Ничего более омерзительного, ничего более гнусного, ничего более антигосударственного, чем государственное ценообразование, не существует. Ничего более мудрого, чем рынок, человечеством за 2 тысячи лет не изобретено», — чеканит апологет неограниченных либеральных реформ.



«Это банальные вещи, — убеждает Чубайс, — но я просто, пережив их заново, хочу поделиться своим открытием с телезрителями. Это, пожалуй, самое главное. И это стоит даже дороже, чем уровень цен. Что с уровнем цен? Выше рынок — дороже, чем госцена, это правда. В среднем в разные месяцы разное соотношение, как я и сказал, но процентов 20-25 есть этой разницы. Причины ее? Дефицит. У нас дефицит электроэнергии в стране. Если мы хотим, чтобы он был решен, значит, за это заплатить надо, друзья дорогие».



А ранее, напомним, Чубайс известил о том, что РАО прекратит существование в июле 2008 года, когда ее активы будут поделены между группой новообразованных компаний с участием иностранного капитала. Тогда же Чубайс обещает и покинуть свой нынешний пост..."

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=787EA60DBF744...

Всё-таки либерализм - это тяжёлая форма либо умственного, либо морального расстройства.

Вы свое-то что-нибудь можете написать? Или только агитки кремлевские?

Вывод-то какой? Что многие (и Вы в том числе) Чубайса не любят? Ничего дельного в статье не сказано, только глупые наезды.

Агитка, но почему кремлевская? Чубайс не с одобрения Кремля работает в РАО ЕЭС много лет?

По ссылке не ходили? Я всё не стал цитировать. Там дальше комментарий В.Кудрявого, энергетика, слышали, наверно.

Читайте дальше.

"...Оценить заявления Чубайса о том, что «до полного счастья» (либерализации цен на электроэнергию) нам осталось 2,5 года, корреспондент КМ.RU попросил бывшего замминистра энергетики Виктора Кудрявого:


Виктор Кудрявый


— Если говорить о том, каким методом капитализм себя стабилизировал, то надо вспомнить роль государства. Например, последние три нобелевских лауреата по экономике, начиная со Стиглица, четко отстаивают ту идею, что капитализм может быть стабилизирован только с очень большой долей государственного экономического сектора.



Где нужна такая роль государства? Конечно же, в тех отраслях, где требуются крупные вложения и где, соответственно, длительные сроки окупаемости. Там, где необходимы вложения в науку, которые дадут свою отдачу не сегодня. Это также и те отрасли, от которых зависит безопасность — энергетическая, военная, продовольственная, лекарственная и пр.



После войны, вспомним, не было либеральных цен энергию. И послевоенный подъем экономики всех стран произошел только на базе мощного государственного энергетического сектора. И сегодня лучшая энергетика мира — во Франции. Там все государственное — и сети, и генерация, это вертикально интегрированная компания. И вот Франция, проиграв три войны, проведя 23 года в непрерывных войнах, потеряв все колонии, в том числе нефтегазовые (Алжир), сохранила статус великой державы. И произошло это потому, что у них и газовая, и энергетическая, и ядерная промышленность — государственные. А что демонстрирует Китай? Это даже страшно комментировать: в прошлом году ввод новых мощностей — 100 млн киловатт. Это в три раза больше, чем в самый лучший год в США, и в 50 раз (!) больше, чем мы сейчас вводим в России.



А в США сейчас нарастают проблемы. Там энергетика никогда не строилась как единая система, она строилась как островная. Только последние лет 20-30 они стали создавать крупные компании. Но они после этих непрерывных, каждые 3-5 лет, кризисов, все-таки приняли программы государственного развития энергетики! Это касается и Калифорнии, и создания суперсети, в которой будет и Канада, и Мексика, и Соединенные Штаты. Была принята суперпрограмма. Там есть (и всегда должно быть) сочетание частных, промышленных интересов, но владение основой основ — у государства.



Сейчас нам говорят: давайте свободные цены, и будет рай. Но давайте сначала посмотрим. Ведь у нас не тот климат. Мы сотни миллионов тонн топлива расходуем только на то, чтобы себя обогреть. Посмотрите, как далеко расположены от рынков сбыта наши энергоемкие, экспортно-ориентированные отрасли — и нефть, и газ, и алюминий, и металл. Все нужно привезти за тысячи километров и увезти на рынок. От этого никуда не денешься. Инфраструктуры наши очень протяженные, а без них мы не можем. Это и «Транснефтепродукт», и «Транснефть», и ОАО «РЖД», и РАО «ЕЭС».



Если мы сделаем энергетику «прибыльным бизнесом», как хочет Анатолий Борисович, чтобы все туда вкладывали деньги, то мы просто остановим всю нашу экономику. Потому что по многим показателям мы кратно проигрываем (зарубежным конкурентам. — КМ.RU.). Мы проигрываем оттого, что у нас экономика более энергопотребляемая, то же — климат, то же — расстояния. Отсюда — колоссальные затраты на инфраструктуру.



Я уверен, что по Чубайсу не будет, хочет он этого или не хочет. Потому что сейчас весь мир все консолидирует, причем не только в энергетике. Вместе с энергетикой идет консолидация газовых и электрических сетей. Это уже завершено в той же Англии — теперь там единая национальная газовая и электрическая сеть. Консолидируется энергетика вместе с топливом: E.ON — крупнейшая германская компания — с «Рургазом» объединилась, крупнейший немецкий поставщик электроэнергии RWE — с угольщиками и т.д. Да и у нас, в России, мы видим, что и банки, и металлургия, и ВПК укрупняются. В мире не усидишь, если компанию начнешь дробить на сотни частей, что сделал Чубайс. Пусть Анатолий Борисович попробует сагитировать хоть одного российского олигарха или полуолигарха разбить на десятки или сотни частей свою империю! Поэтому все эти его заявления молча могут проглотить только дебилы.



Вспомним, что были заключения трех отделений Российской Академии наук, было заключение рабочей группы Кресса, которую своим распоряжением создал президент. Эта группа, в которую входили эксперты, специалисты, ученые, представители РАО «ЕЭС», была собрана в декабре 2000 года и дала свое отрицательное заключение по реформам электроэнергетики, которые проталкивал Чубайс. Но тогдашний премьер Касьянов это все выбросил и подписал в 2001 году другую программу. Впрочем, это отдельный разговор — криминальный.



Я вообще не знаю ни одного энергетика, даже из тех, которые работают у г-на Чубайса, который бы сказал, что эти реформы не губительны для отрасли. Мы семь лет проспали. На науку РАО «ЕЭС» тратит менее 0,1 процента своего бюджета — ровно в 10 раз меньше, чем «Газпром» или РЖД. Мы полностью проиграли весь рынок машиностроения, энергостроительства.



Сейчас Чубайс представил программу на 3 триллиона рублей (до 2011 года) и всем обещает, что 42 млн киловатт новых генерирующих мощностей будет введено за эту пятилетку. Делает громкое заявление. Но если бы для интереса посмотрели — там есть таблица вводов в эксплуатацию генерирующих мощностей. Она выглядит примерно так: около 2 млн кВт — 2006 год, 2,4 млн кВт — 2007, 2,2 млн кВт (еще меньше!) — 2008 год и потом — колоссальный рост до 15-16 млн кВт — в следующие два года. Но чудес не бывает! Чубайс утвердил так, чтобы его не могли упрекнуть. То, что он будет вводить в эти годы, — это крохи, 2 млн — это вообще ничто: это совсем не те 10-12 млн кВт, которые вводились в советское время, и не 100 млн — как Китай. В 2008 году Чубайс умоет руки и уйдет, а дальше — не будет никаких вводов! Для этого нет ни строителей, ни монтажников, ни проектировщиков, ни мощностей энегромашиностроительных.



Так что все это — блеф. Цель Чубайса — «посидеть» на деньгах в первое время, на крупных деньгах, очень хорошо «посидеть» — и в этом году и в первой половине 2008 года. Эти деньги будут идти не только на энергетику, но и в другое место.



Поэтому для России свободные цены — это смерти подобно. Ведь уже несколько дней назад в «Ведомостях» была опубликована программа развития российской экономики МЭРТом до 2020 года. Там нам уже обещают 8 центов за кВт/ч — вот и посчитайте, как это будет — хорошо или плохо (сейчас для населения тариф — менее 1 цента за кВт/ч — КМ.RU.).



Бывший американский госсекретарь Киссинджер был дальновидным человеком. Он говорил, что политическое пространство России нельзя разрушить, не нанеся одновременного удара по ее энергетике. Сейчас наша энергетика — уже сдерживающий фактор для российской экономики. Либерализация же приведет к взлету цен. Это значит, что мы не сможем развивать свою экономику. Следовательно, у нас не будет и социальной стабильности, а значит, мы — никакой не партнер и нас можно вообще не учитывать."

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=787EA60DBF744...

Понесло!...

Надеюсь, что дальше прочитали. кудрявый вообще давний оппонент Чубайса. От себя замечу, что по личному общению с представителями различных энергетических структур я слышал мнения, совпадающие с позицией Кудрявого. Других мнений я не слышал, и все, кто имеет к этому отношение, других мнений не слышали тоже.

Я долго не отвечал на Ваш вопрос, потому что пытался найти статью Глазьева, где он очень подробно, с цифрами и массой подробностей доказывал, что РАО ЕЭС должна быть единой структурой в целях экономической эффективности. Не смог найти, к сожалению, а потом как-то забылось. Виноват.

Ссылка на Нобелевский комитет никого не должна вводить в заблуждение. Ему каждый год надо кого-то награждать. Награждать тех экономистов, которые обоснованно говорят, что государство не может быть полезным в экономике, как-то, понятное дело, я бы сказал, поймите меня правильно, не очень вежливо по отношению к современным государствам. Сам Кудрявый, полагаю, вообще не экономист никакой даже самой захудалой школы. Ссылка ниже на Глазьева также должна учитываться как его частное мнение. Важно понимать, что теории, которыми пользуется Глазьев, могут не выдерживать критики со стороны логических рассуждений. Но тем, кто борется против Чубайса и в его лице против всех демократов и либералов, это не важно. Важен результат --- удалить его из энергетики и свалить затем на него все свои грехи.

Теперь понятно, кто для вас современные либералы и :-) демократы.




Как Вам окончание статьи.

Всё же жаль, что не могу найти статью Глазьева. Там было подробно и понятно с технологической и экономической т.зрения объяснено...

Даже совершенно несведущий человек, сравнив эти две выдержки, сможет обвинить Ваш источник в тенденциозности. Зачем сравнивать будущую (свободную) цену и нынешнюю цену для населения, если для населения свободные цены вводить пока не собираются?

А если хотите мое личное мнение, я думаю, что в случае проблем с высокими ценами государству не составит большого труда вмешаться и отрегулировать их.

Пиррова победа Буша на саммите «восьмерки»

СМИ уделили недостаточно внимания центральным вопросам повестки дня саммита «большой восьмерки». Прессу заботил, главным образом, «ожидавшийся» конфликт между Бушем и Путиным. Но сенсации не получилось: оба были почтительны и любезны.

Однако президент Буш твердо намерен осуществить свой план по размещению элементов системы ПРО в Польше и Чехии к намеченному сроку. Путин большей частью вежливо молчал. В СМИ его возражения подверглись цензуре.

Но менее чем через 10 часов после церемонии закрытия саммита Путин дал первый залп. Им началась война, о которой будут говорить, что она «разрушила империю».

Путин выступил перед двумястами главами корпораций на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, и его комментарии практически не оставляли сомнений в том, что он уже подготовил план по созданию противовеса чешскому щиту Буша.

В своем выступлении Путин обрисовал новый «москвоцентричный» мировой порядок, призванный создать «новый расклад сил», в котором Вашингтон будет играть меньшую роль.

«Новая архитектура экономических отношений подразумевает принципиально иной подход, - заявил он. - Россия намерена стать альтернативным глобальным финансовым центром и сделать рубль резервной валютой для центральных банков. Мир изменяется буквально на глазах. Страны, еще вчера казавшиеся безнадежно отсталыми, сегодня становятся самыми быстрорастущими экономиками мира». Такие институты, как Всемирная торговая организация и МВФ «выглядят архаичными, недемократичными и неповоротливыми». Они не учитывают «современный расклад сил».

Своим выступлением Путин смело бросил вызов нынешней системе. Можно с уверенностью сказать, что озабоченные представители американской политической элиты не пропустили его слова мимо ушей. Россия объявляет о начале асимметричной войны, цель которой - экономический удар по Соединенным Штатам, ослабление институтов, которые традиционно служили умножению их богатства, и приближение того дня, когда Вашингтон потеряет свою глобальную силу.

Особенно тревожит вызов, брошенный Путиным американскому доллару. Он подчеркивает несправедливость, присущую нынешней системе, почти полностью основанной на долларе, что оказывает крайне негативный эффект на экономику и финансовые запасы небольших стран.

«Ответ на такой вызов только один, - заявил он. - Появление нескольких резервных мировых валют, нескольких финансовых центров».

Слова Путина представляют собой прямую атаку на доллар и его фактическую позицию международной валюты. Он рисует в своем воображении мир, где товары и ресурсы продаются и покупаются за рубли и другие валюты - не только зеленые. Это приведет к созданию большего паритета между странами и, следовательно, более равномерному распределению силы.

Видение Путина является недвусмысленной угрозой сегодняшнему экономическому господству Америки. За последние несколько месяцев Норвегия, Иран, Сирия, ОАЭ, Кувейт и Венесуэла заявили о сокращении своих долларовых запасов или переходе на евро или «корзину валют». На долларовой гегемонии основана сила Америки, и все же позиции теряются повсеместно. Если доллар перестанет быть мировой «резервной валютой», то США придется компенсировать свой чудовищный дефицит по текущим операциям и жить по средствам. Америка потеряет возможность просто печатать необеспеченные деньги и менять их на ценные ресурсы и промышленные товары. Сегодня Путин бросает открытый вызов монетарной системе, обеспечивающей кислородом американскую сверхдержаву.

Добьется ли он своего?



Какого рода ущерб Россия может реально нанести доллару или тем многочисленным организациям с громкими названиями, на которых зиждется американская империя (ВТО, Всемирный банк, МВФ, НАТО и Федеральный резерв)?



Сила России растет как на дрожжах. Темпы ежегодного прироста ВВП составляют 8%, а к 2020 г. российская экономика станет одной из пяти крупнейших в мире. Россия уже занимает третье место в мире по объему валютных запасов и постепенно переходит от обескровленного доллара к евро и рублям. Почти 10% своего резерва она держит в золоте.



Кроме того, Россия стала ведущим экспортером нефти, обогнав Саудовскую Аравию. На ее долю приходится 13% ежедневной добычи нефти в мире, и она обладает крупнейшими запасами природного газа. По сути, Путин энергично работает над созданием первого в мире газового картеля - альянса России, Катара, Ирана и Алжира. Эта группа могла бы контролировать до 40% оставшегося в мире природного газа и устанавливать цены по своему усмотрению.



Но амбиции Путина не ограничены энергетическим сектором, хотя он усилил страну, сократив приток иностранных инвестиций и «ренационализировав» ключевые ресурсы.



Как пишет Павел Кордубан в своей недавней статье «Экономическая динамика России приносит Путину политические дивиденды» (Putin Harvests Political Dividends from Russian Economic Dynamism), Путин намерен выйти за рамки энергетической сферы и заняться технологической модернизацией: «Перенос акцента в официальном дискурсе на инновации отражает попытку переориентировать экономическую политику с укрепления статуса энергетической сверхдержавы на промышленную модернизацию и преодоление технологического отставания. Ключевая роль в формировании новой политики отводится Сергею Иванову, который пообещал, что к 2020 г. Россия станет лидером в таких высокотехнологичных областях, как ядерная энергетика, судостроение, самолетостроение, создание спутников и систем доставки и разработка программного обеспечения».



Кроме того, Путин укрепил связи с центральноазиатскими соседями России и организовал совместные военные маневры с Китаем.



«В мае Россия подписала ряд контрактов с Туркменистаном, Узбекистаном и Казахстаном с целью восстановления единой советской системы газопроводов. Это поможет ей усилить свою роль монопольного поставщика топлива из стран региона» (Reuters). Он превратил Содружество Независимых Государств в грозный военно-экономический альянс, способный отразить интервенцию США и НАТО в Центральной Азии.



Сегодня, когда обнажаются истинные мотивы «войны с террором» и проясняются геополитические цели Америки в Центральной Азии, именно СНГ призвано играть основную роль в решении региональных проблем. До сих пор Вашингтон безнаказанно создавал военные базы и форпосты по всему региону. Но Москва и Пекин все более недовольны этим, и в будущем возможны изменения. Не нужно забывать и о том, что Путин окружен бывшими агентами КГБ и старыми советскими «ястребами». Они никогда не доверяли Америке, а сегодня могут напомнить о новых американских базах, «цветных» революциях, нарушенных договорах и планах создания системы ПРО, чтобы доказать, что ничего хорошего от Дядюшки Сэма ожидать не приходится.



Путин считает себя лидером глобального восстания против американской Империи. Он говорит от лица развивающихся рынков Китая, Индии и Бразилии. Эти четыре государства будут все быстрее нагонять страны «старого порядка». В прошлом году 60% мирового промышленного производства приходилось на страны, не являющиеся членами «Большой семерки». По оценке «Голдман&Сакс» (Goldman Sachs), к 2050 г. ведущими экономиками мира будут Бразилия, Россия, Индия и Китай.



Отход от «правления сверхдержавы» уже начался. Центры геополитической силы смещаются подобно гигантским тектоническим пластам. Эта тенденция необратима. Размещение системы противоракетной обороны Буша лишь ускорит упадок однополярной системы, спровоцировав асимметричную войну, в которой основным оружием станут валютные запасы, жизненно важные ресурсы и политическое маневрирование.



Война с Россией бессмысленна, и ее можно избежать. Конфронтации есть лучшая альтернатива.



Автор Майк Уитни, OpinionJournal

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=28BE4A23A3444...

На даты обращайте внимание.

Вообще, надо, конечно, программу эту посмотреть...




Да и "пока не собираются" - очень неопределённое понятие. Если будет рынок либерализован, то придётся вводить, пусть поэтапно. Но в любом случае повышение тарифов - раскручивание инфляции и снижение уровня жизни населения. И, кстати, снижение конкурентоспособности российских товаров по сравнению с импортом.

Кстати, ещё одна статья Гельмана насчёт энергореформы

Почитайте, если интерес не пропал к теме

Антигосударственный переворот в РАО «ЕЭС России». Как его ликвидировать?

http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2016&t=1

Я ещё не читал, постараюсь сегодня-завтра найти время.

А как на это посмотрят частные собственники, которым надо окупить инвестиции?

Ага про это даже сюжет в новостях был посмотрите его сначала - http://video.rfn.ru/rtr-vesti/104474.asf

А потом комент к этому сюжету читайте тут - http://aviator9298.livejournal.com/42362.html

Мобимен, Вы тут ЖЖ рекламируете?

В России создадут агентство малоэтажного и коттеджного строительства


«Малоэтажное строительство в России может и должно стать решением квартирного вопроса для миллионов россиян. Именно доступные малоэтажные дома позволят существенно увеличить категорию собственников жилья. А собственник — это опора российской нации, опора новой России» — об этом сказал председатель думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгений Федоров журналистам.



Об этом глава комитета сообщил по итогам организационного совещания по вопросу создания Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства, которое состоялось накануне в Государственной Думе.



Евгений Федоров

Е. Федоров отметил, что «нашим гражданам необходим современный доступный дом, а таким он может стать только на основе новых технологий в производстве строительных материалов, строительстве, новых инженерных решений в энергообеспечении и так далее. Это в свою очередь невозможно без привлечения инвестиций и государственной поддержки.



По мнению главы комитета, партийный проект «Свой дом» способен реализовать все эти замыслы и содействовать достижению поставленных Президентом целей по увеличению темпов ввода жилья.



«Принятые в последнее время поправки в Градостроительный, Жилищный и Земельный кодексы существенно облегчат положение дел в жилищном строительстве. Тем не менее, проблем еще очень много и нам очень важна обратная связь, необходимы инициативы представителей бизнеса и их предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства в целях стимулирования жилищного строительства и безусловного выполнения национальной жилищной программы» — сказал Е. Федоров.



Комитет по экономической политике Государственной Думы обеспечит самую активную поддержку таких инициатив, сообщил он.



«В свете этих масштабных задач работа Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства, инициаторами создания которого выступили Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Общероссийская общественная организация «Деловая Россия», Национальная жилищная корпорация, Институт системного консалтинга, ФГУП «Дирекция по малоэтажному строительству», Международная ассоциация фондов жилищного строительства и ипотечного кредитования, будет способствовать развитию жилищного домостроения. Нам необходима координация совместной работы в этом направлении и диалог в рамках этого агентства будет весьма полезным обеим сторонам» — утверждал Евгений Федоров.

http://www.km.ru/news/view.asp?id=100083840BFC4ECC...


Помнится, несколько лет назад идею решения жилищной проблемы с помощью малоэтажного строительства поднимали на смех (не очень умные люди, конечно)

Нет я просто пытаюсь рассказать Искандер как люди -разделяющие ваши взгляды - впаривают лохам - по телевизору - вместо новых технологий израильские учебные классы для ШКОЛЬНИКОВ выпуска 1982г.

Но под это впаривание пилят вполне такие невиртуальные бабки.

В России создается корпорация нанотехнологий
// 04 ИЮЛЯ 2007, 12:13
Депутаты Госдумы приняли проект закона о Российской корпорации нанотехнологий. Главу корпорации назначает президент. Корпорация будет содействовать реализации госполитики в сфере нанотехнологий, иметь банковский счет в ЦБ РФ и сможет открывать счета за пределами России.


http://www.noopolis.ru/news/news1512.shtml

Это самое важное! В нанотехнологиях, когда требуется освоить бюджетные деньги, без счетов за пределами России абсолютно не возможно.

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2007 19:29]

А Вы за автаркию? Или за самоизоляцию?
Думаете, Россия должна развивать новые технологии без всякого сотрудничества с другими странами?

Пока не наладим нормальных отношений со штатами никто близко нас не подпустит к исследованиям в нанотехнологии.

а Штаты - пуп Земли?