Брежнев - ВОЗРОЖДЕНИЕ))))

Статья о брежневской эпохе.

"Кара-Мурза. Эпоха Брежнева

Аналитика / государственность
Опубликовано admin 04 Окт, 2006 г. - 06:18
--------------------------------------------------------------------------------

Именно в "эпоху Брежнева" быт подавляющего большинства граждан был поднят до стандартов самых развитых стран - при отсутствии в СССР массовой бездомности, присущей этих самым странам. Другое дело, что режим Брежнева не смог объяснить нашим гражданам, чего стоит эта ценность, и они ее выплюнули.


В жизни Советского Союза период 1965-1980 гг. называют "эпохой Брежнева", а на злобном языке перестройки . "периодом застоя". В 1990-91 гг., когда фиговый листок горбачевской демагогии завял и отвалился и людям приоткрылась мерзость грядущего "переходного периода", большие опросы среди граждан разных национальностей СССР обнаружили замечательное явление. Из всех исторических эпох, как их представляли себе жители нашей страны, больше всего положительных оценок получила "эпоха Брежнева", а наихудшим временем оказалась перестройка (только среди евреев она вышла на первое место).

Замечательно это тем, что именно после завершения эпохи Брежнева массы с жадностью, даже со страстью приветствовали Горбачева с его "общечеловеческими ценностями". Как же произошел такой облом? Сейчас обе эти эпохи стали историей, страсти слегка утихли, можем спокойно разобраться. Как видится сегодня исторический смысл эпохи Брежнева?

На мой взгляд, массовое сознание, при его кажущейся шизофреничности, верно ухватило главное. Брежнев с его мудростью, интуицией и обтекаемостью создал идеальные условия для вызревания того нарыва, который прорвался катастрофой перестройки. Когда этот нарыв созрел, люди буквально жаждали прихода Горбачева, чтобы вскрыть его. Да, фельдшер оказался негодный, с грязными руками и липовым дипломом. Занес заразу, чуть не уморил - не повезло нам. Но мы не о нем, а о Брежневе.

В чем же тут мудрость - подвести страну к катастрофе? Дал вызреть кризису вместо того, чтобы его предотвратить! Нет ли тут той самой шизофрении или даже диалектики? Думаю, не больше, чем во всей нашей истории последних двух веков . и дальше вглубь, на тысячу лет.

Будучи открытыми Западу, русские в то же время отвергли всяческих тевтонов и уперлись на том, чтобы строить свою самобытную православную цивилизацию. Причем строить ее, будучи оттесненными в огромные холодные пространства, опираясь не небольшое поначалу славянское ядро и собирая множество народов с близким мироощущением, но большим культурным разнообразием - собирая их без апартеида и ассимиляции. Начиная с ХVIII века, когда возникла современная энергичная и хищная западная цивилизация, такая Россия могла выжить только совершая регулярные сверхусилия - чрезвычайные программы модернизации с творческой переработкой заимствованных у Запада технологий (в том числе интеллектуальных).

Времени, кадров и ресурсов для этих программ всегда не хватало. Их мобилизация и концентрация на главных, критических направлениях всегда приводили к истощению и загниванию "тылов". Это значит, что быстрое и даже чудесное развитие одной части культуры, которая принимала на себя главный удар очередного исторического вызова, сопровождалось кризисом других частей. Можно сказать, что каждое поколение, решая главную для него, поставленную именно перед ним историческую задачу, обеспечивало жизнь России еще на целый исторический период . но "готовило" для следующего поколения новый кризис, который также мог стать смертельным. Если Запад научился экспортировать свои кризисы на периферию (в колонии, "третий мир", теперь и в Россию), то нам приходилось экспортировать наши кризисы в будущее, перекладывать их на плечи следующего поколения. Иногда эти "посылки из прошлого" содержали бомбы, хотя и с вынутыми взрывателями. Их активизировали своими неумелыми или злонамеренными действиями реформаторы. Горбачев много таких бомб подорвал, оправдываясь тем, что это, сами же видите, взрывчатый материал.

Какому кризису дал вызреть Брежнев и в каком виде он подготовил его к экспорту в наше настоящее? На какой исторический вызов ответило поколение "периода застоя"? Можно ли было разделить эти две сущности эпохи Брежнева и уже тогда разрушить структуру кризиса, не дав ему вызреть в бомбу перестройки? Ответ на эти вопросы и будет оценкой доктрины, которую реализовала собранная Брежневым команда.

Мы помним, что главной задачей с середины 50-х годов был выход из чрезвычайной программы "мобилизационного социализма" (сталинизма) и переключение энергии военного и восстановительного периодов на развитие и модернизацию всех сфер общественной жизни. За десятилетие хрущевской "оттепели" ряд задач был выполнен, но в целом "демобилизация" была проведена очень плохо. Был нанесен тяжелый удар по советской государственности, а развитие мировоззренческой основы советского строя и мирового коммунистического движения было загнано в коридор, который закончился "стенкой" еврокоммунизма и горбачевщины.

Скольжение к этой пропасти было заторможено изгнанием Хрущева, и кризис "подморожен" - подобно тому, как сегодня подморожен кризис, запущенный Ельциным. Противоречие, которое должен был разрешить "режим Брежнева", заключалось в следующем. Развитие общества и государства требовало осуществления нового цикла модернизации, в том числе обновления той мировоззренческой основы, на которой были "собраны" советское общество и государство, был легитимирован советский проект и советский общественный строй. Однако модернизация политической, хозяйственной и социальной систем усугубляла кризис мировоззренческой основы, ядром которой был крестьянский общинный коммунизм, слегка прикрытый адаптированным к нему ("вульгаризированным") марксизмом. Модернизация требовала урбанизации, а урбанизация подрубала этот самый крестьянский общинный коммунизм - тот сук, на котором в действительности сидела советская идеология.

Идеальным было бы разрешение этого противоречия через синтез - переход на новый уровень социальной и политической философии, а также антропологии советского общества, обновление и укрепление культурной гегемонии советского строя, модернизация остальных сфер с опорой на прочные мировоззренческие тылы. Сегодня совершенно очевидно, что сил и средств для такого идеального решения в середине 60-х годов в наличии не было.

Интеллектуальный задел для этого мы только-только начинаем нарабатывать сегодня, уже освоив тип мышления городского человека и приобретя опыт катастрофы, которая всегда прочищает мозги хотя бы у небольшой части общества. В 60-е годы мы и в малой степени не понимали природы накатывающего на нас кризиса. Мы даже и признаки его трактовали неверно (вспомним хотя бы, с каким непониманием все отнеслись к сигналу, который подали "стиляги" в середине 50-х годов). Более того, прозорливое предсказание Сталина о том, что именно на этапе "развитого социализма" у нас вспыхнет классовая борьба, воспринималось как старческое чудачество. Понять этого мы не могли, как римляне не могли складывать большие числа столбиком - цифры у них были не те. Когда сейчас говорят, что Брежневу следовало бы провести демократизацию партии и начать творческий диалог о проблемах социализма, это выглядит наивным детским лепетом.

Вот, в 50-е годы на философском факультете МГУ вместе учились Мамардашвили, Зиновьев, Грушин, Щедровицкий, Левада. Теперь об этой когорте пишут: "Общим для талантливых молодых философов была смелая цель - вернуться к подлинному Марксу". Что же могла обнаружить у "подлинного Маркса" эта талантливая верхушка наших философов? Жесткий евроцентризм, крайнюю русофобию, блестящее доказательство "неправильности" всего советского жизнеустройства и отрицание "грубого уравнительного коммунизма" как реакционного выкидыша цивилизации, тупиковой ветви исторического развития.

Сталинское руководство, не имея возможности отцепиться от марксизма, спрятало от советского общества все эти идеи, сфабриковав для внутреннего пользования вульгарную, очищенную версию марксизма. Но уже к 60-м годам талантливые философы "вернулись" к Марксу, раскопали все эти антисоветские заряды и запустили их в умы трудовой советской интеллигенции. Ну как не быть кризису в идеократическом обществе, в основу официальной идеологии которого положено учение, это самое общество отрицающее!

Ни о какой "свободной дискуссии" тогда и речь не могло быть. Повязанные официальным марксизмом, наши большие и малые сусловы были бы тут же биты знатоками подлинного Маркса, и перестройка была бы приближена на 10 лет. Вот это была бы катастрофа безо всяких метафор. Задача обновления философской базы без прямого конфликта с марксизмом настолько сложна и нетривиальна, что и сегодня для ее решения не найдено приемлемого варианта. Это видно и по западным левым, и по нашей КПРФ, которая за 15 лет не смогла сказать ничего внятного о будущем "обновленном социализме".

Брежнев рассудил настолько разумно, что сегодня это просто поражает. Это не могло быть сделано по расчету - тут или здравый крестьянский смысл помог, или был голос свыше. Спорить с талантами не стали, их рассовали в разные башенки из слоновой кости . Мамардашвили в Прагу, Зиновьева в Мюнхен, с другими тоже как-то договорились. "Подморозили" их. Решили все наличные средства бросить на то, что было тому поколению по силам - отстроить и укрепить страну, насколько возможно, до прихода меченого.

В какой мере удалось выполнить эту программу? В очень большой. Можно спорить по мелочам, находить конкретные ошибки или упущения. Но в целом программу на три пятилетки надо считать удивительно компактной, системной и гармоничной. Вряд ли из нынешних умников кто-то смог бы сладить ее лучше. Это, кстати, видно из того, что "второе Я" Брежнева, исполнительный директор всей этой программы А.Н. Косыгин за все время перестройки и реформы не получил от умников ни одного замечания. Хотели бы сказать про него гадость, но не нашли к чему прицепиться. Все вокруг да около - "застойный период, застойный период".

Команда Брежнева-Косыгина выжала все, что могла, из стареющей плановой системы. Правильно сделали, что свернули "реформу Либермана" - если бы стали переделывать хозяйственный механизм, то потеряли бы темп и подошли к перестройке на спаде. А так, на "энергии выбега" системы, успели создать тот запас прочности, который позволил нам куролесить уже двадцать лет и, очень возможно, вылезти живыми из этой ямы.

Так что выбор, который был сделан при участии и, видимо, под влиянием личных установок Брежнева, сводился к тому, чтобы перевести кризис мировоззренческих оснований советского строя в режим хронического медленного течения, а все силы бросить на конструктивную работу, задачи которой были ясны и кадры имелись. Этот выбор был стратегически верным. Любой другой реально осуществимый вариант с большой вероятностью приблизил бы крах системы, но в любом случае резко ухудшил бы положение страны и народа в тот момент, когда этот крах наступил бы.

Вот поэтому наши разумные граждане так высоко оценивают "эпоху Брежнева". Тогда работалось легко, потому что делали заведомо нужные стране вещи. Более того, "казарму" нашего социализма расширили и прибрали так, что людям стало легче дышать, в буквальном смысле жить стало лучше, жить стало веселей. Милиция ходила без оружия, о дубинках и слезоточивых газах читали в газетах и считали это "пропагандой". В Крым и на Кавказ можно было ехать на машине с детьми и жить в палатке. Посмотрите сегодня на карту страхов среднего советского человека в "период застоя" и сравните с нынешней. Это был золотой век, который уже не повторится.

И никакого с этим нет противоречия в том, что люди жаждали перестройки - ведь кризис духовных оснований продолжал развиваться, хотя и в режиме хронической болезни. Его надо было преодолевать, и это была историческая задача нового поколения. Оно ее не решило, а сорвалось в катастрофу. Это уже другая история, теперь уж надежда на новых молодых.

Давайте посмотрим, что было сделано за "эпоху Брежнева" (округлим ее до трех пятилеток 1966-1980 гг.). Начнем с самых обыденных вещей. За это время был кардинально обновлен жилищный фонд страны. Было построено 1,6 млрд. кв. метров жилья, то есть 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г. Новое жилье получили 161 млн. человек - за три пятилетки. Если бы не эти колоссальные вложения, жилищный фонд РФ в 90-е годы просто рухнул бы, ветхие дома не пережили бы реформы, которая оставила жилье страны без капитального ремонта.

За эти три пятилетки было построено 2/3 инфраструктуры городов и поселков . водопровода, теплоснабжения и канализации. Стоимость этих систем такова, что сейчас экономика РФ не может даже содержать их, не то чтобы строить. Инфраструктура быстро ветшает, и средств хватает только на аварийный ремонт.

В общем, именно в "эпоху Брежнева" быт подавляющего большинства граждан был поднят до стандартов самых развитых стран - при отсутствии в СССР массовой бездомности, присущей этих самым странам. Другое дело, что режим Брежнева не смог объяснить нашим гражданам, чего стоит эта ценность, и они ее выплюнули - но это уже проблема мировоззрения.

В эпоху Брежнева было создано то развитое информационное пространство, в котором советский народ уже дозревал до связности современной нации. Он стал связан интенсивными потоками печатной информации, тираж журналов вырос в 3 раза, а их объем в листах в 4 раза. Сегодня постсоветское информационное пространство приобретает параметры, присущие племенам слаборазвитых стран. Средняя обеспеченность населения газетами снизилась в РФ в 7,3 раза, а, например, в Грузии в 137 раз. Вперед, в каменный век!

Именно за эпоху Брежнева хозяйство и все другие сферы насытились кадрами высокой квалификации и энергетическими мощностями. Пашня страны стала получать удобрений почти достаточно, чтобы компенсировать вынос питательных веществ с урожаем. Почва стала улучшаться. Это был эпохальный рубеж в истории России. Мы его сдали и откатились назад, село осталось без удобрений, без тракторов и без электрической энергии. За эпоху Брежнева в стране было создано стадо породистого скота - сейчас оно вырезано более чем наполовину.

За эпоху Брежнева люди обустроились, стали хорошо питаться, расширились социальные возможности - в 3 раза выросло число выпускников полной средней школы, в 2 раза число студентов вузов. Население стабильно прирастало - в РСФСР за те 20 лет выросло на 20 млн. человек. Почувствуйте разницу.

Именно в ту эпоху были созданы большие системы, благодаря которым мы сегодня держимся на плаву, хотя и пускаем пузыри. Были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса, построена основа единой энергетической системы. Все большие системы страны, включая армию, были обеспечены научным сопровождением высшего класса. Трудно даже оценить, какие преимущества давал нам статус великой державы, в том числе научной. Даже в сугубо шкурном смысле для каждого обывателя. Сейчас мы этот статус проедаем, и будущее не кажется нам мрачным - пока есть что жевать. Потом придется ускорить темпы сокращения ртов, на всех хватать не будет.

Принципом доктрины Брежнева стали массивные инвестиции в фундамент страны. Наконец-то были сделаны огромные металлоинвестиции - вложена масса металла в машины, мосты, трубопроводы. По величине металлического фонда мы подтянулись к США, что, кстати, вызвало ярость придворных экономистов перестройки. Была обновлена техническая база промышленности - ввод в действие активной части основных фондов (машин и оборудования) за пятилетку 1976-1980 гг. составил в целом 41% от имевшихся в 1980 г., а в машиностроении 49%. Сегодня это кажется фантастикой.

Так в нашем хозяйстве был накоплен очень толстый слой подкожного жира. Представьте себе, что "рынок" навалился на нас на 15 лет раньше! Не было бы сегодня ни света, ни топлива, ни канализации. Надо к тому же учесть, что тогда был создан промышленный капитал, который в 90-е годы страна смогла бросить в пасть "новым русским", чтобы утолить их волчий аппетит. Иначе бы они, победив нас в гражданской войне конца ХХ века, вырезали бы у каждого по фунту мяса из груди, как контрибуцию. Ведь такие покладистые народы надо резать или стричь.

Ценность эпохи Брежнева в том, что она наглядно показала: если устроить жизнь в России, не разделяясь на волков и овец, то в материальном плане можно жить вполне прилично всем, с большим потенциалом улучшения. Сам этот факт очень важен, он вселяет надежду. Ведь он означает, что непреодолимых, физических запретов на создание такого жизнеустройства для нас нет. А барьеры, построенные в сфере сознания, разумные люди могут преодолеть. Если, конечно, захотят.

С.Г. Кара-Мурза "


http://redirect.subscribe.ru/state.politics.ruscri...,49044/20061004062039/8911=9043=t1=5677=4979/m4423419/-/www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News...

Распаду Римской империи также предшествовал "золотой век". Никогда римлянам не жилось так хорошо, как в начале конца Рима - в правление Юлия Цезаря и Августа.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:21]

Так это ж уже окончательный распад в IV-V веках, а я говорил про НАЧАЛО конца. А уж Антонины или Август спорить не буду, в данном случае не суть важно, ИМХО.
Я, кстати, не только в отношении римлян встречал точку зрения, что "золотой век" в развитии конкретной цивилизации (по крайней мере, для очевидцев событий это выглядит как "золотой век"), на самом деле является фазой структурного надлома, после чего все катится в пропасть, хотя внешне все прекрасно и замечательно... некоторое время. Может римлянам повезло с инерционной фазой, а может время было такое, сейчас же прогресс, масштаб времени изменился, фазы короче, сменяются быстрее.

Это для Натуси :-)

Мы с Вами непремиримые противники. :-)
Что у Китайцев нет Интернета? Разрешения на пишмашинки даже я не застал,
это было полвека назад. Я только застал, как нащ первй отдел отчитывал директора, за то, что портрет Ленина на фасаде здания сшит из трех полос материи. Должен быть цельный. :-) Еще был случай, на субботнике наш фотограф решил снять это мероприятие с трубы котельной. Через пол часа за ним пришли, оказывается рядом был секретный завод. :-)
С другой стороны и меня недавно задержали за фотографирование американского флага. Так что немного изменилось.


Я не помню ни одно лицо тех, у кого получал путевки для детей. Лицо директора, помню, я ему много крови попортил в сое время, но квартиру он мне дал, но деньги на неё заработал весь коллектив предприятия, и я еще более 20 лет зарабатывал на квартиры других. Не было ничего бесплатного, все было заработано! И перераспределено, в соответствии с нуждами. И я благодарен тем людям, кто это делал. Другое дело сейчас.
Что такое приватизация – получение халявы. Новые хозяева и не думают покупать квартиры для своих работников, и не думают повышать зарплату, что бы те могли сами купить квартиры. Хозяева присвоили эти деньги себе.
«К примеру, ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», выплатившее в 2005 году 26,837 млрд рублей дивидендов акционерам и пополнившее собственный (?) капитал на 12,492 млрд рублей, направило в фонд оплаты труда 17 тыс. работников предприятия всего 1,7 млрд. рублей!!!» »
И это не только там.


За свою заботу эти преданные делу люди брали по сравнению с нынешней властью на несколько порядков меньше. Миллионеров среди них не было! Нынешняя власть отказалась от всей социальной сферы, от образования, от медицины, от пенсионеров, от строительства жилья, а хапает на порядки раз больше. Число миллионеров ежегодно удваивается. А решетки мы получили сейчас, на каждом окне и бронированные двери. Вот уже за высказывания в Интернете приходит милиция.
Из нас сейчас как раз и пытаются сделать:




Да когда читать? " Этот скотный двор мы видим ежедневно. Эта скотская жизнь отучила от чтения книг. Все работать надо. На форум еле выбираюсь. Жена ругается, опять к этим коммунистам придуркам в Интернет ходил. :-)

гыыыыыыыыыыыыыыыыыы.....)))))))))))))))

И на праздники вы их не сдавали в 1й отдел?

Попробуйте поболтать с китайцем через аську! :-) Поиск выдает кучу народу, знающего русский язык, но на сообщения ни кто не откликается. Я перепробовал кучу! Вот вам и китайский интернет!

Почему же у Америки такой большой внутренний долг? Говорят как раз из за того, что надо пенсии выплачивать? Вот Америка печатает бумажки и отправляет по всему миру. Сейчас подходит срок, когда по этой системе массово будит уходить на пенсию. Выплаты возрастут, вот лет через 10 и посмотрим, чем закончится этот эксперимент. Нулики на счетах пенсионеров есть, а денег на их выплату нет. Вот долг и растет. Американские пенсионеры живут на незаработанные деньги, за счет печатного станка. А российским пенсионерам, освоившим эту нефть и газ, недоплачивают, а все отправляют за границу. Хозяева свою долю себе, а государство в стаб. фонд, опять же в Америку. А то у них там инфляция будет, что бы американские пенсионеры могли приехать на историческую Родину. Круговорот денег в природе. :-)

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:21]

надо же, а мне китайцы частенько стучат в аську, тока я опять же их игнорирую :-d тоже, пади, думают, что у нас запрет...)))))))

!?
Блин! Надо продолжить попытки....

советую сменить инфу :-d

Хорошо сказано, правда? Меня за душу берёт, серьёзно. :-)

:-)

Да, к сожалению, это так. Буквально сегодня, обедал, ожидая автобуса, в бистро в Н-Тагиле. Подсела старушка (лет под 80), смотрю у неё только чай и какая-то булочка. Разговорились. Говорит, вот, мол, хотела макаронов ещё взять, а они такие дорогие - аж 13 руб., денег не хватило. Так давайте, говорю, добавлю Вам. Дал ей сколько-то там денег (и бумажных и мелочью - я никогда не считаю, сколько и даже не смотрю, сколько попало в руку, столько и даю). Пришла вскоре с пиццей с картошкой. Ну, вот теперь, говорит, наемся и до завтра хватит. Жалко таких, конечно, очень. 3 тыс. у неё пенсия (но ведь надо ещё и за квартиру, за свет из них платить). А почему, спрашиваю, у Вас такая маленькая пенсия? У моей мамы больше 5 тыс. Тоже такой же труженник тыла. Так я и раньше маленькую пенсию получала, говорит. Вот и ответ. У моей-то мамы и тогда была максимальная пенсия 132 руб. (с учётом 10%-й надбавки за непрерывность стажа), а у многих (у большинства) эти пенсии были на уровне 60-80 руб., а у некоторых и менее 30 руб. По себе, студенту в те годы, знаю, что прожить менее, чем на 100-120 руб. было очень трудно...
Что касается нынешних прибавок к пенсиям по 30 руб. (в год?, в месяц?), тоже не могу согласиться. У мамы 2 года назад была пенсия около 3 тыс., сейчас, как сказал уже, больше 5 - поэтому никакие это не "30-рублёвые прибавки".





[Сообщение изменено пользователем 05.10.2006 00:22]

Да никакие мы не противники, Анатолий... Мало того, мы еще и ровесники примерно по возрасту:-).
Просто тут другое срабатывает: Вы видите только одну сторону, а я видела и ту, и другую, и даже третью :-) Поэтому мне сравнивать (стили жизни ли, уровни ли, режимы ли и т.п.) в определенном смысле проще, чем Вам - Вы ж о той же Америке только по СМИ знаете и прошлой пропаганде, а я в ней живу и работаю почти восемь лет, а до нее в Юарии прожила еще пяток и тоже не сложа руки сидела... а до этого поработала и дома нехило (сначала на государство и армию, а потом - уже после перестройки, создав свою контору с друзьями - на себя) и поездила по миру - дай Бог каждому... Так что капитализЬм я видела со многих ракурсов, в том числе и изнутри - разных степеней и с разных высот.

А поскольку я человек неглупый и умеющий отделять зерна от плевел (ну, я так скромно думаю, во всяком случае :-) ) - анализировать и сопоставлять научилась от всех своих профессий и образований, то я стараюсь быть всегда очень объективной в своих оценках того или иного явления... даже если мне явление очень нравится - я присмотрюсь хорошенько, прежде чем сказать - да, это лучше, чем вон то...:-) То же и с плохим.

Разве я отрицаю то хорошее, что было в нашей прошлой жизни?! Нет, конечно... у меня было прекрасное детство, невзирая на семейные сложности и вполне пристойная по тем меркам остальная жизнь... и вообще, меня советская власть ничем не обидела... я люблю душой те времена и себя в них - и это объяснимо, правда?!:-)
Но я отдаю себе отчет, рассуждая трезво - возврата к прошлому состоянию нет и не будет... следовательно, надо учиться жить иначе. Тех, кто уже этого не может - жаль безумно, помогаю чем могу своим старикам и родне, на бОльшее пока сил не хватает, увы... Те же, кто пока еще "в рабочем состоянии" - должны, по моему мнению, перестать стонать или стенать... нужно хвататься за жизнь и стараться вытрясти из нее всё для себя возможное... А возможности есть. Просто мы их искать не приучены и не умеем (это снова к тому, что нас этому посто не учили в свое время!). Сурово и жестоко?! Да, наверное. Но выбора нет.

Присоединяюсь полностью.

Выбор всегда есть. Учили философию? Развитие истории идет по спирали, и нет ничего вечного. И возврат будет, но на более высоком уровне. Как и новое падение. Все ваши рассуждения ограничиваются только одной личностью. Вытрясти только для себя, только для своих родных. Да, нас не учили искать возможности только для личного обогащения. Но все ли может сделать человек в одиночку? Все ли зависит только от себя самого? Что, надо закрывать глаза на воровство других? Пусть он ворует, он умеет жить? Почему десятки тысяч рабочих, фонд оплаты которым на порядок меньше, чем получают горстка хозяев, должны искать причину своей бедности в себе? Почему бюджетники должны искать возможности подработать на две, три ставки, а одному Абрамовичу президент отвалил в два раза больше, чем вся их зарплата? Работать, гробить свое здоровье и не мешать им воровать? Вы предлагаете рабочему заботится только о своей миске, и не высовываться за порог?

Тогда вы содокладчик.:-)

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:20]

Спасибо, 2igor :-)
Что ж до спиралей - нууу... увы, Анатолий, нам с Вами (чисто возрастно) этот виток уже не осилить. Философия - философией, но Вы ж до кучи всё валите - и спирали вековые по-философски и нынешнюю нехватку много для многих - не теоретическую. Порой хочется сказать- "Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте!" :-) Вы ж понимаете, что бесполезно лозунги одного витка спирали применять к другому...
И потом - кто говорит, что всё нужно "в одиночку"?! Да ради всего святого - создавайте бригады, коммуны, сообщества- как уж назовете... внедряйте, боритесь с конкретными нарушениями. Просто идея коллективного не ко всему применима - уж этот-то урок Вы явно могли извлечь из истории.В общем, да. Лично мне так каэцца :-) По себе, конечно, сужу...
И не о воровстве, в целом-то, речь, Анатолий. Вам сей Абрамович уже мозоль натер на языке - ну, отчего б Вам не пойти тогда ходоком к тому же Путину и не раскрыть ему глаза: мол, Володя, государь ты наш батюшка - боярин-то твой ить омманыват и тебя-кормильца, и нас-холопов твоих... Не пойдете ведь?! И толпу на это не подобъете, не получится потому что... психология у нашего люда не та.
А для истинной революции - "низы не могут, верхи не хотят" - нет ситуации... и не предвидится в ближайшее время. Потому что сытых больше, чем голодных, как ни крути. А несправедливость - она всегда будет, в разных масштабах и при разных строях, поскольку понятие справедливости - не экономическое и не политическое. Никогда не будет равновесия между имущими и не очень... И делиловки тоже не будет. Особенно со стороны тех, кто свои кровные зарабатывает, а не хватает откуда-то из неведомого источника...
Посто ПОКА в России не устоялся никакой определенный строй... Живо еще поколение (и не одно), помнящее "развитой социализм", живы еще даже и те, кто революцию и гражданскую войну помнит... а посему разногласий будет еще много и тянуться они будут долго.
Повторюсь, сказав: ни одно социальное потрясение не происходило бескровно и безболезненно. А Россия живет в этих потрясениях... по историческим меркам - постоянно. Поэтому, упрощая, можно сказать - да, каждый должен выжить сам. В переходные периоды требовать чего-то от властей просто бесполезно. Есть силы и желание бороться - никто не запретит и не остановит... флаг в руки, как говорится! Только от потрясания флагами и выкрикивания лозунгов "Долой богатых!" пользы пока не было никому. Не богатых надо уничтожать, а бедным помогать стать если не богатыми, то хотя бы не бедными!

Что то и мне по поводу спирали зачесалось... :-)
История России не началась же с Ленина? Значит "Брежнев" уже в истории России был? Только на более низком уровне... Это были какие времена?
Я спрашиваю, чтоб понять, чем один виток отличается от другого. Что можно ожидать от более продвинутого "Брежнева"?

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:20]

:appl: :appl: :appl: :appl: :appl:
В точку попал.