Россия-внешняя политика.

Складывается ощущение, что в последнее время напряжение в мире по отношению к России растет в геометрической прогрессии. Судя по всему, МИД РФ активизировался и перешел от обороны к активным действиям на упреждение. Предлагаю объединить разрозненные темы о шагах РФ во внешней политике.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Обожаю тонкий троллинг Лаврова :lol: :lol: :lol:
Перед встречей с Блинкиным. Надеюсь, потом Госсекретарю объяснят, что означает зверек на постере за спиной министра иностранных дел. :-D :-D :-D

Отгрузки удобрений из России на экспорт приостановлены с 1 декабря
Для справки, Россия и Беларусь является крупнейшими в мире поставщиками калийных удобрений в мире, без которых АПК других стран просто не в состоянии обеспечить необходимую урожайность. С учетом мировых цен на газ, где его составляющая равна 80 % и более, производители конкуренты просто в стадии разорения и банкротств.
Что имеем на сейчас:
1. Беларусь под санкциями, запад, как обычно выстрелил себе в ногу.
2. Россия приостановила поставки, под предлогом, самим нужно т.к. свой АПК развивается не по дням а по часам.
3. Конкуренты лежат.
Сейчас кстати самая горячая пора закупки этих удобрений, где образовался огромный дефицит. Предполагается реальный всемирный голод из-за не урожайности и отсутствия этих самых удобрений. Мне кажется, что Россия дала конкретный сигнал, перед сборищем "демократического и свободного" мира, где приглашены только избранные, ( намечен на начало Декабря) и как бы предполагает разделить мир на две части.

Чисто техническая поправка:
Калийные - это соли, ископаемые. Соликамск и Белкалий.
Азотные - вот эти, из газа делают, переработкой.
Но аграриям нужны и те, и другие.
И это больше про экономику.

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2021 14:01]

В свете того, что без внесения этих удобрений урожайность упадет и, как следствие, есть риск получить дефицит продовольствия, это все же про политику. Ибо дефицит еды - это куда страшнее дефицита газа.

Доля азотных удобрений в экспорте России не менее чем калийных.

Возможно, но разве сейчас экономика и политика в существующих реалиях отделима? Санкции "запада" это экономика или политика?

Россия в праве считаю ассиметрично ответить в чувствительных для "коллег" областях?

В свое время, напомню, такую политику вели те же сша, 100 лет назад, в отношении нас (молодого государства) и принимала в оплату исключительно зерно в обмен на оборудования для предприятий, которое было жизненно необходимо. Последствие был повальный голод. Ощущается в каком то роде ответка.

Для этого надо знать географию экспорта удобрений. Это же в аграрные страны. Вряд ли они являются нашими противниками?
Можно говорить о мрачных прогнозах на стабильность мира в целом, сосредотачивании резервов, в том числе - продовольственных и их исходных. Но это все таки не про политику.
вот фото с Лавровым, да, шикарно. А для тех кто не понял - его же бессмертный афоризм.

Мир на пороге исторического водораздела на 2 части. Это уже ощутимо. Ответственность за одну сторону берет на себя "гегемон", четко определив контур стран в т.ч. и аграрных, которые по сценарию просто будут обязаны подчинятся и вести соответствующую внешнюю политику по отношению РФ. Напомню, конкретно для сша и саттелитов, Россия является не противником а "врагом"- прямая речь предыдущего Гос. секретаря и это не ошибка речи и не неправильная интерпретация.
Штаты будут ответственны и за продовольственную безопасность своих сателлитов в т.ч. Попутного ветра так сказать.
Роль второй стороны отведена прежде всего Китаю и России. Россия щедрая душа и вряд ли откажется предоставить помощь любым странам за лояльность.

Really? :-D
Ты действительно считаешь, что штаты, которые грабят половину, если не весь мир будут кому-то что-то обеспечивать? :-)
Что-то мне подсказывает, что будет что-то вроде современной ситуации с военной оккупацией других стран под предлогом обеспечения военной безопасности. А под разговоры о защите заставляют покупать свои фантики в обмен на реальные товары, обеспечивая тем самым уровень потребления у себя в стране. Потому как сами себя обеспечить уже не в состоянии.
И дальше этот грабеж будет только усиливаться ровно до той поры, когда их армия.деградирует настолько, что окажется неспособной выполнять свои "снабженческие" функции.

:lol: :lol: :lol: Нет, я так не считаю. Мне кажется, что так считают страны, верней население, что им кто то что то должен. За примерами ходить далеко не будем, правда? ;-) :-D

Не будем. :-)

Примаков считал необходимым проведение многовекторной, сбалансированной политики, чтобы уравновесить западный вектор. Он говорил, что такая политика является жизненно-необходимой, поскольку позволяет создать наилучшие условия для внутреннего развития России, то есть с опорой не на один центр силы, не за счет эксплуатации только одного вектора, а за счет эффективного взаимодействия с другими странами на Востоке и на Юге. И при Е.М. Примакове начинает преобладать этот сбалансированный внешнеполитический курс.

Хотелось бы отметить основные принципы внешнеполитической программы, которыми руководствовался Е.М. Примаков:

1) Е.М. Примаков был против однополярного мира и американского гегемонизма. Он первым в России заговорил о необходимости построения многополярного мира. И в рамках этой многополярности Е.М. Примаков говорил о том, что Россия по многим международным вопросам должна занимать альтернативную позицию США. Е.М. Примаков говорил, что необходимо создать стратегический треугольник Россия – Китай – Индия, а на западном направлении нужно перенести центр тяжести с США на Европу, так как с Европой мы имеем цивилизационную идентичность.

2)России следует отказаться от роли младшего партнера в отношениях с Западом и с США. Но при этом, будучи представителем школы реализма,Е.М. Примаков прекрасно понимал, что отказ от роли младшего партнера не должен сопровождаться перерастанием в конфронтацию. К тому же Е.М. Примаков был ярым противником расширения НАТО на Восток. Он считал НАТО далеко не универсальной организацией и выступал против придания этой не универсальной организации универсальной роли в мире. То есть Е.М. Примаков выступал против перехвата НАТО ключевой роли в международных отношениях, которую все предыдущие годы играла Организация Объединенных Наций.

3)Е.М. Примаков выступал за продолжение интеграции России в глобализирующийся мир.Но отказ от роли младшего партнера и идея альтернативы и многополярности ни в коем случае не должны привести к изоляции России.

4)К 1996 году стало очевидно, что СНГ в формате 12 – это маловероятный интеграционный проект,потому что все решения, которые принимались в таком большом формате, конкретного практического исполнения не имели. Е.М. Примаков вместе с Назарбаевым пришёл к выводу, что необходимо создать более узкие группы по интересам внутри содружества. Так появилась идея разноскоростной интеграции. Создаются экономические структуры, ЕврАзЭС, военно-политические структуры, Организация Договора о Коллективной Безопасности. Так как регион был ключевым, идея была в том, чтобы вывести уровень сотрудничества на более высокий уровень, но может быть в более узких форматах.

5) Е.М. Примаков считал очень большой ошибкой, что в 90е годы были потеряны такие векторы внешней политики, как латиноамериканский и африканский. Африку он видел серьёзным партнёром в обозримом будущем, хотя стоит отметить, что сам не проявлял большой активности по этим двум направлениям, а западный вектор в основном уравновешивал восточным направлением.

-------------
ps
По сути шла реализация концепции министра иностранных дел Российской Империи А. Горчакова ........"Сосредоточение"

"Этот курс предполагал, что вся внешняя политика страны будет направлена на внутреннее экономическое восстановление страны
до тех пор, пока Россия снова не будет готова к проведению снова великодержавной политики."

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2021 22:16]

Кругом враги и кругом все виноваты и тут выходит ввп в белом кимоно

Не все.......
только те кто, пыжится - "мы табаки"
"ДБ............"

В твоей параллельной вселенной, чувак. :-)

им в любом случае нужно, чтобы было, что грабить...

нарисованные долги и экспорт инфляции - "союзникам" отправляют

Он уже прямым текстом:

«Те, кто заученно повторяет Бухарестские тезисы и твердит, что в вопросе расширения НАТО
третьи страны
------------------
не имеют права высказывать свои позиции, эти люди играют с огнем. "

"Я убежден, что они не могут этого не осознавать.
Хочу, чтобы было предельно понятно: превращение наших стран-соседей в плацдарм противостояния с Россией, развертывание сил НАТО в непосредственной близости от стратегически важных для нашей безопасности районов категорически неприемлемо»,
— подчеркнул Сергей Лавров в ходе заседания Совета министров иностранных дел стран ОБСЕ.

----------------
Путин кстати тоже озвучил:
«В диалоге с Соединенными Штатами и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договоренностей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости к территории России. Предлагаем начать на этот счет предметные переговоры», — сказал Путин на церемонии принятия верительных грамот от иностранных послов.

Российский лидер конкретизировал свою мысль: речь идет о том, что нужны «именно правовые, юридические гарантии, поскольку западные коллеги не выполнили взятые на себя соответствующие устные обязательства», когда они при роспуске варшавского блока и объединении Германии обещали Горбачеву не расширять НАТО на восток.

"Эти интересы должны быть гарантированы Западом юридически. Украина не просто не входит в НАТО
— она туда и в будущем не войдет.
В Польше и Прибалтике не просто нет ядерного оружия — его и не будет."

------------
Лавров за 40 минут Блинкену - обрисовал "перспективы", на встрече.

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2021 09:10]

В продолжении обсуждения экспорта удобрений.

Поставки удобрений согласовываются на высшем уровне. В грядущем глобальном кризисе это такое же геополитическое оружие как нефть и газ
Индия и Россия договорились продолжить обсуждение долгосрочного контракта на поставку "Фосагро" удобрений в Индию, следует из совместного заявления президента РФ Владимира Путина и премьер-​министра Индии Нарендры Моди
Индия выделяет на поддержку с/х рекордную сумму - больше 20 млрд долларов. И это только дотации на удобрения!

Ранее подобные переговоры по увеличению поставок удобрений велись с Бразилией.

На мир надвигается тяжелейший продовольственный кризис. Удобрения, как ни крути, является серьезным аргументом в геополитике на сегодняшний день. Россия будет использовать этот шанс по полной, по крайней мере я надеюсь.

:-D Вот тебе и рынок, который все порешал. Теперь купить нужный и необходимый "товар" это привилегия.

Известно, что в структуре себестоимости удобрений газ имеет очень большое значение , рост цен на газ соответственно порождает рост цен на удобрения.
Российские сельхоз.производители итак недостаточно применяют удобрения,а рост цен еще сильнее по ним ударит.
И для защиты отечественного рынка правительство приняло решение ограничить экспорт удобрений,а производители на полгода заморозили цены.
И несмотря нато что, по оценке ряда аналитиков и публицистов Россия ведет гибридную войну против свободного мира, данное решение вряд ли нужно рассматривать в этом контексте.

Он и порешал в итоге. Просто последнее время был Рынок Покупателя. Причем, покупатель деньги просто рисовал, что не могло длиться вечно.
И Рынок стал - Продавца.
И не удивлюсь, если он еще и в своей валюте начнет торговать. Ибо чужая - в тыкву превращается.

Он с апостолами...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Будем вместо удобрений продавать на запад продовольствие. Это гораздо выгоднее. :-)

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 15:05]

пруф будет или как всегда?