День города и Единая Россия
g
garyh™ 
21:47, 20.08.2006
У меня такой вопрос возник, глядючи на сцену на Плотинке: слева-справа понятно, стенды со спонсорами празневства. А вот на самой сцене два крупных лейбла: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ и ЕДИНАЯ РОССИЯ. Даже могу допустить некоторую правомочность лейбла НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ - ну, типа, власть пропагандирует
свои деяния. Но вот лейбл ЕДИНАЯ РОССИЯ - для чего и в связи с чем конкретно? В числе спонсоров концерта они не значатся - все спонсоры на спецстендах по бокам от сцены.
По сути по этому факту можно снимать партию с предстоящих выборов в областную Думу и штрафовать за неправомочное использование лейбла одной из политпартии на сугубо муниципальном и внеполитическом мероприятии горожан. Хотя понимаю, что по этой части цивилизованности в стране и городе - пока еще не то что правовой вакуум, просто гуманитарный предправовой вакуум. Но факт-то остается фактом - использование гос и муниципальных влияния чиновников для монопольного пропагандирования за счет средств и прощадок муниципалитета как главного устроителя праздника - в целях пропаганды одной партии, в пока еще формально многопартийной системе.
Немного отрада, что Буйнов на это остро отреагировал, хотя и косвенным методом искусства - пропев "свердловский бамбук...." Кстати, Оттаван запросто могли бы засудить устроителей концерта в лице муниципалитета за то, что оказались на сцене и невольно послужили пропагандой не оговоренной в контракте политсилы, явно тяготеющей к КПСС-ным методам построения своей политдеятельности. Оттаван на фоне проКПСС-ной Единой России - это знаете ли - международным скандалом попахивает, в грамотных и не обремененных прямыми жизненными связями с властями руках.... :-)
Но сам концерт очень понравился. Спасибо муниципалитету. В принципе понимаю, 20-30 лет - и такие монопольно спекулятивные политляпы советской обоймы политиков-госаппаратчиков, ляпы на сугубо внеполитическом и гражданском празднике, досадные и неприятные - пройдут. Надеюсь - без чьей бы то ни было крови. Умственной эволюцией т.н. "слуг народа". :-)
Кстати, было бы неплохо как вещдок иметь фотку со вчерашнего гала-концерта на плотинке, особенно с Оттаваном на сцене и соответствующими хорошо различыми политлейблами на фоне-сцене. Заслал бы менеджеру Оттавана, да в Ролинг Стоунз, т.с. для осмысления данного факта мировой общественностью.
По сути по этому факту можно снимать партию с предстоящих выборов в областную Думу и штрафовать за неправомочное использование лейбла одной из политпартии на сугубо муниципальном и внеполитическом мероприятии горожан. Хотя понимаю, что по этой части цивилизованности в стране и городе - пока еще не то что правовой вакуум, просто гуманитарный предправовой вакуум. Но факт-то остается фактом - использование гос и муниципальных влияния чиновников для монопольного пропагандирования за счет средств и прощадок муниципалитета как главного устроителя праздника - в целях пропаганды одной партии, в пока еще формально многопартийной системе.
Немного отрада, что Буйнов на это остро отреагировал, хотя и косвенным методом искусства - пропев "свердловский бамбук...." Кстати, Оттаван запросто могли бы засудить устроителей концерта в лице муниципалитета за то, что оказались на сцене и невольно послужили пропагандой не оговоренной в контракте политсилы, явно тяготеющей к КПСС-ным методам построения своей политдеятельности. Оттаван на фоне проКПСС-ной Единой России - это знаете ли - международным скандалом попахивает, в грамотных и не обремененных прямыми жизненными связями с властями руках.... :-)
Но сам концерт очень понравился. Спасибо муниципалитету. В принципе понимаю, 20-30 лет - и такие монопольно спекулятивные политляпы советской обоймы политиков-госаппаратчиков, ляпы на сугубо внеполитическом и гражданском празднике, досадные и неприятные - пройдут. Надеюсь - без чьей бы то ни было крови. Умственной эволюцией т.н. "слуг народа". :-)
Кстати, было бы неплохо как вещдок иметь фотку со вчерашнего гала-концерта на плотинке, особенно с Оттаваном на сцене и соответствующими хорошо различыми политлейблами на фоне-сцене. Заслал бы менеджеру Оттавана, да в Ролинг Стоунз, т.с. для осмысления данного факта мировой общественностью.
18:53, 21.08.2006
Все и вся происходит благодаря великой и гениальной мысли "Единой России" даже день города...так всегда бывает в тоталитарных обществах...
А
Анатолий50 
11:24, 23.08.2006
А вот бесплатная "Областная газета" смотрим номера 251, 266-267, третья страница целиком посвящена рекламе партии "Единая Россия". За бюджетные деньги идет реклама ОДНОЙ партии. БЕЗОБРАЗИЕ. Оказывается, если бы не партия "Единая Россия" и метро у нас не было. Только партия "Единая Россия" заботится
о строительстве метро. Её представители ездили в Москву и там РАЗГОВАРИВАЛИ о выделении среств на метро.
Правящая партия "Единая Россия" обнаглела. Она использует бюджетные средсдтва в своих личных интересах.
Правящая партия "Единая Россия" обнаглела. Она использует бюджетные средсдтва в своих личных интересах.
01:10, 24.08.2006
Ага она из своих личных закромов и денег собранных непосильным трудом ее членов выделят несколько миллиардов рублей на завершение строительства линии метро
w
wisecat 
13:49, 25.08.2006
Вслед за весной настало лето,
Спасибо Партии за это!
Спасибо Партии за это!
Д
Джин тоник
23:37, 25.08.2006
garyh™
А чё так много написано!
Главную мысль неосилил!!!
м
мобимен 
03:27, 26.08.2006
"Главную мысль неосилил!!!"
Ну хоть смайлик научился вставлять - пока один - но ничего пиши ещё.
Ну хоть смайлик научился вставлять - пока один - но ничего пиши ещё.
Д
Джин тоник
11:11, 26.08.2006
Ну хоть смайлик научился вставлять - пока один - но ничего пиши ещё.
Пасыбо!
Написал ещё.
Болъше нет мыслей
g
garyh™
13:06, 27.08.2006
Жаль, пока в сети обнаружил тока такую фотку гала-сцены: видны стенды со спонсорами слева-справа от сцены, а вот самой сцены - не видно. Будем искать:
[Сообщение изменено пользователем 27.08.2006 13:37]
g
garyh™
19:32, 27.08.2006
Вот по-теплее, но пока еще не горячо, не вещдок. Увы. А без такого патрона косолапого не завалишь, а когда вымахает в кпсс-ную годзилу - и этого мало будет.
В
Вanzay 
10:52, 28.08.2006
Уруру!
g
garyh™
21:10, 28.08.2006
Банзай, Вы бы пока по извивались над либерализмом аргументами, а не отвисшими грудями. Круглиссимо.
s
student66
21:51, 08.09.2006
С нашей "полуторапартийной" системой ("ЕР"+ немногочисленная оппозиция) такое возможно. Что касается нацпроектов - за ними будущее (если курс будет продолжен)
g
garyh™
00:16, 08.12.2006
Ну, одна из самых крутых фото - это когда четыре члена партии, руководители ЕР спускаются с "личного" самолета Шойгу, вроде как ИЛ-86. Нехило гонять самый большой отечественный аэробус из Москвы в Екатеринбург как легковушку для четверых?! Интересно - расходы авиаперелета туда и обратно - за счет
партии, или бюджета?!
м
мобимен
13:05, 09.12.2006
Конечно за счет госбюджета - но проведено по статье инспекция подведомственных подразделений - а не обслуживание съезда ЕР. Это потому что МЧС не имеет право оказывать коммерческих услуг.
13:18, 10.12.2006
РПЖ недалеко ушли.
http://blog.kp.ru/users/844254/page45.shtml
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2006 13:19]
http://blog.kp.ru/users/844254/page45.shtml
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2006 13:19]
g
garyh™
00:55, 30.04.2007
26.04.2007 Мурясова Ф. Непрозрачный ресурс.
http://gazeta.ru/2007/04/24/oa_237578.shtml
Ведущая мировая экспертная организация по борьбе с коррупцией – Transparency International – представила план мониторинга предстоящих федеральных выборов в России. Во время такого же мониторинга в 2003 году удалось установить, что административный ресурс принес «Единой России» 12% голосов.
Центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International (TI) Russia существует с 1999 года и занимается главным образом исследованием фактов коррупции в разных сферах политической, общественной и деловой жизни России. Во вторник в Москве гендиректор центра Елена Панфилова представила новую исследовательскую программу «Борьба против политической коррупции: программа мониторинга публичных ресурсов во время избирательных кампаний». В ходе этой программы, рассчитанной на избирательные кампании 2007-2008 годов, аналитики центра будут проверять, как партии и их лидеры используют доступный им административный ресурс для привлечения к себе электората.
По мнению экспертов центра, злоупотребление административным ресурсом – наиболее распространенный вид политической коррупции. Аналитики центра определяют административный ресурс как «злоупотребление чиновниками личными ресурсами и возможностями для достижения политических целей».
Административный ресурс бывает разным – медийным (форма политической коррупции, выражающаяся в получении приоритетного доступа отдельных партий и депутатов к СМИ), бюджетным (прямые подкупы избирателей и т. д.), институциональным (использование госсобственности в личных целях), силовым (использование правоохранительных органов в ходе избирательной кампании), регулятивным (возможность государственных органов, например, судов принимать решения в интересах того или иного кандидата).
В качестве основных методик выявления административного ресурса аналитики центра используют маркетинговые основы – интервью с экспертами, мониторинг основных СМИ, данные, предоставленные партнерскими организациями, прямое наблюдение. Наиболее типичные и вопиющие случаи использования административного ресурса будут собираться в своеобразные «case-study», или «кейсы».
Основной упор в мониторинге будет сделан на применение административного ресурса в СМИ. Именно он, по мнению TI, был главным во время предыдущей думской кампании.
Тогда в ходе такого мониторинга выяснилось, что партия «Единая Россия» путем скрытого использования административного ресурса собрала почти 12% голосов. Как говорит аналитик центра Станислав Шевердяев, помог именно медийный ресурс. «Единая Россия» чаще других появлялась тогда на российских государственных телеканалах. По нашим расчетам, для этого ей понадобилось бы около $8 млн (если брать расценки на появление в эфире основных информационных программ), что сопоставимо со всем бюджетом партии, который может быть потрачен в ходе избирательной кампании», – говорит Шевердяев.
Медийный ресурс вообще используют чаще всего. Исследователи определяют его как «форму политической коррупции, выражающуюся в получении приоритетного (а следовательно, незаконного) доступа отдельных партий и кандидатов к государственным СМИ». «Использование медийного ресурса приводит к нарушению законодательства РФ о СМИ и избирательного законодательства», – считает Елена Панфилова.
Именно поэтому, по словам Панфиловой, основной методикой выявления административного ресурса будет мониторинг СМИ. «Мы уже выбрали 31 печатное издание и 2 государственных телеканала – «Первый» и телеканал «Россия», которые собираемся мониторить, кроме того, будем пристальное внимание уделять интернету», – заявила Памфилова. На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», как аналитики центра собираются выяснять, «умышленно» ли СМИ упоминали того или иного кандидата, Панфилова ответила, что их организация имеет право посылать запрос в СМИ с целью узнать, на каких правах была сделана статья: «Если все было законно и материал был опубликован в рубрике «на правах рекламы» – тогда у нас нет никаких претензий. Если же выяснится, что текст был редакционным – то налицо употребление медийного ресурса».
Что касается телевидения, то, по словам Шевердяева, на прошлых выборах им удалось выяснить, что на телеканалах существует своеобразный «светофор», пропускающий тех или иных политиков: «Если тебе дают «зеленый» свет – то тебя будут показывать часто и бесплатно; «желтый» – только за деньги, с «красным» цветом тебя не покажут никогда».
Кроме медийного, сейчас активно используется силовой ресурс, считают эксперты TI. «После печальных событий – разгона демонстраций 14 и 15 апреля – стало понятно, что гражданам будет трудно привлечь общественное внимание к проблеме. Но надо стараться», – говорит аналитик центра Станислав Шевердяев.
Начало мониторинга предвыборной ситуации запланировано на июнь этого года.
Кроме Москвы и Санкт-Петербурга, «Трансперенси Интернешнл – Р» будет следить за использованием административного ресурса в республиках Адыгея и Татарстан, Калининградской, Костромской, Самарской, Томской, Челябинской областях. По мнению аналитического центра, в этих регионах злоупотребление административным ресурсом наиболее вероятно.
После окончания избирательной кампании центр выпустит рекомендации, как, по их мнению, можно устранить использование административного ресурса. После кампании 2003-2004 годов, например, Transparency International Russia посоветовала государству провести реформу судебной системы, СМИ и привлечь общественное внимание к проблеме.
http://gazeta.ru/2007/04/24/oa_237578.shtml
Ведущая мировая экспертная организация по борьбе с коррупцией – Transparency International – представила план мониторинга предстоящих федеральных выборов в России. Во время такого же мониторинга в 2003 году удалось установить, что административный ресурс принес «Единой России» 12% голосов.
Центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International (TI) Russia существует с 1999 года и занимается главным образом исследованием фактов коррупции в разных сферах политической, общественной и деловой жизни России. Во вторник в Москве гендиректор центра Елена Панфилова представила новую исследовательскую программу «Борьба против политической коррупции: программа мониторинга публичных ресурсов во время избирательных кампаний». В ходе этой программы, рассчитанной на избирательные кампании 2007-2008 годов, аналитики центра будут проверять, как партии и их лидеры используют доступный им административный ресурс для привлечения к себе электората.
По мнению экспертов центра, злоупотребление административным ресурсом – наиболее распространенный вид политической коррупции. Аналитики центра определяют административный ресурс как «злоупотребление чиновниками личными ресурсами и возможностями для достижения политических целей».
Административный ресурс бывает разным – медийным (форма политической коррупции, выражающаяся в получении приоритетного доступа отдельных партий и депутатов к СМИ), бюджетным (прямые подкупы избирателей и т. д.), институциональным (использование госсобственности в личных целях), силовым (использование правоохранительных органов в ходе избирательной кампании), регулятивным (возможность государственных органов, например, судов принимать решения в интересах того или иного кандидата).
В качестве основных методик выявления административного ресурса аналитики центра используют маркетинговые основы – интервью с экспертами, мониторинг основных СМИ, данные, предоставленные партнерскими организациями, прямое наблюдение. Наиболее типичные и вопиющие случаи использования административного ресурса будут собираться в своеобразные «case-study», или «кейсы».
Основной упор в мониторинге будет сделан на применение административного ресурса в СМИ. Именно он, по мнению TI, был главным во время предыдущей думской кампании.
Тогда в ходе такого мониторинга выяснилось, что партия «Единая Россия» путем скрытого использования административного ресурса собрала почти 12% голосов. Как говорит аналитик центра Станислав Шевердяев, помог именно медийный ресурс. «Единая Россия» чаще других появлялась тогда на российских государственных телеканалах. По нашим расчетам, для этого ей понадобилось бы около $8 млн (если брать расценки на появление в эфире основных информационных программ), что сопоставимо со всем бюджетом партии, который может быть потрачен в ходе избирательной кампании», – говорит Шевердяев.
Медийный ресурс вообще используют чаще всего. Исследователи определяют его как «форму политической коррупции, выражающуюся в получении приоритетного (а следовательно, незаконного) доступа отдельных партий и кандидатов к государственным СМИ». «Использование медийного ресурса приводит к нарушению законодательства РФ о СМИ и избирательного законодательства», – считает Елена Панфилова.
Именно поэтому, по словам Панфиловой, основной методикой выявления административного ресурса будет мониторинг СМИ. «Мы уже выбрали 31 печатное издание и 2 государственных телеканала – «Первый» и телеканал «Россия», которые собираемся мониторить, кроме того, будем пристальное внимание уделять интернету», – заявила Памфилова. На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», как аналитики центра собираются выяснять, «умышленно» ли СМИ упоминали того или иного кандидата, Панфилова ответила, что их организация имеет право посылать запрос в СМИ с целью узнать, на каких правах была сделана статья: «Если все было законно и материал был опубликован в рубрике «на правах рекламы» – тогда у нас нет никаких претензий. Если же выяснится, что текст был редакционным – то налицо употребление медийного ресурса».
Что касается телевидения, то, по словам Шевердяева, на прошлых выборах им удалось выяснить, что на телеканалах существует своеобразный «светофор», пропускающий тех или иных политиков: «Если тебе дают «зеленый» свет – то тебя будут показывать часто и бесплатно; «желтый» – только за деньги, с «красным» цветом тебя не покажут никогда».
Кроме медийного, сейчас активно используется силовой ресурс, считают эксперты TI. «После печальных событий – разгона демонстраций 14 и 15 апреля – стало понятно, что гражданам будет трудно привлечь общественное внимание к проблеме. Но надо стараться», – говорит аналитик центра Станислав Шевердяев.
Начало мониторинга предвыборной ситуации запланировано на июнь этого года.
Кроме Москвы и Санкт-Петербурга, «Трансперенси Интернешнл – Р» будет следить за использованием административного ресурса в республиках Адыгея и Татарстан, Калининградской, Костромской, Самарской, Томской, Челябинской областях. По мнению аналитического центра, в этих регионах злоупотребление административным ресурсом наиболее вероятно.
После окончания избирательной кампании центр выпустит рекомендации, как, по их мнению, можно устранить использование административного ресурса. После кампании 2003-2004 годов, например, Transparency International Russia посоветовала государству провести реформу судебной системы, СМИ и привлечь общественное внимание к проблеме.
01:01, 30.04.2007
И че? Естественно, ресурс СМИ используется. А что, в США он что ли не используется?
g
garyh™
01:57, 30.04.2007
И че? Естественно, ресурс СМИ используется. А что, в США он что ли не используется?
Без вопросов, если .....
«Единая Россия» чаще других появлялась тогда на российских государственных телеканалах. По нашим расчетам,
для этого ей понадобилось бы около $8 млн (если брать расценки на появление в эфире основных информационных программ), что сопоставимо со всем бюджетом партии, который может быть потрачен в ходе избирательной кампании»
10:26, 30.04.2007
И это вполне логично. Партия уважаема в народе, создает массу информационных поводов, потому и присутствует на экранах чаще других. При этом рекламные деньги не тратятся, поскольку народ хочет видеть свою партию и редакторы идут ему навтречу...
g
garyh™
16:26, 30.04.2007
И это вполне логично. Партия уважаема в народе, создает массу информационных поводов, потому и присутствует на экранах чаще других. При этом рекламные деньги не тратятся, поскольку народ хочет видеть свою партию и редакторы идут ему навтречу...
Безусловно, даже на личностном уровне есть предпочтения редакторов масс-медиа, и - эти личностные предпочтения - вполне естественны, а значит и этически состоятельны. На время выборов разве что больше сталкивать лицом к лицу в телеэфире и радио, интернет-полемиках различные политпартии. Пусть соревнуются, пусть в реальной практике полемики развивают и свою полит и рацио культуру, а вслед за этим - и соответствующую культуру масс-зрителей.
Ведь так получилось, что из-за отсутствия в России в течение многих веков и даже последних десятилетий ее истории - активной массовой демократической практики, практики открытой полемики и волеизъявления различных социальных групп, отсутствия широких и пестрых классовых интересов народа - мы очень быстро скатываемся к примитивному воспроизводству однополярного и централизованного потока политического волеизъявления. А для развития, даже в рамках той же диалектики как всеобщей теории развития - нужна полиполярность, единство и борьба многообразия.
Без этого активного складывания социальной полиполярности в обществе - не может развиваться человеческий интеллект ни в филогенезе, ни в онтогенезе. Что и создает и усугубляет и без того царящую в стране деградацию ныне действующих властных структур государства, величайший кадровый и идейный застой. От этого проигрывают все. Особенно перед лицом все более усложняющейся исторической реальностью.
Вот здесь я увидел попытку развития умственного инструментария для развития более прозрачной политической поляны для борьбы идей и программ партий - касательно определения, дефинирования такой категории как административный ресурс, и его подвидов проявления. Но - уже само определение административного ресурса - все-таки - еще очень примитивно, цитирую еще раз:
...административный ресурс... как «злоупотребление чиновниками личными ресурсами и возможностями для достижения политических целей».
Административный ресурс бывает разным:
1. Медийным (форма политической коррупции, выражающаяся в получении приоритетного доступа отдельных партий и депутатов к СМИ),
2. Бюджетным (прямые подкупы избирателей и т. д.),
3. Институциональным (использование госсобственности в личных целях),
4. Силовым (использование правоохранительных органов в ходе избирательной кампании),
5. Регулятивным (возможность государственных органов, например, судов принимать решения в интересах того или иного кандидата).
...Методики выявления административного ресурса аналитики центра используют маркетинговые основы – интервью с экспертами, мониторинг основных СМИ, данные, предоставленные партнерскими организациями, прямое наблюдение.
Наиболее типичные и вопиющие случаи использования административного ресурса будут собираться в своеобразные «case-study», или «кейсы».
Административный ресурс бывает разным:
1. Медийным (форма политической коррупции, выражающаяся в получении приоритетного доступа отдельных партий и депутатов к СМИ),
2. Бюджетным (прямые подкупы избирателей и т. д.),
3. Институциональным (использование госсобственности в личных целях),
4. Силовым (использование правоохранительных органов в ходе избирательной кампании),
5. Регулятивным (возможность государственных органов, например, судов принимать решения в интересах того или иного кандидата).
...Методики выявления административного ресурса аналитики центра используют маркетинговые основы – интервью с экспертами, мониторинг основных СМИ, данные, предоставленные партнерскими организациями, прямое наблюдение.
Наиболее типичные и вопиющие случаи использования административного ресурса будут собираться в своеобразные «case-study», или «кейсы».
Но хоть и сыровато, но под мониторинг, а вслед за этим -- и реальное выстраивание в стране более этически состоятельной площадки для конкуренции политпартий - вполне академически нормален и логичен. Только лопух может отгораживаться от настоятельной необходимости развития пока откровенно неразвитых форм открытой политсостязательности. Над более корректной формулировки административного ресурса и его подвидов опосля.
[Сообщение изменено пользователем 30.04.2007 16:55]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.