Новый закон об экстремизме.
G
Ghash
Вот здесь:
http://beekjuffer.livejournal.com/194841.html
предлагают провести всероссийскую акцию протеста.
Присоединимся?
http://beekjuffer.livejournal.com/194841.html
предлагают провести всероссийскую акцию протеста.
Присоединимся?
Можно, но резонанса не будет. По моему разумению, эффективные протесты будут только за рамками существующего правового поля.
Лучше пусть издают, надо не говорить, а действовать, может, после этого закона начнут возникать реальные радикальные революционные движения, в которых будет видна сила против власти...
Возможно. Случаи были. Но учитывая состояние общества и его взгляды........
Впрочем, толпы революций не делают.
L
LSA
Добросовестно прочитал ссылку. Ни фига не понял. За клевету или оскорбление привлечь к уголовной ответственности можно было во все времена. Назвал вором - докажи. Не доказал, сам привлекаешься. Что нового по сравнению с ранее действующим законодательством?
G
Ghash
За клевету или оскорбление привлечь к уголовной ответственности можно было во все времена. Назвал вором - докажи. Не доказал, сам привлекаешься. Что нового по сравнению с ранее действующим законодательством?
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: экстремистская деятельность (экстремизм):
...
применение насилия в отношении представителя государственной власти, либо угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
...
экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности...
Т.е. Если клевета - это заведомо ложные сведения, то здесь неважно, правду ты обнародовал или ложь.
Например, пишете в газете, что Имярек - взяточник с кучей доказательств (Свидетели, фотографии, и т.п.), а к Вам приходят и говорят: "Ваша статья может послужить обосновать или оправдать применение насилия в отношении представителя государственной власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей."
Т.е. независимо от достоверности сведений Вы отвечаете за ВОЗМОЖНЫЕ действия третьих лиц.
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: экстремистская деятельность (экстремизм):
...
применение насилия в отношении представителя государственной власти, либо угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
...
экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности...
Т.е. Если клевета - это заведомо ложные сведения, то здесь неважно, правду ты обнародовал или ложь.
Например, пишете в газете, что Имярек - взяточник с кучей доказательств (Свидетели, фотографии, и т.п.), а к Вам приходят и говорят: "Ваша статья может послужить обосновать или оправдать применение насилия в отношении представителя государственной власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей."
Т.е. независимо от достоверности сведений Вы отвечаете за ВОЗМОЖНЫЕ действия третьих лиц.
L
LSA
либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности...
То есть, не:
клевета
а действия, обосновывающие или оправдывающие необходимость:
применение насилия в отношении представителя государственной власти, либо угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей
Другими словами. Если чиновник вор или взяточник и т.п., это не основание для применения насилия в отношении него. Есть прокуратура, есть суд. Пусть разбираются.
G
Ghash
Это для Вас не является. Для меня не является. А прочитает какой-нибудь Имярек Алоизович и скажет: "Да ему надо морду набить!". И всё. И плевать, что Алоизыч существует только в воображении чиновников.
О том, что обосновывать "необходимость применения" обязательно должен автор публикации в законе прямо не сказано, а трактовать у нас умеют...
О том, что обосновывать "необходимость применения" обязательно должен автор публикации в законе прямо не сказано, а трактовать у нас умеют...
L
LSA
Ссылку дайте на законопроект.
G
Ghash
По той ссылке, что я привёл, в конце поста ссылка на законопроект. Обратите внимание на то, что на момент написания поста готовилось первое чтение, а в субботу уже прошло третье. Просто реактивные депутаты.
L
LSA
Ага. Спасибо. Там написано про публичную клевету. То есть это утверждение:
не верно.
Впрочем, для себя в этом законопроекте всё выяснил и принял к сведению. Спасибо за информацию. :-)
Т.е. Если клевета - это заведомо ложные сведения, то здесь неважно, правду ты обнародовал или ложь.
не верно.
Впрочем, для себя в этом законопроекте всё выяснил и принял к сведению. Спасибо за информацию. :-)
G
Ghash
Про публичную клевету - это вообще другой абзац. См. определение экстремистских материалов в конце.
И обраите внимание на формулировку "предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях".
Т.е. можно это понимать так, что материалы могут и не предназначаться к публикации.
И обраите внимание на формулировку "предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях".
Т.е. можно это понимать так, что материалы могут и не предназначаться к публикации.
L
LSA
Т.е. можно это понимать так, что материалы могут и не предназначаться к публикации.
Это если закон не читать. Смотрите статьи 8 и 11 закона. Запрещается их распространять через СМИ.
j
johnnythebest
Буквально день назад закон был возвращен в ГД РФ на доработку. Видимо, власть, все-таки испугалась того количества протестов и судов, которое ей бы предстояло.
j
johnnythebest
А буквально сегодня мы (ОГФ) совместно с Яблоком пикетировали резиденцию Латышева по этому поводу.
L
LSA
Зачем? Законопроект-то на доработку отправили. А! Показать какие вы красивые. Тады, ладно. Пикетируйтесь. :-)
j
johnnythebest
А нам надо было подождать, пока его примут, чтобы сразу после пикета в кутузку? Может лучше предотвратить? Хотя, чесно слов, надоело мне отвечать на Ваши наезды... Ну, что я могу сделать, если товарищ не понимает...
L
LSA
Да не наезжаю я. Мне действительно непонятно. Прочитал статьи 8 и 11 закона. После чего Ваше недовольство представилось странным, по крайней мере. А так-то, пикетируйте. Я ж не против. :-)
Б
Буmep
Короче по закону нельзя критиковать политиков и Особенно Самого Президента Путина! Вот. А если ты критикуешь ты Террорист! Если ты против этнического криминала ты фашист.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.