О безопасности

1982 год. Умер Леонид Ильич Брежнев. По стране проходили траурные митинги. Народ без уважения относился к Леониду Ильичу, но со всех сторон доносилось тревожное: «Как бы не началась 3 мировая война…»
Советский Союз имел лучшую систему безопасности: самую большую армию, огромный арсенал ядерного оружия, прекрасную разведку, отличную систему внутренней безопасности, промышленность, готовую в любую минуту перейти на военные заказы, прекрасная идеологическая подготовка граждан. Но вся эта мощь не давала людям уверенности в своей безопасности от внешних врагов.

Прошло 20 лет. Армия развалена. Ядерное оружие не понятно, в каком состоянии. КГБ нет. Промышленность в упадке и приватизирована. Боевой дух граждан ослаб. Но мы, граждане РФ, не боимся 3 мировой. Мы знаем, что ее не будет. На нас ни кто не собирается нападать.

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2003 14:08]

И что Вы хотели конкретно сказать, уважаемый?!

По моему, о том же, что и Оруэлл в "1984" ...

Только вот сомневаюсь, что..



Не так все и мрачно.. И бывший ГБист президентом :9)

doobik,
если Вы не принадлежите к кгбистам, то посетите сайт - http://fsb.ru/sverdlovsk/ и выскажите им там свои соображения. Кроме того, для дальнейшей дискуссии, пожалуйста, конкретизируйте обсуждаемую проблему более четко.

Я бы хотел конкретизировать для вас, граждане эрэф, эту фразу.
Мы знаем, что у нас не будет третьей мировой. Потому что если она начнется, мы не успеем это понять.
Дубик, извините, но Вы несете откровенную чушь. Или Вам действительно радостно от мысли что

???

Как всегда, когда нет выхода, их три.
1. Мы, Россия или РФ (чтобы меня не обвинили в национализме, хотя для меня эти понятия тождественны), позволяем без особого сопротивления Америке постепенно перевести все относительно мелкие независимые страны под свое влияние-подмять под себя оба американских континента, Африку, Азию, и сдаемся на милость победителя под угрозой полной политической, экономической, культурной и т.д. блокады.
Вроде бы это нам не грозит, пока есть Китай как страна непопадающая под определение малая (!!!), обладающая определенным ракетно-ядерным потенциалом и нетяготеющая в чистом виде к Америке.
2. Сдерживая Америку в своей экспансии Россия истощает свои ресурсы и тогда-смотри п.1.
3. Проводя разумную внешнюю и внутреннюю политику Россия постепенно восстанавливает свои мощь и силу (промышленную, экономическую и политическую), находит и объединяется с развитыми экономически странами своего окружения и сосуществует как часть мира, продолжая в какой-то мере осуществлять противовес Америке.
Лично меня этот вариант устраивает более всего. И как мне кажется для этого есть все основания. Европейские наши соседи - Франция и Германия как показали последние события не намерены строить свою политику по американскому образцу даже под угрозой американского наказания.

Поэтому я за независимую сильную Россию (РФ), и враги России-мои враги. За свои слова-отвечаю.

Средняя Азия - дорога к арабскому миру.
Китай, Корея - ворота на Восток.
Германия и Франция - поддержка в Европе.
У России, на мой взгляд, еще не все потеряно. Не стоит воевать с арабами: достаточно вернуть влияние в бывших республиках Средней Азии и купить пару влиятельных режимов, Сирию и Иран например, которые, пользуясь своим положением, вновь вернут к нам уважение арабского народа. Нет смысла строить "Великую стену" на Амуре: время более тесного сотрудничества с китайскими братьями, пока у нас есть общий враг: Америка. И развязать себе руки согласием Европы через поддержку немцев и французов.
Все это конечно идеализм, а на фоне Чечни порой кажется цинизмом. Но, на мой взгляд, Россия может быть только СИЛЬНОЙ державой. В противном случае ее нет. Наша страна никогда не будет государством зеленых лужаек, улыбчивых крестьян и добрых ремесленников.
Мы либо воюем, либо готовимся к войне, либо разбиты наголову.

А еще мы едим с ножа, ходим в шкурах, слабых младенцев оставляем зверям, спим на земле и ведем общинный образ жизни.



А в чем между ними разница?

А еще мы едим с ножа, ходим в шкурах, слабых младенцев оставляем зверям, спим на земле и ведем общинный образ жизни.



А в чем между ними разница?

Без комментариев.


Разница примерно такая же как между Россией и Украиной: две "цивилизованные" державы, но у первой силенок побольше.

Так почему США - враг, а ФРГ да Франция - поддержка?

Потому что новости посмотрите и не задавайте глупых вопросов, которые компрометируют в первую очередь Вас самого.

А конкретней?

Все немножко не так. И от армии кое-что достаточное для ответа осталось, про ядерное оружие на стоит говорить обывательски, и нужная часть КГБ в видоизмененном виде функционирует. Боевой дух граждан действительно ослаб, к этому приложено много сил и средств, как внутри так и извне (пример-телевидение-наиболее массовое и наиболее эффективное средство массового воздействия ). Но есть впечатление что это временно, ельцинская эйфория демократии кончилась, люди постепенно умнеют и поймут что и как. Определятся-кто с кем и зачем.
А Вам, господин Doobik, напоминаю, что Вы не дженльмен.

Исторически сложилось так что под жупелом защиты от "красной угрозы" звездно-полосатый Рейх смог подмять под себя Европу, связав её руки, засунув в рот кляп, посадив на долларовую финансовую иглу. Однако время расставило все на свои места, и сегодняшние европейцы понимают, КТО представляет (я даже не побоюсь и этого слова: ПРЕДСТАВЛЯЛ) угрозу миру и процветанию не только европейскому континенту, но и миру в целом. На фоне роста возможностей Объединенной Европы и стремления Жмерики подчинить себе весь мир Европа ищет себе нового стратегического партнера.
Это может быть только Россия. Если мы сможем стабилизировать собственное внутреннее положение (что маловероятно при существующем курсе реформ), мы освободим Европу от страха перед исламом, откроем ей новые пути укрепления сотрудничества с просыпающимся китайским драконом, позволим расширять зону своих интересов в других регионах мира.
Из тройки старых европейских лидеров - Великобритания, Франция, Германия - сегодня уверенней всего себя чувствует лишь последнее государство. Англосаксы навеки повязали себя с заокенаскими братьями, потому скорее всего пойдут ко дну вместе с ними, Франция деградирует во всех планах, однако своей независимой от Штатов позицией представляет реальный интерес. Немцы, еще 15 лет назад разделенные на два государства, сегодня показывают уверенный рост. На мой взгляд, именно они фактические хозяева будущего абсолютного Союза. Стоит признать, что друзья-сотоварищи Борис и Гельмут сыграли немаловажную роль в формировании межгосударственных отношений.
Мы союзники, и никакие вопли донов (как с этой, так и с той стороны) о войнах прошлого века не смогут нарушить процесс.

Поживем-увидим. Я не разделяю такой оптимизм противостояния Европы и Америки, но согласен,что тенденция к этому есть, и в настоящее время Германия ведет достаточно независимую от Америки политику. По крайней мере я не считаю целесообразным считать всех немцев - фашистами, как некоторые, и периодически махать этим флагом. Вторую Мировую войну и Великую Отечественную забывать нельзя, но продолжать называть немцев врагами-бессмысленно.