1968

Так кто же Вы, жуналист-политолог или просто трепач-обыватель с зудом, или в политике может разбираться даже кухарка и кухаркин сын. Поэтому здесь я с Вами согласен-Вы ПРЯМ И НЕ ЗНАЕТЕ, но с очень большим апломбом делаете заявления на любые темы.

Я не строитель, но немножко разбираюсь в системах управления сложных объектов, имею некоторое представление о системах управления легких самолетов и представляю их отличие от тяжелых суперлайнеров, имею некорое представление по взрывному делу, поэтому с учетом мнения специалистов по этим вопросам могу сказать, что в описываемых событиях, послуживших причиной для дальнейшего поведения Америки, очень много неясного. Но американские СМИ эти вопросы почти не обсуждают.

В заключение-как следует из Ваших слов- Вы поддержали бы военную экспансию России если бы она совместно с США начала превентивную войну с исламскими государствами по американскому списку. А Вы готовы в составе армии вторжения участвовать в этой превентивной войне с исламскими террористами на их территории, не с клавой в руках, а с калашом?

:-)


Где и когда я это говорил?


Да, готов. А что?

Тогда калаш в руки, если держать знаешь за какое место и вперед на защиту американского образа действий, притив международного терроризма, только комплект прокладок не забудь взять. Есть такая организация-иностранный легион-попробуй, покажи на что способен.

А кто обосновал, что после взрывов в Америке, произведенных исламскими экстремистами, Америка имеет право бороться за запасы нефти на чужой территории (повидимому исламских государств). Логика-исламские экстремисты-взрывы в Америке-ислам в Ираке-долой Хусейна-нефть Америке. Великолепно.

А чтобы несколько умерить Ваш сарказм по поводу моих знаний-то сообщу некоторые автобиографические данные-образование "высокое"-физмат-свыше 30 лет стаж работы в оборонной промышленности и в областях и конторах, связанных с ней, в период когда был расцвет всего этого, участие в разработке соответствующих как тогда говорили "изделий" от идеи до сдачи заказчику и сопровождение у него. А оборонка в то время работала от Калининграда до Владивостока и от Новой Земли до южных границ Казахстана. Приходилось общаться с очень многими людьми-специалистами самых разных направлений. Поэтому-за базар отвечаю, не в пример Вам. А Вам напоминаю, что Вы не джентльмен.

Нууу... Раз так, то конечно же ни какого терракта в Сша 11.09.2001 небыло, ВТЦ взорвало ЦРУ, а Норд - Ост, Волгодонск и пр. - проказы барабашек.
Бабульки в моем подъезде физматов не кончали, но говорят то же.

Господин Doobik, Вы не только не джентльмен, но и чудак с маленьким изменением.
Когда нет аргументов и знаний-самое простое нести чушь и приписывать ее другим. Сужденья черпают из...
Аналог с фильмом БАБ-помотрите и учитесь.
Я сказал-много неясного-прямое участие Ирака не доказано, а военное вторжение состоялось и оружие массового уничтожения ищут до сих пор.
Посмотрите кадры обрушения башен-самолет врезается в верхнюю треть , а обрушение по вертикали идет с нижних этажей-барабашки наверное.
Убеждение в собственной правоте часто заменяет знания.
Поймать бин Ладена сложно, а военное вторжение проще и результативнее. А победителей не судят, к сожалению.
Не забудьте продублировать-я скоро начну зачищать следы.

Несколько спорное заявление, особенно вторая его часть. Боюсь-не доживу, хотя и приветствую такое мнение.

Мужики, ну когда вы, наконец, поймёте, что Буш и К ( и все там - наверху) - далеко не вся Америка?! С той же войной в Ираке- сейчас настолько его гнобят везде по этому поводу, что я сомневаюсь искренне, что у него есть шансы на второй срок президентства ( и хорошо!)... Мало того, всплыли и обсуждаются факты, что ему (Бушу) были представлены бумаги и документы, заведомо содержащие ЛОЖЬ в отношении "иракской опасности"... Говорят , что это - результат "внутренней войны группировок в правительстве"... так что... :-(

Так на вскидку.
В нижних этажах напряженность больше чем в верхних - раз, разрушились от пожара стальные конструкции (напряженные стальные конструкции) - два, сместилось распределение нагрузки от верхней трети на какую-то одну из сторон сечения здания, что усугубило п.1 ну и соответсвенно вся конструкция динамически "раскачалась" и разрушилась.
ЗЫЖ - А как ты представляешь разрушение подобного здания с верхних этажей?

На самом деле, нефть могла бы быть нужна теперь уже в гораздо меньшей степени. В основном, как химическое сырье. То что нефть до сих пор усиленно выкачивается из земли с целью получения бензина - это как раз политика мировых нефтяных компаний и не более того. Они научились производить товар (бензин) и по бешеным ценам его впаривать в колоссальных масштабах. Им просто не хочется расставаться со столь прибыльным товаром.
Хотя уже сейчас, ведущие нефтяные монстры типа Бритиш Петролеум вкладывают деньги в научные разработки по поводу использования альтернативных источников энергии в автотранспорте. Они хотят и здесь быть первыми у разделки пирога.

Ну а то, что Буш - козел - это всем известно. Каждый народ заслуживает такого правителя, какого имеет. Только что-то мне сдается, что не Буш хозяин в американском доме.

Кто прав у кого сила тот и прав.

То doobik
Если Американци ратуют за всеобщее равинство, избавление от диктатур, всеобщее разоружение то почему атаковали ирак а не иран. Или Севрная корея открыто заявляющая о производстве ядерного оружия для защиты национальных интересов от США???

С таким-же успехом можно атаковать любую страну В России чем не диктатура выборы превратились в нечто подобное.
Да и в США явно не демократия!!!

Что они в США думают что в Ираке можно создать демократический режим да чуш это они прекрасно понимают всю обсурдность этой идеи им нужна нефть, а не благополучие иракского народа. Неужели народ Багдада за свою тысячелетьнюю историю не мог выбрать приемлемую для вебя форму правления.

Я уверен что если сейчас войска сша будут выведены из Ирака там будет развиваться зелёный флаг.
До вторжения хочу заметить в Ираке было сведское Государство.

В месте удара самолета, взрыва и последующего пожара с горением керосина нарушается целостность несущих конструкций (внутренние железобетонные, на которых крепятся этажные конструкции) , они не выдерживают веса вышерасположенных частей здания, которые падают на нижележащие. Те в свою очередь не выдерживая увеличенного веса падают ниже и идет своего рода цепная реакция. Здание складывается по вертикали.
Если же не выдерживают нагрузки несущие конструкции значительно ниже места взрыва и пожара из-за -цитата-

то здание разрушается с падением в сторону смещения, а не по вертикали, как было в действительности.
Произошедшее очень походило на контролируемое разрушение, например вследствие синхронного подрыва распределенного заряда.
Там и кроме этого много непонятного, см.http://www.kamcity.ru/report/tower/
http://www.pole.tl.ru/content3/03033101.htm
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/452/3..., особенно первая подборка.

то Consul
Существует вероятность что в связи с не отвратимостью разрушения здания были взорваны. Для сохранения зданий рядом. Так как при неконтролируемом падения пол нижнего манхетанна было бы в руинах.

Понятно что вероятность вертикального падения слишком мала что-бы произойти два раза при разных разрушениях.

посмотри мое сообщение от 10 окт.

А такой вопрос: почему столько криков про Ирак, но все молчали, когда США напали на Афганистан за несколько месяцев до этого?
Я полагаю, что надо меньше находиться под влиянием сми.
Мое мнение таково: Что потерял Мир в связи с нападением США на Ирак? Еще одного диктатора? Да туда ему и дорога!
Вся история человечества соткана из войн.
Я не сторонник войн, но такова жизнь. Войны были, есть и будут. Что ж мы так орем? Да потому, что бабки потеряли на Ираке! Так сами виноваты! У Ирака такие ресурсы, что им жить да жить, но мы лезли туда в пику американцам, поддерживали чорт знает кого - вот и получили!
А как мы создали Израиль в 48? До сих пор там кровушка льется...

Полностью согласен с этими точками зрения, но... но Буш продолжает оставаться президентом, и более того пошатнувшийся рейтинг постепенно восстанавливается, хотя бакс потихоньку падает, Америка продолжает существовать и хорошо существовать.

Жаль что это понятно не всем, более того - не очень многим, ведь для этого надо думать.

Доллар потихоньку спускают для избежания падения. И это вовсе не плохо для американской экономики скорее хорошо.
А война в Ираке так это вообще благодать контракты на восстановление, нефть кровь земли естественно что за кровь нужно платить кровью и лучше чужой, что американцы с успехом продемонстрировали.



В школе физику или не преподавали или проходил мимо.



Подкорректирую нападает на бывшую свою провинцию при молчаливлм согласии США до этой войны Ирак напал на Иран так там США вообще снабжали оружием и Садам в то время был сасым лучшим их другом в регионе. Надо думать как садам удивился удару в спину.


Затем вдруг Садам сразу стал захватчиком власти хотя до этого он был закооон избранным призедентом.


Как похоже на ситуацию в нашей стране. При СССР нефть принадлежала народу хотябы внешне после Нескольким алегархам.
Так давайте амереканцы восстановите правду окупируйте нас и нефть опять будет принадлежать народу на бумаге.


А ты думаеш что мы в чичне воюем не с народом. Так ты сильно ошибаешся. Война идёт на истребление


Причём тут Хусейн с талибами у Ирака всегда были проблемы. Они всегда были врагами. Заметь раньше даже США не заикались о присутствии алькаиды в Ираке теперь Ирак превратился в опорный пункт боевиков алькаиды во всяком случае по словам США.

Да действия США направленны не против Ирака но и не против Хусейна, а для собственного обогощения и превращения в золотую нацию каковыми они себя и считают.

Как же все таки мы не любим Америку!? Когда в Ираке все так быстро закончилось, у всех было какое-то разочарование. Вот типа как-так, не навалял Ирак Америке, без боя сдался. Живем в 21 веке, а рассуждаем как первобытные. Сидим за пять тыщь километров, и подсматриваем. Заняли как говориться позицию. А самим то на Ирак на бедный положить полностью. Лишь бы нефть не подешевела, да доллары не перевились. А так гори он там синим пламенем, вместе с братьями арабами. Внешняя политтика, б.. . Тряпки все наши политики, мочалки драные.

Более того - резкое падение бакса плохо для России.

Многие не понимают, что физика действует не только в школьном опыте, но и в жизни.

Почему-то ни кто не хочет видеть закономерность: примерно через 1000 лет после появления Христа мир потрясли крестовые походы, примерно через 1000 лет после появления Магомеда, т.е. сегодня, ислам достаточно воинственно наступает на Мир. Как предотвратить полумесячные походы не нарушая права на свободу вероисповедания? - Лишить вояк финансирования!
Об исламской угрозе сегодня молчат в виду деликатности вопроса, но это не значит, что мы не должны понимать сути происходящего.
Деструктивные силы есть всегда. Долгое время это были коммунисты. Сегодня они на втором плане. Вперед выступил ислам.

Штаты не воевали с коммунизмом (экономическая помощь запада коммунистическому Китаю равняется примерно американскому плану Маршала в Европе), они уничтожали геополитического соперника. Штаты никогда не защищали демократию, примеры из прошлого вспомните сами, сегодня среди политических союзников США в Персидском заливе ни одной демократической страны.

При наличии на политической арене СССР, прямая война была подобна самоубийству, а холодная война была.

Китай сегодня ушёл с коммунистического пути развиия за что и получает помощь.

Я не говорил про защиту демократии. Я говорил про опасность тех или иных общественных явлений.

Почему ты не видиш угрозы со стороны США. Не видиш их имперских устремлений.
А проводить такие паралели глупо и представляет собой не знание предмета а суеверия.
Из за суеверий нужно уничтожать страну. Это отговорка оправдание жестокого и ценичного захватя власти через кровь невинный детей женщин. Нация спасобная на какое должна поплатися за это.
США считает что они выше всех это правда.
А разговоры о мировых заговорах против цивилизованных стран так называемыми странами изгоями чистая фикция направленная для оправдания. И на некоторых это действует.
Хотя должнобыть очивидна вся лживость этих идей. Даже в США достаточно много людей считающих эту войну ни чем иным как агрессией направленной на обогощение другой вопрос что не многие против своего обогащения за счёт смерти детей.



Китай получает не помощь а инвестиции а это разные вещи и Китай я вно не ушол с намеченного пути. Возможно он не совсем коммунистический но проложил его Маудзедун.


К каким опасным явлениям привела Иракская война?
Дестабилизация
Терроризм
Смерть тысяч не виновных
Нищета

Знание предмета, в данном случае невозможно. Исламский терроризм - явление новое. Время покажет. Я буду очень рад, если окажусь не прав. Но согласись, последнее десятилетее мир потрясает доселе не известная, перетекающая из одного региона в другой, война. Я говорил о деликатности вопроса в связи с тем, что он затрагивает свободу вероисповедания. С большой трибуны я не стал бы затрагивать его, но и смолчал бы по поводу действий США. ОЧЕНЬ уж все не однозначно!

Это ты про режим Садама Хусейна?

Разные, да не совсем.

Знания возможны в любом случае.

Вероисповедание терориста имеет значение. Этот термин придуманный для обозначения мировой угрозы со стороны исламского мира.
Теракты были есть и будут другое дело если террористическая деятельность поставленна на гос уровне яркий пример
Ранее США снабжали терористические организации оружием деньгами для решения своих задач. Теперь борются с ними же хотя это одни и те-же люди что изменилось, ах да теперь они борцы с терроризмом

Какая в Израиле, в Авганестане, в Ираке, в Чечне???
Так это не последнее десетелетие а скорее столетие.
Другое дело новые технологии дают поистине колосальные возможности!!!


Про режим Буша

Инвестиции это вложения с возвратом денег и процентов, а помощи это безвозмездно тоесть даром.

Каким образом этот вопрос затрагивает свободу вероисповедания????

А это еще где такое? Не знаю такой страны... :-(