О спонсорах терроризма.

"МИД РФ вручил послу США в России ноту протеста

Кризис / государственность
Послано admin 23 Апр, 2006 г. - 13:50
--------------------------------------------------------------------------------

МИД РФ отмечает, что в ходе семинара предоставлялась трибуна для призывов к проведению новых терактов на территории России.


МОСКВА, 18 апреля. МИД России вручил послу США Уильяму Бернсу ноту протеста в связи с проведением в Вашингтоне семинара, посвященного действиям чеченских боевиков. Об этом сообщает Департамент печати и информации МИД РФ.

Семинар под названием "Кавказский фронт Абдул-Халима Садуллаева и перспективы нового Нальчика" был проведен в Вашингтоне 14 апреля под эгидой американской неправительственной организации "Джеймстаунский фонд". Отметим, что Сайдуллаев - фактический преемник Аслана Масхадова. МИД РФ отмечает, что в ходе семинара предоставлялась трибуна для призывов к проведению новых терактов на территории России.

"Послу было подчеркнуто, что проведение подобного рода мероприятий на территории США противоречит международным обязательствам Соединенных Штатов в сфере борьбы с терроризмом, в частности, по резолюции 1624 Совета Безопасности ООН и Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. Подобное попустительство Вашингтона чеченским боевикам и сепаратистам идет также вразрез с духом партнерского антитеррористического сотрудничества обеих стран и наносит ущерб двусторонним отношениям", - отмечает российское внешнеполитическое ведомство."

http://redirect.subscribe.ru/state.politics.ruscri...,49044/20060427064347/7410=8104=t1=4979/m4423419/-/www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News...

Млин, мы только и можем протестовать! :-( А нельзя этот вопрос вынести на рассмотрение СБ ООН? Хотя, от него тоже толку мало... :-(

Американцы "вето" наложат.

Ну и зачем тогда нужен этот СБ ООН? "Маленьких" обижать?

Да, надо создавать альтернативную организацию. И Россия могла бы проявить инициативу. Кстати, ШОС может быть ядром кристаллизации такой структуры.

Книга ПОЛ ХЛЕБНИКОВ. РАЗГОВОР С ВАРВАРОМ. И в сети есть.... Цитата, к тому - что проблему Чечни, Кавказа, развития регионов - требует наращивания не только из ленты новостей:

ПОЧЕМУ РАЗРАЗИЛАСЬ ПЕРВАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА

[ПХ]Я не раз слышал от серьезных источников утверждение, что многие из чеченских оргпреступных груп-пировок 1980 х и начала 1990 х годов поднялись с помощью советских и российских спецслужб. На сегодняш-ний день я не могу это подтвердить. Однако есть факт, который известен всем и не менее важен: некоторые ли-деры чеченского восстания работали на спецслужбы. Аслан Масхадов – бывший офицер ГРУ Минобороны СССР; Шамиль Басаев тоже якобы работал с ГРУ – в 1993 году в Абхазии. Известно также, что бандитский ре-жим Дудаева подпитывался Кремлем. Покидая Чечню в 1991–1992 годах, российские военные части оставили дудаевцам большой склад оружия. Затем в продолжение трех лет Российское государство дарило дудаевскому режиму миллиард долларов ежегодно в виде необоснованных квот на экспорт российской нефти.

Напрашивается вопрос: не была ли российская политика по чеченскому вопросу провокацией грандиоз-ного масштаба? Следовало способствовать разгулу чеченского бандитизма, как в Грозном, так и в Москве, что-бы затем его беспощадно подавить и тем самым дать поучительный пример любому другому народу, мечтаю-щему о независимости. Если это так, то спец службы окончательно запутались в собственной игре, ибо бандиты, особенно чеченские бандиты, играют по своим правилам. Вся чеченская эпопея в продолжение более 10 лет обернулась для России ужасной бедой. Сперва разгул бандитизма в российских городах, затем две разру-шительные войны с десятками тысяч смертей – и русских и чеченцев, ущерб имиджу России за рубежом, бес-конечное расходование финансовых средств, времени и энергии на исправление положения в Чечне.

Все же поверить, что чеченская политика Кремля являлась лишь крупномасштабной провокацией, труд-но. Это было бы уж слишком глупо. Вероятнее всего, имели место мелкие провокации, но вот основную вину за все можно возложить на ельцинских чиновников, бездарных и неспособных продумать до конца политику в от-ношении Чечни.

[Х АН]В ноябре 1994 года я попал, по поручению Дудаева, в Москву на переговоры. Тогда Лобов такой был... (Олег Лобов, секретарь Совета безопасности в 1994 году. – П.Х.). К Лобову на переговоры поехала груп-па чеченских представителей, а я с ними вместе ехал, как бы контролировать группу, обеспечивать безопас-ность, если что то не получится. Второе задание от Джохара было тайным: встретиться с Коржаковым, потому что была возможность устроить переговоры Дудаев – Ельцин, Но переговоры не получились.

[ПХ]Почему?

[Х АН]Я думаю, что в какой то степени повлияли чисто психологические моменты, амбиции того же Ельцина и других. Естественно, момент бизнеса тоже был – бизнеса, который заинтересован, который подтал-кивал это все.
Более того, там сидели военные – бедные, голодные... Любая война им позволила бы на политический уровень выйти. Они считали, что легко победят. Потому что не командирам умирать надо, да? А там, где побе-да, ставят лавры – слава, герои, деньги...

[ПХ]Вы в российской политике видите лишь безнравственность и цинизм. Но ведь русские войска вошли в Чечню из за того бардака, который сами же чеченцы и натворили. Весь этот разгул насилия и бандитизма в Чечне, все эти фальшивые авизовки и другие чеченские аферы – это уже всем надоело.

[Х АН]Да, были и государственные моменты. Чечня – головная боль для Москвы. Государство должно наводить везде порядок, а в Чечне государство не могло играть главную роль... И эти центробежные силы на-чинают работать по всей России. Поэтому они и решили все свои вопросы на Чечне решить.

[ПХ]Они хотели пример показать?

[Х АН]Пример, да. Чеченцы действительно надоели в
Москве, чеченцы действительно устроили бардак в Грозном, и в Москве решили, что они все вопросы в Чечне быстро решат. И пошли на это. Ну осечка получилась. А задача была, чтобы все центробежные силы ос-тановить и в то же время показать: если Борис (Ельцин. – П.Х.), как царь уже, сказал свое слово, остальные все, региональные, должны трястись...

Не могу подтвердить... якобы... а вот здесь:

ваще бред. Бывший Масхадов - бывший артиллерист. Конкретнее - закончил два высших артиллерийских училища, ком.дивизиона, комполка, начштаба ракетных войск и артиллерии. Уволился из-за конфликта с комдивом.
Правда, с этим соглашусь:

А Пашу-мерседеса - :vis: потому как пули не достоин.

Книга покойного Пола Хлебникова не надо рассматривать как догму, но почитать не вредно, вкупе с другими книгами о данной проблеме. По крайней мере - выкристализовывается урок истории, цитирую:





Пусть политики бьют друг друга в зале, а в поле - тишина. На то она и работа политиков-госаппаратчиков и пр., и деньги за немалые и ренты административные вкупе там же им.....

Кстати, Искандер, мне сдается, что Хож-Ахмед Нухаев (в разговоре с которым Пол Хлебников написал свою книгу и вроде как за которую на небо представился) - практически озвучивает Вашу позицию - антиглобализма, антипрогресса, антигражданственности по части гражданских прав, ну правда - вместо Вашего ратования за тотальное государство-фабрику, у Хожи - ставка на кровно-родственное. Цитирую:

**********1.
[ПХ]Слушаю я вас, и у меня создается впечатление, чтовы приветствуете некое аграрное общество, с низкой технологией, в котором главное: равновесие, духовные ценности, тесные кровно родстве иные связи. Но ведь тогда исчезают большие города, исчезает высокая технология. Это для вас идеальный исход событий?

[Х АН]Я считаю, что это идеальный исход для всего человечества: аграрная экономика, первобыт-ная,чтобы максимально натуральное хозяйство было.Это гарант в рай попасть. Просто взять Библию. Взять Коран. Всевышний нас вывел, Лзама и Еву, из рая. Лишь очистившись, можно вернуться. То есть каждый из насесть Адам и Ева. Мы тот же самый путь должны пройти. И только если мы из этого измерения, извечности, будем смотреть на этот промежуток, тогда можно увидеть реальную карти-ну. Вот сей час, допустим, на плоскости политики многие вопросы неразрешимы. Стоит только в геополитическом измерении пойти, и уже политически просвет виден. А вот третье измерение – из вечностипосмотреть на пространство и время, – совершенно другие картины видишь.

[ПХ]Значит, вы считаете, что нужно разрушить всепункты современной цивилизации?

[Х АН]Как может защититься Россия от Америки сегодня? Америка наступает, хочет завладеть миром. Россия менее цивилизованная страна, она должнапроиграть, так же как «жигули» должны «мерседесу» проиг-рать. И с позиции оружия Россия обязательно проиграет.
Америке даже нет необходимости воевать. Другое у нее оружие есть. У нее есть вирус цивилизации. Все это разукрашенное, все эти краскиохватывают людей без религии. А сегодня русскиене имеют религии, не имеют родословности, и,естественно, из них очень легко сегодня сделатьдемократию. Она неизбежно придет, если русские будут по тому же государственному пути идти.Они неминуемо придут к демократии, никуда не-денутся. Это конечный результат, который должно получить каждое государство, развиваясь вэтом направле-нии.
Поэтому они никак не смогут цивилизациипротивостоять, если не повернут в другую сторону, в сторону варварства. Только варварство можетзащитить от цивилизации.

[ПХ]По вашему, варварство – это хорошо, а демократия – плохо? А в чем заключается варварство?

[Х АН]Это родоплеменная система. Это жить по религииБога. Это значит, что ты не можешь разрушать окружающую среду. То есть здесь работает принципближнего.
А города и цивилизация – это есть принцип дальнего, принцип чужого, потому что все людичужие. Квартиры – это скворечники. Сосед – ты не знаешь, кто он, где он воспитывался... Это всечужие люди. Весь мир становится друг другу чужим. И законы нужны для того, чтобы эти людидруг друга не грабили и не убива-ли. Они уже не борются против государства. Оно их устраивает, потому что они настолько одиноки, что им нужно государство. Государство – это их отец и мать.Без государства они себя уже не видят, не понимают.

[ПХ]Какое значение имеет война в Чечне для исламского мира?
[х ан]Чечня покажет силу кровно родственного порядка. Исламский мир сегодня неправильно живет.Все живут в государстве. Сегодня решения принимают главы государств. Когда распадутся государства, сразу хаос будет. Великий хаос. А великий хаос создает новый порядок. Когда увидят,что кровно родственный порядок может существовать как альтернатива государственному порядку, тогда люди пойдут по правильному пути.

[ПХ]Почему вы считаете, что именно в этот раз кровно родственный порядок победит в Чечне?

[Х АН]Когда первая война закончилась, в 1996 году, русские должны были вернуться. Потому что ос-талсяГрозный, осталась цивилизация, остался их оплот империи в Грозном. Грозный, как и любой город,был гнездом разврата и растления, смешения иассимиляции, он нес нам гнилое дыхание цивилизации... Сегодня Грозный разрушен. И если нет Грозного – нет оплота империи. В 1996 м Иван ушел с чеченской земли, но ос-тавался оплот егоимперии – Грозный. А теперь есть Иван, нетГрозного.
Теперь мы победили. А Иван все равно уйдет.Ему уже делать там нечего. Главный момент – Грозный разрушен. Иншаллах. Это милость Всевышнего.

[ПХ]По вашему, теперь можно возродить клановуюсистему?
[Х АН]Конечно.
[ПХ]Боюсь, что возродится не клановая система, а обычный бандитизм...

******2.
[Х АН] Этнос или народ – нация, то, что состоит из родов и племен, что базируется на кровном родстве. Если исходить из этого понятия и с этой целью, то монархия обязана восстановить нацию, восстановить народ. Цель монархии – это движение, которое идет в обратную цель. А если обратный процесс, там уже сложная эко-номика не нужна. И не нужно таких денег. Люди сами себя обеспечат. И вполне будут жить нормально. Только так можно спасти экологию, все остальное. Только это спасительный путь. А так – пропасть. Человечество идет в пропасть.

[автор ПХ]Красиво сказано. Но меня такое заявление беспокоит. Нухаев все хочет загнать нас в какую то глухую деревушку, без современной технологии. Все это чушь, конечно. Если кто то не понимает почему, я напомню, как выглядел бы мир без цивилиза-ции. Ни электричества, ни автомобилей, ни телефонов не было бы. К этому, пожалуй, можно было бы привык-нуть. Ведь русский мужик ценит чистую природу... Однако отказаться от цивилизации – значит отказаться и от общения с внешним миром, и от современной медицины, и даже от письменности. Что значит жить без цивилизации – можно наблюдать в Афганистане или самых диких районах Африки. Вот там крепок кров-но родственный порядок, а государство и его законы еле действуют. Результат налицо: постоянные кровопро-лития, бедность, грязь, невежество.

Нет, человек строит цивилизацию, как раз чтобы избавиться от страданий, невзгод, грубости и бескуль-турья. Цивилизация создается не по какой то дьявольской затее. Наоборот, ее строительство – одна из запове-дей Господа Бога, который поставил человека царствовать над землей.
Конечно, строительство цивилизации всегда сопровождается потерей чего то незаменимого в человече-ской душе, чего то такого, чем человек обладал, когда был ближе к природе. Более того, при восторжествовав-шей цивилизации человек может потерять Бога, потерять познания добра и зла, он может забыть ту соборность, с которой Христос заповедал людям жить вместе.
Ну что ж, человеку суждено жить в несовершенстве. Эти противоположные полюсы – ясные вершины цивилизации и теплота примитивной общины – всегда будут тянуть нас в разные стороны. Наилучшее, на что мы можем надеяться, – это прийти к равновесию между ними.

Даже не читая дальнейшие цитаты, скажу: кое-что общее есть. Но это общее есть у многих. "Общечеловеческие ценности", так сказать.
Только не "анти". Вообще ценности иные.

Цитирую сводку приведенной Вами ленты новостей:



Умные чиновники снаряжают команду и вперед - на фронт открытой полемики, диалога, переговоров, взаимной аргументации. Кстати, таких фондов, неправительственных, общественных - в любой нормальной стране - немеряно много. Это повод не биться в истерике, а работать аргументами, на открытой и безпулевой площадке. Если не могут - ротировать. Зачем номиналы-окладисты во власти.

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2006 16:59]

Если в России проведут семинар на тему типа: "Иракское партизанское движение и перспективы омвобождения страны от оккупантов" с приглашением лидеров партизан и, в качестве почетного гостя, Усамы бен Ладена, как Вы думаете, пришлют ли американцы официальную делегацию?

Да бросьте Вы свои фобии "а как бы другие поступили"... Если выгодно самим, какая разница, кто бы как бы в такой ситуации поступил бы. Старые проблемы - новые решения --- уже как минимум - фактор сдерживания терроризма. Тем более что:

"Основной метод ломки аппаратных игр - открытое коллегиальное рассмотрение проблемных вопросов. Вместо того, чтобы, по плану игрока, копить недовольство положением дел в организации, а потом внезапно разразиться оргвыводами по чужому сценарию, руководитель может сорвать игру, прояснив ситуацию с самого начала. Для этого достаточно продублировать сепаратное обсуждение, поставившее вопрос, в кругу всех заинтересованных лиц, с рассмотрением встречных претензий и альтернативных оценок. Невозможность для игрока остаться в тени резко снижает эффект его деструктивной деятельности. "
(Развитие предприятия

Гончарук В.А. из материалов сайта http://www.user.cityline.ru/~itbcons )

Вопрос поставлен неправильно. От цивилизации не нужно защищаться. Цивилизация - это не самоцель, не вещь сама в себе... это инструмент... топор... нож... молоток. Его можно просто сломать (варварство, как считает ХАН) или стукнуть им по голове ближнего (варварство, как понимаю его я). А можно построить дом... город... государство. Но при помощи культуры... которая не позволяет стукнуть ближнего. И вот этой культуры я не вижу за океаном. В Европе вижу (уже остатки того Возрождения), в Азии вижу (осколки некогда цельного учения - для мусульман, вечно дремлющий буддизм и т.п.), в том же Израиле вижу... да и в России... где-то, как-то. А в США не вижу. Одно варварство.

Слово бескультурья я бы вычеркнул. Количество сделанных отвёрток и повышение их качества-удобства не влияет на уровень культуры её изготовителя.

Хм... из интервью полковника морпехов США перед Ираком:
"Мы даже заставили приехать чеченцев, которые сражались против российских войск, и беседовали с ними."
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/arhprint/21085

А какая выгода России признавать за бандитами право на их действия, ставя себя "на одну доску" с ними, признавая их равными, легитимизируя их? Как раз невыгодно. :-)

Да без проблем - стабфонда в аккурат на бесконечную тяжбу с Чечней может и хватит, а ума - вот тут загвоздка явно будет. Да и экосистема, какой-нибудь второй Чернобыль - как жахнет. Естественно, даже близко не оперируя цифрами прошедших издержек на отношения с Чечней, новые проблемы могут оказаться громом сровни Чернобылю. И что тогда - ощутив на попе лично, будет искать контакта. Вооще не пойму - Искандер оглядывается на США при решении каких бы то ни было проблем. Окрас поменяли, что ли?!

Прогресс и стандартное старое решение - объективно не уживаются в истории. Пример, хоть и не из политики, но вполне аналогичен:

Создание среды, стимулирующей, наукоемкие производства

Когда «Интел» только начиналась 15 лет назад, мы делали нечто, сильно отличающееся от того, что было раньше: начали интегрировать тысячи отдельных транзисторов на силиконовой плате. Занимаясь этим новым и трудным дедом, мы увидели, что у нас нет никаких отработанных способов руководства, никаких догм. Шли годы, а мы применяли этот подход, отыскивая свои собственные ответы на самые разнообразные проблемы не только технологические, но и управленческие. Из-за этого доморощенного, на ходу определяемого подхода мы пришли к тому, что стали почти во всех случаях поступать не так, как это было принято в уже устоявшихся компаниях.
Одним из примеров такого расхождения с общепринятой практикой являются неформальные отношения, на основе которых мы управляем нашей компанией. У нас нет многочисленных, типичных для других компаний привилегий. У нас нет зарезервированных мест на стоянке, столовой для руководства, самолетов, принадлежащих компании. Мы все летаем обычными пассажирскими линиями. у нас даже нет кабинетов для руководителей. Вместо этого есть целый лабиринт маленьких закоулков и комнатушек, разделенных звуконепропицаемыми перегородками высотой полтора метра и сделанных одинаково для всех — от председателя правления компании и ее президента до низовых сотрудников.
Выпускник технического колледжа в течение нескольких следующих дет имеет очень современный уровень технических знаний. Но по мере того, как идет время, его знания все больше устаревают. Поэтому в таком деле, как наше, необходимо применять процесс управления, непохожий на тот, который используется в традиционных компаниях. Если бы у нас были люди наверху, которые принимали все решения, то это означало бы, что решения принимаются людьми, которые незнакомы с технологией сегодняшнего дня. И вообще, чем быстрее происходят изменения в технологии, от которой зависит данный бизнес, тем более вероятны расхождения между объемом знаний и занимаемой должностью.
Поскольку наш бизнес зависит от собственных знаний, то для того, чтобы выжить, мы должны ежедневно обеспечивать общение людей, имеющих знания, и людей, обладающих властью. Они должны вместе принимать решения, которые будут оказывать влияние на наше развитие в последующие годы. У себя в «Интеле» мы часто просим младших членов нашей организации принимать участие в работе вместе с руководителями даже высшего звена в разработке и принятии решения. А это возможно, если только все присутствующие на собрании высказывают свое мнение как равные и никто не обращает внимания на их статус в организации. Поэтому наш подход, основанный на принципе равенства всех работников, может показаться кому-то стилем управления, хотя на самом деле это следствие необходимости, вопрос выживания в будущем, вопрос перспективы.

Источник Newsweek, October 3,1983, р.23.



США Вам быстрее чем мне навязали штамп от 11 сентября.....

Гарих! Вам указать на логическую ошибку при сравнении работников разных звеньев одной организации (с одной стороны) с политикой Кремля в отношении Чечни (с другой стороны)?

И потом, если Вы полагаете, что нынешний политменеджмент Чечни из федералов состоит, а не - с противоположной, подчеркну - кровно-родственной тотальной системы национально-рекреационной Чечни, или по-просту - именно из вчерашних партизан, то - крепко же Вы упрощаете ситуацию.

Где Вы это увидели? А на Израиль я не оглядываюсь пока?




Какой штамп? Где? Что с Вами, гарих?

Конечно, излагайте. :-) Ударим мозгом яко кувалдой!!!!

В Вашем примере с Интелом младшие сотрудники не собирались отхватывать кабинетик с оргтехникой, патентами и прочими банковскими счетами с последующим образованием нового юридического лица... но с оплатой за аренду, электричество, отопление, налоговыми платежами и т.п. за счёт Интела. Доходчиво?

Но сам-то подход - если старые проблемы не решаются старыми методами, то надо развивать методы управления - остается. Собственно - для этого и привел пример.

В той же Чечне ясно-понятно, что руководством республики есть и будут непременно вчерашние боевики. И упрощающая все формула -



- уже давно в реале не работает. Тот минимальный текущий мир в Чечне достигнут, помимо силовой утюжки, именно методом "ставя их на одну доску", т.е. госглавами и госруководителями в республике. Это же факт. Так что бы не активизировать работу - та же оппозиция Чечни, чуть-чуть дистанцировавшаяся от текущей реальной власти Чечни, почему остается без прикорма-общения со стороны федералов?! Это же, при грамотном развитии - готовая двупартийная система Чечни.... Т.е. баланс без терактов.....

Но, признаю, Кремль должен стать внятным, особенно по землеустройству и землереформам. А-то пустая лампа НАШЕГО ГЛАВНОГО мало того, что не горит, а токато тлеет-то не тлеет, внятность госполитики реформ по землеустройству в стране должно быть понятна гражданам. А-то, как говорит Сурков, кстати - ничего публично не предлагая для развития землеустройства России , и будет вечно констатировать-жаловаться - "Кавказ тлеет на манер подземного торфянного пожара".

Кстати, пустив равенство всех форм собственности и по земле в той же Чечне - в аккурат гладко сядет на их родо-племенную систему. Если крепко задуматься - чудо, что они еще не отсоединились от России, когда федералы абсолютно без публично-понятной, перспективной башки в Кремле. Жуть.

Два-три грамотных выступлений преза о создании и либерализации рынка земли, с упором на Кавказ - и делов у кавказцев на земле на ближайшие сотни лет. Воевать уж точно ни времени, ни джелания не станет. Постепенно. Но перспективу-то людЯм надо давать, чай мы не бараны.

Но уже без этого:

А то, что бывшие боевики... дык, из кого ж выбирать, коли они либо воевали, либо никакого авторитета. Если гербовой не имеется, приходится на простой... а то и на туалетной.
пы.сы. Собственно, Вы сами себя и укусили за х...вост. Сначала про необходимость диалога с той стороной, а потом:

;-)

С чего укушать-то мне себя?! Искандер говорит, что с бандидами нельзя на одной доске общаться. Я в ответ:
1. Почему нельзя - ждать новых Чернобылей?! Строить и в гражданскую жизнь, конструктивно реформируя земельные вопросы на Юге страны, пущать. Диалог налаживать, и вторым аргументом привел, что: 2. Тем более, что и сейчас госфункции в республике исполняют вчерашние боевики. Кстати по простой причине: предателя-федералиста 90-х гг., даже если такового представить среди чеченцев, объективно не сможет выполнять данные госфункции в столь кровно-родственном обществе. Усе.

Проиллюстрирую мыслю:


...выдержкой авторской мысли из книги Пола Хлебникова:

"ДУХ КОЧЕВНИКОВ

Народы мира можно разделить на оседлых и кочевников. Для кочевников нация определяется племенем (или кровно родственными связями), и ничем другим. Для оседлых народов понятие кровно родственных свя-зей неотделимо от понятия родины, от определенной территории. Оседлые народы развиваются и самоутвер-ждаются внутри территориальных границ исторической родины. А кочевники не признают национальных гра-ниц; у них полностью отсутствует понятие почвенности. Почвенный человек ценит порядок и спокойствие, стремится к благоустройству своего участка, а кочевнику неуютно постоянно находиться на одном месте – он вечно скитается, вечно стремится завоевать какие то новые территории.

Кочевничество – мощная сила, часто определяющая путь мировой истории. Многие знаменитые завоева-тели были кочевниками – гунны, варяги (морские кочевники), татаро монголы, арабы. Когда кочевники мирно живут маленькими группами, пасут свой скот в пустыне или в степи, они никому не угрожают. Но если кочевой народ объединяется под знаменем вождя и идет грабить соседние племена и покорять новые территории, то то-гда он становится силой, способной все разрушить на своем пути.

Даже в мирных обстоятельствах, когда кочевники достигают более менее развитой экономики, они редко думают о создании какого либо производства; их, скорее, заботит, где и как добыть то, что необходимо. Дух зодчества чужд кочевникам; им присущ дух базара. Для кочевника созидательный труд – это удел женщин и рабов. А там, где зодчество и созидательный труд недостаточно ценятся, местное производство, естественно, слабо развито. Вот и получается, что недостающее надо где то добывать, а то базары скоро оскудеют... Кочев-ники просто обречены снова стать либо воинами, либо бандитами.

Кочевой народ может положить основу цивилизации лишь тогда, когда станет оседлым. Так было с варя-гами (норманнами), например. Они примкнули к почве и тем самым помогли созданию цивилизации Скандина-вии, России, Франции и Англии.

Так же и любого бандита, который лишь думает о том, где бы ему совершить «наезд», можно считать ко-чевником. Но стоит только бандиту осесть на определенной территории, он сразу будет заинтересован в том, чтобы то место, где он осел, процветало (только тогда он сможет с него больше получать). Тем самым оседлый бандит уже находится на полпути к государственности.

Оседлые народы – земледельцы, строители и труженики; они создают культуру, науку и сложную эко-номику. ...."