Хроники Российского "правосудия'

Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.
За вчерашний день.
1) Волгоградский суд оштрафовал на 50 тыс попытавшегося задушить полицейского контрактника. Правильно - душить это ж не стаканчики кидать, это к моральным травмам не приводит
2) Архангельский суд осудил сторонника навального за репост клипа Рамштайна
4 / 18
Вы еще и юрист?
Может с этими обсуждениями на специализированный форум?
9 / 5
ВОВИК.
От пользователя dmitry_s7
Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.

давайте на берегу уточним: обсуждать с точки зрения юриспруденции или политических пристрастий? :padre:
6 / 3
Atropin™
у меня хоть и юридическое образование но обсуждать с этим, что?
как будут пачками зачищать борцух?
новостные заголовки и доказывать ему что-то и почему?

От пользователя dmitry_s7
загадочные приговоры

:lol: :lol: :lol:
мистические отсидки... уникальные удо... забавные условки.... :lol:
в теме будем скулить почему обидели убогих протестунов... :lol: :lol: :lol:


я пас

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2021 14:04]
5 / 5
Старина Брюгер
один чел из первоуральска сильно напрягся
3 / 7
dmitry_s7
От пользователя ВОВИК.
давайте на берегу уточним: обсуждать с точки зрения юриспруденции или политических пристрастий? :padre:


В этих приговорах похоже юриспруденции -0 .
5 / 13
Старина Брюгер
От пользователя dmitry_s7
В этих приговорах похоже юриспруденции -0

обоснуй
или это и есть доказательсва -
От пользователя dmitry_s7
похоже
5 / 8
немцы рулят
От пользователя dmitry_s7
В этих приговорах похоже юриспруденции -0 .

Хайли лайкли. У либералов это модно.
8 / 6
nayk
От пользователя dmitry_s7
Предлагаю открыть тему


Может ли адвокат, участвуя в процессе с гостайной, имея доступ к конфиденциальной информации, разглашать ее?

«адвокаты проекта представляли обвиняемых по многим резонансным делам о госизмене, разглашении гостайны и шпионаже»

Тот же вопрос: если бы такое было в США, сколько пожизненных получил бы адвокат?
Но «это другое», :-D
7 / 4
Старина Брюгер
От пользователя dmitry_s7
1) Волгоградский суд оштрафовал на 50 тыс попытавшегося задушить полицейского контрактника. Правильно - душить это ж не стаканчики кидать, это к моральным травмам не приводит
2) Архангельский суд осудил сторонника навального за репост клипа Рамштайна

давай почитаем решения по всем этим делам - и уже тогда решим соглашаться с тобой или нет
4 / 4
Старина Брюгер
что-то мне подсказывает, что автор не будет выкладывать решения суда
и я знаю почему, я уже прочитал
5 / 5
dmitry_s7
От пользователя Старина Брюгер
и я знаю почему, я уже прочитал


Ну и объясни тогда нам темным логику. :-D
3 / 11
От пользователя dmitry_s7
Ну и объясни тогда нам темным логику. :-D

Он ещё и не один под ником.
4 / 4
nayk
От пользователя Старина Брюгер
что-то мне подсказывает, что автор не будет выкладывать решения суда
и я знаю почему, я уже прочитал


О чем и речь.
- леша не продавал лес (продавал, признал)
- педофил дмитриев не фотографировал приемную дочь (фотографировал, признал)
- снова навальный не отмечался у участкового (признал, что «ему неудобно»)
8 / 5
Посмотрел клип Пусси Рамштайна без цензуры, реально порнуха в неплохом немецком стиле.))
6 / 3
От пользователя dmitry_s7
Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.

:lol: :lol: :lol:
Дима с7, я конечно извиняюсь заранее, но ты понимаешь, что имеешь сейчас статус как спонсора терроризма и экстремизма? Это тяжелая статья. Приговоры по таким делам достаточно серьезные. Хочешь заранее это обсудить?
8 / 4
nayk
От пользователя павел-к
Пусси Рамштайна без цензуры,


Т.е в российском прокате ролик с цензурой, а этот дебил выложил в соцсетях неотцензуренный вариант? Каноническое «А нас то за що???»
7 / 2
nayk
От пользователя dmitry_s7
самые интересные и загадочные приговоры.

- Докажите, что вы лидер либертарианцев, то есть умственно неполноценный.

- Ну я от призыва скрывался, потом пошёл на публичное мероприятие, потом нарывался чтобы меня задержали, потом меня задержали, выяснили что уклоняюсь от призыва, и вручили повестку.

- И вы взяли и подписали, что повестка вручена?

- Да, конечно. А после решил из страны уехать.

- Толково! То есть теперь точно не явитесь, а после, при возврате в страну, с гарантией прямо на таможне будете задержаны уже по статье УК?

- Ага. И вой подниму, что чисто политическое задержание, потому что власть нас, либертарианцев, и меня лично, дико и люто боится.

- (дышит на печать, старательно прижимает её к справке). Доказано - калиброванный, образцовый дебил.
6 / 3
nayk
Походу у димки тема не взлетит. Он не учел, что большинство приговоров «оппе» обоснованные и правильные при внимательном рассмотрении.
7 / 3
Shredinger's cat
От пользователя nayk
большинство приговоров

В их вселенной их дают за:
-кинул стаканчик (как правило, это оказание сопротивления);
-просто гулял/бегал/ковырял в носу(обычно это происходит в тех местах, где ранее индивид не бегал/гулял/ковырял в носу);
-просто написал пост в соцсетях(призыв к насилию над людьми).
8 / 3
nagval_
От пользователя dmitry_s7
Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.



Франковский районный суд города Львова вынес решение, согласно которому обязал интернет-магазин выплатить неустойку Святославу Литынскому, который пожаловался на отсутствие украинской раскладки и маркировке на купленном им ноутбуке марки HP. Более того, в решении суда сказано, что отсутствие маркировки как таковое является противозаконным.

Ноутбук HP proBook 450 Gl житель Львова Литынский купил в интернет-магазине Stylus, однако обнаружил, что на устройстве нет нанесенной на клавиатуру украинской раскладки, а также — технической маркировки на украинском языке. Тогда Святослав отнес компьютер в сервисный центр, где, согласно законодательству, должны были исправить неполадки в течение 14 дней. Однако, в сервисе заявили, что неполадок нет и отказались наносить маркировку.

После этого Святослав подал в суд на продавца ноутбука, требуя вернуть ему неустойку. Суд удовлетворил его просьбу, признав отсутствие украинской раскладки и маркировки недостатком и обязав продавца вернуть в общей сумме 3609,05 грн, что соответствует 1% от стоимости за каждый день просрочки выполнения законных требований покупателя.
2 / 2
Старина Брюгер
От пользователя nayk
Он не учел

он в принципе ничего не учитывает, не читает ничего кроме цитат вождей
они же сектанты, сказали распространять - они и репостят

а узнать вот это дико неприятно и неловко:

В 2007 году во время службы в армии Андрея Боровикова осудили на 3 года условно за тяжкие телесные. В 2008 году его осудили на 3 года и 2 месяца за хищение. В 2018 году возбуждалось уголовное дело из-за умышленного причинения легкого вреда здоровью, но дело закрыли по примирению сторон
4 / 2
Старина Брюгер
боровиков - это тот которого за порнуху привлекли
3 / 2
Старина Брюгер
От пользователя nayk
Каноническое «А нас то за що???

«Со стороны обвинения была проведена культурологическая экспертиза, которая подтвердила, что видео носит порнографический характер, но мы вину не признаем»

вот ещё:
В 2019 году за неоднократное участие в несогласованных акциях протеста по статье 212.2 УК РФ Октябрьским районным судом Архангельска он был приговорён к 400 часам обязательных работ
1 / 1
nayk
От пользователя Старина Брюгер
но мы вину не признаем»


Кировлес
Алексею Навальному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ («организация растраты чужого имущества в особо крупном размере»).

Навальный признал, что перепродавал лес через влк, но считает это «обычной коммерческой деятельностью»

При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным
2 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.