Хроники Российского "правосудия'
d
dmitry_s7
Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.
За вчерашний день.
1) Волгоградский суд оштрафовал на 50 тыс попытавшегося задушить полицейского контрактника. Правильно - душить это ж не стаканчики кидать, это к моральным травмам не приводит
2) Архангельский суд осудил сторонника навального за репост клипа Рамштайна
За вчерашний день.
1) Волгоградский суд оштрафовал на 50 тыс попытавшегося задушить полицейского контрактника. Правильно - душить это ж не стаканчики кидать, это к моральным травмам не приводит
2) Архангельский суд осудил сторонника навального за репост клипа Рамштайна
В
ВОВИК.
Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.
давайте на берегу уточним: обсуждать с точки зрения юриспруденции или политических пристрастий?
A
Atropin™
у меня хоть и юридическое образование но обсуждать с этим, что?
как будут пачками зачищать борцух?
новостные заголовки и доказывать ему что-то и почему?
мистические отсидки... уникальные удо... забавные условки....
в теме будем скулить почему обидели убогих протестунов...
я пас
[Сообщение изменено пользователем 30.04.2021 14:04]
как будут пачками зачищать борцух?
новостные заголовки и доказывать ему что-то и почему?
загадочные приговоры
мистические отсидки... уникальные удо... забавные условки....
в теме будем скулить почему обидели убогих протестунов...
я пас
[Сообщение изменено пользователем 30.04.2021 14:04]
С
Старина Брюгер
один чел из первоуральска сильно напрягся
d
dmitry_s7
давайте на берегу уточним: обсуждать с точки зрения юриспруденции или политических пристрастий?
В этих приговорах похоже юриспруденции -0 .
С
Старина Брюгер
В этих приговорах похоже юриспруденции -0
обоснуй
или это и есть доказательсва -
похоже
н
немцы рулят
В этих приговорах похоже юриспруденции -0 .
Хайли лайкли. У либералов это модно.
n
nayk
Предлагаю открыть тему
Может ли адвокат, участвуя в процессе с гостайной, имея доступ к конфиденциальной информации, разглашать ее?
«адвокаты проекта представляли обвиняемых по многим резонансным делам о госизмене, разглашении гостайны и шпионаже»
Тот же вопрос: если бы такое было в США, сколько пожизненных получил бы адвокат?
Но «это другое»,
С
Старина Брюгер
2) Архангельский суд осудил сторонника навального за репост клипа Рамштайна
давай почитаем решения по всем этим делам - и уже тогда решим соглашаться с тобой или нет
С
Старина Брюгер
что-то мне подсказывает, что автор не будет выкладывать решения суда
и я знаю почему, я уже прочитал
и я знаю почему, я уже прочитал
d
dmitry_s7
и я знаю почему, я уже прочитал
Ну и объясни тогда нам темным логику.
n
nayk
и я знаю почему, я уже прочитал
О чем и речь.
- леша не продавал лес (продавал, признал)
- педофил дмитриев не фотографировал приемную дочь (фотографировал, признал)
- снова навальный не отмечался у участкового (признал, что «ему неудобно»)
Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.
Дима с7, я конечно извиняюсь заранее, но ты понимаешь, что имеешь сейчас статус как спонсора терроризма и экстремизма? Это тяжелая статья. Приговоры по таким делам достаточно серьезные. Хочешь заранее это обсудить?
n
nayk
Пусси Рамштайна без цензуры,
Т.е в российском прокате ролик с цензурой, а этот дебил выложил в соцсетях неотцензуренный вариант? Каноническое «А нас то за що???»
n
nayk
самые интересные и загадочные приговоры.
- Докажите, что вы лидер либертарианцев, то есть умственно неполноценный.
- Ну я от призыва скрывался, потом пошёл на публичное мероприятие, потом нарывался чтобы меня задержали, потом меня задержали, выяснили что уклоняюсь от призыва, и вручили повестку.
- И вы взяли и подписали, что повестка вручена?
- Да, конечно. А после решил из страны уехать.
- Толково! То есть теперь точно не явитесь, а после, при возврате в страну, с гарантией прямо на таможне будете задержаны уже по статье УК?
- Ага. И вой подниму, что чисто политическое задержание, потому что власть нас, либертарианцев, и меня лично, дико и люто боится.
- (дышит на печать, старательно прижимает её к справке). Доказано - калиброванный, образцовый дебил.
n
nayk
Походу у димки тема не взлетит. Он не учел, что большинство приговоров «оппе» обоснованные и правильные при внимательном рассмотрении.
S
Shredinger's cat
большинство приговоров
В их вселенной их дают за:
-кинул стаканчик (как правило, это оказание сопротивления);
-просто гулял/бегал/ковырял в носу(обычно это происходит в тех местах, где ранее индивид не бегал/гулял/ковырял в носу);
-просто написал пост в соцсетях(призыв к насилию над людьми).
n
nagval_
Предлагаю открыть тему где обсуждаются самые интересные и загадочные приговоры.
Франковский районный суд города Львова вынес решение, согласно которому обязал интернет-магазин выплатить неустойку Святославу Литынскому, который пожаловался на отсутствие украинской раскладки и маркировке на купленном им ноутбуке марки HP. Более того, в решении суда сказано, что отсутствие маркировки как таковое является противозаконным.
Ноутбук HP proBook 450 Gl житель Львова Литынский купил в интернет-магазине Stylus, однако обнаружил, что на устройстве нет нанесенной на клавиатуру украинской раскладки, а также — технической маркировки на украинском языке. Тогда Святослав отнес компьютер в сервисный центр, где, согласно законодательству, должны были исправить неполадки в течение 14 дней. Однако, в сервисе заявили, что неполадок нет и отказались наносить маркировку.
После этого Святослав подал в суд на продавца ноутбука, требуя вернуть ему неустойку. Суд удовлетворил его просьбу, признав отсутствие украинской раскладки и маркировки недостатком и обязав продавца вернуть в общей сумме 3609,05 грн, что соответствует 1% от стоимости за каждый день просрочки выполнения законных требований покупателя.
С
Старина Брюгер
Он не учел
он в принципе ничего не учитывает, не читает ничего кроме цитат вождей
они же сектанты, сказали распространять - они и репостят
а узнать вот это дико неприятно и неловко:
В 2007 году во время службы в армии Андрея Боровикова осудили на 3 года условно за тяжкие телесные. В 2008 году его осудили на 3 года и 2 месяца за хищение. В 2018 году возбуждалось уголовное дело из-за умышленного причинения легкого вреда здоровью, но дело закрыли по примирению сторон
С
Старина Брюгер
боровиков - это тот которого за порнуху привлекли
С
Старина Брюгер
Каноническое «А нас то за що???
«Со стороны обвинения была проведена культурологическая экспертиза, которая подтвердила, что видео носит порнографический характер, но мы вину не признаем»
вот ещё:
В 2019 году за неоднократное участие в несогласованных акциях протеста по статье 212.2 УК РФ Октябрьским районным судом Архангельска он был приговорён к 400 часам обязательных работ
n
nayk
но мы вину не признаем»
Кировлес
Алексею Навальному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ («организация растраты чужого имущества в особо крупном размере»).
Навальный признал, что перепродавал лес через влк, но считает это «обычной коммерческой деятельностью»
При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.