А почему?
И
Искандер
Почему?
Потому что в мире осталась одна сверхдержава, которая диктует свою волю и ООН и остальным. Это просто.
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Не все страны одинакого стабильны в своих политических режимах, и не все политические режимы адекватны
Это ответ? Например, Германия и Япония долгое время считались добропорядочными стабильными странами с адекватными политическими режимами. Где гарантия что в США или Израиле к власти не придёт какой-нибудь Гитлер и не сотрёт в порошок беззащитные безъядерные страны?
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Теперь Вы правы! Разоружаться необходимо! Но ядерные изыскания Ирана не есть путь к всемирному разоружению!
Ядерные изыскания Ирана это путь к дешёвой электроэнергии для стран Ближнего Востока!
L
LSA
Но ядерные изыскания Ирана не есть путь к всемирному разоружению!
Но до сих пор нет доказательств, что Иран собирается создавать ядерное оружие.
пы.сы. на всякий случай повторюсь. Уровень обогащения урана до 5% необходим для работы АЭС. Этого уровня достаточно. Пока Иран не будет стремиться повышать уровень обогащения сверх 5%, это его полное право. И любое вмешательство - суть решение сугубо экономических вопросов политическими и военными методами. Совсем недавно кто-то обвинял Россию в газовом шантаже. Запад пошёл ещё дальше. Россия, во всяком случае, никого не "кидала" в газовых вопросах... в отличие от Запада по отношению к Ирану.
5%
Да. Я читал ваши дискуссии по этому поводу. Не хочется ввязываться в спор по вопросам в которых не компетентен. Возможно, что скажу крамолу, я не симпатизирую ни одному режиму, который порешили США. Иран мне не симпатичен так же. Боюсь я его. :-) Пусть лучше они будут без дешевой ядерной энергии, как говорит Ранис, но и без опасности получения атомной бомбы. Россия ведь не отказывает Ирану в топливе для АЭС. Жаль только, что Россия не выступает инициатором пресечения деятельности подобных правительств.
L
LSA
Давайте их попросту "замочим", чтобы не пИсаться по ночам... а заодно ещё пару - тройку миллардов народонаселения охреначим бомбами... за компанию, так сказать... подозрения они внушают, знаете ли. ;-)
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
Пусть лучше они будут без дешевой ядерной энергии, как говорит Ранис, но и без опасности получения атомной бомбы
Типа пусть они живут в каменном веке без шанса технологически догнать т.н. развитые страны?
м
мобимен
Так давайте Хамасу шансы дадим технологически догнать США или хотябы Россию - а че имеют же право. Как и сомалийци с нигерийцами как теже малазийцы - че там мелочится - давайте построим атомные электростанции Афганистану - че имеют же право - заодно можно им высокотехнологичную установку по очистке
героина поставить у нас ведь есть такие технологии - ну а че имеют право.
И
Искандер
ООН перестала быть "карманной" организацией у СССР...
:-d
Учите новейшую историю. :-d
Ну, дубик, насмешил.
Резолюция была принята, затем была
отменена, так что ссылаться на нее Вы не можете.
Ссылаться я на нее могу, т.к. сущность сионизма не изменилась за эти годы. Ну если изменилась, пусть Шарль проинформирует. :-)
И
Искандер
Так давайте Хамасу шансы дадим технологически догнать США или хотябы Россию - а че имеют же право. Как и сомалийци с нигерийцами как теже малазийцы - че там мелочится - давайте построим атомные электростанции Афганистану - че имеют же право - заодно
можно им высокотехнологичную установку по очистке героина поставить у нас ведь есть такие технологии - ну а че имеют право.
Вообще, мне очень понравилась идея, озвученная Кириенко. Построить международные центры по обогащению урана, предоставив развивающимся и не только странам доступ к атомной энергии. Причем неплохо бы Китай привлечь.
L
LSA
Я против
Вы не в МИДе работаете? Ваши точки зрения удивительно совпадают. Или это просто адекватная и здравая точка зрения? Но тогда у некоторых западноевропейских и североамериканских - она неадекватна. :-)
И
Искандер
Разумеется! Всегда в любой стране существует некоторый % неадекватных.
А есть ли критическая величина этого %, после достижения которой страна начинает представлять угрозу другим странам?
L
LSA
Разумеется! Всегда в любой стране существует некоторый % неадекватных.
Я говорил не о %-ом соотношении неадекватных жителей, а о неадекватной официальной точке зрения некоторых государств. :-)
И
Искандер
Так и давайте ее рассматривать, а не резолюции ООН
Резолюция ООН - официальный документ. Люди изучали вопрос, прежде чем подпись поставить.
А Вы хотите обсудить идеологию сионизма? В отдельной теме?
Не боитесь, что Вас забанят за антисемитизм? :-)
И
Искандер
А потом еще поизучали и отменили
Дисбаланс силы возник. Подумайте немного и поймете.
м
мобимен
Больше всего меня смешат призывы Искандера - немного подумать - это когда у него нет готовой цитатки из Крупнова и Ко - он начинает разводит всякую муть а потом просит над ней подумать.
Искандер не смешите - тут и так люди в отличии от вас думают - а не копипастят чужие мысли да ещё даже их не читая.
Искандер не смешите - тут и так люди в отличии от вас думают - а не копипастят чужие мысли да ещё даже их не читая.
И
Искандер
Больше всего меня смешат призывы Искандера - немного подумать - это когда у него нет готовой цитатки из Крупнова и Ко - он начинает разводит всякую муть а потом просит над ней подумать.
Конечно, когда у меня для Вас нет готовой цитаты, Вам придется думать. А как же?
А что, Вы согласны с дубиком, что ООН была "карманной организацией" СССР?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.