А почему?

Нет, которые в печах жгли живьем детей и женщин .


Если под жестким контролем понимать только контроль над тенденциями, напрямую влияющие на безопасность населения нашей планеты, то да.


А что, разве я раньше что-то скрывал.

А! Так это ж те же самые западноевропейцы. Только не переехавшие за океан, а живущие на своей исторической родине.

Дык, Вы нацист тогда, батенька. Фашист и прочий шовинист. Вот она, опора западного фашизма. Наглядно проявляется. :-)

Определение нацизма Вам знакомо? Критерии для определения? Начинаете напоминать бывших комсомольских активистов и советскую прессу.

Это не те. Еще инквизицию сюда притяните.
Я упоминал современную европу.

Расист и фашист.

Я, уважаемый, когда чего не знаю, в словари и прочие источники заглядываю. Просто пародирую тему "русского фашизма", после прочитки всяческих демшизовских и западных СМИ.

А какие?

Т.е. не 1939-1945, а более поздние? А! Понял. Это те чехи, которые десяток лет назад пару десятков цыган облили бензином и заживо сожгли. Тогда извините. Был не прав. :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2006 16:12]

:-d Да как угодно.



Еще случай был у Вас под боком, в Москве, когда по указанию свыше умертвили часть россиян (детей, женщин). Умертвили свои же россияне, для которых единственной целью было только уничтожение пары десятков террористов. То что параллельно "положили за сотню детишек и женщин не считается как то пофигу..

Вы, чека, забыли напомнить про захваченные террористами и позднее сбитые гражданские самолёты, а также про Беслан.

Хотел эту "мелочевку" по ходу подмешивать к Вашей. Но Вы, видимо, и так все поняли.
Только разницы не уловили - Ваш случай - хулиганство, мой - государственная политика. Что опасней?

Агрессия в сербии и Ираке - это хулиганство или государственная политика? Что опаснее для безопасности человечества: определённое пренебрежение жизнями граждан своего государства или абсолютное пренебрежение жизнями граждан других государств? Это я возвращаюсь к "несовершеннолетию" и "второсортности".

Это Израиль-то агрессивное государство?
Вы о чём, геополитик вы наш?
Окститетсь!?
Им не хватает их собственных земель и они претендуют ещё на чьи-то?
Хватит уже чушь-то нести!?..

Неконтролируемый мировым сообществом тоталитарный режим. А если он еще обладает ЯО, то совсем худо.

США и Израиль, например. Я же не зря писал, что надо альтернативу ООН создавать.

Тоталитарный режим? С определениями не попутали?

То есть, когда тоталитарный режим контролируется мировым сообществом, то он не опасен? :-d Он наш сукин сын? :-) Но я задал Вам конкретный вопрос, а Вы ушли от ответа.

а хто платить то будет?

Россия и в нынешние структуры со скрипом деньги платит,и в пропорции ,далеко не той,в которой хочет влиять на политику.

Обсуждение темы кажется мало-помалу скатилось к обычной перебранке...Одному фашиствующему участнику стараются указать на его несостоятельность, на его человеконенавитничество, на его презрение ко всему миру, кроме любезных его сердцу американцев и европейцев (по выбору)......Стоит ли продолжать в том же духе?....Дело-то безнадежное.....

Называю страны, которые могли бы участвовать.

Россия, Китай, Малайзия, Индия, Иран, Индонезия (?), Сирия, Венесуэла, Боливия, Куба, Бразилия (?), Аргентина (?), Германия, Франция, Казахстан, Беларусь, Япония (?). Может, кого-то забыл. Если создать подобную организацию, то процесс пойдет.

Тем не менее, согласен с Вами полностью, Россия тратит на внешнюю политику неоправданно малые суммы. И неэффективно (скорее всего).

Поэтому надо делать выводы и занимать подобающее место в мире. Становиться Мировой Державой.

По-моему, я Вам это уже писал. :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2006 17:10]

В сообщении от 13:09 я указал претензии Ирана к западным странам. И не услышал ни одного возражения в плане необоснованности этих претензий. В ответ - про высокие материи и философские рассуждения о недопустимости тоталитаризма.
пы.сы. Когда "кинул" партнёра, нужно его в чём-то обвинить. В этом плане я понимаю страны Запада. Но бескорыстность здешних доброхотов меня изумляет (не относится к Аику - у него интересы СВОЕЙ страны).

чушь

Я понимаю, что отличается от привычной картины мира. :-)

Уйти от конкретного вопроса (неудобного по каким-то причинам) это обычная (и очень простая) тактика многих из "оппонентов" - так их тому обучали...
:-(
;-)

Не Вы первый. Я с этим за сегодня уже второй раз сталкиваюсь. :-)
Амбуль! А у Вас есть какое-нибудь мнение по Иранской проблеме? Или сама проблема из яйца высосана и его же не стОит? :-)

И в чем мое человеконенавистничество проявилось? В каком высказывании?
А под презрением что понимается? Моя симпатия к европейской культуре и непонимание других?

Ваша схема нежизнеспособна,даже на теоретическом уровне.
А вот ,что предлагает один из высокопоставленых российских чиновников:

Лавров предложил США коллективно править миром

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров поддерживает создание мирового правительства, в которое бы вошли Россия и США. По его мнению, "формирование глобального "оркестра" ведущих держав" сделает ненужным разного рода балансы сил, сообщает РИА Новости.

"Убежден, что такое коллективное лидерство приветствовало бы подавляющее большинство государств", - пишет министр в статье, опубликованной в журнале "Россия в глобальной политике".

Он подчеркнул, что в российской политике "нет и не может быть антиамериканизма", а внешнеполитические цели Москвы и Вашингтона в основном совпадают. Они заключаются в том, чтобы мир стал более безопасным и более предсказуемым, пояснил Лавров.


Обратите на слово "предсказуемый".в последнем предложении.
Как бы не противоборствовали Россия и США,их действия объясняются и поддаются анализу,чего невозможно будет гарантировать при расползании атомных технологий по рукам психически неуравновешаных лидеров стран третьего мира.

упс,проблемы с окончаниями

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2006 22:07]

LSA,
я не знаю из какого яйца высосана "иранская проблема", но моё мнение, что нет, не должен Иран (Ирак, Индия, Индонезия, Австралия, Новая Зеландия, Буркина-Фасо, Арабские Эмираты, Кувейт, Бахрейн и прочие другие из желающих - тут список можно долго продолжать...) обладать ядерным оружием.
Это не бирюльки.
Мы уже вооружили им когда-то нашего желтолицего друга и получили в итоге - Даманский...
Это не шутки и здесь надо не 7, а 207 раз подумать, прежде, чем что-либо сделать.
;-)