А почему?

Вы че юридической мути нагоняете?
Разговор идет об стремлении Ирана к освоению производста обогащенного урана.
Вот и пляшите от этого факта. Если наблюдается такое стремление, то бить по шапке, если нет, то извиняйте.
На сколько далеко они продвинулись в этом вопросе также не интересует, т.к. главное - их желание двигаться. Если они на сегодня заявили, что им достаточно 4,8%, а вчера заявляли, что плевать хотели на требования СБ. ТО тогда контролировать и контролировать такую изменчивую сторону. Не дает контролировать, то санкции.

Вот и все сказки, и нече перебирать кто чего сказал, и заявил.

Я не нагоняю юридической мути. Для того, чтобы работали атомные станции (которые к оружию никакого отношения не имеют, если, конечно, их не завести на территорию вероятного противника, не собрать там, не запустить и не устроить аварию в час иск) необходим уран, обогащённый на 2-5%. Для этого не надо быть юристом. Для этого надо набрать слово "уран" и влезть в словари. Учитывая Вашу леность, приведу цитаты:
Низкообогащенный уран - уран с содержанием изотопа урана-235 не более 20%. Низкообогащенный уран с содержанием изотопа урана-235 от 2% до 5% используется при производстве топлива для АЭС.
Высокообогащенный уран - уран с содержанием изотопа урана-235 более 90%. Высокообогащённый уран является оружейным делящимся материалом.
Оружейные делящиеся материалы - материалы или вещества, из которых могут быть изготовлены или были изготовлены компоненты ядерных зарядов.

На сегодня они его имеют. Все, пусть тормозят. Дальше не давать.

Аааа.... Так вот, что Вас волнует!
Так сразу бы и сказали....
А то

Теперь мы поняли ПРОТИВ чего Вы выступаете. Осталось понять ЗА что Вы.

Здесь согласен. Кстати, на сегодняшний день и Иран за:
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/148934.html

Дядя Сэм уже который год ищет в Ираке оружие массового умерщвления...Ищут, ищут...- найти не могут...Решили: не поискать ли у соседей атомную бомбу? Может быть здесь повезет...Вся суть в том, что Сэму нужен контроль над этим регионом...Вот и вся правда жизни.

Оччень свежая мысль!!!
Так за что Вы выступаете?

Долой проклятых захватчиков!!!

Иными словами, за право государств на суверенитет. :-)

Я ждал эти слова от Лео, но получил от Вас :-).
Ну что ж...
Я специально в первом своем сообщении в данной теме оставил место для полемики. Суверенитет и права человека во многом перекликаются. Суверенитет и есть право нации или государства на .... .
Но есть такое понятие, как совешенолетие. Или вменяемость. Каждый человек, скажем, обладает избирательным правом, но человек совершенолетний! Каждый может стать охотником и купить ружье, но совершенолетний и психически здоровый. Т.е. мы вполне спокойно относимся к ущемлению некоторых прав детей. Мы понимаем, что им не все можно.
Иран не достиг в глазах человечества совершенолетия. Конечно другие, как и он, подростки, считают, что он созрел и может, но увы...
Если Вы не позволите своему 14-летнему сыну ходить гулять на улицу с ножом, то ущемите его права. Права, которых у него нет.
Нет у Ирана права имет ядерное оружие. А когда он созреет до этого права, то не захочет воспользоваться. К примеру Япония или Германия. Они могли б, но не хотят.
Я вот мог бы иметь дома ружье. Так, на всякий случай. Но не хочу. Понимаете почему?

Какие страны Вы причисляете к "человечеству", а какие - к "подросткам", о которых пишете дальше?

Я не буду называть, не это суть. Суть в том, что данное деление есть. Одним странам доверяют и действия и предсказуемы, другим нет.

Как раз суть. Потому что мое видение "человечества" может в корне отличаться от Вашего.




Есть много таких делений. Кто-то считает, что Израиль имеет право на существование, а кто-то - что нет. Гитлер считал славян и евреев неполноценными народами, а славяне и евреи были почему-то несогласны (с европейцем!). Я Вас и попросил пояснить, какое из "делений" Вы имеете в виду.



Кто и каким? Доверяет ли Иран Сирии? Или Китай - КНДР? Или Россия - Кубе?



Я могу много написать про предсказуемость, адекватность и законность действий ряда стран, но не буду.

Москва не допустит силового решения иранской проблемы

Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что резолюция Совета Безопасности ООН по Ирану в таком виде, как ее предложили Великобритания и Франция, скорее всего, принята не будет.

"Для нас принципиальная позиция состоит и в том, что не должно быть ничего, что давало бы повод, опираясь на эту резолюцию, угрожать применением силы для решения этой проблемы", - сказал он журналистам 4 мая, передает Первый канал.

"Мы убеждены, что силового решения этой проблемы нет", - подчеркнул В. Чуркин.


http://www.govoritmoskva.ru/articleMain.do?id=4794...

Мы ведь говорим о принципах?

Так это не то деление.
Предположим, что Вам необходимо ежемесячно давать одну атомную бомбу одной из двух стран: Корее или КНДР. Других вариантов нет. Какой стране Вы будете давать?
Я Корее. Почему? Потомучто я уверен, что эта страна не будет ее, бомбу, использовать. Скорей всего утилизирует от греха подальше. КНДР же, скорей всего, будет эти бомбы использовать для построения справедливого общества во всем мире.
Зачем ребенку нож на прогулку? Вот зачем он охотнику или грибнику, мне понятно.
Зачем Ирану атомное оружие?

Зачем НАТО обычное оружие?
пы.сы. Я не собираюсь утверждать, что Иран вправе владеть ядерным оружием. Просто...

пы.пы.сы. Сорри, что вмешался в диалог.

О совершеннолетии.....Дядя Сэм еще не вышел из подросткового возраста, правда, физически окреп очень...Ходит по миру со своей дубиной и наводит мировой порядок ...Корея... Вьетнам....Югославия...Ирак....Ну и еще коечто по мелочам...Это он защищает свои жизненные интересы и одновременно демокраеизирует неразумные государства. По сравнению с Персией возраст Сэма - совсем младенческий....В мире этого подростка все боятся....Вот и заигрывают с ним..., лебезят...

О ружье.....Если к соседу приел человек с ружьем и захватил его дом и сказал, что завтра к тебе прид и сделаю тоже самое потому что ты меня не слушаешся....Вобщем ты виноват в том, что у тебя есть нефть и я хочу ей распоряжаться...Надо ли вам приобретать ружье?.....

Дорогой doodik посмотри на карту, а лучше на глобус , и оцени силу той угрозы, которую Персия представляет Америке...

Лео! Чуть выше я вам задал вполне конкретный вопрос: ЗА что Вы? Почему бы Вам не дать столь же конкретный ответ?

Не силен в названиях индейских племен, но полагаю, что Вы не станите спорить, что индейская цивилизация ни чуть не моложе персидской...

Конкретный ответ заключается в том, что я за нормальные межгосударственные отношения, основанные на уважении и взаимопонимании.

А цивилизация индейцев была раздавлена дядей Сэмом...

Отлично!!! Пару лет назад так и было в отношениях с Ираном, пока они не возобновили работы с ураном и не начали говорить, что некоторые страны не имеют права на существование.

А Персия, сначала арабскими и тюркскими племенами, затем Искандером :-d , опять арабами, потом сельджуки, монголы, и, наконец, Англия и Россия! ( первая половина 19 века). К этому времени Персию населяли в основном курды, таджики, армяне, азербайджанцы.
Персы коренные, были раздавлены кочевниками 28 веков тому назад.

А зачем новые понятия придумывать: «совершеннолетие», «вменяемость», для Вашей позиции уже давно существует очень емкое, характерное слово – «недочеловек»? :-)
То есть, исходя из Ваших слов, существуют люди, которых Вы условно объединили в понятие человечество, а есть некто в это понятие не входящие, то есть, недолюди.