Всемирный банк призвал не тратить российский Стабфонд

Всемирный банк (World Bank) призвал российское правительство не тратить Стабилизационный фонд, чтобы он мог сыграть роль "амортизатора" при резком снижении мировых цен на нефть. Об этом заявил в понедельник главный экономист Всемирного Банка по России Джон Литвак, сообщает агентство Reuters.

В докладе, посвященном экономике России, говорится, что объем Стабилизационного фонда к 2030 году может достигнуть 2,29 триллиона долларов в ценах 2006 года, или 43 процента от прогнозируемого через 24 года ВВП. Это произойдет только в том случае, если в фонд будут продолжать инвестироваться средства. Если же инвестиции прекратятся, то накопления к 2030 году составят 1,47 триллиона долларов, или 29 процентов ВВП 2030 года. Об этом сообщает "Интерфакс". На 1 апреля 2006 года объем средств в Стабфонде составлял 1,677 триллиона рублей.

Всемирный банк также поддержал министров экономического блока в стремлении не снижать НДС с 18 процентов до 13 процентов, как предлагало правительство. По словам Джона Литвака, снижение налоговой нагрузки на несырьевой сектор еще больше повысило бы зависимость государственного бюджета от цен на нефть.

По прогнозу экономиста Всемирного банка, рост инфляции в России в 2006 году может быть на уровне 10 процентов. При этом он не считает, что сдерживание роста цен возможно с помощью государственного регулирования, поскольку в таком случае издержки, вызванные искажениями на рынке и дефицитом, превзойдут выгоды.

http://www.lenta.ru/news/2006/04/17/worldbank/

З.Ы. Что делать таким количеством туалетной бумаги Литвак не уточнил.

Надо бобы вкладывать в покупку современного технологического оборудования, научного оборудования, в науку, в высшее образование, в покупку и разработку новейших, высоких технологий, в оборону (в широком смысле).

Вроде бы все всё понимают, но у тех кто у руля желание украсть по-крупному
всё равно перевешивает ! Как же так?
Недоразумение какое-то!
Искандер, напишите, как нам перевоспитать власть, чтоб она не "тырила"? Вы должны это знать.

Расстреливать как в Китае.

Понимаешь, Медведь, теперь, кто у нашего правительства главный советник?

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2006 20:04]

Франция показала как!

что-то в этом есть (обе реплики обнадёживают)

Есть здесь представители правящей партии "Единая Россия"? Выскажите свое (партии) мнение по поводу невозможности тратить стаб. фонда. Обоснуйте, докажите народу. Или вы только в думе кнопки нажимать умеете?

:-d

Наивный вопрос.






:-d

А кто говорит о невозможности тратить стабфонд? Все (кроме Кудрина) соглашаются, что тратить эти деньги можно и нужно, НО нельзя их вбрасывать на внутренний рынок. Покупать на эти деньги станки и оборудование за рубежом можно, инфляцию это точно не подстегнет (правда, по мнению Кудрина, новые производства создают новые рабочие места, а это приводит к инфляции), но четкой инвестпрограммы у нас нет на сегодняшний день, Греф пытается что-то родить - посмотрим, что из этого выйдет. А тратить стабфонд внутри России - все равно что разбрасывать рубли с вертолета, поскольку рублей этих в принципе нет - их нужно напечатать.

Наши компании и муниципальные образования берут кредиты за рубежом. Вот и дать им из Стабфонда. Впрочем, об этом уже говорили, вроде.

Ага.


Да не нужно им давать деньги из Стабфонда! Существует межанизм рефинансирования, но он не работает по причине безумной ставки. Европейцы чешут репу, поднимать ставку с 4.5 до 4.75 процентов или не поднимать, ибо они прекрасно понимают, что это приведет к снижению темпов развития экономики. У нас, млин, 12!!!. О каком развитии может вообще идти речь? Диверсанты от МВФ заявили, что снижать ставку рефинансирования ниже уровня инфляции ни в коем случае нельзя, "инфляционная накачка денег" типа. Гаденыша Кудрина подкармливают там судя по всему. Ну какая "инфляционная накачка"??? В Японии ставка почти нулевая, а инфляция не наблюдается. В Китае ставка смехотворная. Или идиоты от правительства на самом деле верят, что население будет набирать дешевые кредиты и тратить их на товары первой необходимости? Ну не видел я в жизни людей, которые берут кредит в банке и бегут скупать соль самосвалами! Население берет кредиты на покупку дорогих вещей, ну и нехай цены на эти вещи и дальше растут, вот нисколечки не расстроюсь, если цены на попонские автомобили вырастут в два раза. Да и какая это накачка, если отдавать в любом случае придется больше чем брали? Вот есть у человека возможность выбора: за год накопить деньги на автомобиль или взять кредит под 5% и расплачиваться целый год - что у него от этого как-то изменится спрос на колбасные изделия? А сегодня и копить невыгодно, поскольку деньги пожирает инфляция и брать кредиты невыгодно, ибо ставка рефинансирования у нас такая же как и инфляция. Предприятия же от дешевых кредитов только выиграют.

Ну за Кудриным стоит еще по крайней мере президент Путин. Это что получается - хорошая вертикаль власти! Два человека, не объясняя тырят деньги за рубеж, а вся страна на них работает? А если их купили или купят, запугают? Совершенно нет обратной связи, нет контроля их деятельности. Захотел полетать на военном самолете в роли летчика, популять ракетами - пожалуйсто. Ни кто и пикнуть не посмел.

А, уже написано. что это провокация.

Ага :-) и они даже не стесняются говорить о том, что нам надо делать :-) Мы сами с усами)))

Нет такого. Есть группировки, которые "тырят". Кто за рубеж, кто в Россию. Президент не владеет ситуацией полностью, т.е. не может пресечь подобное. В данный момент, по крайней мере. Даже если захочет.

Зря вы так - о президенте-то. Все он знает, все его устраивает. На кадровую политику посмотрите и на тех, кто ставится рулить доходными местами.

Не зря.
Знает - да.
Устраивает? Мысли читать не умею.
Я говорил о возможностях. И о владении ситуацией не в смысле информации, а в смысле возможностей.

А вы и не решайте за него ничего, вы же рядовой избиратель, вот и предполагайте худшее, не ошибетесь :-D

А я и не решаю. Где я решал? Я ситуацию описывал. Мысли и чувства Президента Путина к ней отношения не имеют в данном контексте.




Зачем гадать на кофейной гуще. "Любит - не любит". Реалистичней надо быть, товарищ!

Ага, и предполагать худшее :-D

Пессимист. :-)

Зато никогда не разочаровываюсь :-D :-D :-D

Да я не то, что на Путина надежды возлагаю какие-то (типа, второй Сталин). Я оцениваю ситуацию: даже если бы он хотел, то все равно не смог бы. В силу субъективного и объективного факторов.
Зачем гадать и обсуждать его мысли и желания - в голову все равно человеку не залезешь.

Отчасти, кстати, можно - только довольно много информации надо для анализа. А парадокс в том, что "в голову" массовому сознанию залезать гораздо проще.

А зачем? Да и мысли все равно не прочтешь.

Кто знает, например, сколько в стране чиновников и бизнесменов занимаются расхищением России потому, что не видят смысла ее усиливать и строить силную государственность? А дай им этот смысл, покажи будущее - глядишь, они по-другому начнут действовать.

Почему другие лидеры могут, а Путин нет? Объективные, это зависимость от американского обкома и своих олигархов? Субъективные - государство Путина не эффективно? Зачем гадать, лидер сам должен объяснить куда он ведет народ, какие цели ставит, а не играть в молчанку. Не в состоянии - страна большая, найдется другой.