Нахлебники

YoDа(Co)
21:37, 16.04.2006
С сегодняшнего дня Великобритания условно исчерпала свои ресурсы и начала жить в долг, за счет остального мира. Дату наступления "дня задолженности", при гипотетической опоре только на свои силы, рассчитали эксперты базирующегося в Лондоне аналитического "Фонда новой экономики". По их выкладкам, именно 16 апреля 60-миллионное население Соединенного Королевства начало потреблять больше, чем позволяет ресурсная база страны, сообщает ИТАР-ТАСС.

Учитывая регенерацию экосистемы, воспроизводство промышленных товаров, сельскохозяйственной продукции и т.п., эта условная дата определяется каждый год. Однако тенденция не в пользу Великобритании. В 1961 году она оказалась в должниках у всего мира 9 июля, в 1981 году - 14 мая, а в текущем году - 16 апреля. Это значит, что темп регенерации ресурсной базы королевства все больше отстает от роста уровня его внутреннего потребления.

Эксперты констатируют рост зависимости Великобритании от других стран и просчеты в торговле. Так, в 2004 году Великобритания поставила в Германию 1,5 тыс. т сырого картофеля, закупив в этой же стране 1,5 тыс. тонн этого же корнеплода. То же самое происходило с мясом цыплят, молочными и другими продуктами.

В целом, если бы уровень потребления остальных стран мира совпадал с британским, то Земля смогла бы прокормить и обогреть человечество только до 1961 года. Сейчас для этого понадобилась бы ресурсная база трех с лишнем планет. При этом у королевства не самая худшая ситуация.

Согласно докладу, в этом году первыми в долг стали жить Голландия и Япония (2-3 марта) и Италия (13 апреля). В мае настанет черед Испании, Швейцарии, Португалии и Германии, а в июне - США. Последними станут жить не по средствам Австрия в октябре и Словакия в ноябре.

http://newsru.com/world/16apr2006/dolg.html
0
vudu
22:17, 16.04.2006
А мы?
0
YoDа(Co)
22:41, 16.04.2006
От пользователя vudu
А мы?

А что "мы"? Самим хватает, еще и с другими делимся.
0
-"-"-"-"-"-
23:09, 16.04.2006
Ответил на форуме "Обсуждение новостей" напишу и здесь (скопирую)
Глупая статья какая-то, Америка уже давным -давно в долг живет при этом доказав на примере своей экономики, что жить в долг выгодно.
0
ambull
00:25, 17.04.2006
От пользователя Круз
Америка уже давным -давно в долг живет при этом доказав на примере своей экономики, что жить в долг выгодно.

+1
У меня данные не свежие, но всё равно показательные.
Из "Книги рекордов Гиннесса":
Внешний долг
Рекордную сумму - 654 млрд. долл. - составил внешний долг Соединённых Штатов Америки на конец 1994 финансового года.

И о чём это говорит (в десятки раз больше тогдашнего российского бюджета и в 1,5 раза больше теперешнего российского ВВП и уж многожды раз больше суммы российского внешнего долга)?
Да ровным счётом ни о чём!
США как оставались - 10 с лишним лет назад и ранее! - так и остаются по сей день супердержавой №1, подступиться близко к которой (в экономическом смысле! - не будем сюда приплетать количеств бомб, ракет и торпед, не покидающих успешно свои же шахты даже с лодки с президентом на борту. Это отдельная тема!) пока ещё и близко не могут ни Япония, ни Германия, ни тем более уж Россия. Что, не так разве?
При этом США ещё являются и абсолютным государством-должником - более 5 трлн. долл. Основная часть - внутренний долг.
А у нас кто вообще считал внутренний долг за долг?
Обдирали как липку народ периодически и не только в форме "Облигаций государственного займа", но и вклады на сберкнижках изымали (последний раз в СССР в 1990 г. - т.н. "павловская реформа". Все потеряли всё! Из тех, у кого "там" - включая "Госстрах" - хоть что-то было.)
Человек, пользующийся кредитом (кредитами!) - тоже живёт в долг!
Есть на этот счёт у нас статистика, сколько рублей у нас взятых, но ещё не выплаченных кредитов?
Сомневаюсь! Но сумму предполагаю...
От пользователя YoDa(Cо)
С сегодняшнего дня Великобритания условно исчерпала свои ресурсы и начала жить в долг

А Вы (вернее, та ссылка, которую Вы приводите для "ошеломления" читателей и слушателей) и говорите, что Великобритания только с сегодняшнего дня начала жить в долг!?.. :-)
Как страшно!..
:-(
0
аiск
00:38, 17.04.2006
Статейки на о чём.
Производительность труда в штатах,на порядки выше ,чем в России.
Вычти из доходов России полезные ископаемые,и всё......,совсем всё.......,то есть абсолютно и полный пи.......ц
0
ambull
03:26, 17.04.2006
От пользователя aick
Производительность труда в штатах,на порядки выше ,чем в России.

Я минимум 20 примеров на эту тему почти с ходу могу привести. Причём даже не по Штатам, а хотя бы по Германии.
Ну, вот один из них:
70 с лишним млн. (с учётом работающих пенсионеров -много больше) трудящихся России создают ВВП на сумму около 450 млрд. долл. (2004 год), а в 200 (!) раз меньшая по численности (360 тыс. чел.) корпорация Daimler Chrysler продаёт за этот же год своей продукции на сумму 170 млрд. долл.
Как говорится, слепой да не увидит разницы!? ;-)



[Сообщение изменено пользователем 17.04.2006 05:02]
0
ambull
03:35, 17.04.2006
От пользователя aick
Вычти из доходов России полезные ископаемые

По оценкам западных экспертов совокупная стоимость природных ресурсов России составляет $10 трлн. Бразилии - $ 2,7 трлн., Китая - порядка $1 трлн.
Казалось бы, мы колоссально богаты. Да, это так и есть!
Но... вот только годовой ВВП США - более $11 трлн. ...
:-(
0
vudu
09:46, 17.04.2006
Я честно говоря не разбираюсь в этих монетарных вопросах, но один американец мне сказал, что американские доллары - это и есть американский государственный долг, поскольку они не обеспечены ничем.
0
YoDа(Co)
11:24, 17.04.2006
От пользователя ambull
А Вы (вернее, та ссылка, которую Вы приводите для "ошеломления" читателей и слушателей) и говорите, что Великобритания только с сегодняшнего дня начала жить в долг!?..

Читай внимательнее статью, написано же, что КАЖДЫЙ ГОД высчитывают эту дату. Речь НЕ О ДЕНЬГАХ, а О РЕСУРСАХ. Т.е. если б Великобритания с начала года пользовалась только своими ресурсами - вчера бы они полностью закончились. Инымя словами, своей ресурсной базы им хватает на 3.5 месяца жизни в году.
0
3.10.1
12:22, 17.04.2006
От пользователя YoDa(Cо)
Читай внимательнее статью, написано же, что КАЖДЫЙ ГОД высчитывают эту дату. Речь НЕ О ДЕНЬГАХ, а О РЕСУРСАХ. Т.е. если б Великобритания с начала года пользовалась только своими ресурсами - вчера бы они полностью закончились. Инымя словами, своей ресурсной базы им хватает на 3.5 месяца жизни в году.

ну и что из этого? они ведь не одни, глобализация, мать ее....))

а что бы мы делали еслиб жили одни - ели-пили нефть , и одевались в газ?)))
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
13:29, 17.04.2006
Просто британцы умеют пределывать ресурсы в хорошие вещи. А те страны, где ресурсы переделывать в хорошие вещи не умеют (ну там Нигерия, Ангола, Россия и др.), присылают в Британию свои ресурсы. А потомпокупают у Британии те хорошие вещи, что британцы из этих ресурсов сделали. Чем более развитая экономика, тем больше ресурсов она потребляет. Выдавая в ответ хорошие вещи.
0
YoDа(Co)
18:42, 17.04.2006
От пользователя Шарль Латэн
присылают в Британию свои ресурсы. А потомпокупают у Британии те хорошие вещи, что британцы из этих ресурсов сделали.

Шарль, вот ведь незадача какая получается: ресурсы мы в Европу поставляем, а хорошие вещи в Китае покупаем.
И какие такие "хорошие вещи" нам британцы поставляют? Роллс-ройсы? Почти весь импорт из Британии имеет инвестиционный характер, причем в добывающий сектор, ну а потом за это нефть перегоняется по трансфертным ценам.
0
YoDа(Co)
18:57, 17.04.2006
От пользователя Game_Park
а что бы мы делали еслиб жили одни - ели-пили нефть

А что, мы во времена изоляции ели-пили нефть?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
19:14, 17.04.2006
От пользователя YoDa(Cо)
А что, мы во времена изоляции ели-пили нефть?
Я бы сказал, что ели-пили мы преизрядное говно и было его мало. Вспомните кур по два девяносто, бумажную колбасу по два десять, талоны на масло и якобы диетические яйца по рупь тридцать. Предметом гордости торговли было то, что эти яйца всего недельной давности.
0
YoDа(Co)
19:22, 17.04.2006
От пользователя Шарль Латэн

Шарль, на сообщение, адресованное тебе сложно ответить?


От пользователя Шарль Латэн
Вспомните кур по два девяносто

А сейчас мы каких кур едим? И причем тут Британия?
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
21:36, 17.04.2006
От пользователя YoDa(Cо)
И какие такие "хорошие вещи" нам британцы поставляют?
А мы им что поставляем-то? Вроде особых потоков сырья в Британию от нас нет. Опять же ЛендРоверов на улицах Ебурга больше, чем на улицах, например, Парижа. Вообще, оборот с Англией у нас невелик.
0
YоDa(Co)
21:57, 17.04.2006
От пользователя Шарль Латэн
Вроде особых потоков сырья в Британию от нас нет.

Здрасьте-приехали!
Могу ошибаться, но в 2004 году мы им отправили сырья и материалов более чем на 5 млрд. долларов. От них получили инвестиции в нефтехимическую промышленность на 2 млрд. долларов.
Могли бы не только сырье поставлять, но "антидемпинговые" меры никто не снимал.

От пользователя Шарль Латэн
Опять же ЛендРоверов

Это капля в товарообороте.
0
ambull
22:12, 17.04.2006
От пользователя YoDa(Cо)
незадача какая получается: ресурсы мы в Европу поставляем, а хорошие вещи в Китае покупаем.

Китайские вещи, конечно, тоже имею в употреблении. Но ни одну из них не могу назвать "хорошей". Увы... :-(

От пользователя YoDa(Cо)
какие такие "хорошие вещи" нам британцы поставляют? Роллс-ройсы?

Вопрос не совсем правильно поставлен - не они нам "поставляют", а что мы у них "покупаем". А это уже наша, а не их воля.
Вы правы, действительно, не много. И не Роллс-Ройсы, и не Бентли (они к нам попадают, но обходными путями).
Но, к примеру, Лэнд-Ровер. От труженника Дефендера, до роскошного Рэндж-Ровера, престижность (и цена!) которого куда выше - хотя и тоже популярных - Тойётовских брэндов: Лэнд-Круйзер и Лексус.
Ну, есть ещё и просто Ровер. А ещё и Купер. Да и Ягуар, наконец, перед которым все Камри даже воздух боятся вдохнуть!.. ;-)
А про Вэджвуд тоже надо напоминать?!
Ну, а ещё знаменитое английское кино! Противопоставьте ему что-то из "хорошего, доброго китайского", а даже и американского кино?;-) - "Эркюль Пуаро" (с Дэйвидом Суше), а уж тем более "Дживс и Вустер"!? :-)
А лучшая в мире перадача для автомобилистов - "Top Gear" - не Англией ли нам (и всему остальному миру) "поставляется"? ;-)
А у лучшей в мире энциклопедии, "поставляемой" во все страны, название "Китаика" или всё-таки "Британика"? ;-)
Ну, а лучшая-то в мире рок-музыка небось тоже из "поднебесной" "поставлялась" и "поставляется"?.. ;-):-)


От пользователя YoDa(Cо)
что, мы во времена изоляции ели-пили нефть?

Да мы вообще-то "во времена изоляции" и не ели и пили. Но при этом выживали. И выжили! ;-) :-)
0
аiск
22:33, 17.04.2006
От пользователя ambull
Да мы вообще-то "во времена изоляции" и не ели и пили.


Очередь за молоком приходилось занимать в 5 утра...
0
YоDa(Co)
22:35, 17.04.2006
От пользователя ambull
Китайские вещи, конечно, тоже имею в употреблении. Но ни одну из них не могу назвать "хорошей".

Я так передразнивал Шарля.
Кстати, могу с полной уверенностю заявить, что китайских вещей у Вас больше, чем вы думаете, просто на качественных дорогих товарах не принято писать "made in China", стереотипы, знаете ли...
Ну и Таганский ряд - это не Китай в миниатюре. Коллега-китаец в свое время постоянно удивлялся, как могут китайские носки в Москве стоить дешевле, чем в самом Китае!!! Т.е. гуаном, которое поставляется к нам, сами они не пользуются.
От пользователя ambull
"Эркюль Пуаро"

Да уж! Действительно, шедевр мирового кинематографа (иронично)!
0
YоDa(Co)
22:36, 17.04.2006
От пользователя ambull
Да мы вообще-то "во времена изоляции" и не ели и пили.

А в догорбачевские времена?
0
Анатолий50
22:41, 17.04.2006
От пользователя Шарль Латэн
бумажную колбасу по два десять

За то теперь соевую с запахом мяса по 180, сортов много - но все не съедобны.
0
ambull
22:56, 17.04.2006
От пользователя YоDa(Co)
А в догорбачевские времена?

Я вооще-то их и имел в виду. ;-)
Хрущёвско-Брежневско-Андроповско-Черненковские времена...
Включая и Горбачёвские, разумеется.
Сталинские, к счастью, не застал. Наяву... ;-) :-)
Про это время Вам лучше расскажет Искандер. ;-)
0
YоDa(Co)
23:01, 17.04.2006
От пользователя ambull

И что, нам из Британии колбасу завезли?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.