Суэцкий канал. "Ever Given"

димбасс
От пользователя Max-71
Конечно могут позволить. Еще и поубивать мирных жителей, женщин, детей для достижения своих, исключительно меркантильных целей. Зачем тогда тут в других постах городить о каких то законах, договорах, судах, демократии, гуманизме (прости господи :-D ) и прочей дребедени. Нет их. У кого сила тот и прав! Неправда, ли? ;-)

Задержали и этапировали наркобарыг генерала, судили судом присяжных,все по закону,что не так . Перефразируя известного персонажа, наркобарыга должен сидеть в тюрьме
От пользователя Dmitrich_1
Англичане с французами и израильтянами пытались захватить, ранее национализированный Египтом канал.

Они и захватили
От пользователя Dmitrich_1
Хрущев вмешался. Разъяснил англичанам и французам количество мегатонн ядерных зарядов, необходимых для полной ликвидации Англии и Франции.
В результате Англия и Франция полностью вывели свои войска из Египта. :-D

Хрущев , конечно , вмешался, но Израиль тогда покинул территорию Египта после настойчивых просьб США, те угрожали санкции ввести против Израиля, А Израилю на Хруща было плевать
0 / 9
Вешний
От пользователя димбасс
Неужели Николай Вы доверяете Пушкову, может Вы еще и агентство сатирических новостей Панорама за чистую монету принимаете как некоторые гости Соловьева :lol:


Неужели Олбрайт была готова нам подарить дополнительно
-какие нибудь богатые территории, для расширения России?
5 / 0
димбасс
От пользователя AKR_
Сидит такой, генерал-президент над самым ключевым проливом мира и от скуки подбарыживает травкой в Штатах... Блеск!
ЕСЛИ этот "повод" легитимен, то он срочно найдется под любого "неихнего сукина сына". Се ля реал политикс. И именно поэтому - чушь собачья. Но в исполнении юсов - "акт справедливости", ессно. Якобы.

Панама после задержания барыги чувствует себя нормально, канал под их контролем, деньги российских коррупционеров отмываются в промышленных масштабах все хорошо у них
0 / 6
димбасс
От пользователя Вешний
Неужели Олбрайт была готова нам подарить дополнительно
-какие нибудь богатые территории, для расширения России?

Кто она такая ,что бы дарить или забирать, просто до хрена фейковых цитат что ее ,что Тэтчер, что Черчилля, Сталина
0 / 6
dethay
От пользователя Dmitrich_1
Это уже было в 1956 году. Англичане с французами и израильтянами пытались захватить, ранее национализированный Египтом канал.

Англичане везде рабов держали. Османы - делали то, что.. да как хохлы они.
Французам еще с конца XVIII там "медом" намазано. Сколько и чего они тогда из Египта вывезли?
3 / 0
От пользователя димбасс
Панама после задержания барыги чувствует себя нормально, канал под их контролем

:-D Серьезно?
7 / 1
димбасс
От пользователя Max-71
Серьезно?

Риа новости серьезный источник?
Панама неоднократно требовала от США пересмотра договора 1903 года. После многолетних переговоров в 1977 году были подписаны договоры "О Панамском канале" и "О постоянном нейтралитете Панамского канала и его управлении", согласно которым 1 октября 1979 года зона канала переходила под юрисдикцию Панамы, а к 2000 году США обязались передать Панаме сам канал. С 1 января 2000 года канал и все его сооружения перешли под суверенитет Панамы.
В соответствии с Договором о постоянном нейтралитете и функционировании Панамского канала он как международный транзитный путь является постоянно нейтральным и открыт как в мирное, так и в военное время для мирного транзита судов всех стран на условиях полного равенства. Суда, следующие транзитом, не могут быть подвергнуты инспекции, обыску или наблюдению.
1 / 4
Dmitrich_1
От пользователя димбасс
Хрущев , конечно , вмешался, но Израиль тогда покинул территорию Египта после настойчивых просьб США, те угрожали санкции ввести против Израиля, А Израилю на Хруща было плевать

Хрущев угрожал англичанам и французам, а разборки евреев с арабами оставил.
Оба эти народа - семиты. Братья по крови. В братские разборки лезть не стал. :-D
2 / 0
Вешний
От пользователя димбасс
Кто она такая ,что бы дарить или забирать, просто до хрена фейковых цитат что ее


Бабка старая все путает , даже географию типа Бангладеж с Вольтой,
и уже многое "не помнит".............

А так то она - Палач Сербии............ и полмилиона детей Ирака..........
3 / 0
димбасс
От пользователя Вешний
А так то она - Палач Сербии............ и полмилиона детей Ирака...

Вторжение в Ирак уже без нее, А удары по Сербии принесли долгожданный мир на Балканы и спасли жизни десятков тысяч албанцев и предотвратили этнические чи стки албанского населения Косово . Больше 20 лет на Балканах мир и туда ездят туристы
0 / 10
Вешний
От пользователя димбасс
Вторжение в Ирак уже без нее,


Она до вторжения - уморила голодом - эти полмиллиона детей.




От пользователя димбасс
А удары по Сербии принесли долгожданный мир на Балканы и спасли жизни десятков тысяч албанцев и предотвратили этнические чи стки албанского населения Косово .


Ежедневные ковровые бомбежки Вашингтона, в те годы принесли бы
гараздо больше пользы для мира во всем мире..............
9 / 1
димбасс
От пользователя Вешний
Ежедневные ковровые бомбежки Вашингтона, в те годы принесли бы
гараздо больше пользы для мира во всем мире

Там были точечные удары, даже в китайское посольство точно попали, но тем не менее на Балканах мир
1 / 4
Вешний
От пользователя димбасс
Там были точечные удары, даже в китайское посольство точно попали, но тем не менее на Балканах мир


точечные , точечные - по мирным людям ..............
"Disgusting Serbs! Get Out!"




Сейчас тоже точечные удары по американским базам, в том же Ираке
- спасают остатки демократии, от оккупации и диктатуры пиндосов и устанавливают мир, в небольшом регионе

И чем больше будет точечных ударов по американским базам,
тем быстрее мир вернется в нормальную жизнь, из очка Овертона.....

где негров называют неграми, гомиков - гомиками
где в семьях нет оно1 и оно2,
где мир -это мир, а война -это война, где действительно соблюдаются равные права и свободы, а не фейковые.............

А для координального спасения свобод и демократии у пиндосов - все таки нужны ковровые бомбардировки Вашингтона........

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2021 13:08]
8 / 2
брoдoщёлк
От пользователя Вешний
все таки нужны ковровые бомбардировки Вашингтона........

Назовём их мирные жизнеутверждающие бомбардировки :super:
7 / 0
Dmitrich_1
От пользователя Вешний
А для координального спасения свобод и демократии у пиндосов - все таки нужны ковровые бомбардировки Вашингтона........

Тут недавно три АПЛ одновременно всплывали (проламывали лед) в Северном ледовитом океане. Учения такие были.
Если учесть, что каждая АПЛ несет 16 ракет типа "Булава", а каждая "Булава" несет от 6 до 10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, то получается, что один залп только с этих трех лодок = 96 ядерных гиперзвуковых зарядов.
Всего в России 40 АПЛ.
Ковровую бомбардировку можно устроить не только Вашингтону, а всей поверхности США.
5 / 1
Вешний
От пользователя Dmitrich_1
Тут недавно три АПЛ одновременно всплывали (проламывали лед) в Северном ледовитом океане. Учения такие были.
Если учесть, что каждая АПЛ несет 16 ракет типа "Булава", а каждая "Булава" несет от 6 до 10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, то получается, что один залп только с этих трех лодок = 96 ядерных гиперзвуковых зарядов.
Всего в России 40 АПЛ.
Ковровую бомбардировку можно устроить не только Вашингтону, а всей поверхности США.


подводники - профи...........
- там расстояние между лодками на всплытии - меньше корпуса

С наличием новых видов вооружения - у пиндосов , сейчас нет шансов ...

---------------
В 2014 году США проиграли учения по ядерной войне с Россией и учебно ударили по Китаю — рассекречено.

В ноябре 2014 в США было проведено КШУ «Bear Spear» («Рогатина на медведя»), легендой которого стало опробование концепции Быстрого глобального удара.

По сценарию учений события развивались следующим образом. Существует некое Евроазиатское государство по названию «Usira», которое располагается на территории России.
Указанное государство отказывается поставлять в Евросоюз энергоносители, используя их для политического шантажа. ВМС Usira блокировало флот НАТО, который вышел для военной помощи «третьему государству» в спорной акватории.

В Северном государстве проходят массовые анти-усирийские протесты, после чего Usira угрожает применением военной силы для защиты этих граждан. Войска НАТО вынуждены перейти к более активным действиям.

США наносят массированный удар по Usira высокоточными КР - по стационарным ракетным шахтам противника,
частично по местам дислокации мобильных ракетных установок
и по военным управляющим центрам,
включая разнесенные в пространстве засекреченные и заглубленные командные пункты стратегических и обычных ВС.

Используются проникающие боевые части КР (в обычном оснащении), противобункерные бомбы В61-11 и минимальное количество других ЯБП малой мощности.

Однако, в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями
США получили неприемлемый ущерб вследствие трех основных причин.
----------------------------------------------------------------

Первой из них явилась агентурная работа противника на территории США,
в ходе которой ему стало известно о возможности проведения такой операции.
Однако агентуре не были известны ни причины, побуждающие к ее началу, ни точное количество и тип задействованных вооружений.
Противник, несмотря на недостаток информации,
смог провести подготовку средств ПРО и ПВО,
мобилизационных и эвакуационных ресурсов, защитных сооружений и СЯС.

Второй причиной стало существование системы,
недоступной для поражения противобункерным оружием (включая носители ЯБП) и сил специального назначения.

После высокоточного удара система произвела запуск командных ракет (так называемая система «Мертвой руки»),
передавших команды на использование оставшимся в строю СЯС (около 30% начального состава).

Использование противником ракетно-ядерного оружия с нынешними характеристиками, по оценкам аналитиков США,

позволило прорвать систему ПРО
----------------------------------------------
и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты,
-------------------------------------------
так и около 100 млн. гражданского населения США.
--------------------------------------------
Как централизованное государство США перестали бы существовать,
------------------------------------------------------
утратив 4/5 всей гражданской и промышленной инфраструктуры.

Хуже было только в Европе, где уровень разрушений достиг 90%.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Основную роль сыграл подводный флот России, ;-)
----------------------------------------------------------------------
несмотря на уничтожение его значительной части в открытом океане (около 1/3).
Наиболее разрушительными стали залпы РПКСН противника,

в т.ч. произведенные с Северного полюса
---------------------------------------------------------------
и вблизи территорий США.
Ущерб мобильным комплексам РВСН составил около 30%.

Третьей причиной стало использование противником специальных групп и средств, позволивших через десяток минут после начала операции атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США.
6 / 0
От пользователя димбасс
но тем не менее на Балканах мир

Не забудь уточнить, чей мир. Точно не балканский. До того, как не вмешалась сша и "гуманитарная европа" там был настоящий мир, жили люди, растили детей, строили планы на будущее в прекрасной стране Югославии. Но кто то решил, что есть более великие задачи, например разместить крупнейшую в европе военную базу в самом стратегическом месте. Пришлось убивать сотни женщин и детей и все это назвать "демократией" и разместить базу. Вот чем всегда заканчивается твой "гуманитарный мир".
7 / 0
Shredinger's cat
От пользователя димбасс
А удары по Сербии принесли долгожданный мир

Сербам не вздумай такое сказать.
4 / 0
димбасс
От пользователя Max-71
Не забудь уточнить, чей мир. Точно не балканский.


Позапрошлым летом был , их мир на месте
От пользователя Max-71
. До того, как не вмешалась сша и "гуманитарная европа" там был настоящий мир, жили люди, растили детей,

там несколько лет война шла и резали друг друга как подорванные и это Европа ,а не Руанда какая, сначала в 95 году сербов в БИГ принудили к миру, потом в 99 году пришлось Милошевича призвать к ответу и теперь там мир
0 / 5
димбасс
От пользователя Shredinger's cat
Сербам не вздумай такое сказать.

Черногорцы вообще в НАТО вступили
0 / 4
Вешний
От пользователя димбасс
там несколько лет война шла и резали друг друга как подорванные и это Европа ,а не Руанда какая


Там не война была , там контр-террористическая операция проходила
против чертей исламских
Югославы вполне справлялись гася там всяких - суданских Джаберов Имада Мадедина ............

Что там пиндосы свистели в феврале 1998 года
Спецпредставитель президента Клинтона на Балканах Роберт Гелбард заявил,
что, без сомнения, ОАК террористическая организация для США.
--------------------------------------------------------------------------------------------
но как обычно переобулись в воздухе

медальки кстати получили потом пиндосы - от албанских террористов.

за убийства сербов....................
3 / 0
От пользователя димбасс
не Руанда какая

Но вот почему то сейчас бывшая УССР хуже Руанды. Режут, убивают друг друга и вроде европа и ни кто не бомбит. Не знаешь почему? :-D
3 / 1
димбасс
От пользователя Max-71
Но вот почему то сейчас бывшая УССР хуже Руанды.

Да неужели?
Геноцид в Руанде, официально называемый геноцидом против тутси[1] — массовое убийство руандийских тутси местными хуту 6 апреля — 18 июля 1994 года, осуществлённое по приказу правительства хуту. В ходе этих событий погибло, по разным оценкам, от 500 000 до 1 000 000 человек. Общее число жертв составило до 20 процентов от всего населения страны. Геноцид был спланирован руандийской политической элитой и непосредственно осуществлялся армией, жандармерией, группировками интерахамве и импузамугамби, которые поддерживались властями и гражданскими лицами.
От пользователя Max-71
вроде европа и ни кто не бомбит. Не знаешь почему? :-D

Знаю, потому что Украина жертва агрессии ,а не агрессор
0 / 6
От пользователя димбасс
Знаю, потому что Украина жертва агрессии ,а не агрессор

А почему жертве не помогают?
3 / 0
димбасс
От пользователя павел-к
А почему жертве не помогают?

Помогают дипломатическими мерами , тот же нормандский формат. Санкции вводят. А что они должны 3 мировую начинать из-за Украины вряд ли
0 / 3
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.