что имел в виду Ройзман?
p
pens111
вроде бы конкретно про Ройзмана в политических раскладах славных 90-х как то не слышно было?
всё больше на слуху были "спортсмены" и "афганцы" (типа Цыганова, Вараксина и Лебедева)?
ну и "синие", со своим тюремным общаком, но они тоже как то не на слуху были
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2021 04:08]
всё больше на слуху были "спортсмены" и "афганцы" (типа Цыганова, Вараксина и Лебедева)?
ну и "синие", со своим тюремным общаком, но они тоже как то не на слуху были
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2021 04:08]
p
pens111
ну и наверно интересно понаблюдать, как трансформировались , так сказать, "частные силовые структуры" 90-х в современные ЧОПы и прочие "академии единоборств", ибо лично я сильно сомневаюсь, что все тузы дружно легли под официальные силовые структуры
p
pens111
интересно, как поступит Навальный, Ройзман и Ко ( в случае прихода к власти) с друзьями нынешней власти, а так же со своими бывшими друзьями из криминальных структур (если таковые у них были)?
товарищ Сталин их всех ликвидировал
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2021 12:09]
товарищ Сталин их всех ликвидировал
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2021 12:09]
интересно, как поступит Навальный, Ройзман и Ко ( в случае прихода к власти) с друзьями нынешней власти,
уголовные дела "по неполитическим мотивам" раздел бабла, все что выведено останеться, а скорее всего вольется в экономику других стран, граждан эти переделы коснуться мало, разве что еще беднее станут.
Для страны от Ельцинского варианта ("свободная" экономика - черный нал, недоплаты в бюджет, развал и разворовывание армии, развал крупных предприятий "пропутинских" олигархов...) до Украинского.
Кто платит, тот и заказывает музыку, кто то верит, что США, Европе и Ко нужна сильная Россия? А платят именно они.
Вот и всё что нужно знать о том как поступит навальный с оппонентами придя к власти:
" России необходимо провести люстрацию. Такое мнение выразил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" политик, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.
"Я придерживаюсь мнения, что люстрация в России нужна. Если мы не проведем ее в каком-то виде, шансы страны на успех и развитие будут гораздо ниже", - сказал он."
" России необходимо провести люстрацию. Такое мнение выразил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" политик, основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.
"Я придерживаюсь мнения, что люстрация в России нужна. Если мы не проведем ее в каком-то виде, шансы страны на успех и развитие будут гораздо ниже", - сказал он."
p
pens111
Ройзман заигрывает не только с навальнятами, но и с госпожой Вайман
https://nuzhnapomosh.ru/funds/fond-royzmana/
Фонд Ройзмана
Проекты фонда:
— Помощь фонду «ЗООзащита» (зоопространство «Мохнатая компания» — это антикафе, где можно общаться с животными, оплачивая только время пребывания. Все коты и собаки, с которыми можно познакомиться в «Мохнатой компании» — подопечные «ЗООзащиты»: это питомцы, которые родились на улице или остались без хозяев. Любое животное там будет ждать, когда его заберут в семью. Также там можно будет проводить пет-терапию для детей, взрослых и пожилых людей с особенностями развития)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
тут уместно будет вспомнить, к чему в регионах привела нынешняя политика "контроля численности бродячих животных", отданная на откуп этим "защитникам"
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 09:33]
https://nuzhnapomosh.ru/funds/fond-royzmana/
Фонд Ройзмана
Проекты фонда:
— Помощь фонду «ЗООзащита» (зоопространство «Мохнатая компания» — это антикафе, где можно общаться с животными, оплачивая только время пребывания. Все коты и собаки, с которыми можно познакомиться в «Мохнатой компании» — подопечные «ЗООзащиты»: это питомцы, которые родились на улице или остались без хозяев. Любое животное там будет ждать, когда его заберут в семью. Также там можно будет проводить пет-терапию для детей, взрослых и пожилых людей с особенностями развития)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
тут уместно будет вспомнить, к чему в регионах привела нынешняя политика "контроля численности бродячих животных", отданная на откуп этим "защитникам"
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 09:33]
p
pens111
как будет решаться эта проблема, в случае прихода к власти навальнят?
какой должна стать "прекрасная Россия будущего" (по Навальному, Ройзману и Пусси)?
свободные люди, кони, собаки и синички на зелёных лугах?
свободные люди, кони, собаки и синички на зелёных лугах?
Р
Раввин Гуд
А ройзман пойдет фонариками в небо светить?
Я бы его в твиттере спросил, но я там забанен..
Я бы его в твиттере спросил, но я там забанен..
p
pens111
многое в мире может поменяться....
вот, к примеру
В США уже не знают, союзник Израиль или нет
13 ФЕВРАЛЯ 2021 19:58
Судя по всему, внешняя политика Белого дома пойдет по наихудшему для цивилизованного мира варианту – по пути потакания исламской агрессии и блокировки ближневосточных мирных инициатив в угоду антисемитским настроениям лево-социалистических кругов.
Об этом говорят многие "сигналы", поступающие в последнее время из Белого дома. Некоторое время назад стало известно, что новая американская администрация заморозила решение Конгресса о продаже партии самолетов F-35 Объединенным Арабским Эмиратам.
Сегодня из США поступил очередной настораживающий "звонок" – на брифинге для прессы "старый новый" пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки демонстративно уклонилась от ответа на вопрос о том, считает ли нынешнее правительство "важными союзниками" израильтян и саудитов.
"Ну, вы знаете, еще раз, я полагаю, что мы… сейчас идут межведомственные процессы, которые мы обсуждали на внутреннем совещании только на прошлой неделе, по ряду ближневосточных вопросов. Мы здесь всего три с половиной недели, и я думаю, что эти политические процессы должны проявиться прежде, чем мы дадим полный расклад по нашей концепции в отношении национальной безопасности и связанным с ней вопросам", – такой длинный уклончивый ответ дала Псаки.
*****************************
Уклончивый ответ Псаки относительно бесспорности союзничества США и Израиля свидетельствует о том, что "на внутриведомственных совещаниях" обсуждаются и другие точки зрения, явно не в пользу еврейского государства и не в пользу умеренной ближневосточной оси.
и вряд ли это исключительно инициатива нового (на грани маразма) "лидера"
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 03:20]
вот, к примеру
В США уже не знают, союзник Израиль или нет
13 ФЕВРАЛЯ 2021 19:58
Судя по всему, внешняя политика Белого дома пойдет по наихудшему для цивилизованного мира варианту – по пути потакания исламской агрессии и блокировки ближневосточных мирных инициатив в угоду антисемитским настроениям лево-социалистических кругов.
Об этом говорят многие "сигналы", поступающие в последнее время из Белого дома. Некоторое время назад стало известно, что новая американская администрация заморозила решение Конгресса о продаже партии самолетов F-35 Объединенным Арабским Эмиратам.
Сегодня из США поступил очередной настораживающий "звонок" – на брифинге для прессы "старый новый" пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки демонстративно уклонилась от ответа на вопрос о том, считает ли нынешнее правительство "важными союзниками" израильтян и саудитов.
"Ну, вы знаете, еще раз, я полагаю, что мы… сейчас идут межведомственные процессы, которые мы обсуждали на внутреннем совещании только на прошлой неделе, по ряду ближневосточных вопросов. Мы здесь всего три с половиной недели, и я думаю, что эти политические процессы должны проявиться прежде, чем мы дадим полный расклад по нашей концепции в отношении национальной безопасности и связанным с ней вопросам", – такой длинный уклончивый ответ дала Псаки.
*****************************
Уклончивый ответ Псаки относительно бесспорности союзничества США и Израиля свидетельствует о том, что "на внутриведомственных совещаниях" обсуждаются и другие точки зрения, явно не в пользу еврейского государства и не в пользу умеренной ближневосточной оси.
и вряд ли это исключительно инициатива нового (на грани маразма) "лидера"
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 03:20]
p
pens111
наверняка и в России (наряду с навальнятами) есть и другие силы в раскладах внутриполитического (и внутриэкономического) пасьянса
Ройзман калач тёртый, может и знает что то... чего мы не знаем
с теми же ЗОО он же угадал
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 09:34]
Ройзман калач тёртый, может и знает что то... чего мы не знаем
с теми же ЗОО он же угадал
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 09:34]
p
pens111
мне вот интересно, если сложится ситуация, типа 1917 года, какую позицию займет РПЦ?
с учетом того, что в 1917 году она не угадала
Ройзман вроде как считает себя православным?
крест на груди носит, или таки звезду Давида?
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 09:44]
с учетом того, что в 1917 году она не угадала
Ройзман вроде как считает себя православным?
крест на груди носит, или таки звезду Давида?
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 09:44]
m
moshe
мне вот интересно, если сложится ситуация, типа 1917 года, какую позицию займет РПЦ?
Религия всегда власть поддержит , но это не гарантирует им сохранность.
Ройзман директор по иконам хорошо всегда пролезет.
США это же пуля со смещённым центром, у них единая экономика с Китаем и единая наука с Израилем и е правда единые деньги с Россией.
Короче всем успеют нагадить эти занимающие земли Атлантов.
Очень иконки многим пригодятся. Но деньги церкви как всегда разделят по братски...
p
pens111
таки наверно имеет смысл стоять у кормила процесса?
Стоимость биткоина превысила $49 тысяч
Стоимость биткоина обновила исторический максимум и превысила отметку $49 тыс. Об этом свидетельствуют данные торгов на сайте CoinDesk.
В 09:18 мск стоимость единицы составляла $49 150.
Фонд Ройзмана и Фонд ЗООзащиты как то связаны с Фондом Навального ?
на один биток можно прокормить всех бродячих собак СО в течении нескольких лет!
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 22:41]
Стоимость биткоина превысила $49 тысяч
Стоимость биткоина обновила исторический максимум и превысила отметку $49 тыс. Об этом свидетельствуют данные торгов на сайте CoinDesk.
В 09:18 мск стоимость единицы составляла $49 150.
Фонд Ройзмана и Фонд ЗООзащиты как то связаны с Фондом Навального ?
на один биток можно прокормить всех бродячих собак СО в течении нескольких лет!
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 22:41]
p
pens111
кстати, как ЗООзащитная общественность относится к Ройзману и Навальному и их идеям (лично мне не совсем понятным)?
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 22:42]
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2021 22:42]
a
a_mur
с учетом того, что в 1917 году она не угадала
Как она могла угадывать, если по факту РПЦ была частью государственной машины Российской империи? За что, собственно говоря, и огребла по полной во время революции.
p
pens111
Как она могла угадывать, если по факту РПЦ была частью государственной машины Российской империи? За что, собственно говоря, и огребла по полной во время революции.
ну, в 20 веке у них был выбор, "белые" или "красные", выбрали "белых"
p
pens111
Фонд Ройзмана и Фонд ЗООзащиты как то связаны с Фондом Навального ?
на один биток можно прокормить всех бродячих собак СО в течении нескольких лет!
на один биток можно прокормить всех бродячих собак СО в течении нескольких лет!
кстати, вроде бы Фонд ЗООзащиты тоже получает финансирование из-за бугра?
хотя, с другой стороны
05.06.2020
Путин согласился помочь зоозащитникам
Текст: Кира Латухина
Питомники и зоозащитники могут получить поддержку из Резервного фонда в связи с пандемией коронавируса. Об этом главу государства попросил глава Минприроды Дмитрий Кобылкин в ходе видеоконференции в День эколога.
Ранее на эту тему сегодня к президенту обратилась директор частного приюта "Кошкин дом" из Тольятти Наталья Боброва. Владимир Путин пообещал, что приютам "подставят плечо", но сказал, что нужно все продумать.
это типа идёт борьба за влияние на эту ... весьма активную группу населения?
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2021 02:59]
p
pens111
А ройзман пойдет фонариками в небо светить?
Я бы его в твиттере спросил, но я там забанен..
Я бы его в твиттере спросил, но я там забанен..
таки пошёл!
сейчас интересно будет услышать его мнение о текущем моменте и перспективах
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а почему он светил без друзей и сподвижников?
прямо таки картина маслом - Ройзман и Космос
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2021 03:08]
p
pens111
кстати, ФБР (в своё время) объявило ЗОО и ЭКО экстремизм одной из основных опасностей для национальной безопасности США
Федеральное бюро расследований США в понедельник назвала основную внутреннюю угрозу в стране, сообщает Fox News. По мнению ФБР в течение последних нескольких лет главную угрозу внутри страны продолжает представлять экотерроризм.
Как пояснил специальный агент ФБР Ричард Колко (Richard Kolko), экстремистские экологические организации продолжают проводить успешные операции как внутри страны, так и за ее пределами.
ФБР определяет экотерроризм как "применение или угроза применения насилия криминального характера против законопослушных граждан или их собственности наднациональными организациями, считающими себя защитниками окружающей среды и действующими по политическим или экологическим мотивам".
Многие годы сотрудники ФБР ведут борьбу с организациями "Фронт освобождения животных" (Animal Liberation Front (ALF)) и "Фронт освобождения Земли" (Earth Liberation Front), активисты которых ранее неоднократно обвинялись в терроризме. По оценкам ФБР, общий ущерб от их деятельности превысил 100 миллионов долларов США.
Федеральное бюро расследований США в понедельник назвала основную внутреннюю угрозу в стране, сообщает Fox News. По мнению ФБР в течение последних нескольких лет главную угрозу внутри страны продолжает представлять экотерроризм.
Как пояснил специальный агент ФБР Ричард Колко (Richard Kolko), экстремистские экологические организации продолжают проводить успешные операции как внутри страны, так и за ее пределами.
ФБР определяет экотерроризм как "применение или угроза применения насилия криминального характера против законопослушных граждан или их собственности наднациональными организациями, считающими себя защитниками окружающей среды и действующими по политическим или экологическим мотивам".
Многие годы сотрудники ФБР ведут борьбу с организациями "Фронт освобождения животных" (Animal Liberation Front (ALF)) и "Фронт освобождения Земли" (Earth Liberation Front), активисты которых ранее неоднократно обвинялись в терроризме. По оценкам ФБР, общий ущерб от их деятельности превысил 100 миллионов долларов США.
p
pens111
если смотреть назад, то все "революционеры" действовали по принципу "чем хуже - тем лучше", так сказать, создавали "революционную ситуацию"
p
pens111
ну и конечно на первое место у "революционеров" всегда выходит идеология, так сказать, за что народные массы должны проливать свою кровь
пока внятного ответа не дали ни Навальный , ни Ройзман
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2021 07:13]
пока внятного ответа не дали ни Навальный , ни Ройзман
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2021 07:13]
p
pens111
кстати, то что происходит в регионах со стаями бродячих собак - это тоже один из элементов "революционной ситуации"
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2021 03:29]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 15.02.2021 03:29]
p
pens111
вообще интересно, Ройзман и Вайман в курсе, как в Израиле и США решают проблему бродячих собак?
p
pens111
— Это Россия. Мы с вами можем сто вариантов просчитать, но обязательно произойдет сто первый. На самом деле возникла пауза: люди были готовы к долгим, жестким протестам. Я понимаю, почему она возникла. [Сторонники] ФБК (признан иностранным агентом. — Прим. ред.) все сидят. Нужно понять, что
делать, как себя вести, — рассказал Ройзман в прямом эфире телеканала «Дождь».
как же это "все сидят", разве Ройзман не относит себя к этим "всем"?
или он, так сказать, решил "пойти другим путём"?
как же это "все сидят", разве Ройзман не относит себя к этим "всем"?
или он, так сказать, решил "пойти другим путём"?
p
pens111
Навальный + Ройзман, Вайман + Ройзман - финансирование из одного источника?
Всемирный обман ОСВ
Однако мошенничество от зоозащиты лишь полбеды. От действий таких индивидуумов страдают только несчастные животные и кошельки сердобольных людей. Проблема в том, что рука об руку с мошенниками идут зоорадикалы, а от их действий может физически пострадать практически любой из нас.
Во-первых, благодаря их усилиям во многих регионах нашей страны была запущена программа ОСВ (отлов — стерилизация — выпуск). Сторонники этой программы утверждают, что кастрированные животные становятся не агрессивными, эвтаназия — это не гуманно, и призывают брать пример с Европы.
Увы, все эти утверждения неправда практически по каждому пункту.
Начнем с того, что в Европе методика ОСВ практически нигде не использовалась. Опыты были только в балканских странах, в Румынии, Греции и отдельных районах южной Италии. Везде эта методика была признана безуспешной.
Так, в Румынии ОСВ стали внедрять в начале девяностых. В результате численность бездомных собак в стране только выросла, увеличилось и количество нападений бездомных животных на людей.
По словам собеседницы «Ридуса», во всех развитых странах, где была принята эта программа, она со скандалом провалилась, вплоть до того, что в Румынии выпущенные «оэсвэшные» собаки загрызли ребенка, и народ вышел на митинги, после чего эту программу отменили.
«В Москве эту методику отменили в 2008-м, когда на нее уже были списаны десятки миллионов, когда „оэсвэшные“ собаки загрызли программиста в парке во время пробежки», — утверждает Рытикова.
Мифом зоорадикалов является и то, что в развитых странах бездомных собак не уничтожают.
На самом деле эвтаназия бездомных животных разрешена везде, кроме трех стран: Германии, Италии и Греции. В первых двух проблема бездомных животных решалась десятилетиями с помощью комплексных подходов, в Греции же действует программа ОСВ.
Во всех остальных странах агрессивных, больных и невостребованных животных усыпляют. На фотографии ниже — животные, усыпленные 2 июня в американском приюте. Подобные изображения американские зоозащитники используют для пропаганды стерилизации домашних животных.
Всемирный обман ОСВ
Однако мошенничество от зоозащиты лишь полбеды. От действий таких индивидуумов страдают только несчастные животные и кошельки сердобольных людей. Проблема в том, что рука об руку с мошенниками идут зоорадикалы, а от их действий может физически пострадать практически любой из нас.
Во-первых, благодаря их усилиям во многих регионах нашей страны была запущена программа ОСВ (отлов — стерилизация — выпуск). Сторонники этой программы утверждают, что кастрированные животные становятся не агрессивными, эвтаназия — это не гуманно, и призывают брать пример с Европы.
Увы, все эти утверждения неправда практически по каждому пункту.
Начнем с того, что в Европе методика ОСВ практически нигде не использовалась. Опыты были только в балканских странах, в Румынии, Греции и отдельных районах южной Италии. Везде эта методика была признана безуспешной.
Так, в Румынии ОСВ стали внедрять в начале девяностых. В результате численность бездомных собак в стране только выросла, увеличилось и количество нападений бездомных животных на людей.
По словам собеседницы «Ридуса», во всех развитых странах, где была принята эта программа, она со скандалом провалилась, вплоть до того, что в Румынии выпущенные «оэсвэшные» собаки загрызли ребенка, и народ вышел на митинги, после чего эту программу отменили.
«В Москве эту методику отменили в 2008-м, когда на нее уже были списаны десятки миллионов, когда „оэсвэшные“ собаки загрызли программиста в парке во время пробежки», — утверждает Рытикова.
Мифом зоорадикалов является и то, что в развитых странах бездомных собак не уничтожают.
На самом деле эвтаназия бездомных животных разрешена везде, кроме трех стран: Германии, Италии и Греции. В первых двух проблема бездомных животных решалась десятилетиями с помощью комплексных подходов, в Греции же действует программа ОСВ.
Во всех остальных странах агрессивных, больных и невостребованных животных усыпляют. На фотографии ниже — животные, усыпленные 2 июня в американском приюте. Подобные изображения американские зоозащитники используют для пропаганды стерилизации домашних животных.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.