Цель приватизации заводов – ликвидация промышленности России?
g
garyh™
Речь идет о 80-х ,вернее их конце,годах?Так это первые плоды перестройки и ускорения
Блин, что-то глюкнуло и не загрузилось. Повторюсь:
1985 весна - Миша чуть-чуть заикнулся о необходимости ускорения и качестве продукции, развитии госприемки.
1986 - немного о хозрасчетах, новых моделях.
1987-89 - для улучшения качества продукции призвал коллективный разум в лице - 19-ой партконференции и съезда нарддепутатов....
Подобно кораблю-авианосцу, или там - титанику ---- СССР в 80-х, даже в конце 80-х , не имел результатов перестройки......
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Да нет, и раньше тоже. Притом речь шла не только об отечественном, но и об импортном оборудовании. Получали, ставили во дворе завода (в лучшем случае на склад, а частьо простьо под
дождём бросали) и забывали благополучно. Помню, был я в начальной школе и в кино перед сеансом показывали "Фитиль" как раз по этой проблеме. Типа как приехал на завод японец, мол, хочу посмотреть, хорошо ли работает оборудование, которое мы вам 10 лет назад поставили. И, говорит, приду смотреть
через три дня. А директор завода хватается за голову, мол, японское оборудование ещё не распаковано. Ну, навалились всем миром, за три дня установили. Пришёл японец, посмотрел, похвалил, а потом отцепил усики, снял очки и оказался русским. Я, типа, говорит, нарочно японцем прикинулся, чтобы вас,
гадов, новое оборудование внедрить заставить. А в конце - титр. Мол, за 1980 год было выявлено что-то типа больше тысячи (там точная цифра была) случаев длительного неиспользования полученного оборудования. Из них - триста с чем-то случаев - импортного. Я это тоже помню.Речь идет о 80-х ,вернее их конце,годах?
Меня этот сюжет тогда поразил. Я с дедом-кагебешником на эту тему заговорил. А тот мне рассказал, как, например, получает завод два новых трактора "Беларусь", а один сразу в металлолом, потому как план по металлолому есть. Ещё несколько примеров привёл. И такого бардака, говорит, полно. Боремся, говорит, а изжить не можем. Типа, всё законно.
м
мобимен
Гм.. когда я в пионерах сдавал в лом под девизом "наша школа №1 в сборе лома тоже №1" новые элекрошкафы - с мельницы тащил - которые там во дворе валялись - это было совсем не начало перестройки и до перестройки было ещё лет 10 как. щас то я понимаю - это начальник электрослужбы выписал их по
разнарядке - деньги на их установку они поделили с мастером электроцеха - покрасили старые шкафы и сдали коммиссии - а че с новыми делать не знали вот и валялись они там (их нельзя приспособить было на даче - уж очень большие были - мы их еле еле дотащили в горку - на взятых там же трубах 15мм -
трубы тоже пошли в лом - не пропадать же добру государственному)
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2006 00:56]
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2006 00:56]
v
vudu
Ну и кто после этого будет заикаться о заинтересованности советских трудящихся в результатах собственного труда?
А
Анатолий50
многоие заводы остались в республиках...снг
На Урале никогда промышленности не было.
А
Анатолий50
1 окупаемости не было
Наш институт был давно на самоокупаемости.
А
Анатолий50
всегда поражала советская статистика - что с того что в СССР в 1989 было 58.5 миллионов голов КРС - в магазинах то все равно шаром покати....
А в 1992 у народа неделями не было денег, чтоб купить булку хлеба.
А
Анатолий50
Если псомотреть статистику США по тем же самым группам товаров то выясниться что по всему кроме грузовиков бедные США вернулись к 1900г. Я им так бедолагам не завидую
Зато у них есть станочек, который печатает бумажки, на которые можно купить все эти товары. У нас, как и остального мира, нет такого станочка и нам приходится за эти бумажки отдавать свои ресурсы.
м
мобимен
Анатолий чем дырка в земле отличается от станочка? Только тем что для того что бы получить теже зелёные бумажки надо ещё трубу заказать своей промышленности? И ведь всё - больше никакой разницы нет.
И
Искандер
Вывод – приватизация не эффективна и требует пересмотра.
С точки зрения ее авторов, исполнителей и их хозяев - даже очень эффективна.
Расходы на соц. сферу сократились.
Потребление экспортируемых товаров внутри России сократилось.
Энергоносители и еще кое-что вывозится без проблем.
Население сокращается на 800 тыс. в год.
Армия, образование, медицина - ну Вы знаете.
Но именно потому, что она была эффективна для указанных выше, она и требует пересмотра.
Другое дело, что пересмотр ничего не даст сам по себе. Надо понять, что пересматривать и ДЛЯ ЧЕГО.
А
Анатолий50
Да, это теория относительности. :-)
А
Анатолий50
Я с дедом-кагебешником на эту тему заговорил. А тот мне рассказал, как, например, получает завод два новых трактора "Беларусь", а один сразу в металлолом, потому как план по металлолому есть. Ещё несколько примеров привёл. И такого бардака, говорит,
полно. Боремся, говорит, а изжить не можем. Типа, всё законно.
А
Анатолий50
Нет, ея возрождение и развитие без подпитки, а - в расширенном, самофинансируемом воспроизводстве
Что же заводы закрываются? Уже 15 лет без подпитки, а результатов нет, не можем из ямы выбраться. По строительству жилья на уровень 15 летней давности выбраться не можем. Что, спроса нет?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Видимо, они не могут производить продукцию, нужную людям. Кстати, я знаю случаи, когда заводы не закрываются, а напротив, открываются новые.
Что же заводы закрываются?
Подавляющее большинство наших крупных заводов при переходе в частные руки разваливаются
Хм, если б мне нахаляву достался бы какой-нить заводик - я бы тоже его разграбил, обанкротил и уехал безбедно жить в жаркие страны. Нормальное поведение подавляющего большинства людей. А вот если б заводы покупались по реальной стоимости...
a
ambull
Потребление экспортируемых товаров внутри России сократилось.
А я думал, что экспортируемые товары потребляет кто-то другой, а не мы.
Не так? ;-) :-)
И
Искандер
Не так?
Нет, не так. :-)
Мы тоже нефть с газом потребляем.
ч
чека
Нет, не так.
Потребляем, но уже в виде части цены импортируемых нам обратно товаров.
И
Искандер
Потребляем, но уже в виде части цены импортируемых нам обратно товаров.
А так - нет? У Вас дома газ есть?
ч
чека
От пользователя: чека
Потребляем, но уже в виде части цены импортируемых нам обратно товаров.
А так - нет? У Вас дома газ есть?
Есть, но он не реэкспортный.
И
Искандер
Есть, но он не реэкспортный.
Является ли газ одной из статей экспорта России?
ч
чека
Является ли газ одной из статей экспорта России?
Мы разве не поставляем газ в страны ЕС и др.?
И
Искандер
Мы разве не поставляем газ в страны ЕС и др.?
Экспортируем.
И
Искандер
Мы разве не поставляем газ в страны ЕС и др.?
Экспортируем.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.