Цель приватизации заводов – ликвидация промышленности России?

Прошло 15 лет приватизации, пора подводить итоги. Подавляющее большинство наших крупных заводов при переходе в частные руки разваливаются, останавливаются цеха, идет сокращение производства, сокращение рабочих. Много заводов просто закрылись. По стране закрыто много предприятий. На Первоуральском новотрубном заводе закрыты более половины цехов. На Уралмаше говорят из 48 тыс. рабочих осталось 2 тыс. Частный собственник оказался не эффективным. Вокруг заводов создаются прибыльные ИП, а основное производство становится не рентабельным. Как сказал наш президент, государство Путина так же не эффективный собственник.
Кто то сказал в форуме, что Американцы не на те кнопки жмут у России. Похоже на обратное. Это Американские ученые, по просьбе Ельцина, разработали нам программу приватизации, за которую наша страна все еще расплачивается в прямом и переносном смысле. Видимо целью приватизации заводов и была их ликвидация. Ельцин и Путин успешно претворили программу в жизнь. Сталин смог за 15 лет создать технического гиганта, а нынешнее руководство уже 15 лет не может вывести страну из ямы, в которую ввергла её приватизация заводов.
Вывод – приватизация не эффективна и требует пересмотра.

а НТМК - неэфективен? а ВСМПО-АВИСМА??? тоже может разорен? список можно очень долго продолжать....

УЗТМ - предприятие изначально убыточное.. шагающие экскаваторы...)) - огромная площадь (в черте города -как налоги платить), сложная громоздкая структура, большое количество рабочих, отсталое производство... + еще социалка висела на нем

Сталин смог за 15 лет угробить миллионы людей

Ельцин с Путиным то же угробили 10 мил.

Почему то при советах тянуло и социалку? Более эффективный был хозяин.

а кто то считал эффективность?
деньги ведь все перераспределялись в москве, предприятие ведь не на самоокупаемости было..


Вот например, недавно мне попались на шлаза материалы по Нижнесалдинскому метзаводу (ныне филиал НТМК) - осн продукт рельсовые скрепления . Так вот он все послевоенные годы был ПЛАНОВО УБЫТОЧНЫМ и социалки на нем куча было (полгорода). Неудивитльно, что в 90е он вообше чуть не загнулся...

По моему давно все были на самоокупаемости.
А содержание социалки, это же хорошо. Это теперь хозяину плевать, как живут его рабочие. А при социализме, так и до революции хозяева предприятий думали о рабочих и их семьях, строили квартиры, садики.

Государство, по сути, не является эффективным собственником, поэтому всю промышленность необходимо обязательно приватизировать, но при этом грамотно с толком и расстановкой... Другое дело, что некоторые тупорогие комерсы ориентированны в основном на выкачивание средств с приватизированных предприятий, а не на развитие и становление производства...

15 лет, оказывается, очень мало.
Для эффективного функционирования экономики просто приватизации мало. Необходимо еще и изменение сознания граждан с изменением их подхода к бизнесу. Это касается как бизнеса, так и гос. структур.
Обращу ваше внимание на то, что у нас не эффективны не толко заводы, но и овощные ларьки. В развитых странах в большинстве магазинов сам хозяин стоит у прилавка, ну или хотя бы находится в зале, у нас же работают одни, деньги получают другие. Мне доподлино известны магазины, в которых хозяин не появлялся больше года. Зачем он тогда? Какую такую функцию он выполняет? Что он делает такого, чего не может делать управляющий? При этом он получает львиную долю прибыли...
Во многих АО даже руководители низшего звена, не говоря о рабочих, не знают, кто хозяин производства. Т.е. хозяин вообще не бывал там и не знает, чем дышит контора. О состоянии дел он знает лишь из отчетов, которые ему приносят. Да и то, если он может их прочитать...
Вот когда бойкие парни и девки отберут дело в свои руки, тогда и будем подводить итог.

Надо уточнять, государство Ельцина и Путина "по сути, не является эффективным собственником".


Но для контроля и служит государство.

Для Ельцинско - Путинского государства мало. Для Сталина хватило.



Сознание от кого зависит? Видимо поведение крупного бизнеса не способствует изменению сознания. Если одному Абрамовичу на халяву дали в два раза больше, чем на все нац проекты миллионам бюджетников, то о каком изменении сознания может идти речь.



Сдесь не могу согласится, по крайней мере в большинстве "лавок" хозяин крутится как волчек, не знает ни выходных ни отпуска. Может это специфика "овощьных лавок"?

+100


Свят, свят, это не нац.болы ли?
:-)

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2006 12:39]

Цитаты из книги "Враг народа.Факты и документы" :


"По данным Государственного Комитета статистики Российской Федерации в 2001-м году в объемам добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей - к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов ниже некуда – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му, цельномолочной продукции – к 1963-му, животного масла – к 1956-му году… Если в 1989-ом году мы производили 55,7 миллиона тонн молока, то в 2001 году – 32,9, что на уровне 1958-го года. Поголовье крупного рогатого скота с 58,8 миллиона голов в 1989-м году сократилось до 27,1, повторяя … 1885-й год. Двенадцать лет назад у нас было 40 миллионов свиней, сейчас - 15,5 (уровень 1936-го года). Еще заметнее убыль овец и коз: с 61,3 миллиона голов (1989 г.) до 15,2 (1750 год!)…"
Ну с овцами хрен с ними,а вот остальное...

НЕ ВЕРЮ!!! Ибо откуда тогда столько разного масла в магазинах? И молока до хренищи? А вот когда я маленький был, масло было по талонам.

ну дак тогда и страна была больше.......

многоие заводы остались в республиках...снг

1 окупаемости не было
2 сейчас хозяева, а не красные директора, тоже пекуться - кто тянет социалку, а кто то просто платит хорошую зарплату

такто гражданам наплевать сколько мы производим кузнечно прессовых машин и добываем угля (кстати во всем мире тенденция к уменьшени добычи угля) - главное что у человека была возможность жить достойно, чтоб государство хотябы не мешало
всегда поражала советская статистика - что с того что в СССР в 1989 было 58.5 миллионов голов КРС - в магазинах то все равно шаром покати....

***********НЕ ВЕРЮ!!! Ибо откуда тогда столько разного масла в магазинах? И молока до хренищи? А вот когда я маленький был, масло было по талонам.************

Родное молоко то и в глубинке редко где встретишь... Все молопродукты делаются из импортного молочного порошка. Ради прикола почитайте упаковки с молоком в супермаркете, на каждой из них вы найдёте фразу "изготовленно из нормализованного молока" что расшифровывается - из порошка. В Москве 99% такого молока, у нас я думаю не меньше. Со сметанами та же история. Масло - новая зеландия. Мясо - 30% Аргентина + франция + бразилия. Курица США+Бразилия. Порог продовольственной безопасности страны давно пройден, теперь внешний мир может на нас влиять не только силой оружия, но и силой голода

"теперь внешний мир может на нас влиять не только силой оружия, но и силой голода"

Т.е пока мы покупали половину хлеба в США и Канаде на нас никто влиять не могу а тут начали влиять :-)

Если псомотреть статистику США по тем же самым группам товаров то выясниться что по всему кроме грузовиков бедные США вернулись к 1900г. Я им так бедолагам не завидую :-)

Нет, ея возрождение и развитие без подпитки, а - в расширенном, самофинансируемом воспроизводстве. Ну, что б не было - как нацпрожектерских госпрограммах, как и нынешних.... - вначале выделяются средства, они осваиваются по заведомо завышенным ценам, что кстати - толкает инфлэйшн вверх, плюс - потом госганд...госчиновники ... об этом стараются и не упоминать - в дальнейшем - требуются сверхбольшие затраты на поддержание госпрожектерских КОЛОСов..... Один из них - ныне приватизируемый нудным и не менее затратным путем реформированием - ЖКХ......

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2006 21:31]

А по кол-ву этих авто на улице?

А по Вашим данным, что из вышеперечисленного в дифиците и Вам не хватает. Зачем увеличивать выпуск? Для перепроизводства?

Это глобализация, ничего не поделаешь. Китай например может при желании "раздеть" США. Правда сразу найдется масса желающих одеть их обратно. Так и с продовольственной безопасностью России.



Не понимаю, почему вы придаете такое значение этим показателям. Ладно бы вы ставили вопрос о том, что вы чего-то не можете купить... А количество кузнечно-прессовых машин на душу населения меня лично совершенно не волнует. Это все проблемы предприятий которые эти машины делают, а также их лоббистов в ГосДуме.

Как вспомню, сколько этих кузнечно-прессовых и прочих машин ржавели нераспакованными на заводских дворах... Один молодой да ранний экономист в 1982 году схлопотал 8 лет турмы за то, что распространял в списках свою статью о том, чтьо 40 процентов советской промышленности можно безо всякого вреда закрыть, платить людям ту же зарплату, и экономике это будет только выгодно. Ибо на производство ненужного товара не будет тратиться ресурсов.

Я это тоже помню.Речь идет о 80-х ,вернее их конце,годах?Так это первые плоды перестройки и ускорения.Всё остальное-на Ваших глазах.

Чисто так, к слову - что б поменять курс авианосца или прочего "титаника" на хотя бы 45-90 градусов - надо маневр не на один час......

Первые плоды перестройки - прикидываем - Миша в 1985 году в апреле-марте чуть поболтал, в 1986 году сказанул, что надо ускорение и госприемку усилить, что б качество продукции улучшилось, к 1987-89 году созвал для решения этих проблем коллективный разум в виде Партконференции и съезда народных депутатов.....

Короче говоря, первые результаты перестройки - за порогом 80-х.... Объективно.... Если конечно, не рассматривать экономику и госсистему, и общественное обустройство СССР как шлюпку, а именно - большой, (по слогам) о-чень боль-шой ко-рабль.....