СССР вспоминаем вместе
a
a_mur 
19:52, 16.03.2025
А что вы думаете о Перестройке?
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Р
Рейвольт ААронович 
22:25, 18.03.2025
▎Первый выход человека в открытый космос: исторический момент
18 марта 1965 года в 10 утра по московскому времени с космодрома «Байконур» стартовал космический корабль «Восход-2». На борту находились 39-летний командир Павел Беляев (позывной «Алмаз-1») и 30-летний пилот Алексей Леонов («Алмаз-2»). Этот полет стал знаковым событием в истории космонавтики, так как именно в ходе этой миссии Леонов совершил первый в мире выход человека в открытый космос.
▎Подготовка к полету
Подготовка к полету была напряженной и требовала от космонавтов не только физической выносливости, но и высокой степени психологической готовности. В то время как мир был охвачен холодной войной, достижения в области космических исследований стали важным аспектом соперничества между СССР и США. Команда «Восход-2» была готова не только к выполнению научных задач, но и к созданию новых рекордов.
▎Выход в открытый космос
Леонов вышел в открытый космос через специальный люк, который был оборудован для этого. Время нахождения "за бортом" составило 12 минут и 9 секунд. Этот момент стал не только триумфом для советской космонавтики, но и символом человеческой смелости и стремления к исследованию неизведанного. Леонов описывал свои ощущения как «невероятное чувство свободы», когда он оказался в безвоздушном пространстве, окруженный бескрайним черным небом и яркими звездами.
Однако выход в космос не обошелся без трудностей. Из-за особенностей скафандра, который был разработан на тот момент, Леонов столкнулся с проблемами: скафандр раздувался, что затрудняло движение. Тем не менее, он смог выполнить все запланированные задачи, включая работу с экспериментальным оборудованием.
▎Возвращение на Землю
После успешного выполнения задания спускаемый аппарат направился к Земле. Однако возвращение оказалось не таким простым, как ожидалось. В результате технических неполадок капсула приземлилась не в запланированной точке, а в Пермской области, в тайге, примерно в 120 км западнее городов Березники и Соликамск. Несмотря на это, оба космонавта были благополучно найдены и вертолетом доставлены в Пермь, а позднее в Москву. В память об этом событии в Перми названы улицы Леонова и Беляева, а также шоссе Космонавтов.
▎Наследие полета
Выход Алексея Леонова в открытый космос стал важным шагом в освоении человеком космического пространства. Этот исторический момент открыл новые горизонты для будущих космических исследований и вдохновил целые поколения ученых и исследователей.
Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что полет «Восход-2» не только стал важной вехой в истории космонавтики, но и символом человеческого духа, стремящегося к познанию неизведанного. Леонов и Беляев навсегда останутся в памяти как герои, которые сделали невозможное возможным.
Алексей Леонов в Березниковском Дворце Пионеров, 1977 г.
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2025 23:12]
18 марта 1965 года в 10 утра по московскому времени с космодрома «Байконур» стартовал космический корабль «Восход-2». На борту находились 39-летний командир Павел Беляев (позывной «Алмаз-1») и 30-летний пилот Алексей Леонов («Алмаз-2»). Этот полет стал знаковым событием в истории космонавтики, так как именно в ходе этой миссии Леонов совершил первый в мире выход человека в открытый космос.
▎Подготовка к полету
Подготовка к полету была напряженной и требовала от космонавтов не только физической выносливости, но и высокой степени психологической готовности. В то время как мир был охвачен холодной войной, достижения в области космических исследований стали важным аспектом соперничества между СССР и США. Команда «Восход-2» была готова не только к выполнению научных задач, но и к созданию новых рекордов.
▎Выход в открытый космос
Леонов вышел в открытый космос через специальный люк, который был оборудован для этого. Время нахождения "за бортом" составило 12 минут и 9 секунд. Этот момент стал не только триумфом для советской космонавтики, но и символом человеческой смелости и стремления к исследованию неизведанного. Леонов описывал свои ощущения как «невероятное чувство свободы», когда он оказался в безвоздушном пространстве, окруженный бескрайним черным небом и яркими звездами.
Однако выход в космос не обошелся без трудностей. Из-за особенностей скафандра, который был разработан на тот момент, Леонов столкнулся с проблемами: скафандр раздувался, что затрудняло движение. Тем не менее, он смог выполнить все запланированные задачи, включая работу с экспериментальным оборудованием.
▎Возвращение на Землю
После успешного выполнения задания спускаемый аппарат направился к Земле. Однако возвращение оказалось не таким простым, как ожидалось. В результате технических неполадок капсула приземлилась не в запланированной точке, а в Пермской области, в тайге, примерно в 120 км западнее городов Березники и Соликамск. Несмотря на это, оба космонавта были благополучно найдены и вертолетом доставлены в Пермь, а позднее в Москву. В память об этом событии в Перми названы улицы Леонова и Беляева, а также шоссе Космонавтов.
▎Наследие полета
Выход Алексея Леонова в открытый космос стал важным шагом в освоении человеком космического пространства. Этот исторический момент открыл новые горизонты для будущих космических исследований и вдохновил целые поколения ученых и исследователей.
Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что полет «Восход-2» не только стал важной вехой в истории космонавтики, но и символом человеческого духа, стремящегося к познанию неизведанного. Леонов и Беляев навсегда останутся в памяти как герои, которые сделали невозможное возможным.
Алексей Леонов в Березниковском Дворце Пионеров, 1977 г.
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2025 23:12]
a
a_mur
23:36, 18.03.2025
Выход в открытый космос
Помню эти кадры, которые крутили по телевизору.
c
chernec1981@mail.ru
19:33, 21.03.2025
[quote]По-твоему. приговор несправедливый. Ок.
Вот и я том же - давать срок за слова.
Поэтому в другой, лучшей России такого не будет. Если, конечно, Россия будет.
Вот и я том же - давать срок за слова.
Поэтому в другой, лучшей России такого не будет. Если, конечно, Россия будет.
a
a_mur
21:28, 21.03.2025
Вот и я том же - давать срок за слова.
Поэтому в другой, лучшей России такого не будет. Если, конечно, Россия будет.
Поэтому в другой, лучшей России такого не будет. Если, конечно, Россия будет.
То есть конкретно по Горину ты ничего обосновать не можешь, а просто кукарекаешь по принципу "главное - прокукарекать, а там хоть не рассветай"
Ок. Слив засчитан.
Р
Рейвольт ААронович
23:13, 24.03.2025
## Горькие плоды "перестройки": Александр Яковлев - архитектор краха?
Порой, глядя на обломки былого величия, невольно задаешься вопросом: кто виноват? И если говорить о крушении Советского Союза, то имя Александра Николаевича Яковлева всплывает в числе первых. Его влияние на перестроечные процессы, его идеологическая обработка общественного мнения – все это, на мой взгляд, сыграло роковую роль в судьбе страны.
Безусловно, кризисные явления в советской системе нарастали давно. Но именно Яковлев, как мне кажется, стал тем катализатором, который запустил необратимые процессы распада. Человек, прошедший школу советской дипломатии, поработавший послом в Канаде, он, по всей видимости, вынес оттуда глубокое разочарование в социалистическом строе.
Именно это разочарование, как утверждают многие, и стало движущей силой его деятельности в годы перестройки. Он, будучи приближенным к Горбачеву, получил карт-бланш на идеологические реформы. И, как показывает история, эти "реформы" оказались деструктивными.
Начав с относительно безобидной критики сталинского периода, Яковлев постепенно расширял фронт "разоблачений", планомерно подтачивая основы советской идеологии. Схема "Сталин плохой, Ленин хороший" была лишь первым этапом. Позже, как он сам признавался в мемуарах, Ленин и большевики в целом также подверглись его критике. Цель была ясна – дискредитация всей советской системы.
Нельзя отрицать, что в Советском Союзе были проблемы, и необходимость перемен была очевидна. Но Яковлев, вместо того чтобы предложить конструктивные решения, фактически занимался подрывом государственности. Его риторика, направленная якобы на разрушение исторических мифов (на самом деле - на подрыв основ СССР), привела к дезориентации общества и потере национальной идентичности.
Многие исследователи, и я в их числе, считают, что Яковлев, возможно, был завербован западными спецслужбами. Работа в Канаде, его резкая смена взглядов – все это наводит на определенные размышления. Впрочем, даже если и не было прямой вербовки, его действия объективно соответствовали интересам Запада, стремящегося к ослаблению Советского Союза.
Сегодня, спустя десятилетия после крушения СССР, мы можем видеть горькие плоды "перестройки". Экономический кризис, социальное расслоение, потеря территорий, ослабление позиций России на международной арене – все это, в той или иной степени, является следствием тех идеологических диверсий, которые проводились в годы перестройки.
К сожалению, Яковлев не дожил до того момента, когда его действия могли бы получить правовую оценку. Но исторический вердикт ему, на мой взгляд, уже вынесен. Он останется в памяти как один из тех, кто сыграл ключевую роль в развале Великой Страны. И этот факт вряд ли можно оспорить.
Порой, глядя на обломки былого величия, невольно задаешься вопросом: кто виноват? И если говорить о крушении Советского Союза, то имя Александра Николаевича Яковлева всплывает в числе первых. Его влияние на перестроечные процессы, его идеологическая обработка общественного мнения – все это, на мой взгляд, сыграло роковую роль в судьбе страны.
Безусловно, кризисные явления в советской системе нарастали давно. Но именно Яковлев, как мне кажется, стал тем катализатором, который запустил необратимые процессы распада. Человек, прошедший школу советской дипломатии, поработавший послом в Канаде, он, по всей видимости, вынес оттуда глубокое разочарование в социалистическом строе.
Именно это разочарование, как утверждают многие, и стало движущей силой его деятельности в годы перестройки. Он, будучи приближенным к Горбачеву, получил карт-бланш на идеологические реформы. И, как показывает история, эти "реформы" оказались деструктивными.
Начав с относительно безобидной критики сталинского периода, Яковлев постепенно расширял фронт "разоблачений", планомерно подтачивая основы советской идеологии. Схема "Сталин плохой, Ленин хороший" была лишь первым этапом. Позже, как он сам признавался в мемуарах, Ленин и большевики в целом также подверглись его критике. Цель была ясна – дискредитация всей советской системы.
Нельзя отрицать, что в Советском Союзе были проблемы, и необходимость перемен была очевидна. Но Яковлев, вместо того чтобы предложить конструктивные решения, фактически занимался подрывом государственности. Его риторика, направленная якобы на разрушение исторических мифов (на самом деле - на подрыв основ СССР), привела к дезориентации общества и потере национальной идентичности.
Многие исследователи, и я в их числе, считают, что Яковлев, возможно, был завербован западными спецслужбами. Работа в Канаде, его резкая смена взглядов – все это наводит на определенные размышления. Впрочем, даже если и не было прямой вербовки, его действия объективно соответствовали интересам Запада, стремящегося к ослаблению Советского Союза.
Сегодня, спустя десятилетия после крушения СССР, мы можем видеть горькие плоды "перестройки". Экономический кризис, социальное расслоение, потеря территорий, ослабление позиций России на международной арене – все это, в той или иной степени, является следствием тех идеологических диверсий, которые проводились в годы перестройки.
К сожалению, Яковлев не дожил до того момента, когда его действия могли бы получить правовую оценку. Но исторический вердикт ему, на мой взгляд, уже вынесен. Он останется в памяти как один из тех, кто сыграл ключевую роль в развале Великой Страны. И этот факт вряд ли можно оспорить.
П
Прохожий7852
16:47, 29.03.2025
Его риторика, направленная якобы на разрушение исторических мифов (на самом деле - на подрыв основ СССР), привела к дезориентации общества и потере национальной идентичности.
Он вроде тоже только слова говорил.
И таких дебилов тут хватает.
Люди за единый союз на референдуме голосовали.
А по результату войны происходят.
Сотни тысяч -миллионы гибнут.
Кто за слова то ответит?
Р
Рейвольт ААронович
22:24, 03.04.2025
Р
Рейвольт ААронович
23:18, 08.04.2025
Начало расцвета криминала в эпоху перестройки: тени перемен
Перестройка, объявленная Михаилом Горбачевым в середине 1980-х годов, стала эпохой глубоких изменений в Советском Союзе. Однако, помимо реформ, направленных на улучшение экономики и политической системы, этот период также ознаменовался началом расцвета криминала, который приобрел угрожающий масштаб. Нельзя не упомянуть еще об одном аспекте перестройки. С 1 мая 1987 года было разрешено создание кооперативов, что стало знаковым событием для экономики страны.
В условиях дефицита и плановой экономики кооперативы открыли новые возможности для предпринимательства. Появились люди, чьи доходы значительно превышали среднестатистические показатели. Это создало основу для появления новых социальных классов и экономических реалий, которые были незнакомы советскому обществу. Однако наряду с легальными формами бизнеса начали активно выходить из тени так называемые "цеховики" — представители теневой экономики, которые ранее действовали в подполье. Переоформляясь в кооператоров, они стремились легализовать свои доходы и продолжить свою деятельность.
С увеличением финансовых потоков и появлением новых источников дохода возникли и те, кто был заинтересован в том, чтобы "отнять лишние деньги". Это стало началом роста организованной преступности и рэкета, который вскоре стал неотъемлемой частью экономической реальности. Люди, которые ранее могли рассчитывать на защиту государства, теперь сталкивались с угрозами со стороны криминальных группировок.
Уже в 1987 году начала развиваться практика вымогательства денег у предпринимателей под угрозой насилия. Эти действия стали основой для дальнейшего роста преступности, который достиг своего пика в 1990-х годах, после распада СССР. В это время криминальные структуры стали более организованными и мощными, фактически, срослись с легальной властью, а конкуренция за контроль над бизнесом привела к насилию и беспределу.
Таким образом, можно утверждать, что перестройка не только открыла двери для легального бизнеса, но и создала благоприятные условия для роста криминала. Эта ситуация стала одной из главных тем для обвинения Михаила Горбачева в глазах народа. Многие до сих пор помнят о тех временах, когда надежды на перемены обернулись новыми вызовами и угрозами. В итоге, эпоха перестройки оставила неоднозначное наследие: с одной стороны, она открыла новые горизонты для предпринимательства, с другой — привела к обострению криминальной ситуации, которая в значительной мере определила судьбы миллионов людей в постсоветский период.
(кадры из фильма "Жмурки" А. Балабанова)
Перестройка, объявленная Михаилом Горбачевым в середине 1980-х годов, стала эпохой глубоких изменений в Советском Союзе. Однако, помимо реформ, направленных на улучшение экономики и политической системы, этот период также ознаменовался началом расцвета криминала, который приобрел угрожающий масштаб. Нельзя не упомянуть еще об одном аспекте перестройки. С 1 мая 1987 года было разрешено создание кооперативов, что стало знаковым событием для экономики страны.
В условиях дефицита и плановой экономики кооперативы открыли новые возможности для предпринимательства. Появились люди, чьи доходы значительно превышали среднестатистические показатели. Это создало основу для появления новых социальных классов и экономических реалий, которые были незнакомы советскому обществу. Однако наряду с легальными формами бизнеса начали активно выходить из тени так называемые "цеховики" — представители теневой экономики, которые ранее действовали в подполье. Переоформляясь в кооператоров, они стремились легализовать свои доходы и продолжить свою деятельность.
С увеличением финансовых потоков и появлением новых источников дохода возникли и те, кто был заинтересован в том, чтобы "отнять лишние деньги". Это стало началом роста организованной преступности и рэкета, который вскоре стал неотъемлемой частью экономической реальности. Люди, которые ранее могли рассчитывать на защиту государства, теперь сталкивались с угрозами со стороны криминальных группировок.
Уже в 1987 году начала развиваться практика вымогательства денег у предпринимателей под угрозой насилия. Эти действия стали основой для дальнейшего роста преступности, который достиг своего пика в 1990-х годах, после распада СССР. В это время криминальные структуры стали более организованными и мощными, фактически, срослись с легальной властью, а конкуренция за контроль над бизнесом привела к насилию и беспределу.
Таким образом, можно утверждать, что перестройка не только открыла двери для легального бизнеса, но и создала благоприятные условия для роста криминала. Эта ситуация стала одной из главных тем для обвинения Михаила Горбачева в глазах народа. Многие до сих пор помнят о тех временах, когда надежды на перемены обернулись новыми вызовами и угрозами. В итоге, эпоха перестройки оставила неоднозначное наследие: с одной стороны, она открыла новые горизонты для предпринимательства, с другой — привела к обострению криминальной ситуации, которая в значительной мере определила судьбы миллионов людей в постсоветский период.
(кадры из фильма "Жмурки" А. Балабанова)
Р
Рейвольт ААронович
20:29, 13.04.2025
Р
Рейвольт ААронович
21:02, 13.04.2025
## Расплата за дружбу: Цена "объединения Германии" и роль Шеварднадзе
Друзья, сегодня хочу поговорить о болезненной теме – распаде социалистического лагеря и т.н. "объединении Германии". А конкретно – о выводе советских войск из ГДР и той роли, которую в этом процессе сыграл Эдуард Шеварднадзе, тогдашний министр иностранных дел СССР.
Я постараюсь максимально отстраниться от эмоций и опираться на факты, насколько это возможно. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь, и оценка действий Шеварднадзе до сих пор вызывает жаркие споры.
Итак, 1989 год. 4 года с начала Перестройки, Берлинская стена пала, мир лихорадит. Идет процесс объединения Германии, и этот вопрос напрямую затрагивает интересы Советского Союза. В ГДР дислоцирована мощная группировка советских войск – около полумиллиона солдат и офицеров. Это огромный военный и политический фактор, с которым нельзя не считаться.
На переговорах с американцами, представленными госсекретарем Джеймсом Бейкером, от СССР выступал Шеварднадзе. И вот тут начинается самое интересное. Существует устойчивая версия, подкрепленная многими источниками, что американская сторона, заинтересованная в мирном объединении Германии, предлагала Советскому Союзу весьма выгодные условия.
Речь шла о гарантиях нерасширения НАТО на восток – "ни на дюйм", как выразился Бейкер. Предлагалось закрепить эти гарантии письменно, чтобы исключить двусмысленности. Кроме того, американцы были готовы выплатить СССР значительную компенсацию за вывод войск из ГДР. Сумма компенсации, по разным оценкам, могла достигать нескольких миллиардов долларов.
Казалось бы, вот он – шанс отстоять свои интересы, получить весомые гарантии безопасности и пополнить оскудевшую советскую казну. Но, по словам очевидцев, Шеварднадзе произнес фразу, ставшую впоследствии крылатой: "Мы с друзьями не торгуемся". И, по сути, отказался от каких-либо письменных гарантий и значимой финансовой компенсации.
В результате, советские войска были выведены из ГДР, ФРГ поглотила Восточную Германию без всякого референдума, а НАТО, как мы знаем, не только не прекратила расширение на восток, но и вплотную приблизилось к российским границам.
Почему Шеварднадзе поступил именно так? Существует несколько версий. Первая – наивность и прозападные взгляды. Шеварднадзе, будучи убежденным сторонником "нового мышления", искренне верил в дружбу с Западом и считал, что любые письменные гарантии – это пережиток "холодной войны".
Вторая версия – более конспирологическая. Согласно ей, Шеварднадзе уже тогда предвидел скорый развал СССР и, возможно, даже активно содействовал ему. Планировалось, что после распада он возглавит независимую Грузию, ориентированную на Запад. В этом случае, сдача советских интересов на переговорах по объединению Германии могла быть частью более широкой стратегии.
Я не могу однозначно утверждать, какая из этих версий ближе к истине. Но факт остается фактом: Шеварднадзе упустил исторический шанс получить от Запада реальные гарантии безопасности и значительную финансовую компенсацию.
После отказа Шеварднадзе от предложенных гарантий, США, по мнению многих, "обнаглели". Почему бы и нет, если оппонент сам подставляет щеку?
Последствия этого решения мы ощущаем и сегодня. Расширение НАТО, кризис на Украине, обострение отношений между Россией и Западом – все это, в той или иной степени, является следствием тех решений, которые были приняты в конце 80-х – начале 90-х годов.
Конечно, история не знает сослагательного наклонения. Но, на мой взгляд, вывод советских войск из ГДР можно было осуществить на более выгодных для СССР условиях. "Дружба дружбой, а табачок врозь", как говорится в старой пословице. Иначе за дружбу приходится платить слишком высокую цену.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях! Обсудим!
[Сообщение изменено пользователем 13.04.2025 21:15]
Друзья, сегодня хочу поговорить о болезненной теме – распаде социалистического лагеря и т.н. "объединении Германии". А конкретно – о выводе советских войск из ГДР и той роли, которую в этом процессе сыграл Эдуард Шеварднадзе, тогдашний министр иностранных дел СССР.
Я постараюсь максимально отстраниться от эмоций и опираться на факты, насколько это возможно. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь, и оценка действий Шеварднадзе до сих пор вызывает жаркие споры.
Итак, 1989 год. 4 года с начала Перестройки, Берлинская стена пала, мир лихорадит. Идет процесс объединения Германии, и этот вопрос напрямую затрагивает интересы Советского Союза. В ГДР дислоцирована мощная группировка советских войск – около полумиллиона солдат и офицеров. Это огромный военный и политический фактор, с которым нельзя не считаться.
На переговорах с американцами, представленными госсекретарем Джеймсом Бейкером, от СССР выступал Шеварднадзе. И вот тут начинается самое интересное. Существует устойчивая версия, подкрепленная многими источниками, что американская сторона, заинтересованная в мирном объединении Германии, предлагала Советскому Союзу весьма выгодные условия.
Речь шла о гарантиях нерасширения НАТО на восток – "ни на дюйм", как выразился Бейкер. Предлагалось закрепить эти гарантии письменно, чтобы исключить двусмысленности. Кроме того, американцы были готовы выплатить СССР значительную компенсацию за вывод войск из ГДР. Сумма компенсации, по разным оценкам, могла достигать нескольких миллиардов долларов.
Казалось бы, вот он – шанс отстоять свои интересы, получить весомые гарантии безопасности и пополнить оскудевшую советскую казну. Но, по словам очевидцев, Шеварднадзе произнес фразу, ставшую впоследствии крылатой: "Мы с друзьями не торгуемся". И, по сути, отказался от каких-либо письменных гарантий и значимой финансовой компенсации.
В результате, советские войска были выведены из ГДР, ФРГ поглотила Восточную Германию без всякого референдума, а НАТО, как мы знаем, не только не прекратила расширение на восток, но и вплотную приблизилось к российским границам.
Почему Шеварднадзе поступил именно так? Существует несколько версий. Первая – наивность и прозападные взгляды. Шеварднадзе, будучи убежденным сторонником "нового мышления", искренне верил в дружбу с Западом и считал, что любые письменные гарантии – это пережиток "холодной войны".
Вторая версия – более конспирологическая. Согласно ей, Шеварднадзе уже тогда предвидел скорый развал СССР и, возможно, даже активно содействовал ему. Планировалось, что после распада он возглавит независимую Грузию, ориентированную на Запад. В этом случае, сдача советских интересов на переговорах по объединению Германии могла быть частью более широкой стратегии.
Я не могу однозначно утверждать, какая из этих версий ближе к истине. Но факт остается фактом: Шеварднадзе упустил исторический шанс получить от Запада реальные гарантии безопасности и значительную финансовую компенсацию.
После отказа Шеварднадзе от предложенных гарантий, США, по мнению многих, "обнаглели". Почему бы и нет, если оппонент сам подставляет щеку?
Последствия этого решения мы ощущаем и сегодня. Расширение НАТО, кризис на Украине, обострение отношений между Россией и Западом – все это, в той или иной степени, является следствием тех решений, которые были приняты в конце 80-х – начале 90-х годов.
Конечно, история не знает сослагательного наклонения. Но, на мой взгляд, вывод советских войск из ГДР можно было осуществить на более выгодных для СССР условиях. "Дружба дружбой, а табачок врозь", как говорится в старой пословице. Иначе за дружбу приходится платить слишком высокую цену.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях! Обсудим!
[Сообщение изменено пользователем 13.04.2025 21:15]
Р
Рейвольт ААронович
22:05, 20.04.2025
П
Прохожий7852
21:33, 24.04.2025
g
[Сообщение изменено пользователем 24.04.2025 21:39]
[Сообщение изменено пользователем 24.04.2025 21:39]
Р
Рейвольт ААронович
23:08, 24.04.2025
Крайний слева - Рейган, второй справа - Дж. Буш старший (если не ошибаюсь).
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2025 15:56]
Р
Рейвольт ААронович
15:55, 03.05.2025
Р
Рейвольт ААронович
15:58, 03.05.2025
М
МедленЪ 
16:05, 03.05.2025
Говорят в СССР секса не было
Давай что-нибудь покрасивше и без целлюлита.
A
Alex0815 
12:19, 05.05.2025
Пионерский районный слет 1977г. волейбольная команда
М
МедленЪ
20:44, 05.05.2025
Пионерский районный слет 1977г. волейбольная команда
Вы показали финал конкурса Мисс мира 80-го года!
a
a_mur
21:40, 09.05.2025
Р
Рейвольт ААронович
23:29, 10.05.2025
Всех с Праздником!
[Сообщение изменено пользователем 10.05.2025 23:30]
Р
Рейвольт ААронович
20:46, 15.06.2025
n
@ndrew2709 (откубрячил шаурму) 
09:57, 19.06.2025
"Девятнадцатого июня 2025 года с космодрома Плесецк в интересах Минобороны России осуществлен пуск ракеты-носителя "Ангара-А5" с космическими аппаратами на борту",
https://ria.ru/20250619/raketa-2023777146.html?rcm...
Этот пуск стал десятым в истории ракеты "Ангара".
В период с 2014 года с космодрома Плесецк состоялись пять пусков версии лёгкого класса "Ангара-1.2" и три тяжелой "Ангары-А5".
Кроме того, одна тяжёлая ракета была запущена в апреле 2024 года с космодрома Восточный.
https://ria.ru/20250619/raketa-2023777146.html?rcm...
Этот пуск стал десятым в истории ракеты "Ангара".
В период с 2014 года с космодрома Плесецк состоялись пять пусков версии лёгкого класса "Ангара-1.2" и три тяжелой "Ангары-А5".
Кроме того, одна тяжёлая ракета была запущена в апреле 2024 года с космодрома Восточный.
Р
Рейвольт ААронович
23:01, 10.07.2025
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.