Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Очень любопытный вопрос прислал Антон, студент из Химок. Сейчас я прочитаю, только напомню, мы вообще тут решили, Александр Николаевич, экономить, энергосберегаться и голосовать до тысячи голосов. Потому что после тысячи обычно ничего не меняется. "Золотая тысяча". Поскольку у нас уже, я не успел закончить, у нас уже 1500, пусть голосуют. Итак, Антон, студент из Химок. "Когда-то главным энергоносителем были дрова. Представьте себе Петра I, заявляющего на какой-нибудь пресс-конференции, что сибирская тайга есть энергетическая кладовая человечества. Появился уголь, а ведь дров до сих пор полно. Появилась нефть, а ведь угля до сих пор полно. Не считаете ли Вы, что люди должны найти замену углеводородам задолго до того, как запасы углеводородов подойдут к концу, иначе, к концу подойдет человечество". Андрей Николаевич.

А. ИЛЛАРИОНОВ - Вы знаете, Антон абсолютно прав и ухватил самую суть нелепости постановки целого ряда вопросов, которые якобы вынесены сейчас на обсуждение многих высоких форумов в качестве ключевого вопроса для обсуждения. Вне всякого сомнения, вначале были дрова, потом был уголь, потом нефть, потом газ, и собственно говоря, все время в каждый момент существует определенное соотношение между энергоносителями. Но самое главное, конечно, что человечество изобретает новые виды энергоносителей, и переходят на новые энергоносителей задолго до того, когда исчерпываются физические запасы того или иного ресурса, имеющегося на планете. Поэтому можно смело сказать, что действительно если так было в течение тысячелетий человеческой истории раньше до сегодняшнего дня, то, скорее всего так будет и в дальнейшем. Собственно говоря, по этому поводу есть хорошее выражение, что каменный век закончился не оттого, что у нас появился дефицит камней, соответственно можно сказать, что и век нефти, газа, век углеводорода закончится до того, как обнаружится физический дефицит соответствующих ресурсов. И тут кто считает, что, пользуясь вот этим моментом, можно монополизировать этот энергетический ресурс, ограничить его поставку на мировой рынок, пытаться зарабатывать на монопольной прибыли, ренте, обрекает себя стратегически на отставание. Собственно говоря, в мировой истории наблюдалось несколько случаев того, когда некоторые страны, некоторые режимы, полагая, что они держат судьбу за бороду как говорят, пытались монополизировать поставку того или иного ресурса на мировой рынок, они закончили стратегически поражением.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Ну, например.

А. ИЛЛАРИОНОВ - Например, хорошо известный случай из истории средних веков, когда Оттоманская империя, перекрыв потоки торговые из Индии, Азии в Европу, контролировала поставки специй на европейский рынок. Специи в Европе тогда играли очень важную роль, поскольку тогда холодильников не было, и специи играли роль консервантов для, прежде всего мяса и других продуктов для того, чтобы хранить их в течение чуть больше, чем несколько часов, после того как забивали животное.
Поэтому и таков был дикий спрос на специи, который для современного человека достаточно трудно понять. Именно поэтому торговля специями была столь прибыльной, и поэтому столь важно было найти либо устойчивый доступ как бы сейчас, пользуясь современным языком, сказали: не энергетической безопасности, а безопасности поставок специй. Собственно именно этому была посвящена вся внешняя политика европейских стран в течение несколько столетий после того, как турки перекрыли ближневосточные пути торговли. Как на это отреагировала Европа – поисками других путей снабжения специями в Европу. Отсюда пошли великие географические открытия, отсюда пошел мощный толчок для научно-технического прогресса, который выбросил Европу намного выше, чем азиатские страны, чем турки, чем турецкая империя и Европа оказалась лидером научного, технического, экономического, политического процесса на многие столетия. Те же, кто монополизировал эту торговлю, оказались в отстающих и продолжают оставаться в отстающих уже несколько столетий. В 1973 году уже по отношению…

А. ВЕНЕДИКТОВ – 20 века.

А. ИЛЛАРИОНОВ - Да, думая, что энергия может, в том числе нефть играть примерно ту же самую роль, что специи в средние века или эпоху Возрождения, Саудовская Аравия решила ограничить поставки энергоносителей в Европу, в частности было объявлено эмбарго против Голландии и США. За их поддержку Израиля в ближневосточном конфликте. Прошло всего лишь 30 лет, не прошло даже пяти веков как со времен специй, мы видим, что произошло. За это время Голландия, США, вся Европа ушла далеко вперед, увеличив ВВП на душу населения в три раза по сравнению с тем, что было тогда, Саудовская Аравия сократила свой ВВП на душу населения на 30%. В результате в 1975 году Саудовская Аравия имела ВВП на душу населения примерно 85% от уровня США, США на уровне 20%. Вот цена попыток монополизировать какой бы то ним было ресурс, и пользоваться каким либо экономическим ресурсом в качестве политического оружия. Это было в случае Оттоманской империи, в случае Саудовской Аравии. И это будет также в том случае, если Россия будет заниматься тем, чем она пытается заниматься в последнее время - использовать энергетическое оружие, газовое ли, нефтяное, либо какое-то другое, пытаясь национализировать национальные энергетические ресурсы, транспортную инфраструктуру, включая трубопроводы, и угрожая трубопроводной дубинкой своим ближним и дальним соседям.

А. Илларионов: ... Россия будет заниматься тем, чем она пытается заниматься в последнее время - использовать энергетическое оружие, газовое ли, нефтяное, либо какое-то другое, пытаясь национализировать национальные энергетические ресурсы, транспортную инфраструктуру, включая трубопроводы, и угрожая трубопроводной дубинкой своим ближним и дальним соседям.

на любую Вашу хитрость
Россия ответит своей непредсказуемой глупостью.

По первой ссылке - уроды! Руки отрывать надо за такие проекты!!!

Многие европейские страны кстати постепенно отказываются от атомной энергетики.

Многие европейские страны кстати постепенно отказываются от атомной энергетики.

А какие именно? Я что-то не знаю. Дело в том, что при продуманной технологии и верной эксплуатации атомная энергия - самая экологичная из всех.

Термоядерной энергией надо заниматься

Кроме того есть некая тенденция по не-строительству новых АЭС.

По первой ссылке - уроды! Руки отрывать надо за такие проекты!!!

"Надо сравнить, сколько в России атомных станций на фоне других государств и мы увидим, какие же мы нищие. Да вот: в США - 110 энергоблоков, во Франции - 58, в Японии - 51, в Великобритании - 35, в России - 29, в Канаде - 21, в Германии - 20."

Термоядерной энергией надо заниматься и энергией из возобновляемых источников

не количество, а качество нужно считать. Эти 29 атомных российский станций дают 15% выроботки энергии в России, в Омерике же 110 станций дают 20%.

А кому там ещё энергии не хватает? Оптом и в розницу:

По первой ссылке - уроды! Руки отрывать надо за такие проекты!!!