Государство выздоравливает.

По причине своей экономической безграмотности я тут привел пару цитат журналистов, а не из отчетов ЦБ/минфина. Но прошу учесть, что это цитаты правительственного издания "Российская газета":

"Любая экономика должна иметь запас прочности. А чуть ли не целиком зависящая от внешнеэкономической конъюнктуры - тем более. В этом смысле появление стабилизационного фонда в проекте бюджета-2004 можно понять. Закапризничает мировой рынок, повернется к России спиной - отложенные денежки очень даже пригодятся. А они немалые: по максимальному варианту- 264,3 миллиарда рублей на конец 2004 года, 668,1 миллиарда - на конец 2006.
Но тут уместно вспомнить, что у государства уже есть загашник - на сегодняшний день он исчисляется в 64,7 миллиарда долларов, да еще к тому же быстро растет - это золотовалютные резервы ЦБ. Возникают вопросы: в чем они схожи и чем различаются? Как будут соотноситься?
Совершенно очевидно, что золотовалютные резервы и стабилизационный фонд - это некий "чулок", в который государство складывает деньги на черный день. Также понятно, что они формируются за счет финансовых потоков, как внешнеторговых, так и бюджетных.
Разница между ними только в том, что у них разная юрисдикция. Из нее вытекает разница в целевом использовании этих запасов. Валютные резервы ЦБ использует для поддержания курса рубля, а стабилизационный фонд Правительство может тратить для покрытия бюджетного дефицита, если таковой возникнет по непредвиденным причинам. Но эта разница очень условна. Ведь и Правительство может поддержать ЦБ из своего стабилизационного фонда, если в нем большая валютная составляющая, и ЦБ, если его обяжут законом, будет поддерживать правительственные расходы. Причем хоть в рублях, на бюджетные цели, хоть в валюте, на платежи по долгам... Теперь посмотрим на схему управления существующими запасами. С ЦБ все ясно. Валюта вложена в американские казначейские обязательства и европейские ценные бумаги в соотношении 80:20. Причем доля еврооблигационных бумаг в последнее время растет.
Они приносят хоть какой-то доход и худо-бедно управляются. У Минфина также есть резерв. В этом ведомстве его именуют остатками на счетах Федерального казначейства. Хранятся они на счетах в ЦБ, никакого дохода не приносят, худеют от инфляции. То есть просто валяются и не управляются никак. Этому явлению способствует то обстоятельство, что юридически статус этого запаса никак не оформлен, официально он и запасом-то не является".
Опубликовано в 2003 году http://www.rg.ru/bussines/econom_2/129.shtm

"Проблема в том, что средства Стабфонда так до сих пор и не вложены в ценные бумаги США, ЕС и Великобритании и находятся на рублевых счетах в Центробанке. Минфин объяснял это тем, что было опасение, что на ценные бумаги, принадлежащие Минфину, может быть наложен арест со стороны компаний типа Noga. Однако, есть и другое, более правдоподобное объяснение - низкие проценты (не более 3 процентов годовых. - Прим. авт.), которые дают госбумаги западных стран, не то что не позволят заработать на средствах Стабфонда, но и не спасут их от инфляции. К слову сказать, и золотовалютные резервы Центробанка, вложенные в госбумаги западных стран, не приносят России дохода, по той же самой причине - низкие проценты по ним".
Опубликовано 31 января 2006 года http://www.rg.ru/2006/01/31/stabfond.html

Чека тут уже вопрос веры - как у Анатолия -типа "вот себе я верю а всяким минфинам и прочим ЦБ не верю" - с этим в РПЦ.

А история с соседом это подтверждает - они рассуждают так - вот у соседа сейф есть куда он складывает свои заработки - я попросил его тоже поскладывать туда свою зарплату (воров боюсь) - сосед сказал без проблем - от бабки-соседки с верхнего этажа (ей теща внука племянника соседа по секрету рассказала) моя жена узнала что на свои деньги сосед покупает акции ООО "РиК" - и тут же побежала к соседу требовать наши деньги назад потому что он якобы и наши деньги вложил в эти акции - сосед конечно охренел от этой глупой бабы - открыл сейф и всем показывает вот мол ваши денежки - лежат никуда не делись - но жена не верит потому что "ей теща внука племянника соседа по секрету рассказала всё ТОЧНО" и уверена что гад сосед все таки мухлюет и то что его теперь домой на машине ООО "РиК" подвозят это тому твердое доказательство. Вообщем как обычно агенство ОБС.


На этой неделе ЦБ отменил обязательную продажу выручки экспортерами - вернее снизил планку % продажи до нуля. Это одно из тех технических решений по поводу стабфонда - про которые говорил Кудрин - так сказать ЦБ постарался добавить аргументов в пользу размещения через них.
А схему размещения стабфонда через ЦБ минфин озвучивал ещё тогда когда они организовывали стабфонд - просто тогда считалось что он не будет ТАК быстро расти и вообщем никто не возражал против того что ЦБ будет им рулить. А сейчас есть куча людей во власти которые считают что денег в стабфонде прибавляется ежегодно слишком много и ими бы порулить надо на благо "местного производителя" мол это нечестно что всеми ими Кудрин с ЦБ рулит - дайте и нам отщипнуть. И группа этих людей лобирует идею специальной управляющей компании которая будет фондом управлять в интересах понятное дело ЗАО "Россия" - эти ребятки уже решили вопрос по своим каналам с "Ногой" - купив её долги у банков-кредиторов и с немцем который получил дом принадлежавший нашей разведке и ведут переговоры с остальными господами которые имеют претензии к Росси а не к её предприятиям - что бы снять такую страшилку как "деньги стабфонда раздербанят по искам к Росии всяки "ноги и руки" + плющат по всем фронтам Ходора и Ко - что бы он повоздействовал на своих компаньёнов об отзыве всех исков миноритариев Юкоса к Российской власти - в обмен на освобождение досрочно самого Ходора и снятие претензий прокуратуры ко все остальным. При этом силовики будут размахивать перед носом у депутатов морковкой вложения части средств стабфонда внутри страны. И кто победит пока очень не ясно - скорее всего это будет зависить от упорства Ходора и Ко - а силовики через своих лобистов будут всячески тянуть время окончательного согласования схемы размещения стабфонда - пока Ходор не даст "окончательного и нужного" ответа. Так что это все пока прелюдия к размещению.

Подобные заявления читайте всегда буквально.
Фраза "можно считать" говорит лишь о принятом решении разместить их ....
Седня приняли, завтра передумали - вот она реальность для России.
Как реально было дело с этим размещением? Разместили или нет?

Я так понял, что нет у Вас серьезной "опоры" для обоснования своей точки зрения?

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2006 10:30]

надо тему переименовать

в

ГОСУДАРСТВО ОТЪЕЗЖАЕТ

(в смысле помирает)

Не понял, при чем тут вопрос веры? Эти цитаты, вроде бы подтверждают ваш тезис о том, что средства стабфонда НЕ вложены в госбумаги США. А вот ЗВР ЦБ - другое дело. И вообще, это обо мне или об Анатолие50?

Ну мы ожидали от YoDa(Co) ссылок на более-менее серьезные материалы, подтверждающие обратное.
Так как не дождались, отсюда и такой вывод.



А чем оно другое? Из официальных заявлений и этого (вложений в ЗВР) не следует. А других источников инфы нет. Ну желающие могут фантазировать. Умные -исследовать этот вопрос по данным минфина, ЦБ, и т.д.

Я так понял, что есть два типа "финансовых запасов". Один - стабфонд, другой - ЗВР. Оба они числятся на счетах ЦБ. Но стабфонд управляется минфином, а ЗВР - собственно ЦБ. ЗВР частично вложен в ценные бумаги США. Стабфонд - нет (сейчас я не поднимаю вопрос о том, в какой валюте стабфонд номинирован, а в какой он реально находится в рублях или в долларах, речь только о гособлигациях США). Все верно или я где-то ошибаюсь?

Да ее не только озвучили, работает эта схема давным-давно. Вот еще цитата:

Объяснить ситуацию попытался зампред Центрального банка Константин Корищенко. Он заявил Reuters , что средства стабфонда учитываются на балансе ЦБ в виде балансовой записи в рублях. «Против них стоит определенная часть золотовалютных резервов. Следовательно, доходы, которые будут получены от этих золотовалютных резервов, поступят в доход бюджета в соответствии с законом о ЦБ. В этом смысле можно считать, что на сегодняшний день стабилизационный фонд инвестирован в рамках золотовалютных резервов Банка России»,- сказал он.

http://www.bankir.ru/news/newsline/24.02.2005/2688...

Господа экономисты, а это можно как-то отследить в отчетности ЦБ: кто против кого стоит и т.п.?

Кроме того, Минфин подчеркнул, что средства стабфонда хранятся не в рублевых активах, а в резервах Центробанка, размещаемых в золотовалютных резервах. В соответствии с законом о Центробанке, по итогам года 80% своей прибыли он перечисляет в доходы бюджета.

http://www.lenpravda.ru/reading1.phtml?id=7873

К тому же средства стабфонда хранятся не в рублевых активах, а в резервах Центробанка, "которые с прибылью размещаются в золотовалютных резервах", заявил Минфин.

http://www.bazisinvest.ru/36647

З.Ы. Все, надоело одно и то же говорить.

Какая схема? Размещение в ЗВР или в иностранных высоколиквидных ценных бумагах? Вы уж начинайте разделять эти два момента.

Если это правда -размещение средств стабфонда в ЗВР, то, относительно инвестицтионных рейтингов РФ, дело плохо.
Так как из 2-х резервов (стабфонд и ЗВР) мы получили всего один, т.е. как бы стабфонда уже не существует.

Как тема то называется? "Государство выздоравливает"? :-d

Нет. Все в одну кучу свалено. Рубля висят в пассиве ЦБ вместе с остальными средствами правительства РФ, ЗВР, которые "стоят против них" есснно в общей массе ЗВР (в отчетах ЦБ их не выделяет).

Весело.

Зато я там нашел такой пункт:
"Средства, размещенные у нерезидентов...
Ценные бумаги иностранных эмитентов: 2003 - 1 144 396 млн.руб; 2004 - 1 807 588 млн.руб (ценные бумаги иностранных эмитентов представляют собой в основном долговые обязательства казначейства США, государственные долговые обязательства Германии, Франции, Бельгии, Нидерландов, Австрии, Испании, Финляндии, Ирландии..."

http://www.cbr.ru/today/annual_report/ar_2004.pdf

Можно и так, говорить, а можно сказать, что у нас ЗВР на самом деле меньше на сумму стабфонда. :-)


Да ладно, приписали себе какие-то жалкие 55 млрд. долларов.

З.Ы. Рад, что начинает доходить наконец-то. :-)

Доходить что? Наличие признаков полного отсутствия стабфонда? :-)

Анатолий, пользуйтесь более свежей информацией:

http://www.cbr.ru/today/cbr_balance/print.asp?file...
http://www.cbr.ru/today/cbr_balance/print.asp?file...

Это все, что у нас есть в запасе.

http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credi...

Под обеспечение частью этих ненег нарисовали рубли, обозвали стабфондом и спрятали в кубышку.

Он есть - это часть денег в ЗВР. :-d

Забавные циферки:
Баланс Банка России в 2006 году
Итого по активу - 5 837 257 млн.руб.
Средства, размещенные у нерезидентов, и ценные бумаги иностранных эмитентов - 5 360 798 млн.руб.

То есть, у нас практически весь актив ЦБ в иностранных ценных бумагах.

Интересно, а у кого-нибудь есть информация по другим странам, например, для сравнения по США и Франции - у них актив аналога ЦБ как распределен? Можно ли вообще провести какие-то аналогии?

Кое-что нашел (хотя и не нашел подтверждения из других источников):
"На сентябрь 2005 года собственные резервные активы Федеральной Резервной Системы (ФРС) США составили 72,243 млрд. долларов. Золото учитывается по искусственной цене 42,22 доллара за одну тройскую унцию (искусственная учетная цена) и составляет 11,041 млрд. долларов. Вес этого золотого запаса ФРС составляет 8,435 тыс. тонн (261,5 млн. тройских унций). Рыночная реальная цена золота на 12 декабря 2005 года составила 540,9 доллара за одну тройскую унцию (31,1г). Таким образом, реальная рыночная цена золотого запаса ФРС составляет 141,445 млрд. долларов. Специальные права заимствования (СДР) – 8,304 млрд. долларов. Резервная позиция в МВФ – 13,336 млрд. долларов. Резервы ФРС в иностранных валютах по текущему курсу – 39,563 млрд. долларов. Реальные рыночные собственные резервные активы ФРС составили 202,648 млрд. долларов (141,445+8,304+13,336+39,563), из которых резерв физического золота составил 69-70% и только 30-31% расчетная валюта в безналичной и наличной (банкнотной) форме.

В ФРС США имеются иностранные резервные активы в форме депозитов на сумму 0,081 млрд. долларов, а также находятся на ответственном хранении ценные бумаги Казначейства США на общую сумму – 1,075,098 млн. долларов (1 трлн.75 млрд.98 млн. долларов), и депонированное иностранное золото на сумму 8,967 млрд. долларов по учетной искусственной цене 42,22 доллара за одну тройскую унцию. Вес этого физического золота составляет 6,584 тыс. тонн (212,387 млн. тройских унций) по рыночной стоимости – 114,88 млрд. долларов.

Суммарные (собственные+иностранные) резервные активы ФРС США составляют 1 трлн.392,707 млрд. долларов (202,648+1,075,098+114,88+0,081). Валюта в наличной и безналичной формах составила всего лишь 61,203 млрд. долларов (8,304+13,336+39,563), то есть 4,39%. Физическое золото в долларовой оценке по рыночной цене составило – 256,325 млрд. долларов (141,445+114,88) – 18,4%, что соответствует 15,019 тыс. тонн (8,435+6,584) или 473,887 млн. тройских унций (261,5+212,387) физического золота в весовой оценке. Ценные бумаги Казначейства составили – 77,19% всех суммарных резервных активов ФРС США".

Да. Если заметили - " кредиты кредитным организациям-резидентам" жалкие 624 млн. рублей. Это означает, что под 12% кредиты у ЦБ брать практически никто не хочет, а ЦБ выполняет только роль обменника и механизма перекачки денег на запад. Напомню еще раз, ЦБ - не государственная организация, по сути это частная лавка.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

(ст. 75 Конституция РФ)

Из чего можно сделать вывод, что судьбу развития нашей экономики вершит совет директоров ЦБ, а не Греф с Кудриным.

"К тому же средства стабфонда хранятся не в рублевых активах, а в резервах Центробанка, "которые с прибылью размещаются в золотовалютных резервах", заявил Минфин. Это не значит, что они тратятся "на покупку валюты", утверждает чиновник министерства."

Вот так звучит полная цитата.

АнатолийГ - про вопрос веры это не вам это Анатолию50.
А сравнение с США не очень корректно - лучше сравнивать со странами у которых валюта так же как и у нас частично конвертируемая. С тем же Китаем например. Или с Ю.Кореей.

Ну, и? Смысл как поменялся?


Корректнее с Норвегией.

У Вас времени на это побольше..... :-) Я Вам для взвешенных выводов материалец подгоняю (никакой благодарности, итить....).... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2006 00:27]

Для примера: как-то годика два назад сделку госаппарат федеральный делал по покупке контрольного пакета (не помню какой) нефтянной корпорации.... Суть даже не в этом, а в том, что сделку подписали на "добро" от президента, а налоги по покупке - никто из всей сотни-другой бюджетников, готоввивших сделку, не соизволил включить.... Спохватились об экономической налоговой целесообразности, тока когда уже отмотать сделку было объективно-политически - невозможно (традиция такая - если одобрено на самом высоком уровне, то - политически некорректно пересматривать, а-то еще люди подумают, что серьезного рассмотрения не происходит.....).....