Государство выздоравливает.

Воздействие на производство осуществляется путем стимулирования спроса.

Боюсь, Евгений, это ничего апологетам либерализма не объяснит. Если уж бедного Джона чемоданом обзывают... какая там теория. :-)

Мобимен, подучил бы хоть экономтеорию прежде чем в темы про экономику соваться. Ты ж как клоун, чесслово!

Вы по существу что то сказать- кроме термина - можете? Или больше ничего в вашем ПТУ по этому поводу не рассказали?

А заодно может и ЛСА блеснет своими феерическими экономзнаниям. Прдемонстрируйте господа очень хочется увидить.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2006 17:54]

Я ж тебе суть теории упростил до предела: "Воздействие на производство осуществляется путем стимулирования спроса". Не ясно? Извини, проще уже некуда...

зачем же так упрощать, тут ведь одни экономисты куда не плюнь..
кейнсианство не панацея - нельзя фанатично придерживаться этой теории

в США причиной ВД был кризис перепроизводства, следоваетльно увеличение госрасходов, увеличение платежеспособности спроса (кроме всего прочего)помогли исправить ситуацию

а где у нас кризис перепроизводства? для того чтоб случился этот кризис нужно дать предпринимателям возможность чтонибудь произвести, а не гнать сырье на экспорт и пилить эти деньги

там социализма не было.
:-)

А что панацея? Монетаризм? Не "наелись" еще монетаризма?

"Извини, проще уже некуда..."

Ну как я и предпологал кроме тезиса - знаний никаких больше нет - в ПТУ не преподали больше и я с вашими преподами согласен на сегодня для России не актуально - совсем а уж ПТУшникам голову этим забивать вообще непроизводительно.

где это вы увидели монетаризм?

Гайдаро-Чубасы 90-х.
А сейчас? Немонетарную в принципе инфляцию издержек предлагается сдержать монетаристскими приемами сдерживания денежной массы и ограничения платежеспособного спроса.

Неубедительно, почему нельзя раздать тем, кто заработал или заработает и отдаст?
Недавно прочел в одной газете и мне понравилось обоснование, почему нельзя тратить Стаб.Фонд.
Все оказывается проще - Американские друзья Путина не разрешают, а то у них инфляция будет. Доллар подешевел, опять убытки от наших правителей.

как это разделить людей по этому принципу?


так думать,то можно начать подзревать идущего за тобой человека в заговоре против человечества...

" Доллар подешевел, опять убытки от наших правителей."

Понимаете ли какая фигня Анатолий - по сведениям ЦБ и Минфина - ни один рупьнашего стабфонда ещё никуда не вложен - совсем никуда все так и болтается на счетах ЦБ. Сейчас тока рожат по поводу создания управляющей Стабфондом компании котрая и будет эти деньги где-то размещать - бодаются насчет того скока она будет получать коммиссии и кото ей руководить будет силовики или экономисты - они даже ещё не приступили к вопросу КУДА будет размещатся стабфонд - силовики так же как и вы хотят всяким Росвооружениям и Авовазам денег дат или достроить БАМ с дамбой в Питере - а экономисты так же как мы упираются и говорят нельзя - тока за границу. Так что обвалить никакой курс кроме курса рубля этими деньгами пока нельзя. Самое смешное что экономисты говорят что если разместить в России то курс рубля обвалится - и это ХОРОШО - предприятия так же как в 2000 опять начнут подниматся - тока потом будет инфляция и опять митинги бюджетников - это сильно пугает силовиков и сдерживает их аппетиты.

"В США снова увеличилось число безработных", - передает из Hью-Йорка наш
бывший корреспондент.

Уважаемый мобимен у вас неверные сведения, весь стаб. фонд давно за границей, на счетах только цифирьки, единицы и нулики. На 90% вложены в ценный бумаги США, опять же бумажки, которые вот и обесцениваются. Остальное в других валютах. И вложены они под 3% годовых. И в то же время наш президент слезно просит кредиты у запада. И кредиты эти идут, но не более 10% от того, что мы туда положили, но уже значительно дороже. Сбербанк недавно взял кредит под 5% и отдает населению уже под 15% и выше. Кредит взяли и чтобы расплатится с Абрамовичем в 13 млрд. долл. А отдавать будет опять народ. По многим оценкам, стаб.фонд мы уже никогда не увидим, не вернется он в Россию.

Это у вас Анатолий не верные сведения - вы их основываете на слухах домыслах и ПЛАНАХ - я ешё раз вам повторяю - никто никуда ничего не отправил - Ноги боялись и других "ног" и "рук". вы думаете зря они чтоли с "ногой" вопрос так спешно закрыли? Очень хочется силовикам порулить структурой которая будет управлять вложениями денег стабфонда - вот и стараются снять препятствия для его размещения на западе - но пока повторяю ничего никто нигде не разместил - об этом официально заявил и глава цб и глава минфина - и западные газеты их не опровергли никапли - да и нет особого смысла вчера покупать баксовые облигации зная что завтра ты сам опустишь тот же бакс - получишь воя коммунопатриотов значительно больше чем шерсти.

Мобимен, ну ты или придуряешься или совершенно не в курсе событий. Стабфонд размещен в золотовалютных резервах ЦБ (у ЦБ нет рублевых активов) и инвестирован в "надежные" иностранные активы под 3% годовых. При этом государственный!!! Сбербанк давеча взял на западе кредит в 1 млрд. долларов под 5% годовых. Как грится, все довольны - все смеются, только один Степашин сокрушается по поводу того, что стабфонд пожирает инфляция. :-)

З.Ы. Действия Сбербанка - это только цветочки, если сравнивать с тем же Газпромом, который на покупку Сибнефти занял 13 млрд. долларов.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2006 13:33]

Построить дома непосредственно, а не через перекупщиков и отдать в кредит молодежи. Она вернет стоимость да еще процент будет хороший.



Этот человек не взял у тебя зарплату, не тычит в бок пистолетом, не стреляет автоматными очередями по твоим родственникам, не лезет к тебе в постель, показывая как надо жить.

кто сказал что она (молодежь) вернет????
Как избавиться от "перекупщиков"?

ИНДЕКСЫ ЦЕН В СЕКТОРАХ ЭКОНОМИКИ
(декабрь к декабрю предыдущего года; в процентах; до 1996 г. - в разах)
http://www.gks.ru/free_doc/2005/b05_13/22-01.htm

Фрагмент таблицы, касательно последнего из представленных в таблице лет:
..................................................... 2004 год
1. Индекс потребительских цен.....111,7
2. Индекс цен производителей промышленной продукции.... 128,3
3. Индекс цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию 117,7
4. Индекс цен производителей в строительстве 114,9
5. Индекс тарифов на грузовые перевозки 109,3

Т.е., если потребцены за год поднялись на 11,7%, то в промышленности отечественной - на 28,3%,
на сельхозпродукцию - на 17,7%, в строительстве - на 14,9%, тарифы грузоперевозок - 9,3%. Средний уровень инфляции по пяти показателям: 16,38%. Собственно - это и есть более-менее реальный показатель инфляции в стране применительно к 2004 году.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это как средняя температура по больнице? :-)

Гарих, а выводы-то какие? Вы данные приводите, так хоть проанализируйте коротко.

"Стабфонд размещен в золотовалютных резервах ЦБ (у ЦБ нет рублевых активов) и инвестирован в "надежные" иностранные активы под 3% годовых."

А ссылочками эту болтологию свою можете подтвердить? Тока не на Крупнова с Карамурзой ми прочих масянь а именно официальные слова.

Особенно меня повеселило вот это "(у ЦБ нет рублевых активов)"

Бедолага ЦБ - оставшийся без рублей - теперь видимо кредитует комбанки баксами или золотом - пойду расскажу своему банкиру как они попали.