Государство выздоравливает.

Мне кажется, любые вложения в свою экономику лучше, чем их отсутствие.

Это если бы их решили вкладывать в реальный сектор экономики. Но есть много других замечательных способов использования этих денег: например, накупить акции предприятий расчленяемого в данный момент РАО "ЕЭС" или собирающегося переструктурироваться Газпрома. А акции зарегистрировать на оффшорные компании, которые в конечном итоге приведут к родному российскому чиновнику или мафиози.

Нет, нет. Я говорю о тех планах, где речь идет именно о вложении в производство, инфраструктуру и т.п. Для "реализации нацпроектов".

К сожалению, слова часто расходятся с делами. Я хорошо помню, как Ельцин говорил, что несколько триллионов рублей, выделенных на восстановление Чечни, потерялись "где-то по дороге". Хотя, так далеко за примером не надо ходить. Взять хотя бы приобретением Газпромом Роснефти. Акции Роснефти купила оффшорная компания из Амстердама ("Газпром финанс Б. В.", по-моему). На вопрос, зачем использовался оффшор для приобретения одной госкомпании другой, какой-то чиновник ответил: для минимизации налоговых выплат. Госкомпания решила сэкономить на налогах. Красота! Потом оффшор передал (или продал) акции самому Газпрому. Но не все! Больше 5% акций осталось на балансе оффшора. Каких-либо упоминаний о том, где сейчас эти акции, кто является владельцем оффшора, я не слышал. Говорят, что оффшор дочерняя структура Газпрома. А конкретнее? Сам Газпром является учредителем или какя-то из его дочек или еще какой-нибудь "дальний родственник"? А ведь Газпром у нас не на 100% государственный.
Тут могла бы помочь прозрачность в совершении сделок с раскрытием информации вплоть до учредителей физических лиц (сколько бы подставных фирм до этого не стояло) и банковских проводок. Но ни одна группировка на это никогда не согласится. В этом они между собой солидарны.

Дело в том, что те "кланы", о которых я говорю, заинтересованы не в полном разворовывании денег под "нацпроекты" (только в частичном :-) ), а в достижении реальных результатов в реализации этих проектов перед выборами.

Реальных результатов или PR-эффекта? Для достижения PR-эффекта с расчетом на выборы вовсе необязательно добиваться реальных результатов. Также как не было, по сути, никакого реального результата от PR-компании "оборотни в погонах".

Мне кажется, PR-эффекта на основе реальных результатов.

В очередной раз восхищаюсь вашим оптимизмом.

А какой смысл в пессимизме? Если заранее думать, что "все украдут", "ничего не получится" и т.п., то ничего и не будет.

В простом отрицании, конечно, нет никакого смысла. Потому-то я и мечтаю об информационной открытости. Вот только как добиться реализации этой мечты, пока не представляю.

Открытости чего? кому? для чего?

информации, гражданам, для контроля

Это очень абстрактно.
И что такое "реальный сектор" экономики?
"Госбюджет" что ли?
В частный-то сектор государство - по определению - ни копейки не вкладывает.

Да полностью-то разворовать никто и не даст.
Смысл-то в этом какой? ;-)

Ну, это-то ерунда.
Это никогда и не требовалось - чтобы бы были какие-то "результаты" от предыдущей деятельности, чтобы выиграть предстоящие выборы... ;-)

Ну, про это же.


Правильно! :-)
Лучше думать, что всё-таки не всё украдут и хоть что-нибудь, но получится.
;-) :-)

Я тут, кстати, забавную вещь вычитал на сайте ООН, о том, что долларовые резервы развивающихся стран послужили одним из факторов, поставивших экономику США на грань кризиса. Из серии: за что боролись, на то и напоролись.
У меня на эту тему вопрос: неужели принятие доллара в качестве мировой резервной валюты не несло в себе никакого позитивного смысла для экономики других стран, кроме США?

Да, Сталина надо, а не Путина, тогда и вопросов бы не было.
:-)

Также как интересов народа, а уж тем более личности.

Надо исходить из реалий.

Для экономики США вообще никакого смысла не несло (и не несёт). ;-)
Для всех остальных стран, участвующих в этой "игре" - безусловно несёт.

А именно?

Перечислить все остальные страны?
Помимо США? )

нет, какой смысл несет. Только серьезно, пожалуйста. Может быть, вам кажется, что ответ на этот вопрос очевиден. Но я обожаю задумываться на очевидными ответами и элементарными истинами.

Могло бы принести, если бы не было бесконтрольной эмиссии долларов и системы долларового пылесоса.

У меня это вряд ли получится. ;-)
Не тот человек в таких вопросах...
:-)
Ну, а так-то - вся "еврозона", Индия, Китай и вся ЮВА, да и те, кто даже и "не подозревает" об этом, включая Кубу, С. Корею, Албанию и др., которые хоть какие-либо экспортно-импортные операции проводят (то бишь - занимаются внешней торговлей).
Бакс победил всех и стал "мировой валютой".
И что из этого (плохого?)
Ну, будет, примеру, (хотя и не будет) не бакс, а рубль или юань (динар...) "мировой валютой" - что от этого изменится-то?
;-)
Что вы наезжаете-то?
Что Америка мировой лидер?!
И что?
Кто-то ведь всё равно дожен (и будет!) быть лидером?
Хотите, чтобы это стал Китай?
Или Афганистан?
Ирак?
Россия?
Ну, так мы легко и быстро научим весь мир ходить в лаптях и валенках (я утрирую, конечно :-) ).

Это замечательно. Побольше бы таких людей! :-)

Предлагаете поставить "под контроль" эмиссию долларов? ;-)
А то житья уже никакого от них нет - от этих самых долларов.
Ни хлеба, ни картошки, ни сметаны уже не купить - одни эти злокозненные доллары. На каждом шагу. Наэмиссировали, понимаешь...
Бесконтрольно!
;-):-)

Уважающая себя страна сама контролирует выпуск своей валюты, если не желает получить экономический кризис.