Государство выздоравливает.
И
Искандер
Все равно не понимаю. Объясните. Своими словами.
Это когда люди покупают не то, что им необходимо. Сверх того, что необходимо. И делают это постоянно.
Это подкрепляется идеологией потребления и системой, стимулирующей потребление (реклама - прямая и скрытая).
v
vudu
А с Китаем ничего не случится, если принять во внимание, что положительное сальдо его экспорта и импорта в 2005 г. – 100 млрд. долл. и что уже сегодня китайский импорт высокотехнологичных продукции уравновешивается ее экспортом.
Вычитаем из 762 млрд. 21% и получаем 600 млрд. При импорте 660 млрд. имеем отрицательное сальдо экспорта/импорта. Ну и конечно перепроизводство в самом Китае, закрытие предприятий, сокращение числа рабочих мест.
Да Китай, на данный момент, видимо, крупнейший мировой экспортер, но из этого вовсе не следует, что его
экономика экспортно-ориентированнная
В отсутствие данных о соотношении экспорта и внутреннего потребления, я думаю это суждение абсолютно бездоказательно.
v
vudu
Это когда люди покупают не то, что им необходимо. Сверх того, что необходимо. И делают это постоянно.
А кто решает, что необходимо, а что - нет?
С
Социофоб
Потребительство никогда не было свойственно представителя человеческой расы. Вдвойне оно чуждо русским, личной и общественной почвой которых издревле была духовность. Предназначение человека скорее все-таки заключается в оставлении следа на земле,
тех самых доме, дереве и детях
Как вы хорошо думаете о человечестве, Искандер, и о русских. Это, конечно, вопрос веры. Но мне кажется про большинство людей можно сказать: он, конечно, хороший человек, но где-то очень глубоко в душе. А на поверхности души, что лучше всего видно, людям гораздо более важно стремление к наслаждениям, власти, извращениям, снятию с себя ответственности. Это если брать негативную сторону. И стремление к потреблению - не самый страшный грех. Я не одобряю идеологию потребительства, но идеология доносительства, например, мне гораздо более противна. Вас ведь никто не заставляет покупать ненужные вам товары под страхом смерти? А вот недоносить было нельзя именно под страхом смерти.
И
Искандер
стремление к потреблению - не самый страшный грех. Я не одобряю идеологию потребительства, но идеология доносительства, например, мне гораздо более противна.
Я не говорю, что самый страшный.
Только при чем тут доносительство?
Кстати, в обществе потребления стукачество развито очень сильно.
99% реально работающий промпредприятий берут в банках кредиты
Откуда статистика такая? Из головы придумал?
С
Социофоб
Только при чем тут доносительство?
При том, что культ доносительства активно культивировался и имел большой успех в сталинские времена в среде "высокодуховных" русских людей.
И
Искандер
При том, что культ доносительства активно культивировался и имел большой успех в сталинские времена в среде "высокодуховных" русских людей.
А почему Вы думаете, что это характерно для русских более, чем для других народов?
И что это поощрялось в СССР более, чем в иных странах?
С
Социофоб
А почему Вы думаете, что это характерно для русских более, чем для других народов?
И что это поощрялось в СССР более, чем в иных странах?
И что это поощрялось в СССР более, чем в иных странах?
Ничего такого я не думаю. Это я привел в качестве примера иллюстрирующего "высокий" духовный уровень русского человека. Я вовсе не думаю, что у других народов он выше.
И
Искандер
Ничего такого я не думаю. Это я привел в качестве примера иллюстрирующего "высокий" духовный уровень русского человека. Я вовсе не думаю, что у других народов он выше.
Надо учитывать ситуацию тех лет, я считаю. И состояние народа.
И еще такой вопрос: осуждаете ли Вы сообщение в правоохранительные органы о преступной деятельности? Например, в московский дом ввозятся мешки с белым порошком, кто-то из жильцов сообщает в ОВД. Это плохо?
С
Социофоб
И еще такой вопрос: осуждаете ли Вы сообщение в правоохранительные органы о преступной деятельности? Например, в московский дом ввозятся мешки с белым порошком, кто-то из жильцов сообщает в ОВД. Это плохо?
Нет, это нормально. А вот доносить на соседа, что он враг народа, для того чтобы попытаться получить его жилплощадь - другое дело.
И
Искандер
Нет, это нормально. А вот доносить на соседа, что он враг народа, для того чтобы попытаться получить его жилплощадь - другое дело.
Согласен. Т.е. плох не сам факт подачи сигнала в ОВД, а его мотивы.
Каковы были мотивы тогда, в 30-х годах? Как сейчас узнать, каково соотношение корыстолюбцев и искренне желающих помочь своей Родине людей?
v
vudu
Искандер, вы как-то не спешите отвечать. Нечем?
И
Искандер
Искандер, вы как-то не спешите отвечать. Нечем?
Просмотрел, Вуду.
А кто решает, что необходимо, а что - нет?
В том-то и дело, что никто не решает. Это психология. Ради чего человек живет. Развлечения, еда, удовольствия, комфорт или созидание, познание, преобразование, семья, дети и т.п.
Поэтому и вкладываются огромные деньги в формирование и поддержание психологии потребительства.
a
ambull
просто ликвидировать систему неэквивалентного обмена
То есть понятие прибыль - это по-русски, а по Марксу: прибавочая стоимость - отменяется?;-) :-)
(Говорю же, что в стране экономистов как не было, так и нет!:-(
Зато политэкономистов - хоть отбавляй! ;-)
Как и людей с "высшим" экономическим образованием.)
И
Искандер
То есть понятие прибыль - это по-русски, а по Марксу: прибавочая стоимость - отменяется?
Это Ваши фантазии. ;-)
СИНХ надо было закрыть давно. :-)
a
ambull
Ради чего человек живет. Развлечения, еда, удовольствия, комфорт или созидание, познание, преобразование, семья, дети и т.п.
Это Вам любой православный (даже и не батюшка) скажет, что ради спасения живёт человек. Этот-то вопрос давно решённый.
вкладываются огромные деньги в формирование и поддержание психологии потребительства
Кем вклыдываются и какие - "огромные!" - деньги?
Вы о чём?
О мировом заговоре?
С жидо-масонской ложей во главе?
;-)
И
Искандер
Это Вам любой православный (даже и не батюшка) скажет, что ради спасения живёт человек. Этот-то вопрос давно решённый.
Где ж Вы видели православных, исповедующих философию потребления?
Кем вклыдываются и какие - "огромные!" - деньги?
Вы о чём?
О мировом заговоре?
С жидо-масонской ложей во главе?
Вы о чём?
О мировом заговоре?
С жидо-масонской ложей во главе?
О рекламной индустрии и т.п.
Любите Вы сложности и подтексты искать. ;-)
a
ambull
СИНХ надо было закрыть давно
Его и вовсе не надо было открывать! Лучше так сказать.
Хотя я-то не числился там и в студентах. :-)
А всё-таки в слова:
"ликвидировать систему неэквивалентного обмена" Вы какой смысл вкладываете, если не отмену института прибыли?
Просто любопытно. В первобытно- ли общинное общество нас снова зовут или сразу в коммунизм, минуя все стадии человеческого развития и не взирая на весь исторический ход смены общественно-экономических формаций?
;-)
И
Искандер
"ликвидировать систему неэквивалентного обмена" Вы какой смысл вкладываете, если не отмену института прибыли?
Я про систему т.н. "долларового пылесоса".
a
ambull
"ликвидировать систему неэквивалентного обмена"
про систему т.н. "долларового пылесоса".
Ну, как дремуче-то всё...
a
ambull
Всё, у Искандера закончился рабочий день (в смысле халявный интернет)... :-(
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2006 20:17]
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2006 20:17]
v
vudu
Где ж Вы видели православных, исповедующих философию потребления?
Да так-то ее никто не исповедует :-) Кого угодно спросите - никто не признается. Это чисто оценочная вещь: кто-то ездит на автобусе, а кому-то нужен Bentley Continental GT.
О рекламной
индустрии и т.п.
Ну что же теперь отменить рекламную индустрию?
Я про систему т.н. "долларового пылесоса"
Как это работает?
И
Искандер
Ну, как дремуче-то всё...
Как это работает?
Если вкратце, то во внешний мир "сливаются" доллары, обратно получаются реальные ценности (ресурсы). Дополнительно во внешний мир переносятся всякие издержки неприятные, типа грязных производств, различные отходы и т.п.
Цитата:
Где ж Вы видели православных, исповедующих философию потребления?
Да так-то ее никто не исповедует Кого угодно спросите - никто не признается. Это чисто оценочная вещь: кто-то ездит на автобусе, а кому-то нужен Bentley Continental GT.
Где ж Вы видели православных, исповедующих философию потребления?
Да так-то ее никто не исповедует Кого угодно спросите - никто не признается. Это чисто оценочная вещь: кто-то ездит на автобусе, а кому-то нужен Bentley Continental GT.
Человек, не исповедующий философию потребления, вполне может ездить на бентли, а исповедующий - ездить на автобусе. Все зависит от того, ради чего жить.
Вот Аркадий, по моему личному мнению, не является носителем идеологии потребительства. К примеру. Хотя ездит на бентли.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.