Государство выздоравливает.

При капитализме, конкуренции все поставлено с ног на голову. Рост цен определяется... малым выделением участков!!! Это на до же до такого маразма дойти, что цена подписи соизмерима с затратами на строительство дома на этой земле! Это только при капитализме возможно. Конкуренция неэффективна и вредна.

При нормальном капитализме это как раз таки невозможно, поскольку при нем земля свободно продается и покупается, а не выделяется госчиновниками.

А почему ВАы ихобязательно совмещаете "нормальных рыночных условиях"? Если рыночные, то всегда нормальные? Почему то жизнь пока показывает обратное. С переходом на рыночные отношения цены ВСЕГДА растут. Это нормально, это показатель неэффективностьи рыночных отношений.

Почему неэффективности?

Кстати в Японии например цены снижаются. У них там дефляция :-)

Да не этим определяется. Нужно не лепить муравейники с безобразно большой плотностью застройки, а пристраивать к городу новые большие спальные районы, однако этим никто не занимается. Проект такого района недавно мелькал в СМИ - посмотрим, чем все закончится...

Я бы даже сказал - не один проект. Есть проект "Академический" - район за объездной дорогой. Есть "Виз-Правобережный", есть планы по перестройке Сортировки...

Кстати, в подкрепление моей версии - почему, думаете, строительство Икеи так надолго затянулось?

"Уже пол года идет обсуждение стабфонда, но никто еще не смог внятно объяснить его сущность."

Анатолий извините но вы упорно не ХОТИТЕ понимать сущность стабфонда - объясняли зедесь уже не один раз - вы упорно твердите давайте тратить.

"Профицит, на мой взгляд вычитание из бюджета. И стабфонд вычитание. Они и так сложены и имеют одинаковое направление - из страны.

да нет никакого направления - "из страны" - деньги просто лежат на счетах минфина и он вместе с ЦБ решает что с ними делать - то ли в амеровские бумаги вложить то ли разрешить будующей управляющей компании вкладывать в фонды - импортные фонды естественно.

"Непонятно о чем речь. Инфляция, что самоцель? А если планку отсечения стабфонда понизить, а профицит увеличить, так, чтоб инфляции вообще не было бы, то будет ли развитие экономики после этого?"

Понимаете Анатолий ЛЮБЫЕ деньги которые остаются у государства и РАЗДАЮТСЯ им - вызывают инфляцию. Инфляции не бывает только тогда когда производительность труда растет - и товары и услуги получаются за меньшую стоимость рабочей силы и то в том случае если государство не компенсирует дотациями эту хорошо работающую рабсилу.

"Не могли бы вы объяснить, почему нельзя тратить стабфонд на развитие экономики? Стабфонд - это же только часть налогов от прибыли от нефти, наверно далеко не самая большая, остальная же прибыль расходуется и инфляция не захлестывает?"

Понимаете Анатолий если бы доходы которые получаеются при продаже нефти по высокой цене распределялась естественным способом - т.е. как в других отраслях - то результат был бы такой - 25-30% забирало бы государство - налогами и пошлинами - и не заводило бы никакого стабфонда и не было бы профицита - т.е. как обычно тратило бы их в меру на бюджетников и экономно на нац.проекты(скорее всего бы компенсировало % от банковских кредитов частникам которые бы вкладывались в серьёзные проекты) - на другие 30% нефтянники бы покупали у того же государства следующие нефтеносные участки и потихоньку бурили бы там скважины - тем самым стимулируя производство в машиностроении - на предпоследние 20% нефтяные магнаты покупали бы яхты челси и недвижимость за рубежом Россиянам тоже бы перепадало от их щедрот - они бы и рублевку обустраивали бы и отельчики для себя в глуши и вертолетики бы покупали ЗДЕСЬ для полетов в имение и т.д. - ну т.е. тратили бы на то что вам так не нравится - остальные 20% шли бы в другие отрасли промышленности - девирсификация бизнеса называется - они бы покупали бы здесь заводики фабрики и строили бы небоскрёбы. Ну т.е. запад имел бы от нас в процессе перераспределения наших доходов 20% от нашей нефти и активно лез бы в нашу нефтянку что бы получить 40% (они уже там Анатолий и яхты купили и недвижимость и челси все ихние - поэтому им первые 20% тоже нужны тока в дело). Обратите внимание Анатолий - из общего объёма нефтяных доходов тока 20% доставалось бы тем кто их не зарабатывал - западникам за челси эти бы деньги вывозились из страны и не стимулировали бы ВНУТРЕННЮЮ инфляцию - они бы инфляцию в англии бы вызывали - там бы недвижимость дорожала бы
Бюджетники заработали бы свои законные 30% - за услуги государства.
Вот так бы и распределялись доходы будь у нас здравое правительство и вменяемый президент.

В связи с тем что у презика и его друзей болезнь красных глаз и им ещё к тому же кажется что они умнее чем весь остальной мир - включая Венисуэлу (зеркальное отражение России тока в латинской америке) - они решили все деньги забрать себе что бы потом их "прально" распределить - в резалте 75% от доходов с нефти идет в бюджет - 35% оседает в виде стабфонда - 40% идет напрямую в бюджет - из них 30% это то что бюджетники заработали оказывая госуслуги - а вот те самые 10% профицита так же отдаваемые БЕСПЛАТНО - правда не бюжетникам а разным окологосударственным конторам (ну там мшины по 75 тыс. баксов, компы по 68 тыс. руб. за штуку ( это что бы чиновники могли на ноуте инфляцию посмотреть) ну и там прочие "госрасходы" - вот эта цифра и есть основная составляющая инфляции + к ней прибавляется то что теперь команда перзика внимательно следит что бы нефтяники не купили очередные челси и тратили деньги в России и теперь те 30% которые оставляет государство нефтяникам они распределяют так - 10% идет на расширение производства (наши машиностроители потеряли 50% былых заказов) - 10% они отправляют за границу - как бы не был страшен ВВП и КГБ - им страшнее оставлять деньги здесь - и оставшиеся 10% они по прежнему вкладывают в другие отрасли (на 50% меньше всяких заводов и фабрик в стране покупают и практически ушли из строительства).

Теперь смотрите баланс Анатолий:
Бюджетники получают стока же скока раньше те же 30% просто пирог вырос в размере из-за высоких цен на нефть поэтому в абсолютных величинах на бюджетников тратится больше - но относительная цифра осталась та же.
Околокремлевско-гбэшные конторы и всякие партии финансируемые из за стены - получают те самые 10% - которые и дают в основном инфляцию - ну потому что их отдают не за услуги оказываемые государству а потому что люди родные из одного отдела по борьбе с дисидентами.
40% идет в стабфонд - что из него сделают - толи фонд будующих поколений как в Норвегии и Эмиратах толи потратят на соцвыплаты когда цена нефти упадет - что бы приемничек усидел на стуле. Ну короче их в экономике нет.
10% получает государство и машиностроение с метталургами - раньше получали 20% - сейчас поднимают цены что бы добится за счет этого хотя бы выживания - сами понимаете Анатолий - то ли Уралмашу 10 буровых сделать за год то ли 3 - расходы постоянные на эти буровые в виде содержания зданий сооружений станков и людей они одинаковы - поэтом Уралмаш и делает эти 3 по цене 7 - отсюда инфляция в машиностроении - заказов мало а мощности поддерживать надо.
10% вместо 20% раньше получают отрасли не связанные впрямую с нефтянкой - т.е. 50% заводиков и фабрик котрые выпускали бы че нить нужное при должном вливании оборотки от нефтянников - теперь стоят и ничего не выпускают - ну вернее выпускают но точно так же как уралмаш - 3 изделия по цене 5 (оборотки нет надо брать кредиты в банках под 20%) - тут тоже инфляция.
И оставшиеся 10% как вывозились из страны так и вывозятся -тока инфляция в лондоне уменьшилась.

"А другие производители нефти, то же свою прибыль
не расходуют?"

Тут страны нетто экспортеры нефти делятся на 2 большие группы - те кто не используют впрямую стабфонд (или как ониназывают фонд будующих поколений) внутри страны - Норвегия, Мексика, Саудовская Аравия, Катар, Оман. Кувейт (хотя последний использовал деньги на восстановление после нападения Ирака) и те которые исползуют эти доходы впрямую - типа на нацпроекты - Иран, Нигерия, Венисуэла, Ливия, Боливия (там газ добывают и почти весь экспортят). Сам видите как это деление отражается на уровне жизни страны - хотели бы вы жить в странах второй группы в качестве гражданина?

Так что нашей экономике нужны не деньги стабфонда - их нельзя пускать уже в экономику, государство раздаст их тем кто их не заработал - и получится инфляция - надо будет добавлять денег тем кто оказывает государству услуги - бюджетникам - и цены опять вырастут.
Надо просто ПЕРЕСТАТЬ плющить нефтянку налогами - до тех пор пока экономика не нормализовалсь - т.е. пустить все естественным путем - как оно и должно быть.

Мобимен в очередной раз продемонстрировал свои скудные познания в экономике. Про то, что существует два типа инфляции слышал хоть? К какому типу относится наша? А обосновать?

Я понимаю, мобимен, тяжело рассуждать об экономике, имея медицинское образование. Трубами торговать еще можно, конечно.



Поясните суть своего предложения.




Сразу видно: экономику изучаете.





Для увеличения предложения надо создавать производственные мощности и принимать амбициозные программы.





Какие механизмы?





Чтобы резко увеличить предложение, необходимы, во-первых, масштабные инвестиции, которые частному капиталу не по карману, во-вторых, применение современных технологий, в чем заинтересованности частных компаний нет.




Лопнет.

впринципе он правилно все написал только упрощенно очень, чтоб понятней всем было наверное....

у нас наверное Cost-push inflation (Инфляция издержек)

Амбициозных программ можно напринимать сколько угодно. Вопрос в том кто и как будет их реализовывать.



Законы спроса и предложения.

Так ведь не принимают. Признаки изменений к лучшему, впрочем, есть.




Конкретно, Вуду. Что бы Вы предложили сделать, чтобы улучшить обеспечение россиян жильем.

Джа пустит трамвай из болота в рай!

Государство наше не выздоравливает и в среднесрочной перспективе не поправится, поскольку как мне видится задача гос.ораганов какими они не были – создавать предпосылки для развития бизнеса и социальной сферы, принятия своевременных законов способствующих подобному развитию, а также отслеживать исполнения этих законов... Но эти функции практически не реализовываются или если выполняются, то со специфическими перегибами и трансформациями... В общем особый путь России про который регулярно то там то тут все рассуждают - это полный п****ц, который к добру не ведет...

Кукрыниксы

Иначе называется инфляция предложения. А нам упорно пытаются "втюхать", что у нас инфляция спроса, и недоумки типа мобимена постоянно твердят, что у населения нужно еще отобрать еще больше денег, ибо покупать сволочи стали всего слишком много. Не будет расти экономика, если постоянно сбивать платежеспособный спрос!

Так всмотритесь в данные федгосстатслужбы РФ:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вроде он говорил о том чтобы не давать людям неподкрепленных увеличением предложения денег - чем однако занимается правительство в нацпроекте увеличение зп бюджетникам...

Какая инфляция у нас тоже надо разбиратся:

Вот тут господа экономисты от ФСБ и от хрензнаетчего говорят что у нас инфляция не инфляция спроса - давайте на реальном примере близком мне.
Ежегодно с 1-ого февраля и 1-ого октября трубники поднимают цены на нарезные трубы используемые нефтянниками и газовиками - динамика по последним годам такая - 2004г +33% 2005г. +18% 2006 уже +19% (февральское повышение) за год - теперь давайте посмотрим рост цен на сырье - основные статьи издержек трубников:
кокс - 2004г. +42% 2005г -26% 2006г. -2%
металл - 2004г. +28% 2005г. -7% 2006г. +1%

а теперь посмотрим на другую динамику - динамику роста цен на нефть и газ на рынке
газ - 2004г. +38% 2005г. +26% 2006г. +11%
нефть - 2004г. +23 2005г. +19% 2006г +14% (пока)

Так с каким графиком совпадает рост цен на нарезную трубу - с графиком роста издержек или с графиком роста спроса количества денег у ТЭКа?

И ещё вы думаете эти даты 1 февраля и 1-ое октября выбраны случайно? Нет господа экономисты хрензнаетотчего - эти даты они строго коррелируют с графиком начала завоза нарезных труб на месторождения - в связи с тем что у нас нефть и газ добывают в болотах то трубы туда завозят по зимникам - в середине ноября зимники становятся а в середине апреля начинают таять - вот трубники и стараются к началу и концу сезона поднять цены потому что точно знают будет ажиотаж.
У металлургов которые занимаются сортовым (строительным) прокатом - свой график роста цен - тоже никак не коррелирующий с ценами на сырьё - но сильно совпадающий с графиком роста цен на недвижимость.
Так какая у наших металлургов (базовая между прочим отрасль) инфляция?

А вот у нефтянников и газовиков действительно инфляция издержек - да ещё каких - но вы хотите сказать что цены на нефть или на бензин у нас растут в соответсвиии с их инфляцией издержек?

Или рост стоимости жилья это инфляция издержек?
Рост стоимости мяса в стране при паденнии в прошлом году цен на зерно - это инфляция издержек? У меня бывший мой генеральный держит комбикормовый завод в Ирбите - весь прошлый год жаловался - не хотят комбикорм покупать - зерна много и оно слишком дешёвое. В этом в всязи с птичьим грипом (половина покупалась птичниками) вообще прогнозирует жесткие убытки - не смотря на будующий неурожай озимых.
Да даже рост стоимости ХЛЕБА на 30% при падении в прошлом году цен на зерно - это тоже инфляция издержек?

Это пусть экономисты от ФСБ нам рассказывают как надо обязательно попилить между своими стабфонд под маркой реализации "амбициозных проектов".

Да мне всматриваться не надо. Вы поясните, что значит "создать страну заново".




Не "попилить", а страну развивать надо. Альтернативу предложить можете, помимо выборности губернаторов и освобождения Ходорковского?

"Не "попилить", а страну развивать надо."

Искандер под вашим ХОРОШИМ лозунгом развития страны - используются НЕГОДНЫЕ методы этого развития. Заставить БЮРОКРАТИЮ развивать страну невозможно - бюрократия по определению хочет законсервировать текущую ситуацию - любое изменение (развитие) прежде всего заставляет бюрократию что то делать - ей это не нравится - она начинает сопротивлятся новому и душить любые прекрасные порывы даже думающих руководителей бюрократии.
Пример с аукционами по выделению участков земли под строительство вас ничему не учит? Вы хотите заставить бюрократию работат так как предприниматели - отбирая у неё возможность распоряжатся плодами своего труда - реально ли это? Даже в так нравящейся вам Ю.Корее диктаторы это понимали - и занимались тем что раздавали госсобственность в управление ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ для выполнения конкретных задач - это тоже через жопу методика - но намного лучше чем посадить бюрократа ворочить огромными деньгами при этом платя ему ЗАРПЛАТУ.
Впрочем попытки идти по корейскому пути создания "своих" чеболей у нас тоже есть - НО даже здесь все делается через одно место - поскоку успешное выполнение поставленных перед "доверенными" предпринимателями госзадач НЕ дает им индулшьгенцию от последующего раскулачивания - вот и стараются даже "свои" ручные олигархи выпрыгнуть из упряжки и лучше заграницу - пока его не пустили на конскую колбасу. Ну не умеет у нас государство честно играть по самим же установленным правилам - как тока находит возможность тут же пытается правила поменять в свою сторону или просто их забыть эти правила. Вот этой беспредельной бюрократии в ы и хотите доверить модернизхировать и развивать страну.

"Альтернативу предложить можете,"

Можем - просто смотреть на те страны которые достойно живут - брать у них лучшее и внедрять у себя - это такая простая альтернатива - но она не укладывается в голове у вашего Искандер руководства - как это так - играть по правилам - "да наше государство всегда было выше всяческих правил - почемуй то мы решающие такую грандиозную задачу должны соблюдать какие то ограничения - цель оправдывает ВСЕ средства" и в результате своих понтов и "воздушного величия" чиновники душат все что им не нравится не смотря ни на какие правила.

Что это за страны?

Про кейнсианство, надеюсь, слышали? Объяснять не нужно?

Лучше объясните, а то, бывает, люди дальше либерализма не идут. На том останавливаются и критики оного в упор не видят.

"кейнсианство"

Это от слова кейс? расскажите очень интересно. Тока копи/пасте очередной лекции которую вам прочли в ПТУ не надо - попробуйте своими словами.