Государство выздоравливает.

"16.03.2006


Национальный Банк Развития может быть создан к концу года
По сообщению некоторых информационных агентств, Председатель Внешэкономбанка (ВЭД) Владимир Дмитриев, выступая в Совете Федерации на круглом столе "Банки развития: опыт и перспективы", сообщил: Национальный Банк Развития с уставным капиталом более $3 млрд может быть создан уже к концу 2006 года. Он отметил, что сейчас этот вопрос "находится в высокой степени проработки". В уставный капитал Национального Банка Развития могут быть переведены собственные средства ВЭБа в размере $800 млн, а также средства правительства РФ в размере $2,5 млрд, находящиеся на балансе Внешэкономбанка. Он так же заявил, что сегодня уже не осталось сомневающихся в том, что финансовый институт, подобный Банку развития, который бы работал на реализацию значимых для страны инфраструктурных проектов, оказывал поддержку российскому экспорту и т.д., необходим России. В большинстве стран мира такие банки выступают основным инструментом реализации государственной инвестиционной политики.
Новая кредитная организация может быть создана на базе самого Внешэкономбанка, Российского банка развития (РосБР) и Росэксимбанка.
Идею о создании российского банка развития с капиталом в 2,5 миллиарда долларов 31 января 2005 года подал Владимир Путин.
Подобный проект показывает настоятельную необходимость изменения главной "политической парадигмы" российской власти с "реформ" на развитие. Важным и необходимым элементом политики развития является способность государства концентрировать на магистральных направлениях развития необходимые средства и ресурсы. Для этого необходимо не оставлять стратегию развития на волю "стихии рынка", а работать с ней системно: ставить чёткие цели, собирать для их достижения требуемые ресурсы, последовательно реализовывать программы развития. То есть нужны административно-финансовые механизмы реализации этой стратегии.
Создание Национального Банка Развития, являющегося таким механизмом, должно стать важным этапом в реализации проектов Развития России. Необходимо, чтобы проект создания этого банка стал не очередной пиар-акцией, не механизмом для "освоения" бюджетных средств, а действительно эффективным средством реализации базовых проектов Развития. "

http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=news&act...

чего пил, Искандер ?

Это не я, это




А почему он пил? :-)

http://www.izvestia.ru/economic/article3089606
"........инфляция по итогам января-февраля этого года составила полугодовую норму - 4,1%.......

........К 6 марта рост потребительских цен составил 4,3% из запланированных 8-9% по году, это много - такими словами Фрадков открыл вчера заседание кабинета министров.....

Глава Минэкономразвития сообщил, что, по оценкам его ведомства, инфляция за I квартал этого года составит от 5 до 5,2%...."

И это при планируемых 9% за 2006 год.

Выздоровление налицо. Фрадкову недолго осталось

Так это не Фрадкову, а как раз Грефу с Кудриным. Слова Фрадкова об инфляции стоит расценивать как приговор. Предварительный.

После ухода первых все сразу встанет на места?
Посмотрите на рост денежной массы, его пропорциональность увеличению валютного запаса страны, который уже достиг 200 млрд. , печатный станок уже не останавливается.
И что, Фрадков сможет исправить ситуацию?
Имхо- он будет жертвенной овечкой ближе к выборам.

Автоматически - нет. Но надежда появится, ибо эти два товарища - главные противники инвестирования в российскую экономику.




Надежда есть.

:-) Нахрен надежда? Уже нужны срочные конкретные шаги.


Инвестирования чего? Рублевого эквивалента валютных запасов? :-) Вы в курсе, что в стране делается с наличкой последние 4 месяца? Кто это делает и с какой целью?

Не убрав этих двух товарищей, шаги невозможны, я считаю.




Ресурсов.

да какие то плохие в вашем ФСБ Искандер курсы по экономике - разве вам лектор не объяснил что будет если добавить деньги стабфонда в нынешний уже ни в какие рамки не помещающийся профицит бюджета? Да если бы не Греф с Кудриным - ваши экономисты от КГБ уже бы давно на кольях сидели бы когда б инфляция захлестнувшая страну выгнала бы пенсионеров и бюджетников на улицы.

Дети опираются на заверения-словесные рапорты родителей-правительства, люди опираются.... хотя бы на госстатданные: :-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Федгосслужба статистики: http://www.gks.ru/free_doc/2005/b05_13/20-39.htm

Страна-банкрот (может, дешевле - создать заново?! Чтоб не мучалось полуживое тело?! Это ж - не мелочь по одному пункту убытка аж почти до середины массива, и даже не по десятью таковых строк..... Речь о системной экономической несостоятельности РФ как таковой...... (А Вы, кстати, МЕДВЕДЬ, о ДИВСЕ и метро пытаетесь рассуждать.... Температура тела больного - ........ что б не ругнуться.... пусть Шарль Латен, при возможности, констатирует, ......... "Тело-то РФ выживет?!"). .., счастие - что есть еще невосполнимые и избыточные ресурсы-недра....... Естественно, что при таком раскладе - народ - сугубо номинальное статприсутствие, - чтобы оправдать свое текущее, ниже плинтуса, госаппаратное существование.... 20 лет перестройки, пусть даже сверху - показало - интеллекта нет в стране. Простое вопроизводство проблем по кругу. + ДИВС.....типа, в дебете.....

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2006 00:55]

Всю минувшую неделю в нашем «Ежедневном журнале» шла бурная дискуссия, которая пыталась ответить на чрезвычайно непростой вопрос. А именно: что делать, если граждане страны, обрадованные вдруг свалившимся на них нефтяным благополучием и сохранившие при этом генетический трепет перед властью, голосуют за «Единую Россию»? Причем многие из них, если бы не боялись, проголосовали бы не за демократов, а за крайних националистов. Одни предлагают радоваться степени цивилизованности путинской власти, которая сдерживает наиболее дикие устремления сограждан, другие декларируют намерение просвещать вышеозначенных граждан относительно демократии и прав человека. Ну а третьи считают: в условиях, когда выборы превращены в фарс, завоевание симпатий большинства населения не столь уж важно, главное – вывести на улицы революционное меньшинство, способное отнять власть у режима, поправшего конституцию.

Не собираюсь длить этот спор, но хотел бы обратить внимание на фактор, который, не исключено, может сыграть решающую роль в будущих событиях: нынешняя власть отнюдь не неизменна, она стремительно эволюционирует. При этом я не имею в виду ее ужесточение. Речь о другом: о стремительном оглуплении, вызывающем в памяти годы брежневского маразма. И события минувшей недели это замечательно иллюстрируют.

Вот собрались в Москву на Совет законодателей председатели региональных парламентов, дабы обсудить продвижение путинских национальных проектов. Читаешь стенограмму, и просто оторопь берет – типичный партхозактив начала 80-х. Аккуратненько разнесенные по тематике вступления, по которым прошлась опытная рука инструктора отдела пропаганды. На первой странице – общее одобрение мудрой политики партии и правительства. На второй о том, как эта мудрая политика воплощается в жизнь на подведомственной территории. Ну а в конце третьей, коротенько, – о еще сохраняющихся проблемах. Да, не забыть поблагодарить и выделить ключевую роль дорогого товарища Путина Владимира Владимировича.

Думаете, преувеличиваю? Ничуть. Вот из выступления председателя Томской областной думы: «Второй принцип: услышать и исполнить. То, что сказал Президент на встрече с журналистами, цитирую: «Сигнал дан, и в регионах будут решать вопросы повышения благосостояния учителей». Томичи сигнал услышали, мы приняли целый ряд законов». Кажется, что участники просто соревновались в подобострастии и выдвижении бессмысленных инициатив. Глава краснодарского законодательного собрания сообщил о создании школ для молодых специалистов… по изучению национальных проектов. Он также рекомендовал ввести единые цены на сельхозпродукцию. Предводитель тульской областной Думы предложил объявить конкурс среди журналистов на лучшее освещение национальных проектов.

Дорогому Путину В.В., похоже, стало несколько не по себе. Он задает язвительные вопросы, пытается вернуть обсуждение хоть в сколько-нибудь деловое русло. Но все попытки тщетны. Товарищи продолжают бубнить свое. А ведь в большинстве — неглупые, битые мужики. Видимо, почувствовали в воздухе некие флюиды, заставляющие вести себя именно так.

Вот и формально второй человек в государстве премьер Михаил Фрадков тоже старательно изображает придурка. На очередном совещании кабинета он изрек: «Мы должны выйти на запланированные показатели по индексу потребительских цен в 2006 году... Эта задача в своей постановке несложная — спланировал и выполняй!» Будто не знает, что проблема борьбы с инфляцией — сверхсложная. Будто не ведает, что дело не в некомпетентности министров, а в крайне противоречивой экономической и политической ситуации.

Апофеоз всеобщего придуривания – фраза главного российского санитара Геннадий Онищенко, объявившего, что главное в предупреждении птичьего гриппа – борьба с городскими воронами. Этих пернатых волков, по Онищенко, следует беспощадно уничтожать.

Как любой человек с советским опытом, хорошо помню, как в стране вдруг установилась мода на дряхлость и косноязычие. Помню, как потом чиновники, даже те, кто мог изъяснятся правильно, вдруг начали говорить «Азебарджан»… И вот, можно констатировать, что в стране многие начали валять дурака, более того, устанавливается мода на глупость. И это при том, что ни президент, ни его ближайшее окружение дураками не выглядят.

И здесь я хотел бы вернуться к дискуссии в «ЕЖе». Жесткий политический кризис в России неизбежен. Его причины — в том, что Путин построил в России некий оксюморон – выборное самодержавие. Если бы, как белорусский батька, он ясно и грубо искоренял крамолу, искоренял иностранные заговоры, дабы обеспечить свое пожизненное пребывание в президентском кресле – и чиновному люду, и народу было бы все ясно. Но сейчас никто не понимает и не может прогнозировать, как произойдет передача власти. Судя по всему, настоящая предвыборная борьба идет уже полным ходом. Только в отсутствии политики гласной, это подковерная борьба за выдвижение в путинские преемники ставленника той или иной кремлевской группировки. И это борьба обещает быть отнюдь не словесной, нравы в этой компании суровые. И вся вертикаль власти начала дрожать, не дай бог, в пылу борьбы посчитают тебя сторонником противоположной стороны. И охнуть не успеешь, как очутишься на нарах.

В этой ситуации главное — чтобы никто не смог заподозрить, что у тебя есть хоть какие-то амбиции. Самое надежное – прикинуться полным придурком. Глядишь и пронесет.

:-)

Очень интересная мысль про стабфонд и инфляцию. Я думаю большинству в форуме было бы интересно узнать по подробнее об этом. Уже пол года идет обсуждение стабфонда, но никто еще не смог внятно объяснить его сущность.
Профицит, на мой взгляд вычитание из бюджета. И стабфонд вычитание. Они и так сложены и имеют одинаковое направление - из страны. Непонятно о чем речь. Инфляция, что самоцель? А если планку отсечения стабфонда понизить, а профицит увеличить, так, чтоб инфляции вообще не было бы, то будет ли развитие экономики после этого? Не могли бы вы объяснить, почему нельзя тратить стабфонд на развитие экономики? Стабфонд - это же только часть налогов от прибыли от нефти, наверно далеко не самая большая, остальная же прибыль расходуется и инфляция не захлестывает? А другие производители нефти, то же свою прибыль не расходуют?

Чека, ты лично контролируешь печатный станок? Привел бы хоть показатели М3 за период с 1990 года по сегодняшний день, дабы не быть голословным.

Я так понимаю, что деньги куда ни направь внутри страны, все равно это усилит инфляцию. Совокупный спрос повысится, а совокупное предложение останется прежним. Соответственно вырастут цены.

Есть мнение, что деньги можно пустить в экономику при условии, что соответственно вырастет предложение, - тогда экономика переварит эти деньги и инфляция не усилится. Но только ведь для увеличения предложения надо думать как улучшить в стране деловой климат, а у меня, например, очень серьезные сомнения в том, что президент, парламент и правительство в состоянии об этом думать.

куда пустить деньги нас во-первых не спросят
а во вторых мы об этом и не узнаем
так чего об этом и говорить ?

Ну неплохо бы хотя бы знать об этом. Чтоб не удивляться почему цены растут так быстро. Хотя с практической точки зрения, конечно, совершенно никакого толку нет от этого знания :-)

Я бы вот с точки зрения государства озаботился ростом цен на жилье. Вроде ведь и нац.проект есть соответствующий про "доступное жилье"...

Уже на ОАК высказывал мнение о том, что рост цен на жилье во многом вызван препонами в строительной отрасли со стороны государства. А именно коррупционно-бюрократический порядок выделения участков под строительство. Выделяется мало участков, согласования идут слишком долго и в итоге стройкомплекс не в состоянии обеспечить растущий спрос на жилье. Звучит логично и я думаю, действуй в отрасли нормальные рыночные механизмы, жилья бы уже понастроили предостаточно.

Прежде всего бешеными темпами растет спрос на жилье. Вложение денег в недвижимость на сегодняшний день является самым выгодным, знаю много людей, имеющих 2-3-4 квартиры и останавливаться они на этих цифрах не собираются. Ситуация усугубляется нарастающим потоком слухов об обвале доллара - люди в растерянности и предпочитают избавляться от "фантиков".

Но согласитесь, в нормальных рыночных условиях, на бешеный спрос ответом будет соответсвующее увеличение предложения. Однако мы видим, что оно явно за спросом не поспевает. Из чего я делаю вывод, что условия не нормальные и не рыночные.

оно и является выгодным потому, что цены дико растут т.к.



т.е. цены завышены. Объективно наш город не может предложить таких благ и качества жилья (и жизни) чтоб иметь такой уровнеь цен на жилье. Т.е. ценообразование по большей части имеет спекулятивный характер...

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2006 23:33]

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2006 23:35]

В случае с недвижимостью имеет место быть достаточно большой временной лаг между ростом спроса и ростом сдачи нового жилья.

Наверно так. Но с другой стороны цены-то ведь растут не первый год. И не второй, и не третий.

Если на самом деле так, то данный мыльный пузырь рано или поздно лопнет, что некоторые специалисты и прогнозируют, однако точных сроков никто назвать не может.


Если б не мог - новые дома стояли пустыми. Рост цен на недвижимость пока только подогревает спрос, думаю, рано или поздно цены достигнут критического уровня.

Количество нового жилья тоже растет с каждым годом, правда, предрекают проблемы, связанные с осутствием земли под строительство, точнее земли завались, но нужно тянуть коммуникации (водопровод, электричество, каналья, дороги, транспорт и т.д.). Будем надеяться, что проект строительства нового микрорайона не останется лишь на бумажных носителях, а воплотится в жизнь. Битва же за землеотводы имеет место быть, но это битва за оставшиеся клочки земли в престижных районах города с имеющейся коммуникационной сетью.