Белоруссия

какой блокады? американцы всего лишь ввели санкции. кстати к санкциям присоединилась вся латинская америка кроме никарагуа и боливии. санкции за рисовку выборов. а развалил экономику сам басен фюрер.

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2020 11:57]

Т.е. амеры следят за поведением всех и вся и если что-то делается не по их правилам, которые они называют демократия, сразу наказывают. Хотя у них самих эта демократия и близко не лежала

Покусали кого? :-(

И поправил бы "в интересах национальной и транснациональной власти"
Всю суть раскрыл... жандармами себя возомнили

Евросоюз считает инаугурацию и новый президентский срок президента Белоруссии Александра Лукашенко не имеющими достаточной демократической легитимности, в связи с чем Брюссель пересматривает свои отношения с Минском. Об этом говорится в заявлении верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля.

https://www.rbc.ru/politics/24/09/2020/5f6c317c9a7...
——-

Выходит, что легитимность всё таки есть, но не достаточно демократическая

Тупым то не надо прикидываться, обычной такой экономической блокады

Естественно, процентов 15-20 он на выборах ведь всё-таки набрал.
:-)

Здесь, по моему, не Выкладывали исследование «Ведомостей» по голосованию в Белоруссии.

Неделю назад был у них материал по подсчётам с учётом «Голоса», «Зубра» и т.д.

——-
——-

Сколько голосов могла в реальности набрать Светлана Тихановская
«Ведомости» оценили масштабы фальсификации итогов выборов в Белоруссии...



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Здесь статья с подсчетами полностью:https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/09/...
——
——

В общем получилось, что Лука реально мог получить в районе 50-52%, но неуёмная страсть к «уверенной победе» создала проблемы.

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2020 13:35]

Цимес в том, что сам термин "легитимность" упорно вводится в оборот светлоликими, в пику Законности. Для последующих инсинуаций. В международных отношениях, праве, он сам по себе - "не легитимен". Такая себе попытка пришить крестик к трусам. Ежели кого демократично (законно!) случайно где выбрали, но "не нашего", нехай будет нелегитимным. И диктатором, заодно.
Кстати, в Штатах, например, нет ни одного легитимного президента в истории. Народ лично не одобрял.

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2020 13:49]

Им бы оперировать понятием «Рукопожатный»

Но это зашквар, по «демократическим меркам»

:-D

Ну то есть по всем исследованиям результаты выборов были сфальсифицированы и должны быть аннулированы.

И чего это люди протестуют, интересно..
:-)

Опять же для многовекторности своей. Вес при переговорах с Путиным о Союзном Государстве. Показать, что поддержку имеет. Тут бацка против себя сыграл.

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:41]

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:41]

там и до санкций за рисовку выборов мадурик с чавесом экономику убили. а блокады нет - с кнм мадурик хочет с тем и торгует. только 1 торговать нечем. с сша торговать нельзя. с китаем россией пожалуйста. китаю только такой корешь нафиг не сдался. наши тоже прикинули и решили списать растраченное сечиным бабло в усушку утряску.

Стратегия одна и та же: политически и экономически заблокировать диссидентские страны (то есть суверенные государства) и заблокировать саму блокаду и ее последствия от мирового общественного мнения. Это случилось с Кубой, это случилось с Чили, и это происходит с Венесуэлой.
Однако в каждом случае блокада приобретает особые проявления и условия. В случае Венесуэлы мы можем выделить четыре:

1) блокирование через экстерриториальные декреты,
2) блокирование через посредников,
3) блокирование через агентства по оценке рисков
4) блокирование информации, продвигаемой медиа-корпорациями.

Первый способ был оформлен 9 марта 2015 года, когда Барак Обама подписал исполнительный указ, объявляющий Венесуэлу «опасной угрозой». Буквально в этом указе говорится: «Благодаря этому я сообщаю, что издал распоряжение, объявляющее чрезвычайное положение в стране в отношении необычной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов, представленной ситуацией в Венесуэле». Этот приказ был расширен с течением времени и расширился по своим последствиям. В мае 2018 года Дональд Трамп в ответ на "наглость" чависты объявивших (еще раз) выборы, ввел санкции Министерства финансов США о запрете покупки гражданами США любого долга правительства Венесуэлы, включая дебиторская задолженность Эти санкции включают в себя Центральный банк и государственную нефтяную компанию PDVSA. На сегодняшний день Венесуэла не может использовать доллар в качестве международной валюты и не может вести переговоры по каким-либо международным транзакциям через указанную валюту. Это подразумевает невозможность ведения переговоров по внешнему долгу, поскольку большинство долговых контрактов принадлежат юрисдикции США.
В соответствии с этим значительная часть международной финансовой системы в последние годы продвигает схему блокады финансовых операций Венесуэлы. Произошли односторонние расторжения корреспондентских банковских договоров Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank и др.
С июля 2017 года платежный агент по облигациям, выпущенным PDVSA, Делавэр, сообщил, что его банк-корреспондент (PNC Bank) в США отказался от получения средств от государственной нефтяной компании.

Второй способ, блокировка через посредников, является выражением этих времен. Цель состоит в том, чтобы не допустить их осуществления посредникам, которые осуществляют транзакции с Венесуэлой, предотвращая любое взаимодействие и отношения между Венесуэлой и компаниями в Соединенных Штатах. И не только оттуда: Ново Банк (Португалия) в августе 2017 года уведомил о невозможности проведения операций в долларах с государственными учреждениями Венесуэлы из-за посреднической блокировки. Это не позволяет платежным посредникам действовать, блокируя любые платежные действия. Этот метод имел гуманитарные последствия, поскольку это оказало влияние, например, на закупку лекарств и продуктов питания.

В 2017 году 300 тысяч доз инсулина, оплаченных правительством Венесуэлы, не поступили в страну, потому что Ситибанк бойкотировал покупку этого сырья. Американский банк отказался получить средства, которые Венесуэла депонировала для ввоза этого огромного груза, необходимого для пациентов с диабетом. В результате инсулин был парализован в международном порту, несмотря на то, что существовали ресурсы для приобретения лекарств. Кроме того, колумбийская лаборатория BSN Medical предотвратила доставку партии Примахина, лекарства, используемого для лечения малярии. Всего было сорвано 23 операции в международной финансовой системе (в том числе на 39 миллионов долларов на продукты питания, основные предметы снабжения и лекарства). Наконец, с ноября прошлого года 1 миллиард 650 миллионов долларов Венесуэлы, предназначенных для покупки продуктов питания и медикаментов, похищены финансовой компанией Euroclear в соответствии с санкциями Министерства финансов США.

Блокировка посредников не только влияет на финансовые операции. Это также влияет на мобильность венесуэльцев в самых разных районах. С 2014 года Венесуэлу покинули Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines Aero Mexico, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolíneas Argentinas и другие. Добраться до Венесуэлы все сложнее.Также к санкциям присоединяются туристические агентства. Например: 15 венесуэльских боксеров не смогли принять участие в отборочном матче к Центральноамериканским и карибским играм 2018 года (CAC) из-за невозможности достижения соглашения с агентствами, которые налагали несколько ограничений, включая цену билета Эта цена выросла с 300 до 2100 долларов на человека, когда компания узнала, что это перевозка спортсменов Венесуэльской федерации бокса. Позже, когда частное лицо предложило чартерный рейс для перевозки команды, Колумбия и Панама не разрешили использовать их воздушное пространство, поэтому Мексика также решила отказаться от предоставления своего воздушного пространства для полета. Ранее аналогичная ситуация произошла с женской волейбольной командой.

Культурные отношения также блокируются: в начале года итальянский банк Intensa Sanpaolo заблокировал средства для участия венесуэльского павильона в XVI Венецианском архитектурном биеннале. Министр Эрнесто Вильега назвал это "культурным преступлением" и после трудных переговоров и споров, смог снять эту осаду.
И мы не только видим препятствия для венесуэльских культурных и спортивных мероприятий, и сокращение возможностей чтобы выехать за границу и представлять свою страну, поскольку бойкот также действует в обратном направлении: артисты и спортсмены из других стран отказываются ехать в Венесуэлу и с уверенностью в себе говорят о правительстве Венесуэлы и чавистах. Возможно, Мигель Бозе и Хайме Бэйли - самые гротескные примеры в этом смысле. Этот культурный и спортивный бойкот очень эффективно влияет на мировое общественное мнение и является мощным инструментом для формирования негативного отношения к ВенесуэлеЮ благодаря популярности таких, как Мигель Бозе, Алехандро Санс, Кевин Спейси, Глория Стефан или Франциско Червелли, которые распространяют негативную пропаганду в контексте многомерной блокады.

Третий способ выражается в произвольной и несправедливой оценке риска, которую выставляют рейтинговые агентства. Страновой риск (PR), предоставляемый рейтинговыми агентствами, недопустим, если мы наблюдаем соблюдение Венесуэлой выплаты внешнего долга. За последние 4 года республика выполнила свои платежные обязательства на общую сумму 73 359 миллионов долларов. Однако PR продолжал расти. Как заявлет экономист Альфредо Серрано, «прошло 32 месяца за последние 14 лет, в ходе которых рос негативный рейтинг Венесуэлы, несмотря на рост цен на нефть. В настоящее время PR, предоставленный JP Morgan (EMBI +), находится на уровне 4 820 пунктов, что в 38 раз больше, чем присвоено Чили, даже несмотря на то, что в этой стране отношение долга к ВВП аналогично показателю Венесуэлы. ,

Эти три блока окрашены цинизмом и парадоксами: в то время как мировая пресса осуждает «голод и гуманитарный кризис» в Венесуэле, с другой стороны, в скоординированных действиях отдельные страны и проамериканские учреждения блокируют ввоз лекарств и продуктов питания в страну. В то время как Группа Лима, Соединенные Штаты и Европейский союз выражают озабоченность в связи с эмиграцией Венесуэлы, авиакомпании этих стран покидают территорию Венесуэлы. И, хотя платежные обязательства выполняются, страновой риск возрастает.

Это абсурдное изменение реальности. Однако, каким бы абсурдным это ни было, оно поддерживается идеологически благодаря четвертой блокирующей модальности: медийной Эта блокада также очень парадоксальна, потому что Венесуэла - это страна, о которой говорят большинство средств массовой информации международных корпораций. Таким образом, это «шумная блокада», отличающаяся, например, от молчаливой блокады Гуантанамо, массовых убийств в Йемене и Палестине или от постоянных убийств журналистов в Мексике. Напротив, с Венесуэлой происходит информационное изобилие, непрерывность скандальной повестки дня и праздник многословия.

Фактически, в течение 2017 года из выборки 90 американских СМИ было зарегистрировано 3880 негативных новостей о Венесуэле, то есть в среднем по 11 в день, во главе с Bloomberg и Miami Herald. Что касается агентств, Reuters и AFP вместе дают 91% негативных новостей. В свою очередь, газета El País в Испании упоминала Венесуэлу в 249 публикациях в из 365 выпусках 2017 года, почти ежедневно и всегда негативно. И если это кажется преувеличением, то вотм вам безоговорочный лидер - Deutsche Welle (DW): в нем опубликовано 630 новостей о Президенте Мадуро ... почти 2 раза в день! И главное - не упоминать блокаду Венесуэлы.

Осада СМИ действует, производя огромный шум и, в то же время, сохраняя информационно невидимой блокаду венесуэльского народа и чавистов. Она не существует в средствах массовой информации корпораций, и, поскольку она там не существуют, мировое общественное мнение, которое в основном получает доступ к информации о Венесуэле с помощью гегемонистской информационной программы, склонно формировать предвзятое представление о реальности.

Такова формула нынешней блокады, продвигаемой Соединенными Штатами в качестве внешней политики против периферийных стран, которые, как и Венесуэла, стремятся построить свой собственный путь с реальным суверенитетом. Мы можем видеть преемственность со случаями Кубы и Чили в 20-м веке, но мы также видим характерные черты 21-го века и этой стадии империализма.

Педро Сантандер

#блокадынет

ничего не напоминает?

Еще RTи РенТВ приведи в пример. Зомбопомойки гонят пургу. У нас нет СМИ, к сожалению. Даже Коммерсант, РБК, и Ведомости скурвились до беспредела.

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:41]

МИНСК, 25 сен – РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Минск готов рассмотреть строительство морского терминала в Ленинградской области за счет сэкономленных средств российского кредита на возведение БелАЭС.

"Когда я встречался с президентом России, мы очень много обсуждали этот вопрос (поставки белорусских товаров через порты Ленинградской области – ред.),я сказал, что мы можем с ленинградцами скооперироваться и построить там свой причал, свой порт. Он загорелся этим вопросом. И я ему даже предложил решение финансовое: все, что мы сэкономим на АЭС, которая строится за счет кредита РФ, мы готовы вложить в порт, взять кредит из сэкономленного и вложить в строительство терминала там. Мы с вами можем реализовать совместный проект", - сказал Лукашенко в пятницу в Минске во время встречи с губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко.

По его словам, белорусская сторона очень много сейчас говорит и работает над изменением логистики по поставкам белорусских товаров.
—————
Лука в партнёрство и сотрудничество ударился, прямо из штанов выпрыгивает.

Правда на наши деньги.

Ну хоть сделают что-то, раньше просто брал

.

Уже есть Усть-Луга, но Батьке хочется Усть-Луку.

На берегу Белорусского моря и «своими» причалами для креветочного Белорусского флота.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:41]