Мифы демократии.

У слепого нет глаз, у меня имеется ум... даже если Вы сомневаетесь в его наличии. :-) Дерзайте. Не мне, так другим докажете.

Вот Вы самостоятельно и вывели, почему:

Спасибо за внимание. Занавес закрывается.
:-)

Уже писал выше ЭЛИТОКРАТИЯ.


Каковы существенные элементы демократии? Если можно, то на примере Великобритании с ее парламентской монархией.

Не угадали(
Хотел все транскрипцию, но ее нету(
Вы так понимаете, что запад - это Ваш знакомый борец, а допустим Россия и другой мир - это превосходные бойцы, правда связанные по рукам и ногам, так как заставляют вести бой по правилам классической борьбы.
Это все понятно, но есть большое но - Ваш пример некорректен. Вы рассказываете ситуацию, начиная с ровного места, забывая про определенную предысторию, или контекст. Так в моем рассказе про футбол имеется контекст, и я пытался показать, почему справедливо положение одних команд на самом верху, а других - в низу. И даже привел пример тренера, очень по взглядам похожего на Вас, который возмущен тем, что его заставляют играть по заранее невыгодным условиям. Но условия не сразу складывались, и справедливость и состоит в том, что за собственные ошибки нужно платить, а не уходить безнаказанно.



О.о, не знал, что под понятием Западная европа следует понимать Англию. Я думаю там имеется достаточное количество стран с наличием основных принципов демократии. Смотрите поширше.
P.S. Опять же конкретику свели к минимальной части объекта, и по меньшинству судят о всем(

Следует ли данную отписку расценивать как уклонение от ответа?

Можно и про Испанию поговорить.
Как думаете, следует ли на них сбросить несколько мегатонн демократии или просто выжечь напалмом?

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2006 18:33]

Расценивайте как хотите, но предполагалось "отписке" и быть самим ответом.

Не понял, Великобрятания не является "западом" или демократией там не пахнет?

Я не забываю, я не упоминаю. Но если таково будет Ваше желание, то... с какого века будем начинать? :-)

ВеликобрИтания является "западом", но меньшей его частью относительно других его членов. Демократия там специфическая, смешанная с традициями престолонаследия и др.

Если не ошибаюсь, в Европе штук 12 монархий... и все они специфические.. монархические. :-o

Хм, не думаю, что мы вправе искуственно ограничивать временные рамки. Все началось тогда, когда началось, и в каждый век имелись свои мировые тенденции. Мы не в начале, но и далеко не в конце этого пути, и не вправе какими-либо неадекватными методами заявлять о своем величии, забыв об истории возникновения текущего положения. Исправлять следует себя, свою страну, искать свои ошибки - а не выискивать их у конкурентов, тупо глумясь над ними, сидя по уши в дерьме.

Сравнил бы с тем же футболом (очень нравится мне этот вид спорта).
Идет матч двух команд. "Алии" и "Бетии". Алия в первом тайме за грубое нарушение получает красную карточку, и остается в меньшинстве. Бетия удачно воспользовалась предоставленной ситуацией и открывает счет в матче. Первый тайм заканчивается. Во время перерыва футбольный болельщик садится за телевизор, и начинает смотреть второй тайм. И тут вся соль. Так как футбольный матч играется за относительно короткий временной отрезок, у него не складывается впечатление - "какая несправедливость, Алия уступает в счете, к тому же соперник имеет численное преимущество! Почему команды во втором раунде стартуют из неравных позиций!" Он просто поймет, что Алия сама виновата, или просто ей неповезло, но в любом случае следует доиграть матч, а к следующему так подготовиться, что бы вновь болельщики стали гордиться своей командой и слыла молва о ее непобедимости. История же относительно протяженный временной отрезок, не дающий нам понять и почувствовать пережитки прошлого, что лишает нас объективности и толкает судить, начиная со "второго тайма", абсолютно не принимая во внимание решающий первый. На этом основании я считаю несправедливым в начале второго тайма обнулить результаты и начать переигровку.

P.S. Даже проигрывая в текущий момент, в итоге можно победить.

Именно демократии, монархические лишь традиции.

:-)
Понял, палата лордов является фундаментом английской демократии.

:-)

А кто говорил о неадекватности? Играете в футбол? А мы будем фигурным катанием заниматься. Ноу проблем. Не суйтесь со свои мячиком на каток. Идите себе лесом... на футбольное поле... а мы на конёчках покатаемся. :-p
Позиция понятна? :-)

Что такого смешного сказал? Вообще-то английская демократия считается самой успешной, странно, что вы этого не знаете и не захотели о ней говорить.

А с кем боремся-то и воюем?
А если (гипотетичски) вступим в НАТО и ЕС? То и вовсе врагов не останется.
А как же жить дальше? ;-)
:-(

Амбуль! Не примут. Даже гипотетически. Если только в кошмарном сне.

Ну как? Одни товарные производители с другими товарными производителями. Э-э-э... концентрированное выражение экономики, то бишь. :-)

Смысл того, чтобы о ней говорить. Цель какая.

Куда уж точнее, все понятно, пойду мячик пинать :-(


Я бы с битами всякими поборолся да повоевал, видали, какую ахинею строчит?

Это не Вам, про "идите лесом". Это про описанный Вами спорт. ;-)

Но если даже и примут (гипотетически), то список врагов очевиден: Китай, Ислам. Как сказал, если не ошибаюсь, Бжезинский: "Война с Китаем будет стоить США 15-20 миллионов русских".
Может, в цифре ошибся.

LSA,
А ваш потенциал может доказать этот абсурд?

Интересно было бы услышать еще кого-нибудь, согласиться с этим абсурдом и кто его попробует доказать

Я так понял, что возражений нет? Точнее, не согласны, но почему возражаем, не знаем? :-)

Ладно повторю еще раз, если это так не понятно.
Ваш интеллектуальный потенциал может доказать ЧУШЬ вроде той, что "фашизм не является врагом демократии"?

Аргументы будут?

Мой интеллектуальный потенциал не собирается доказывать чушь. :-)

Почитайте историю Германии и Италии. Кто финансировал деятельность Муссолини и Гитлера?