Выбор пути для России - 2
М
Мишан
Вот что мне подумалось на ночь глядя.
Давайте все-таки посмотрим, какие существовали варианты осенью 1916 года. То, что империя с треском рухнет, было уже очевидно неизбежно. Спасти от краха тогда мог разве что немедленный мир, которого не случилось.
В крестьянской стране вариантов дальнейших событий было ровно два. Первый - то, что и случилось: установление жесткой централизованной диктатуры. И второй, гораздо худший - то, что установить диктатуру не удалось бы. Тогда началась бы перманентная крестьянская война, которая кончилась бы разве что тогда, когда кто-нибудь из соседей году в 1938 решил бы присоединить бесхозные и беззаконные территории. Вариант Мексики XIX-XX вв, Аргентины XIX века и множества нынешних африканских стран. Голод, эпидемии, сокращение населения в разы, запустение городов (и все это не на пару лет, а на десятилетия!), прекращение промышленности, торговли, образования и культуры как таковой.
Напомню, в Мексике гражданская война продолжалась сто лет (с перерывами), пока наконец весь пар не вышел.
Вывод: из двух вариантов тот, который получился на самом деле, был лучшим из возможных.
Пункт второй. Получившаяся диктатура с легкостью могла оказаться такой же безудержно кровавой, но при этом совершенно бездарной и бессмысленной. Правящая хунта могла провороваться, развалить все и вся, проиграть все войны и сбежать с остатками казны в Америку. После чего гражданская война началась бы по новой. Примеров тоже немеряно - и, скорее всего, в случае победы белых именно так бы и вышло. Видали мы таких генералов-диктаторов в той же Латинской Америке.
Вместо этого получилось то, что получилось - страна, в 1917 с треском развалившаяся, в 1941 оказалась способной практически один на один воевать с Третьим Рейхом. Притом что Российская империя образца 1913 года справиться один на один с тогдашней Германией и мечтать не могла. О достижениях послевоенных лет умолчу.
В.М.Молотов, будучи уже в новое время спрошен в дружеском кругу: "Зачем были все эти жертвы?", ответил примерно так:
"Все в стране помнили гражданскую войну и шкурой понимали, какой это бесконечный ужас. Существовало полное согласие, что ради предотвращения новой гражданской войны хороши любые средства. У нас был однозначный мандат народа на то, чтобы каленым железом выжигать любые намеки на восстание - слишком дорого эти восстания нам обошлись и слишком недавно это было. Мы все, и верхушка, и народ, одинаково до паранойи, до ужаса боялись новой гражданской. Этого ужаса вам сейчас действительно не понять."
Примерно так.
Давайте все-таки посмотрим, какие существовали варианты осенью 1916 года. То, что империя с треском рухнет, было уже очевидно неизбежно. Спасти от краха тогда мог разве что немедленный мир, которого не случилось.
В крестьянской стране вариантов дальнейших событий было ровно два. Первый - то, что и случилось: установление жесткой централизованной диктатуры. И второй, гораздо худший - то, что установить диктатуру не удалось бы. Тогда началась бы перманентная крестьянская война, которая кончилась бы разве что тогда, когда кто-нибудь из соседей году в 1938 решил бы присоединить бесхозные и беззаконные территории. Вариант Мексики XIX-XX вв, Аргентины XIX века и множества нынешних африканских стран. Голод, эпидемии, сокращение населения в разы, запустение городов (и все это не на пару лет, а на десятилетия!), прекращение промышленности, торговли, образования и культуры как таковой.
Напомню, в Мексике гражданская война продолжалась сто лет (с перерывами), пока наконец весь пар не вышел.
Вывод: из двух вариантов тот, который получился на самом деле, был лучшим из возможных.
Пункт второй. Получившаяся диктатура с легкостью могла оказаться такой же безудержно кровавой, но при этом совершенно бездарной и бессмысленной. Правящая хунта могла провороваться, развалить все и вся, проиграть все войны и сбежать с остатками казны в Америку. После чего гражданская война началась бы по новой. Примеров тоже немеряно - и, скорее всего, в случае победы белых именно так бы и вышло. Видали мы таких генералов-диктаторов в той же Латинской Америке.
Вместо этого получилось то, что получилось - страна, в 1917 с треском развалившаяся, в 1941 оказалась способной практически один на один воевать с Третьим Рейхом. Притом что Российская империя образца 1913 года справиться один на один с тогдашней Германией и мечтать не могла. О достижениях послевоенных лет умолчу.
В.М.Молотов, будучи уже в новое время спрошен в дружеском кругу: "Зачем были все эти жертвы?", ответил примерно так:
"Все в стране помнили гражданскую войну и шкурой понимали, какой это бесконечный ужас. Существовало полное согласие, что ради предотвращения новой гражданской войны хороши любые средства. У нас был однозначный мандат народа на то, чтобы каленым железом выжигать любые намеки на восстание - слишком дорого эти восстания нам обошлись и слишком недавно это было. Мы все, и верхушка, и народ, одинаково до паранойи, до ужаса боялись новой гражданской. Этого ужаса вам сейчас действительно не понять."
Примерно так.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.