Путинские поправки к Конституции - это реставрация монархии в России

та и есть - фюрер ваш сейчас в калининграде
и в принципе ни одного дня не работал

Поправок так много и эту практически не обсуждали
СТ 67
Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом <
А вот статья в старой редакции Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними
Т.е. предполагается создание что вроде федеральных территорий , типа округа Колумбия столица Вашингтон.
Новая редакция содержит отсылоч ную норму к федеральному закону, но он не принят пока.
Вообщем надумает Путин, создаст федеральную территорию в пределах МКАДА и доходы московского бюджета в федеральный перейдут :-D А команда Собянина будет не нужна или так в управдомы
Ну это так , конечно, фантазии но ведь не зря в конституцию эту норму затащили и особо не обсуждали

Только справедливости ради, форум ведь чем хорош - все можно посмотреть, отмотать. Первый кто скатывается к геям-сракам-и прочей девиантности..... Бинго... это Скрепный Бургер.
Латентность? Фиксация? Недоверие к себе? Может корысть или заказ?
Будем наблюдать😁😁😁

Если прикинуть, то не обсуждали практически ничего. Из каждого утюга только и было слышно о том, что "защитить историю, культурное наследие", а все остальное как-то тихо-мирно умолчали.

А где обсуждали? Я например, так и не понял, зачем эти поправки. Кроме шуток. Путин и без поправок мог править пожизненно. Придумали бы там чепуху какую-нибудь в своем стиле и все. А остальные поправки вообще ни к чему, кроме одной. Возможно, самая существенная, из-за которой сыр бор затевался, это верховенство законов России над международными. Чтобы деньги не платить по решениям зарубежных судов. Теперь ведь можно начхать на них и все. Конечно, обнуление Путина интересовало, но ведь тут всем ясно, что король голый, так что... В общем непонятно.

Может и не самая, но очень важная. :-)
У европейцев Евросоюз. Вот пусть сами себя и судят, а к нам не лезут.
«Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции»,— добавил Владимир Путин.

В конце концом мы не чем не хуже тех же США.
Американская конституция не может быть ограничена или изменена в соответствии с требованиями какого-либо международного акта. При этом четкого закрепления первенства национального права над международным в основном законе США не записано, но из практики следует, что Конгресс США может принимать нормы, противоречащие международным соглашениям, суды также последовательно уклоняются от применения международных норм, ссылаясь на федеральное законодательство или законодательство штата, а Верховный суд США не рассматривает международные нормы как обязательные к исполнению.
:-)

Ну и мы видим чем это заканчивается- сша бомбят весь мир, заражают и наконец уничтожают свой народ... На это зачем попрание прав человека равняться?
Главная поправка была отмена бесплатного образования и медицины- это способ закрыть все заведения государственные свернуть социальные программы и деньги украсть!!! Ради чего и все поправки придумали...культурное наследие...независимость.
Одна независимость народа от денег остальное там никого не интересовает. :weep:

Прям так и написано? :-D

как навальнята разошлись, примерно как у Остапа, которого понесло

плохо отматываешь, это раз
или докажи ссылками
хотя что тут доказывать: вся глиномясня за несистемышей - значит вы замазаны - значит тогось :weep:

насчёт латентности: всегда начинают вонять сами гомосеки, пытаясь примазать оппонента к своим грехам - это и врачи, и психологи давно обосновали :-(

Так не в этом дело по-моему. Допустим, Вы крупный бизнесмен и собираетесь вести дело с другим таким же. Нефть ему хотите продать. Деньги взяли, а нефть не поставили. Что ему делать? В суд обращаться? Вы не поставили нефть в Германию, значит преступление совершено там. Российский суд за это не возьмется. А немецкий нам не указ. Вот и кидок получается. Отсюда будет нежелание заключать договора с кидалами. Приблизительно так. Вот в этом проблема. И она будет для нас больше, чем для них.
Что касается пусть к нам не лезут, то вроде бы пока что мы к ним лезем, а не они к нам. Мы у них покупаем технологии и т.п. Они в основном сырье берут, которое есть где угодно. Они нам нужнее, чем мы им.

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2020 08:56]

Конечно и технологии быстро устаревают и редко монопольны и сырьё тихо но заканчивается многое. Поэтому все друг другу нужны, если нацизм не мешает!
Беда в другом - у нас порядочные люди имеют филиал в офшорах так как не верят власти. Непорядочные ещё в большей мере не верят. Вот и хочется безнаказанно грабить честных бизнесменов для своих бизнесменов дураков убыточных и поэтом развития после поправок в бизнесе скорее всего не будет на 5и летку.
А технологии развиваются от справедливого климата- так их теперь вообще не дождаться до 2го пришествия у придворных предпринимателей.
Вот и выходит наука загнивает запрограммирована, бизнес забили осиновым клином поправок и законность попрать теперь есть даже конституционное основание, как и свернуть вероисповедания и свободы в угоду сатанинских и бандитских групировок всех стран мира.

:-D
Где у нас в законах указано, что можно кидать на деньги?


Я конечно понимаю желание извратить все, но....
Читаем внимательно:

Полностью все предложение, а не то что удобно. :-)

Обождите, СПЧ же не по собственной инициативе судит российские дела, а на основании соответствующих договоров которые подписала Россия, в любом случае приоритет международных договоров над национальным законодательством содержится в Конституции никто его не отменял

пиндосам вот на международное законодательство насрать, когда оно противоречит их внутреннему :-D И ниче как-то. Работают ;-)

статья 79 (внесено изменение):
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Просто так "наши западные друзья" бухтеть стали про изменения, ага. :lol:

Это только нашим "всепропальщикам" мешала одна из поправок, которая западу пофиг. :-)

Спикер Володин, при поддержке Жириновского и не малой части депутатов с тобой не согласится.
А господин Залдостанов со своими "Ручными волками", может и вовсе побить косметичками.

Смешались хохлы и геи :-D


Тебе к Ройзману за этим, он защитит и обогреет :lol:

Дак ктож виноват-то, что из вас так и прёт ваша сладкая тема!? :-D :lol:

У тебя проблемы с пониманием текста, там написано для вас тема, для сладких. :-D

Так поясните в таком случае, к чему поправка насчет верховенства законов России над международными. Пусть я не прав, так зачем эта поправка? Как дважды два ясно из нее самой - наши законы выше международных.

Кидок на деньги за рубежом не будет считаться. Стоит обратиться в наш суд и он решит, что кидка не было. Ведь на территории России его не было, а преступление расследуется на на месте совершения, а на месте обнаружения. Французы будут считать, что их кинули, а москвичи судейские отметят, что все в ажуре, преступления нет. Не так7 Я не юрист, другой причины верховенства российского суда над международным не вижу.

Конечно не так. По нашим законам кидать на деньги тоже нельзя. Соответственно:



Ну как свежий пример - Венесуэла.
Центральный банк Венесуэлы подал в суд на Банк Англии с требованием немедленно отдать хранящиеся у него слитки из венесуэльского золотого запаса на сумму 1 млрд долларов. Венесуэльские власти говорят, что хотят потратить эти средства на борьбу с коронавирусом.
Однако Великобритания - также, как США и многие другие западные страны, - не признает легитимность правительства президента Николаса Мадуро. Поэтому Банк Англии, в котором хранится 31 тонна венесуэльского золота, с 2018 года отказывается отдавать слитки властям Венесуэлы.
https://www.bbc.com/russian/news-52733508

Высокий суд Великобритании постановил отказать правительству Венесуэлы в доступе к золотым слиткам из венесуэльского золотого запаса, хранящегося в Банке Англии. В решении суда объясняется, что Британия признает легитимным лидером Венесуэлы оппозиционера Хуана Гуайдо, а не президента Николаса Мадуро.
https://www.bbc.com/russian/news-53264525

Сейчас нам подобной предъявы не будет. Вернее они будут, но они будут идти лесом со своими хотелками. :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2020 22:50]

Определённому правительству, а не государству, государство никто не кидает.

:-)
С каких пор Венесуэла колония бритов, что бы они решали кто в этой стране должен быть правительством? :popcorn: