Путинские поправки к Конституции - это реставрация монархии в России

Дак поправки его вроде наоборот усиливают.

Дать право Государственной Думе утверждать председателя правительства, а также по его представлению всех его заместителей и федеральных министров.
Назначать руководителей всех силовых ведомств и региональных прокуроров президентом по итогам консультаций с Советом Федерации. По современной Конституции региональные прокуроры назначаются президентом без консультаций с Совфедом.

Дать право Конституционному суду по запросу президента проверять конституционность законопроектов до их подписания.
Дать Совету Федерации по представлению президента полномочия отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и при невозможности сохранения статуса судьи.

Я думаю, тот же Путин тоже был за.
И многие поменяли свое мнение.

Отличия есть, конечно.
У Путина то сегодня по факту вся полнота власти, зачем ему танки. Но ему и этого мало почему-то.
Допустим, Путину вы верите, но рано или поздно он уйдет, вы готовы доверить кому-то ЕЩЕ столько власти? Это будет гиперконцентрация власти, так нельзя.

Как зачем? Ну вот расстрелял Ельцин парламент реальную оппозицию в СИЗО. Можно принимать любую конституцию а ни какие то там поправки, можно устраивать любые выборы.



Она с Ельцина такая, поправки принципиально ничего не меняют в этом плане.
Да и не в разделении властей дело для оппозиции скорей повод заявить лишний раз о себе, и своей борьбе с тираном:-)

Набрали холуев.....

слился бочонок :beach:
возвращайте димбасса или нового давайте

При старой конституции всё можно было. И не женились мужик с мужиком.
Для чего Советский строй гарантирующий развитие Страны заменили строем гарантирующим только улучшение конституций при развале страны...?

Алексей Кузнецов историк, учитель истории:
Ну как назвать МУДАКА, который поверит, что для защиты родной культуры надо срочно вставить в Конституцию вот этот текст: «Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством»? Кто он, если думает, что до сегодняшнего момента жить мало-мальски пристойно ему мешало отсутствие в Основном законе золотых слов: «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность»? Что сто́ит только перестать исполнять решения ЕСПЧ в соответствии с новой ст.79, и воплотятся, наконец, заветы государя-императора Александра Николаевича «правда и милость да царствуют в судах». У него не возникает вопроса, почему при два десятка лет не менявшемся вожде его все еще приманивают обещанием «зарплаты не ниже прожиточного минимума» и посулами «ежегодной индексации пенсий» при вполне себе устойчивой инфляции. Он искренне считает, что цивилизованный мир от нас тошнит из-за некоей загадочной «русофобии», а не из-за запаха и цвета проводимой нашими руководителями внешней политики.
====================
Как назвать?

Вот на таких мелочах и летит в топку оппозиция.
Заходим и читаем оригинал:
Последнее, и, наверное, самое главное. Он неисправимый мудак. Я и так, и эдак прикидывал – ну не подходит другое слово! Ну как назвать человека, который поверит, что для защиты родной культуры надо срочно вставить в Конституцию вот этот текст: «Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа......
А что нам тут преподносят:


Вот так вот, тут чуть подправили, тут чуть изменили, тут чуть не досказали...

Да уж лучше что есть. Те хоть в наглую врут и не стесняются. :-D
Всяко лучше, чем тихушники. :-)

Нет, с точностью до наоброт.
То, что вы привели, там вывернуто всё наизнанку.



Лукавая формулировка. Если президенту не нравится закон, принять его будет еще сложнее. Раньше в случае конфликта с парламентом он мог только наложить вето на закон, принятый обеими палатами. Но депутаты и сенаторы квалифицированным большинством могли преодолеть это вето, и президент обязан был подписать закон.
Теперь глава государства сможет обратиться в Конституционный суд и как минимум отсрочить подписание закона, преодолевшего его вето. После этого все будет зависеть от судей КС. Если они решат, что закон противоречит Конституции, то президент не должен его подписывать. И только если решат иначе, то будет обязан. А Конституционный суд, судя по поправкам, станет более зависим от президента.
Вот в чем суть.
К тому же сократится число судей Конституционного суда. Сейчас их 15 (при максимуме в 19), а станет 11. Проще оказывать давление.
Об этом почему-то вы умалчиваете.

2. Более того, Президент России получит право распустить Госдуму теперь еще и в случае, если депутаты откажутся утвердить более ⅓ членов правительства, предлагаемых премьер-министром.

3. Президент России может сам решить, какие федеральные органы исполнительной власти он будет контролировать напрямую, в обход премьер-министра и правительства.

4. Сейчас президент не может отправить в отставку одного премьер-министра — только со всем правительством вместе. Поправка позволит президенту уволить председателя правительства, а само правительство — сохранить. Согласия Госдумы на такую отставку ему не требуется (впрочем, как и сейчас на отставку правительства целиком).


Ерунда.
Раньше депутаты могли трижды отклонить президентского кандидата или кандидатов на пост премьер-министра и не оставить президенту других вариантов, кроме назначения новых парламентских выборов. Теперь президент сможет «продавить» любого премьера, сохранив Госдуму.
По сути, Думе дали право три раза сходить на поклон к президенту, а он их может послать нахер.

Аналогично. Проконсультировать то они могут, только вот он может их послать нахер. Это как сейчас с назначением губернаторов. Путин типа консультируется, ага.
К тому же, раньше он предлагал генпрокурора СовФеду, а назначал именно СовФед, теперь президент может сделать это единолично.
Да и к тому же, он сам мог раньше 17 сенаторов назначать, а теперь 30, он даже сюда лезет, прям всё мало власти ему.

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2020 03:37]

Путин и так протаскивает в поправки всё, что хочет.
Не понимаю, к чему это сравнение с Ельциным.
Как это может быть аргументом за или против поправок.
На Ахеджакову мне вообще до лампочки.
Если вы к тому, что многие оппозиционеры непоследовательны, так и хрен с ними.
Конституция то для всех, а не только для них.

СовФед и Госдума превращаются в пустышки. Это серьезно.
К тому же, Путин обеспечил себе неприкосновенность на уровне конституции и усложнил процедуру её лишения.
Знает прекрасно, каких делов натворил, вот и прикрывает тылы.

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2020 03:39]

Поясните, на чём летит в топку оппозиция?

Челябинский депутат вышел из КПРФ, чтобы проголосовать за поправки в Конституцию
https://www.znak.com/2020-06-24/chelyabinskiy_depu...
:-D

Ну у нас в каждой партии 50% силовиков. Зона рискованного земледелия Россия и партийцы сами не растут и шагов не предпринимают.
Как я вижу поправки к конституции если их показать притчей бытовой:
Среднего достатка семья, завёлся сосед наркоман похожий на трампа. Глава семьи говорит: " Надо менять бюджет, все наши деньги бросить на покупку ружья, чтоб от этого "Трампа" можно было отбиться, его ж не свалишь 1 выстрелом, здоровый подлец. И поэтому дети от всего и жена отказываемся!"
Дети- " Может папа будет меньше пить, курить и ходить в публичный дом?".
Папа: " Нет дети вы перестанете есть , пить и получать игрушки. У папы тяжело на нервах и ему надо больше курить поэтому, пить и в пубдом!".
Жена- "Может попробуешь заработать чего ни будь?"
Папа-" Нет папа любит валять дурака- лучше ты пойдёшь на панель, а дети будут вместо школы грузить вагоны, ведь к ружью нужны патроны , а я об этом забыл не учёл…"
Входит Тёща: " Соседа то наркомана Трампа сбил негр на самокате и нет его".
Отец: " За хорошие новости тёща пойдёшь торговать наркотой, а на районе всех теперь сам смогу гонять и ружьё ещё дороже нужно-автомат. Дети значит на панель, жена вагоны грузить, друзей всех на органы продадим- нужны же будут деньги от власти откупаться".

Все поправки практически бессмысленные и бесполезные, а реальный эффект поправок Констигосподи сводится: протаскивание поправок к разорению и уничтожению народа путём отмены образования и лечения бесплатного!!!

очень просто: Алексей Кузнецов - мудак, учитель истории (хотя не факт, в интернетах все учителя и врачи, академики и экономисты)

Испражнился, доволен? :lol:

вон сколько наблюдателей
только не понял кто такие члены от собрания избирателей по месту работы


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

дурачок, на тебя уже давно внимания не обращают
вали на оак или 9-й форум к побратимам

Вспомните историю из 1993 го. Ельцин подписывает указ №1400 о роспуске верховного совета. Что прямо нарушает конституцию действовавшую на тот момент. Конституционный суд заявляет о нарушении конституции и отстранении Ельцина от должности.
Ельцин на это ложит и спокойно устраивает войнушку в центре Москвы с расстрелом парламента танками.

В итоге оппозиция в СИЗО Ельцин за месяц организует референдум о принятии новой конституции и выборах в новый парламент. При этом реальная оппозиция в СИЗО, а в выборах по большей части либо сторонники
типа Явлинского либо опереточная оппозиция типа жирика.

Так была принята конституция 1993 года. Причем многие из тех кто тогда аплодировал теперь возмущены поправками.

По этому что есть поправки что нет, они только для тех кто будет соблюдать закон. Если у власти окажется Ельцин №2 или подобный, то они не будут значить ровным счетом ничего.



Он сейчас может распустить их если они не одобрят кандидатуру премьера.




Не все ли равно вместе или комплектом? Ну вот лично для обычного избирателя как это скажется? Не для политиков занимающихся своими играми, а для обычного рядового избирателя?



Вряд ли населению интересны эти политические игры.


Я бы поверь этим стенаниям нынешней оппозиции за демократию ви верховенство закона, если бы не помнил как они были не против того чтобы Ельцин разогнал верховный совет с их политическими противниками и посадил под замок.
Как им было плевать на нарушения законов и прочего когда Ельцина выбирали в 1996-ом. Никто не рассказывал про отсутсвия равного доступа к СМИ оппозиции, про нарушения при финансировании выборов Ельцина.



Потому что это президент при котором была принята нынешняя конституция, писавшаяся во многом под него. Потому что оппозицию которая сейчас против тогда в принципе все устраивало.
А те кто пришли позже имеют странное представление о законности. Мол что было при Ельцине нас не касается, и каким методом мы это получили неважно. Ну примерно -"предки награбили а я хоть и пользуюсь не причем."



Обратимся к нашей новейшей истории разве ЕБН понес наказание за свои преступления? Обошелся без всяких поправок. А все просто он по итогам почти всех своих преступлений он объявлял амнистии что в 1993 что в Чеченскую, под которые сам и попадал. Только ведь все равно просто так не решился все равно, а назначил преемника.

Т.е. прецедентов не было чтобы кто то у нас из руководства при жизни что то понес после Николая II. Если Путин все таки озаботился принять эту неприкосновенность то скорей всего думает что его последователи необязательно должны быть из его окружения, а во вторых будут соблюдать закон.
Тут скорей нужно оппозиции следует обрадоваться что тиран думает об уходе :-)

мой дурачок тебе... :-)
ну вообщем ты понял куда тебе идти :lol:

У вас очень странные рассуждения.
Естественно, любой закон принимается из расчета того, что он будет соблюдаться.
Но когда в этом законе даются такие широкие полномочия - это принципиально другая ситуация.
Вы то предлагаете на всё забить что ли? Сформулируйте кратко свою позицию.
Или вы, типа, вообще в стороне, наблюдаете за всем со стороны? :-)

А после поправок имеет право даже не распускать. Это расширение полномочий.

Напоминаю, мы обсуждаем "уничтожение разделения властей". Для рядового избирателя, разумеется, внесли другие, ни к чему не обязывающие поправки, чтобы можно было Пушкина на билбордах развешивать и прочее. Это отлично показывает отношение власти к народу.

Еще раз: какая, к черту, разница, что думает оппозиция, и верите вы ей или нет.
Что за зацикленность такая. Конституция и для вас тоже. Или вам вообще до лампочки просто?
Я пишу конкретные вещи, что происходит дальнейшее, принципиальное расширение полномочий президента.
Вас больше интересуют не сами поправки, получается, а то, что про них думает оппозиция. :confused:
К тому же, уже прошло 27 лет с 1993 года, уже выросло целое поколение, вы всё залипаете на этом Ельцине. Для вас, образно говоря, как была Ахеджакова, так только она и осталась, за 27 лет ничего не изменилось, новые люди не появились.

Да пусть думает. Но он не должен уйти от ответственности.

Опять оппозиция..поразительная зацикленность.

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2020 17:09]

Что-то не то.
От партий не может быть наблюдателей, т.к. это не выборы.

Если бы у Ельцина был под контролем полным Верховный Совет, как у Путина, и если бы Верховный Совет не начал вооруженный коммуно-фашистский мятеж Дума то танки бы не понадобились :hi:

Так мы живем с конституцией 1993 года, принятой под лозунгом-"Господи, благослови Америку" сразу после расстрела НАРОДНОГО ПАРЛАМЕНТА. Ельцин для себя создал неограниченные права, которые и сейчас имеет президент. По нынешним поправкам будет больше власти у парламента, и тебе опять не нравится.

Подробно выше расписано, что всё наоборот.

Эт поправки ширма так бюрократические игры, самое главное возможность Путину править как минимум до 2036 года, но как то это стыдливо замалчивается