Иран
ч
чека
18:15, 10.04.2006
Самое смешное, Чека, что нет объективных и достоверных доказательств того, что Иран собирается получать ядерное оружие. Только подозрения. И на этом основании его собираются бомбить.
Самое смешное, что Иран отказывается привести доказательства отсутсвтия такой программы, что и вызывает подозрение переходящие по мере сопротивления контролю в уверенность.
Пока выбор за Ираном - будут его бомбить или нет.
Лично я против создания такого оружия в Иране на основании уже вышевысказанного.
И
Искандер 
18:32, 10.04.2006
доказательства отсутсвтия такой программы
Это какие?
ч
чека
18:44, 10.04.2006
Это какие?
Все просто - уступить требованиям магатэ и не препятствовать контролю.
Раз противися, то не все там чисто. Не хотел бы я, чтоб подобные режимы обладали ядерным оружием.
И
Искандер
18:47, 10.04.2006
Все просто - уступить требованиям магатэ и не препятствовать контролю.
А как он препятстовал? Инспекторов МАГАТЭ попросили, когда давление началось политическое. А так - все было под контролем.
Насколько я знаю.
ч
чека
18:47, 10.04.2006
Чека, перечислите все случаи использования ядерного оружия в военных целях, потом будем рассуждать, в чьих руках оно опасно а в чьих нет.
Возможно, что окажется достаточным всего одного случая, по которому нам не придется порассуждать.
И
Искандер
18:54, 10.04.2006
Возможно, что окажется достаточным всего одного случая, по которому нам не придется порассуждать.
Надо спросить у японцев.
ч
чека
19:03, 10.04.2006
Надо спросить у японцев.
Тогда была стрельба из рогатки.
И
Искандер
19:06, 10.04.2006
Тогда была стрельба из рогатки.
Представляете, если эти отморозки и психопаты всерьез начнут? Куда смотрит МАГАТЭ и ООН?
А
Анатолий50 
19:21, 10.04.2006
Все просто - уступить требованиям магатэ и не препятствовать контролю.
Раз противися, то не все там чисто. Не хотел бы я, чтоб подобные режимы обладали ядерным оружием.
Раз противися, то не все там чисто. Не хотел бы я, чтоб подобные режимы обладали ядерным оружием.
Уступите в этом, придумают кучу других проверок, пожелают залезть в кровать, с проверками. Им нужен контроль за нефтью, под любым предлогом. Почему допустили атомную бомбу в Израиле? И никакого шума?
Понимаете, следущими будем мы, Россия. От нас то же требуют допустить проверяющих на все ядерные объекты. Им нужен контроль над нашей нефтью и газом. А без выдергивания ядерного зуба России, сделать это невозможно. Поэтому и гноят армию до полного развала.
И
Искандер
19:29, 10.04.2006
Уступите в этом, придумают кучу других проверок, пожелают залезть в кровать, с проверками.
Вспомните, как было в Ираке: раз ОМП не обнаружено, значит, Саддам его спрятал, и надо нанести удар.
ч
чека
19:32, 10.04.2006
Почему допустили атомную бомбу в Израиле? И никакого шума?
А хрен его знает, по Корее и др. странам примерно такая же ситуация.
Но точку надо ставить уже сегодня.
Поэтому и гноят армию до полного развала.
Запад гноит?
Уступите в этом, придумают кучу других проверок, пожелают залезть в кровать, с проверками.
Так пусть залазят, зато новой ядерной державы не будет. Под контроль давно пора все брать, иначе велик риск вообще все потерять.
И
Искандер
19:33, 10.04.2006
Так пусть залазят, зато новой ядерной державы не будет. Под контроль давно пора все брать, иначе велик риск вообще все потерять.
Что потерять?
ч
чека
19:48, 10.04.2006
Что потерять?
Ну например будущее Ваших детей и их детей.
Бесконтрольный рост ядерного оружия приведет к этому.
И
Искандер
19:49, 10.04.2006
Ну например будущее Ваших детей и их детей.
Бесконтрольный рост ядерного оружия приведет к этому.
Бесконтрольный рост ядерного оружия приведет к этому.
А кто у нас в мире самое агрессивное государство (подсказка - не Иран)?
ч
чека
20:00, 10.04.2006
А кто у нас в мире самое агрессивное государство (подсказка - не Иран)?
Уж если сравнивать страны с ядерным оружием, то уж по уровню цивилизованности.
И
Искандер
20:04, 10.04.2006
Уж если сравнивать страны с ядерным оружием, то уж по уровню цивилизованности.
Т.е. "цивилизованный агрессор" - не агрессор?
ч
чека
20:15, 10.04.2006
Т.е. "цивилизованный агрессор" - не агрессор?
По крайней мере он менее склонен к самоуничтожению заодно со всем остальным миром.
И
Искандер
20:16, 10.04.2006
По крайней мере он менее склонен к самоуничтожению заодно со всем остальным миром.
По мере появления ощущения безнаказанности - более склонен.
ч
чека
20:18, 10.04.2006
По мере появления ощущения безнаказанности - более склонен.
В Вашей фразе логическая ошибка.
И
Искандер
20:19, 10.04.2006
В Вашей фразе логическая ошибка.
Вы про безнаказанность?
ч
чека
20:24, 10.04.2006
У Вас родилось следующее предположение:
Более цивилизованный агрессор ставит целью самоуничтожение, но окружающий его мир, под угрозой наказания, не дает реализовать ему (цив. агрессору) эту давнюю мечту. И только при полной безнаказанности он наконец может и хочет осуществить этот суицид.
Более цивилизованный агрессор ставит целью самоуничтожение, но окружающий его мир, под угрозой наказания, не дает реализовать ему (цив. агрессору) эту давнюю мечту. И только при полной безнаказанности он наконец может и хочет осуществить этот суицид.
И
Искандер
20:26, 10.04.2006
Более цивилизованный агрессор ставит целью самоуничтожение
Я другое имел в виду. По мере ощущения своего превосходства у агрессора появляется чувство эйфории, которое мешает адекватно воспринимать угрозы. Такой больной может развязать мировую войну. Не осознавая, что ему тоже придет конец.
ч
чека
20:31, 10.04.2006
По мере ощущения своего превосходства у агрессора появляется чувство эйфории, которое мешает адекватно воспринимать угрозы.
Ну если ощущение совпадает с реальностью, то ему и не надо воспринимать угрозы, т.к. они незначительны.
Если противнику нечем адекватно ответить, то такой противник всегда пойдет на уступки. Тогда какой смысл его уничтожать?
Если возможен адекватный ответ, то, при наличии современного ядерного оружия, очень вероятна мировая катастрофа, ставящая под вопрос существование всего человечества.
Так что безнаказанность гораздо безобидней для будущего.
И
Искандер
20:33, 10.04.2006
Ну если ощущение совпадает с реальностью, то ему и не надо воспринимать угрозы, т.к. они незначительны.
Если противнику нечем адекватно ответить, то такой противник всегда пойдет на уступки. Тогда какой смысл его уничтожать?
Если возможен адекватный ответ, то, при наличии современного ядерного оружия, очень вероятна мировая катастрофа, ставящая под вопрос существование всего человечества.
Так что безнаказанность гораздо безобидней для будущего.
Если противнику нечем адекватно ответить, то такой противник всегда пойдет на уступки. Тогда какой смысл его уничтожать?
Если возможен адекватный ответ, то, при наличии современного ядерного оружия, очень вероятна мировая катастрофа, ставящая под вопрос существование всего человечества.
Так что безнаказанность гораздо безобидней для будущего.
Т.е. Вы считаете, что весь мир должен признать право США определять мировой порядок, отказаться от суверенитета и сдаться на милость победителю?
ч
чека
20:36, 10.04.2006
Т.е. Вы считаете, что весь мир должен признать право США определять мировой порядок, отказаться от суверенитета и сдаться на милость победителю?
Я уже сказал, что хотел сказать, а именно - необходимо любой ценой прекратить распространение ядерного оружия. Пусть пока с ним останутся только те, кто его уже имеет в достаточных количествах.
Это будет первый шаг. Ну а дальше видно будет.
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2006 20:37]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.