Иран

+1. Не вступится, по-любому.

Возможно, хотя на сегодняшний момент по дикости, жестокости и кровавости западную цивилизацию ещё никто не затмил. Почти.




Это если люди не поймут, что недопустимо навязывать свою модель жизнеустройства другим цивилизациям. И несправедливую систему экономических взаимоотношений - тоже. И что расизм - плохо.




Я так же думаю. Но если бы Ахмадинежад был посдержанней, то у России и у других было бы больше возможностей остановить агрессора.

А если бы Гитлер был бы по-сдержаней в словах?

Вы готовы покрывать любого кровавого убийцу ,лишь бы он соблюдал при этом правила внешнего приличия?






России абсолютно наплевать на Иран и его проблемы.
Он рассматривается всего-лишь как инструмент в большой игре.
Как только он перейдёт в статус реально опасных для России(обладание ядерным оружием),отношение к нему в россии может поменяться мгновенно.

Нет. Давайте сопоставим США и Израиль, с одной стороны, и Ахмадинежада (Иран), с другой. Кто из них "кровавый убийца"?

30.03.2007
Леонид ИВАШОВ
Иран: угроза ядерной войны

...Силами США и их союзников началась психологическая подготовка мирового общественного мнения к возможности применения тактического ядерного оружия для решения "иранской проблемы". Американская пропагандистская машина усиленно создаёт впечатление, что возможно "хирургически точное" и ограниченное по масштабу последствий применение ядерного оружия. Однако еще со времени нанесения американцами в 1945 году ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки мир знает, что это не так...

...Повод для проведения военной операции против Ирана является, безусловно, надуманным. И с технической, и с политической точки зрения, возможность создания в ближайшее время иранского ядерного оружия исключена. Вспомним повод к началу американской войны в Ираке – лживое утверждение о наличии в арсенале Ирака оружия массового уничтожения. Большая страна была разгромлена, погибли сотни тысяч мирных жителей, а следов этого оружия никто так и не нашел.

И дело даже не в том, способен ли Иран создать ядерное оружие. В малых количествах и без разностороннего обеспечения ядерное оружие способно выполнять лишь функцию сдерживания. Угроза ответного удара возмездия может остановить любого агрессора. А для того чтобы напасть на другую страну и победить в ядерной войне, противопоставив себя крупнейшим державам, нужен потенциал, которого у Ирана нет и в обозримой перспективе не будет. Утверждения о возможности превращения Ирана в ядерного агрессора абсурдны. Любой человек, мало-мальски грамотный в вопросах теории ведения войны, это понимает.

Какова же реальная причина развязываемого Америкой военного конфликта?

Действия, которые неизбежно влекут глобальные последствия, могут быть направлены только на разрешение глобальной проблемы. И эта проблема давно перестала быть секретом. Речь идёт о перспективе крушении мировой финансовой системы, основанной на американском долларе..."

"...Как могут наступить форс-мажорные события требуемого масштаба? Судя по всему, в жертву будет принесён Израиль. Втягивание его в войну с Ираном, а тем более – с применением ядерного оружия, станет "спусковым крючком" для глобального взрыва. Государственность Израиля и Ирана основывается на официальных государственных религиях. Военное столкновение Израиля и Ирана стремительно перерастёт из межгосударственного конфликта в конфликт межрелигиозный, иудейско-мусульманский. А поскольку иудеев и мусульман в развитом мире очень много, начало глобальной кровопролитной схватки станет неизбежным. В борьбу будут вовлечены все дееспособные силы большинства стран мира, возможности сохранить нейтралитет не останется почти ни у кого. Некоторые уже догадываются, что станет с самим Израилем, судя по резкому всплеску массовых закупок жилья для граждан Израиля, прежде всего, в России и на Украине. Однако трудно представить себе "тихий уголок" на планете, где можно будет скрыться от надвигающейся катастрофы. Прогноз территориального распространения борьбы, состава, количества и эффективности вовлекаемых в это вооружений и военной техники, глубины причин конфликта и ожесточённости межрелигиозной борьбы не оставляет сомнений в том, что масштабы этой жестокой схватки практически по всем показателям многократно превзойдут кошмар Второй мировой войны..."

http://www.fondsk.ru/article.php?id=647

Несомненно ахмадинеджад.
Иран спонсирует большинство убийств на БВ.
При всей жестокости США и прочих,до того,на что готовы пойти иранцы им далеко.

И чем быстрее в мир поймёт опасность,которую несёт в себе Иран,тем меньше человеческих жизней будет потеряно.

А США во всем мире!



США испытал атомную бомбу на людях еще 60 лет назад! Сколько войн развязал этот агрессор! Американцы убийцы!

Не большие убийцы чем СССР и Россия.
А может и меньшие.

Россия последняя страна,у которой есть право говорить о морали.

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2007 20:55]

В случае нападения Америки на Иран, считаю недопустимым, что бы нашим форумом модерировали американцы.

напиши жалобу в спортлото
:-d

:hihiks:

Спасибо дорогой!

....На пресс-конференции в пятницу в Москве Ивашов заявил:

"Иран сам идет навстречу войне".....

:-)

Вам привести список войн, которые развязали США после ВМВ?




Наоборот, Россия входит в очень узкий круг стран, таким правом обладающих.

А истинные "страны-изгои", страны "зла" - США,Израиль,Великобритания. Вот у них прав таких нет.

Тегеран наносит ответный удар

Кризис вокруг 15 английских моряков, захваченных иранцами в устье реки Шатт-эль-Араб, что называется, бурлит и разрастается. Британский премьер сделал ряд крайне жестких заявлений в адрес Тегерана и объявил, что замораживает двусторонние отношения с Ираном. Тегеран в ответ показал по государственному ТВ плененных британцев, причем особое внимание уделил единственной среди них женщине - 26-летней Фэй Тэрни.



В черном платке на голове, нервно выкуривая сигарету, Фэй признает, что британцы «вторглись в иранские воды», затем пишет «покаянное письмо» маме и папе, в котором выражает сожаление, что их патрульная лодка зашла на иранскую территорию, и сообщает, что иранцы гостеприимны и относятся к пленникам «по-дружески». Лондон неистовствует: телешоу на иранском ТВ названо «абсолютно неприемлемым» шагом, военные демонстрируют специально подготовленные карты и чуть ли не рвут на груди рубаху, что лодка была в иракских территориальных водах. В общем, теперь весь мир напряженно следит за новым обострением международной ситуации.



На первый взгляд, кажется, что захват британских моряков является ошибкой Ирана и приведет лишь к негативным для него последствиям. Конечно, западная пресса и практически все «цивилизованное сообщество» сейчас негодуют, обвиняя Тегеран во всех смертных грехах. Однако при более внимательном рассмотрении оказывается, что все далеко не так однозначно. Более того, скажем прямо, следует отдать должное иранскому руководству: захват британских моряков – блестящий политический ход!



Если рассматривать, так сказать, имиджевые потери и ущерб для репутации, то на самом деле здесь Тегерану терять особенно нечего, ведь на него и так навешали практически всех собак. Что же касается исламского мира, особенно популярности среди «народных низов», то здесь решительные действия Ирана против «большого» и «маленького» сатаны, похоже, только прибавят ему очков..."



http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=A311A0A1E8474...

Одна из самых кровавых и лживых империй в истории.

искандер,тебе не по душе мнение трезвомыслящего политика,представляющего твою страну?

:-)

айк.
здесь политинформаторов нет.
пиши объектив.
Какие будут "отношения" с "палами" при начале бомбардировок Ирана?
Договорённый нейтралитет?

мне пока что, никто ни о чём не доложил :-)

значит будет
штраф-1 мил доларс
ПыСы.
каким образом был подогнан выбор палов по авто?
а именно-БМВ?

апну
люблю бмв

:-)

Что за бабьи истерики, Айк? Угроза ответного удара со стороны Ирана так действует на Вас?

Повторю.




Хотя тема не об этом. :-)

Возвращаясь к теме. Я не особенно следил за новостями в выходные, но, вроде бы, Великобритания так и не обнародовала никаких доказательств того, что военные не нарушали границу. Иран же предоставил "чистосердечное признание". Оно не может, конечно, служить доказательством, но, то, что британцы от языка ультиматумов возвращаются к дипломатическим методам и, фактически, "теряют лицо", является косвенным подтверждением их неправоты.

Ещё один взгляд на проблему.

"9.03.2007

Сергей Горяинов

США–ИРАН: ВЫГОДЫ КОНФРОНТАЦИИ

Истинная цель администрации Буша – довести цены на нефть до $80-90 за баррель

24 марта Совбез ООН единогласно принял резолюцию №1747, накладывающую санкции на Иран за его отказ приостановить обогащение урана и обеспечить соответствующий контроль МАГАТЭ над своей ядерной программой. Эта резолюция принята благодаря усилиям США и является логичным продолжением американской стратегии давления на Тегеран. Несмотря на то, что речь идет исключительно о санкциях экономического характера, ряд экспертов считает резолюцию №1747 шагом на пути к легитимизации силового решения иранской ядерной проблемы, во всяком случае и дух и буква этого документа существенно превосходят по жесткости предыдущую резолюцию №1737 от 23.12.06 г. Как далеко могут продвинуться США по этому пути? Какова вероятность вооруженного конфликта США – Иран?



ЗА ЧТО НАКАЗЫВАТЬ?

Вряд ли стоит подвергать сомнению тезис о желании Тегерана стать обладателем ядерного оружия. Что бы ни утверждали иранские руководители по поводу мирного характера своей ядерной программы, принципиальная возможность достаточно быстрой конвертации «мирного» атома в «боевой» очевидна для любого специалиста. Но является ли стремление Ирана к обладанию ядерным оружием преступным? Противоречит ли оно интересам мирового сообщества? Ведет ли оно к дестабилизации обстановки в регионе и в мире? На наш взгляд – нет. Напротив, наличие ядерного оружия у Ирана восстановит баланс в регионе и сделает абсолютно невозможным вооруженный конфликт с Израилем, который, как известно, владеет ядерным оружием. Аналог этой ситуации известен: после того как Индия и Пакистан стали обладателями ядерного оружия, масштабный многолетний вооруженный конфликт между ними перешел в плоскость дипломатических баталий и, скорее всего, – навсегда.

На самом деле, как ни парадоксально, до сих пор ядерное оружие всегда и везде играло роль стабилизирующего фактора, и для ситуации с Ираном нет причин утверждать обратное. К тому же, с точки зрения формального права необъяснимо – почему, например, Пакистан, или Индия, или Израиль могут иметь ядерное оружие (и не подвергаться при этом никаким санкциям), а Иран – не может? Аппеляция в данном случае к всевозможным международным договорам и соглашениям всего лишь юридическая казуистика, истинную цену этих «краеугольных камней международной безопасности» убедительно продемонстрировали те же США, разорвав в одностороннем порядке Договор по ПРО от 1972 года.

Так что оспаривать право иранского руководства обеспечить своей стране оборонный потенциал, соответствующий ее технологическим возможностям, – значит войти в противоречие с ходом исторического процесса. Можно придумать сколь угодно изощренные юридические формулировки, но по-настоящему законных поводов к вооруженной агрессии против Ирана не существует.



НИКТО НЕ ХОЧЕТ КОЛЛАПСА

В отличие от Ирака, Иран существенно более сложный противник в военном отношении. Иран – страна гористая. Воевать в горах – совсем не то, что на равнине. Кроме того, основные цели – объекты ядерной индустрии Ирана – грамотно рассредоточены и хорошо защищены с инженерной точки зрения. Во-вторых, иранская ПВО (включая ЗРК российского производства «Тор-М1») на порядок более эффективна, чем та, что была у Ирака. В-третьих, в Иране создана и продолжает непрерывно совершенствоваться система ударных ракетных комплексов на основе баллистических и крылатых ракет, способных нести химические, радиологические и ядерные заряды на дальность до 1500 км. Это гарантирует удар по Израилю с непоправимыми последствиями. В-четвертых, в случае военных действий, Иран почти наверняка блокирует Ормузский пролив – это приведет к коллапсу мировой экономики из-за катастрофического роста мировых цен на нефть. В целом, последствия такого военного конфликта непредсказуемы и эта неопределенность – лучший технический аргумент против силового решения проблемы.



РЕЧИ О ВОЙНЕ АДРЕСОВАНЫ БИРЖЕ?

Подлинная цель прессинга, оказываемого Штатами на Иран, состоит вовсе не в обуздании стремлений Ахмадинеджада получить ядерную бомбу. Это всего лишь один из многих (следует признать – наиболее эффективный в настоящее время) инструментов, позволяющих решить главную задачу, стоящую перед «неоконами», – повышение мировой цены на нефть до $80-90 за баррель (тот уровень, при котором ведущие корпорации Евросоюза гарантированно проигрывают рынки корпорациям США).

«Слабый» доллар по отношению к евро, компенсация для собственных высокотехнологических корпораций дороговизны энергоносителей за счет постоянно увеличивающегося оборонного заказа, дестабилизация неподконтрольных производителей нефти – вот подлинная стратегия «неоконов», которую мы наблюдаем в течение двух сроков правления Буша-младшего.

Для Ахмадинеджада такая игра имеет по крайне мере два преимущества: растущая цена на нефть благотворно влияет на бюджет Ирана, а угрозы со стороны США – прекрасный повод для мобилизации нации, под которой в первую очередь понимается подавление сколь-нибудь серьезной внутренней оппозиции. Пока резолюции СБ ООН и воинственная риторика с обеих сторон позволяют расти биржевым ценам, «горячей войны» можно и нужно избегать – и это прекрасно понимают обе стороны.

Рост котировок нефти, связанный с принятием резолюции СБ ООН №1747 и практически одновременным инцидентом с захватом британских моряков иранскими ВМС, показывает, что тактика угроз продолжает оставаться эффективной. По мнению экспертов нефтяного рынка, в течение ближайших 3-4 месяцев цена Brent может достичь $70-72 за баррель. Такая динамика вполне позволяет подняться до требуемого уровня цен ($80-90 за баррель) к концу правления Буша. Поэтому конфликт США–Иран (также как и хорошо «поставленный» в аналогичных целях конфликт США–Венесуэла) не выйдет за рамки угрожающей риторики и незначительных инцидентов, аналогичных эпизоду с британскими моряками.

Сергей Горяинов – директор Гражданского центра прикладных исследований (www.civilresearch.ru)"

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=3208

Россия(СССР)



я повторю это ещё много раз.
потому что это правда

вас это злит?

но выша злость просто нелепа

Можно ,кстати,провести некую параллель,между плодотворным сотрудничеством СССР и нацистской Германии перед Второй Мировой войной и сотрудничеством России с Иранским режимом

а британцев не жалко
(людей ,попавших в заложники-жалко)
а вот Британию-нет
они сами себя загнали в ту ситуацию,когда страны третьего мира начинают править миром
Политкорректность и демократия в нынешнем виде,уничтожат "европу" и Британия одна из тех стран,которая способствовала расцвету этого процесса.

"Вклад Ирана в создание справедливого мироустройства

Значение Иранской революции 1979 года заключается прежде всего в том, что благодаря ей в мире появилась мощная держава, активно предлагающая фундаментальные принципы справедливого мироустройства.

Частые упрёки Ирана в "закрытости" или "национализме" представляются несерьёзными.

Именно Иран в лице предыдущего Президента Мохаммада Хатами (Mohammad Khatami) внёс в мир единственный на сегодня универсальный принцип "Диалога цивилизаций", согласно которому мир и процветание человечества напрямую следуют из уважения ко всем тысячелетним цивилизациям и их открытого диалога. Этот принцип прямо противостоит принципам "Столкновения цивилизаций" или унификации мира в рамках глобализации.

И правильно сделали организаторы международного общественного форума "Диалог цивилизаций", которые положили предложенный Ираном принцип в основу созданной ими уникальной площадки общения и выработки основ нового справедливого мирового порядка.

Далее. Именно Иран в последние годы является единственным государством, которое строит на пространствах Передней и Центральной Азии целостный макрорегиональный проект диалога наций и культур. Этот проект является единственной альтернативой политико-географическому проекту США "Большой Ближний Восток" (The Greater Middle East), который включает территорию от Судана до Пакистана и от Севера Индии до Великого Кавказского хребта и предназначен для превращения в своего рода "бензоколонку" США...

...именно Иран показал и доказал, что независимое развитие любого государства-цивилизации в современном мире возможно исключительно на основе оригинальных доктрин, стратегий, программ и проектов развития и не может строиться на основе модернизации.

Исламская революция 1979 года, по существу, выступила контрреволюцией по отношению к интенсивно производимой после свержения правительства Моссадыка в 1954 году и под руководством шаха модернизации, которую называли "Белой революцией".

Этот факт имеет огромное значение для всех стран мира, и для России в частности. Мы должны ясно понимать, что многолетние призывы "модернизировать Россию" являются, в лучшем случае, свидетельством малограмотности поборников модернизации, а чаще всего элементом стратегий по уничтожению субъектности России.

Модернизация предполагает замещение, под видом экономических и технологических инноваций, культурно-исторической органики страны органикой принципиально иного свойства. В итоге мы потом наблюдаем интенсивный процесс отторжения чужеродных тканей. Развитие является организацией цивилизационного и технологического прорыва на основе тысячелетней традиции..."



http://www.apn.kz/?chapter_name=advert&data_id=230...

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&na...

меня не злит, скорее смешит.

комплекс эмигранта, это распространено

тявкнуть из-за рубежа на свою бывшую Родину, которая их "на помойке подобрала, отмыла, откормила" - для них "дело чести". Хотя её ведь у них нет...