Изменение климата или конец эпохи потребления.

С дурки откинулся что ли? :-D
Дак хоть гугл что ли глянул

Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный» 26 февраля 1947 года
Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель..

:-D

Все жду когда ты наконец начнешь голову пеплом посыпать как обещал или таки перестанешь лепить глупость за глупостью :lol:

Нет такой страны ты звездобол перевертыш и все таки то што ты писал раньше это было заблуждением или нет

Ты че теперь сталинист найти твои старые цитатки про сралина как ты его называл :-D

Ты кстати со сменами ников не баловался ник Алес капут не твой случаем

Да

"Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее."

И таки мы не определились, кто все же хвалил Грозного при Сталине. Кроме самого Сталина разумееся

Совем дурачек? :-)
Это Сталин дает указания как должен выглядеть Иван Грозный в фильме режисеру Эйзейштейну. Тут либо Эйзенштейн ослушался не боясь Сталина, и не понес наказания, что противоречит посылу о том что Сталин тиран и т.д и все были настолько запуганы, либо все таки выполнил указание и восхвалял в своем фильме Грозного, что опять таки противоречит вашему посылу о том что хвалить какого то русского правителя при Сталине было нельзя.

И тут мы уже приходим к неутешительному для вас выводу, а именно полной вашей неспособности логически мыслить, ну или изображать таковой процесс достаточно достоверно :lol:

Сталин конечно тиран но вот точно не идиот, который бы действовал столь логически противоречивым способом как вы пытаетесь представить. :padre:

ты раньше писал что из за сралина большие потери в ВОВ понесли сейчас дезавуируешь это или по прежнему считаешь правильным

Теперь я понимаю что такое настоящий свидомит тупость помноженая на упрямство :-D
Но как бы ты не относился к Сталину,Черчилю,Гитлеру,Наполеону и т.д они не были настолько глупы как ты или Затворник. Ну просто к власти такие не приходят, а если как то туда попадают, то не задерживаются надолго.
Они могут быть тиранами, антисемитами,или еще кем, но глупыми точно нет.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2019 16:46]

Ну если нвв жестокость правителя это похвала ему с тз Сталина, то очевидно какого вы мнения о Сталине.

Не задолбало уже с завидной регулярностью и упрямством переходить на личности? Чисто букв не хватает? Видите же -не реагирую. Абсолютно. На кой ляд тогда? И своё время и время всех читателей занимать непродуктивной писаниной. Жизнь коротка

Ну ты то их умнее всех вместе взятых :hi:
Но ты прямо говорил, что потери высокие потери в ВОВ из за политики Сталина и называл его сралиным , теперь ты отрекаешься от своих слов или подтверждаешь? Скажи прямо ,а то юлишь каких то свидомитов и жидобандеровцев, рогуль приплетать как будто меня это сильно задевает.

Как то инфа попадалась: 60% потерь личного состава РККА (убитые, пленные, тяжело раненые) случились по осень 1942г, фактически за первые 1,5 года ВОВ. Что такого произошло, что за последующие 2,5 года потери снизились?
По мне так вермахт "выдохся", Европа во главе с Германией не была готова к затяжной войне с Россией. Ну а с блицкригом (как на других "театрах войны") наши деды под руководством Сталина европейцев обломали...

Почему то в последнее время в ватном дискурсе стало модно подчеркивать, что напал не Гитлер, а Европа (евроинтеграторы). такая абберация сознания. В принципе понятно, поскольку последние 5 лет идет противостояние именно с объединенной Европой поэтому пропагандисты стараются создавать образ исторического врага

Т.е. Сталин не несет ни какой исторической ответственности за потери 41 и 42 года? Он архитектор победы

Вот еще одну цитатку нашел ты тогда был алесом капутом:
"А вы подумайте, СССР это по сути возврат к крепостному праву, а местами и к рабовладению. Регрес в человеческой цивилизации, но при этом вы не спрашиваете почему церковь не призывала с ним бороться."
Сейчас как согласен с этим или отрицаешь?

Да какая там "Борьба с изменением климата" ? Сейчас на шарике 7 млрд. человек к 30-му (или 50) году прогнозируют 10-11 млрд. И начнется банальная борьба за ресурсы. В силу того, что 70% населения уже питается весьма некачественной пищей, что приведет к быстрому распространению пандемий и последующей депопуляцией населения Земли. Оставшиеся в живых будут завидовать мертвым... :-)

Потому что эта тема сейчас - Большая Политика....
Вот только почему на нее повылезали, как клопы из щелей, всякие бандеровцы и иные "защитники европейских ценностей" и начали костерить Сталина, Путина, русских - это непонятно...Куда вот модератор смотрит ?

Конечно "напал Гитлер", а остальные "в подполье" немцам палки в колеса ставили.
Например вторым этносом после немцев "в вермахте" были французы...

Абсолютно! Сталин и советский народ. Перемололи на восточном фронте 600 дивизий. Остальные "противники Гитлера" не продержались и месяца. Объективно Германия на момент начала WWII самой развитой технологической державой. В определенной степени ресурсные ограничения для дальнейшей экспансии и сподвигли немецкую "верхушку" попытать счастья "на востоке"...
"Гений" или "чуйка" вождя: Сталин ещё в начале 30х озвучивал такое развитие событий (в виде доклада на очередном съезде).
Собственно все последующие решения (коллективизация, ускоренная индустриализация, чистки), способствовали Великой Победе над евроинтеграторами версии 2.0 ...

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2019 20:28]

Я думал русские

Победила антигитлеровская коалиция на секундочку, поскольку вы нацист(коммуно-нацист) и тайный симпатизатор Гитлера , поэтому чешете какой то бред про евроинтеграторов, щас ведь модно в ватной среде говорить, что Гитлер хороший был до 41 года

Сравни: 600 девизий Вермахта расхераченых Красной Армией и 30 дивизий "коалицией" на западном фронте...

Современные почитатели Гитлера и ко сконцентрированы на Украине. В российском инфополе подобных измышлений не встречал...

Мое мнение вообще не причем. Это мнение Сталина о Грозном и то как его стоит изображать в кино. :ultra:

Ты о чем вообще болезный? Лучше расскажи как ты массовые убийства 2 мая в Одессе оправдывал?

Дык Одесса пыталась убежать в РФ но на их беду границы нет с Россией и украинская патриотически настроенная общественность пресекла эту попытку в мае 2014

Так их никто и не сжигал, там здание загорелось в результате массовых беспорядков которые спровоцировали пророссийские сепаратисты, а люди в большинстве задохнулись от дыма, а то Вы так говорите, как будто массовая казнь была через сожжение

А что второго мая произошло, спасение Одессы от ужасов сепартисткого мятежа


Но там же не массовая казнь когда людей свезли закрыли в здании и подожгли. Пожар начался в результате массовых беспорядков, из за чего произошла трагедия и погибли люди. Т.е. это был несчастный случай , а не запланированное убийство

Но в любом случае события 2 мая в Одессе спасли ее жителей от экспансии т.н. "русского мира" и ужасов творящихся в Донбассе.

В принципе да, в ходе масовых столкновений которые спровоцировали сепаратисты погибли люди это не было актом геноцида, несчастный случай пожар вспыхнул в ходе применения т.н. коктейлей Молотова. Большая трагедия, но в той же Хромой Лошади погибло в 3 раза больше народу, владелец Хромой лошади гражданин Израиля, никто же не говорит что это был израильский геноцид против русского народа

Для здраво мыслящего человека подобные оправдания массового убийства нациками человеком считающим себя либералом и демократом нонсенс.
Но для приверженца идей Бандеры и Шухевича вполне объяснимо. Особенно если вспомнить методы "борьбы" их последователей.

Это кто тут с Адольфон ручкается и мило улыбается? :lol:

Я никаких убийств не оправдывал, поскольку у меня другой взгляд на эти события не затуманенный кремлевской пропагандой. А массовые убийства совершенный и нациками и коммунистами и даже либералами в прошлом веке я категорически осуждаю