С ВИДОМ НА СОБОР...
P
Politruk
http://www.politruk.ru/cgi-bin/texts/show.cgi?id=1...
Исход выборов в Государственную Думу во многом будет решаться в Свердловской области. Об этом еще раз напомнили центральные телеканалы, поставившие недавно в headline квартиру дедушки Ельцина в Екатеринбурге. Элитную по уральским меркам, вернее метрам, квартиру даже показали изнутри, благодаря решительности команды НТВ, которая просочилась в квартиру этажом ниже.
Лично меня поразил вид из окна номенклатурного жилища – вид на собор, построенный на месте расстрела царской семьи. По ящику он был показан мельком, заметить можно было разве что зеленоватое золото куполов, не характерное для московских храмов новой эпохи. Здесь две версии: либо на Урале воруют по-другому – не на этапе выделения средств, а уже после закупки материалов, либо на цвет золота влияет повышенное содержание малахита в окрестностях. Будем считать вторую версию верной.
Вблизи же этот собор совсем не похож на свой московский прототип, он как-бы по духу другой, нежели восстановленный Храм Христа Спасителя. Храм, построенный заново на месте бассейна, лишь украсил пейзаж многих окон ответственных партийных работников в районе метро Кропоткинская. Их наследники с удовольствием водят гулять своих малышей в его скверы. К Собору в Екатеринбурге запросто не поведешь гулять правнука человека, рубившего с плеча головы в камилавках или стрелявшего из нагана в просвет эполет. Собор не напоминает об ушедших временах и не возвращает «первозданный облик». Собор требует покаяния. Уникальные для христианской культуры бронзовые статуи царственных страстотерпцев – готовые к расстрелу царь, его жена, дети – вглядываются в лица каждого, пришедшего на это место. Они не покидают и внутри, заставляя входящего осознать трагедию Родины, семьи, человека. Клинописью остаются в мозгу слова над одними из врат собора: «Расплескаша кровь их яко воду окрест». Человек, живущий с видом на Собор, не сможет прохладно относиться к большевизму и красному периоду русской истории. Если это политик, то он никогда, наверное, не будет левым.
Осмелюсь предположить, что именно в Соборе заключен духовный фактор, который влияет на политическую ситуацию на Урале. Место расстрела царской семьи не только сдерживает левое голосование на Урале. Возможно, именно оно не допускает установления моноцентричного режима Росселя, непонятно за счет чего подпитывая мэра Чернецкого, именно оно дает относительную свободу журналистам, пишущим в области, именно оно сдерживает кровавые разборки между многочисленными криминальными группировками. Действительно, в области мирно сосуществуют и Уралмаш, и СУАЛ, и УГМК, и Евраз, в то время как в Иркутской области тот же Евраз воюет с Мечелом совершенно в духе начала 90-х.
Политическая значимость Свердловской области как субъекта федерации огромна. Очевидно, что она имеет высшие значения как минимум по трем показателям: влиянию региональной элиты, количеству избирателей и экономическому влиянию на федеральный бюджет.
Область часто выступает в роли полигона для обкатки различных моделей федеральной политики. Напомню, что именно здесь родилась идея укрупнения регионов, еще в 1990 году выдвинутая Ельциным в бытность его кандидатом в народные депутаты. Здесь же, с другой стороны, была провозглашена Уральская республика и принят первый областной устав (декабрь 1994 года), по части суверенитета опережавший многие республиканские конституции.
Здесь же был подписан первый договор о разграничении полномочий между федеральным центром и субъектом федерации – областью. Если область и выступала за укрупнение регионов, то никак иначе, как с центром одного из укрупненных субъектов в Екатеринбурге.
Именно здесь была проведена первая административная реформа, послужившая инструментом повышения управляемости неподконтрольных территорий. Область была разбита на административные округа, главы которых вошли в областное правительство (чего так и не осмелился сделать Путин в России).
Именно здесь, наконец, пропорциональная система представительства получила наибольшее развитие. Партии и движения здесь исторически играли более весомую роль, чем в большинстве других регионов, чему способствовала система власти, наиболее приближенная к общепризнанным образцам парламентской демократии.
Невысокое влияние левых сил в регионе также делает партийную борьбу в регионе проходящей в рамках выбора между различными реформаторскими правоцентристскими группами, а выбор избирателя, в свою очередь, наиболее рационально осмысленным.
Область всегда находилась в эпицентре внимания кандидатов в Президенты. Причиной служило происхождение Ельцина, однако, оно не может объяснить внимания других кандидатов к региону. В 1996 Тулеев и Зюганов одновременно приезжали в Екатеринбург, будучи конкурентами, и оба встречались с Росселем.
Выборы губернатора, наконец, проводятся в ключевое время – непосредственно перед выборами в ГД. Первые выборы 6 августа 1995 года внесли двоякую интригу в эту кампанию. С одной стороны, нужно было проверить на прочность НДР, с другой – вновь обсудить проблемы федерализма и самостоятельности регионов (испытав проблему в противостоянии Страхов – Россель). Сейчас эта вилка сохраняет только один зубец, касающийся проверки на прочность партийной системы в целом.
Екатеринбург как всегда первым покажет направление дальнейшего выстраивания федеральной политической повестки в этом вопросе. В победе действующего губернатора сегодня мало кто сомневается, и в этом заключается прообраз конца избирательного цикла – почти безальтернативная победа самого Президента. Более важна партия, под флагом которой кандидат №1 идет к власти. В случае с Росселем это уже не партия Урала, не партия регионального суверенитета, да и не партия газа, вернее, партия власти в чистом виде. Придуманный наблюдателями титул «Единороссель» однозначно указывает на партию, открывающую избирательный цикл. Но «Единая Россия» уже давно не партия власти. «Народная партия», «Партия жизни», партия «Русь», наконец, завесившие плакатами всю Москву, - заставляют усомниться в том, что Кремль и Президент уже определились в своих партийных предпочтениях.
Как всегда, определиться поможет Россель. Надеемся, с оглядкой на Собор.
Исход выборов в Государственную Думу во многом будет решаться в Свердловской области. Об этом еще раз напомнили центральные телеканалы, поставившие недавно в headline квартиру дедушки Ельцина в Екатеринбурге. Элитную по уральским меркам, вернее метрам, квартиру даже показали изнутри, благодаря решительности команды НТВ, которая просочилась в квартиру этажом ниже.
Лично меня поразил вид из окна номенклатурного жилища – вид на собор, построенный на месте расстрела царской семьи. По ящику он был показан мельком, заметить можно было разве что зеленоватое золото куполов, не характерное для московских храмов новой эпохи. Здесь две версии: либо на Урале воруют по-другому – не на этапе выделения средств, а уже после закупки материалов, либо на цвет золота влияет повышенное содержание малахита в окрестностях. Будем считать вторую версию верной.
Вблизи же этот собор совсем не похож на свой московский прототип, он как-бы по духу другой, нежели восстановленный Храм Христа Спасителя. Храм, построенный заново на месте бассейна, лишь украсил пейзаж многих окон ответственных партийных работников в районе метро Кропоткинская. Их наследники с удовольствием водят гулять своих малышей в его скверы. К Собору в Екатеринбурге запросто не поведешь гулять правнука человека, рубившего с плеча головы в камилавках или стрелявшего из нагана в просвет эполет. Собор не напоминает об ушедших временах и не возвращает «первозданный облик». Собор требует покаяния. Уникальные для христианской культуры бронзовые статуи царственных страстотерпцев – готовые к расстрелу царь, его жена, дети – вглядываются в лица каждого, пришедшего на это место. Они не покидают и внутри, заставляя входящего осознать трагедию Родины, семьи, человека. Клинописью остаются в мозгу слова над одними из врат собора: «Расплескаша кровь их яко воду окрест». Человек, живущий с видом на Собор, не сможет прохладно относиться к большевизму и красному периоду русской истории. Если это политик, то он никогда, наверное, не будет левым.
Осмелюсь предположить, что именно в Соборе заключен духовный фактор, который влияет на политическую ситуацию на Урале. Место расстрела царской семьи не только сдерживает левое голосование на Урале. Возможно, именно оно не допускает установления моноцентричного режима Росселя, непонятно за счет чего подпитывая мэра Чернецкого, именно оно дает относительную свободу журналистам, пишущим в области, именно оно сдерживает кровавые разборки между многочисленными криминальными группировками. Действительно, в области мирно сосуществуют и Уралмаш, и СУАЛ, и УГМК, и Евраз, в то время как в Иркутской области тот же Евраз воюет с Мечелом совершенно в духе начала 90-х.
Политическая значимость Свердловской области как субъекта федерации огромна. Очевидно, что она имеет высшие значения как минимум по трем показателям: влиянию региональной элиты, количеству избирателей и экономическому влиянию на федеральный бюджет.
Область часто выступает в роли полигона для обкатки различных моделей федеральной политики. Напомню, что именно здесь родилась идея укрупнения регионов, еще в 1990 году выдвинутая Ельциным в бытность его кандидатом в народные депутаты. Здесь же, с другой стороны, была провозглашена Уральская республика и принят первый областной устав (декабрь 1994 года), по части суверенитета опережавший многие республиканские конституции.
Здесь же был подписан первый договор о разграничении полномочий между федеральным центром и субъектом федерации – областью. Если область и выступала за укрупнение регионов, то никак иначе, как с центром одного из укрупненных субъектов в Екатеринбурге.
Именно здесь была проведена первая административная реформа, послужившая инструментом повышения управляемости неподконтрольных территорий. Область была разбита на административные округа, главы которых вошли в областное правительство (чего так и не осмелился сделать Путин в России).
Именно здесь, наконец, пропорциональная система представительства получила наибольшее развитие. Партии и движения здесь исторически играли более весомую роль, чем в большинстве других регионов, чему способствовала система власти, наиболее приближенная к общепризнанным образцам парламентской демократии.
Невысокое влияние левых сил в регионе также делает партийную борьбу в регионе проходящей в рамках выбора между различными реформаторскими правоцентристскими группами, а выбор избирателя, в свою очередь, наиболее рационально осмысленным.
Область всегда находилась в эпицентре внимания кандидатов в Президенты. Причиной служило происхождение Ельцина, однако, оно не может объяснить внимания других кандидатов к региону. В 1996 Тулеев и Зюганов одновременно приезжали в Екатеринбург, будучи конкурентами, и оба встречались с Росселем.
Выборы губернатора, наконец, проводятся в ключевое время – непосредственно перед выборами в ГД. Первые выборы 6 августа 1995 года внесли двоякую интригу в эту кампанию. С одной стороны, нужно было проверить на прочность НДР, с другой – вновь обсудить проблемы федерализма и самостоятельности регионов (испытав проблему в противостоянии Страхов – Россель). Сейчас эта вилка сохраняет только один зубец, касающийся проверки на прочность партийной системы в целом.
Екатеринбург как всегда первым покажет направление дальнейшего выстраивания федеральной политической повестки в этом вопросе. В победе действующего губернатора сегодня мало кто сомневается, и в этом заключается прообраз конца избирательного цикла – почти безальтернативная победа самого Президента. Более важна партия, под флагом которой кандидат №1 идет к власти. В случае с Росселем это уже не партия Урала, не партия регионального суверенитета, да и не партия газа, вернее, партия власти в чистом виде. Придуманный наблюдателями титул «Единороссель» однозначно указывает на партию, открывающую избирательный цикл. Но «Единая Россия» уже давно не партия власти. «Народная партия», «Партия жизни», партия «Русь», наконец, завесившие плакатами всю Москву, - заставляют усомниться в том, что Кремль и Президент уже определились в своих партийных предпочтениях.
Как всегда, определиться поможет Россель. Надеемся, с оглядкой на Собор.
C
Consul
[Сообщение удалено пользователем 18.08.2003 16:02]
Написано много и красиво! В политруки годишься! :-)
А если серьезно, то какова главная мысль? Про что статья то? Про то, что Россель хорош? Или «Урал – опорный край державы»? Или покаяние народа – цареубийцы?
С первым не согласен, со вторым согласен, но аргументация не нравится, по поводу третьего – пожимаю плечами….
1. Вне всякого сомнения, Россель, как политик - умница. Он, как и положено политику, полностью беспринципен: опирается на бандитов, т.к. у них деньги; полюбился центральным журналистам, т.к. у них власть; предпринял действия по образованию Уральской республики, т.к. глава 4 областей обладает большей властью, чем глава одной области; одним из первых создал устав Свердловской области, что бы отгородится от российских законов; построил собор, чем расположил к себе церковную власть…. Только с точки зрения морали это не приемлемо! Нельзя брать деньги у бандюг! Нельзя в угоду себе дробить страну, в которой ты живешь! Нельзя писать законы, противоречащие Конституции твоей страны! Нельзя строить храм, имея грязные мысли! Это из глобального. А если по мелочам… - нельзя, скажем, начинать строительство, не получив землеотвод, и т.д.
2. Сегодняшний Урал (конкретней Свердловская область) очень интересная, с точки демографии область. Большая часть населения здесь – насильно переселенные. Сначала ссыльные, после – эвакуированные. Все эти люди были не ординарны и значимы на столько, что государство приложило силы на их перемещение. Наиболее романтичные из них, при первой возможности уехали, «патриоты» на малую родину, «космополиты» дальше в Сибирь и Дальний восток. Остались образованные, квалифицированные люди без особых комплексов и здравым взглядом на вещи. Т.к. их было на много больше, чем местных «аборигенов», то они и задали тон.
3. От народа российского не требуется покаяния. Он не виновен в гибели царя. Царя убили коммунисты. Но это не главный их грех. Главный грех коммунистов – это, по разным оценкам, от 70 до 300 миллионов(!) убитых граждан своей страны, это разоренная Россия - одна из богатейших стран. На фоне всего содеянного, расстрел царской семьи это просто одно из злодеяний. И это злодеяние было совершено тайно. Тайно от народа. Лишь один грех сегодня на душе россиян – это терпимость к коммунистическим идеям, но здесь говорить о покаянии крайне преждевременно!
А если серьезно, то какова главная мысль? Про что статья то? Про то, что Россель хорош? Или «Урал – опорный край державы»? Или покаяние народа – цареубийцы?
С первым не согласен, со вторым согласен, но аргументация не нравится, по поводу третьего – пожимаю плечами….
1. Вне всякого сомнения, Россель, как политик - умница. Он, как и положено политику, полностью беспринципен: опирается на бандитов, т.к. у них деньги; полюбился центральным журналистам, т.к. у них власть; предпринял действия по образованию Уральской республики, т.к. глава 4 областей обладает большей властью, чем глава одной области; одним из первых создал устав Свердловской области, что бы отгородится от российских законов; построил собор, чем расположил к себе церковную власть…. Только с точки зрения морали это не приемлемо! Нельзя брать деньги у бандюг! Нельзя в угоду себе дробить страну, в которой ты живешь! Нельзя писать законы, противоречащие Конституции твоей страны! Нельзя строить храм, имея грязные мысли! Это из глобального. А если по мелочам… - нельзя, скажем, начинать строительство, не получив землеотвод, и т.д.
2. Сегодняшний Урал (конкретней Свердловская область) очень интересная, с точки демографии область. Большая часть населения здесь – насильно переселенные. Сначала ссыльные, после – эвакуированные. Все эти люди были не ординарны и значимы на столько, что государство приложило силы на их перемещение. Наиболее романтичные из них, при первой возможности уехали, «патриоты» на малую родину, «космополиты» дальше в Сибирь и Дальний восток. Остались образованные, квалифицированные люди без особых комплексов и здравым взглядом на вещи. Т.к. их было на много больше, чем местных «аборигенов», то они и задали тон.
3. От народа российского не требуется покаяния. Он не виновен в гибели царя. Царя убили коммунисты. Но это не главный их грех. Главный грех коммунистов – это, по разным оценкам, от 70 до 300 миллионов(!) убитых граждан своей страны, это разоренная Россия - одна из богатейших стран. На фоне всего содеянного, расстрел царской семьи это просто одно из злодеяний. И это злодеяние было совершено тайно. Тайно от народа. Лишь один грех сегодня на душе россиян – это терпимость к коммунистическим идеям, но здесь говорить о покаянии крайне преждевременно!
Все собрал. А в целом создалось впечатление что идет пропаганда Росселя, и в виду отсутствия у него хоть каких-нибудь положительных сторон, идет гольный бездарный PR, густо смазанный так популярной сегодня темой покаяния.
А то что левое движение у нас никогда не будет развито - не факт. Мешают его расцвету не вид на письмена на стенах церквей (спасибо, кстати, расшифровали, сколько раз вглядывался, не мог понять сути лозунга на Храме), а вид на ряды киосков. покровских пассажей и прочих успенских таганских рядов. Пока в людях, населяющих этот город, не будет убит мещанин, живущий уже третью сотню лет, покорно будем шагать за бесплатными футболками и просроченной тушенкой от "Курочкин-фронта".
А то что левое движение у нас никогда не будет развито - не факт. Мешают его расцвету не вид на письмена на стенах церквей (спасибо, кстати, расшифровали, сколько раз вглядывался, не мог понять сути лозунга на Храме), а вид на ряды киосков. покровских пассажей и прочих успенских таганских рядов. Пока в людях, населяющих этот город, не будет убит мещанин, живущий уже третью сотню лет, покорно будем шагать за бесплатными футболками и просроченной тушенкой от "Курочкин-фронта".
C
Consul
[Сообщение удалено пользователем 18.08.2003 16:03]
у
уук
Это такое умничание, тапа "...суета сует и всяческая суета...", Consul?
C
Consul
уук
Именно так. Думаю, что большинство чатов-это словоблудие, недержание речи, и нечто подобное...
При работе на компе достаточно много времени, как у моего проца, так и у меня...
Это такое умничание, тапа "...суета сует и всяческая суета...", Consul?
Именно так. Думаю, что большинство чатов-это словоблудие, недержание речи, и нечто подобное...
При работе на компе достаточно много времени, как у моего проца, так и у меня...
у
уук
Надо-ли тогда встревать? Просто интересно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.