Проблема Храма

"Имею желание - но не имею возможности" ;-)

-----------------

Так вашими же словами....Арт-объект - "Чужеродное строение"

на фоне зданий позднего конструктивизма СССР и прямоугольно-стреклянных форм свежих зданий...........

-------------
Пусть все остается как есть - на ближайшие лет 10-ть
без "помпезности и авангардности" ;-)

Скверик - к тому же ;-)

ты дурачок чоли мне повторять на вопрос кто генпроектировщик, что это генпроектировщик



не, там не видно будет
и расселять дома придётся

ты дурачок чоли, землю в воду только у Космоса можно насыпать?

Какие я тебе должен предоставлять документы, что это именно он, а главное ПОЧЕМУ, кто ты такой?

Чернецкий правильно сказал

— Битва за сквер на Драме продолжается с понедельника. Вы наблюдали за всеми этими событиями издалека. Взгляд со стороны не менее важен и ценен, чем взгляд изнутри. Как вам видится протест?

— Я знаком с историей, и меня удивляет то, что сейчас происходит. Когда часть горожан активно протестовала против храма на воде, стороны пришли к компромиссу. Все сошлись на том, что на насыпном острове ничего строить не нужно, а вот сквер у Драмтеатра — хорошее место. Тогда инициаторы стройки, власти и население с энтузиазмом восприняли ту идею.

— Те, кто обнимал пруд, закричали «Ура!», потому что пруд отбили. Но по итогу площадка у Театра драмы оказалась Пирровой победой.

— Я об этом и говорю. По логике, если вы занимаете принципиальную позицию, то, пожалуйста, занимайте ее постоянно. Должна быть последовательность, потому что иначе возникают сомнения в гарантиях следующих договоренностей.

Предположим, сейчас стороны договорятся и выберут другое место. И что? Завтра найдется энтузиаст, который скажет, что эта площадка по каким-то причинам не годится.

— Вы считаете, есть возможность договориться и уйти на другое место?

— Я теоретически рассуждаю, на какой основе могут быть договоренности. Это иллюстрация того, что с людьми, которые сегодня имеют одно мнение, а завтра его меняют на 180 градусов, разговаривать невозможно. Очевидно, там присутствует конъюнктурная составляющая, которую просчитать сложно.



чуваки за базар не отвечают
с ними говорить невозможно

на месте угмк и рмк, хер городу а ни храм, ни галерею

только бизнес, а 6 млрд и на себя потратить можно

охлократия захватила екб

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2019 23:56]

Про кого это, кто меняет мнение, с кем договариваться невозможно?

из текста отлично видно, что это про протестующих

И с кем из них о чём договаривались, кто из них что не выполнил?

Да и хрен с ними пусть налоги платят это главное , что от них нужно

Народ источник власти по Конституции, если власть забывает о своих источниках , народ может и напомнить

Ведь написано же:"Все сошлись на том, что на насыпном острове ничего строить не нужно, а вот сквер у Драмтеатра — хорошее место. Тогда инициаторы стройки, власти и население с энтузиазмом восприняли ту идею.".
Но всяких протестующих много, у каждого свой смысл протеста, а у большинства просто "шило в заднице" и хочется хайпа, т.е. интерес не в результате, а в процессе протестов.
Кстати, когда драмтеатр переносили с Ленина-Вайнера, владельцы сараев-бараков тоже были недовольны ликвидацией их садово-огородных участков с крыжовником.
Сейчас "активные граждане" желают сохранить "исторический центр города" состоящий из недавно построенного драмтеатра со сквером, на котором ещё деревья нормально не успели вырасти.

Всё написано про договор кого-то с кем-то, где текст договора, кто представлял стороны, когда были переговоры?

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2019 00:50]

Обратитесь в Администрацию города. Там наверняка сохранилась стенограмма.
Возможно, что где-нибудь на просторах интернета имеются пара-тройка роликов с того заседания. :cool:

:crazypilot:

прям капитан очевидность

эйфелева башня, например.
Задача архитектора сделать оригинальный проект, а не типовые золотые купола

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

но вы скажете что это все фигня

но тогда и голосовалка любая, в том числе о сохранении сквера, тоже фигня

а если не фигня, то раз одобрили, то потом позицию не меняйте

все по закону было сделано

таким макаром любой из нас может прилипнуть, ибо все делаешь по закону, а потом тебя радуют - протесты, поэтому фиг вам, начинайте все сначала

не интересовался и не знаю по какому...

храм остался около пруда, разве что с водной глади переехал. Эт всякий, кошелек имеющий, будет строить в память о себе на берегу пруда...
У Космоса хорошая площадка, например, чё бы не влепить чё-нить масштабное?

Ну и, как написано в заметке - "рабочая группа в составе..." - все те же лица.
Они приняли решение - перенести, это решение обсуждалось?

ЕБН центр снести хотите?:-)

нет, для меня это история страны. А храм - это кому-то деньги ляжку жгут

ну думаю застройщик, который понес примерно 55 млн рублей затрат на подготовку к строительству, получение всех разрешений, подготовка проекта и тп и тд, , свои убытки через суд переложит на администрацию, которая незаконно запретила стройку

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2019 14:21]

Милай, да за ваши деньги, если заплатите, хоть Кремль снесем и новый построим-белокаменный. Восстановим т.с. историческую справедливость. И ещё с десяток церквушек внутри московского кремля, снесенных при разных правителях в разные же присно памятные годы. Особенно памятны сталинские дерзания 1928-1933 годов
И тем паче ленинские
" По стране насчитывалось около 80 тысяч христианских церквей, главным образом, православных. Отряды ГПУ (так теперь называлась ВЧК) ринулись к воротам храмов и монастырей. Верующие пытались своими телами защитить драгоценные святыни. Нападавшие без каких-либо колебаний открывали огонь. С икон срывались драгоценные оклады, золотая и серебряная утварь, включая дароносицы и паникадила XV-XVII веков, литые золотые кресты времени Иоанна Грозного и первых Романовых складывались в ящики и мешки. Выковыривались драгоценные камни, срывались переплеты с библий, конфисковывались все найденные золотые и серебряные монеты. Пылали костры из древних икон, горели рукописные инкунабулы, Библии XIII века, крушились алтари."

Полагаю священной исторической справедливостью было бы построить Храм всех святых и невинно убиенных Лениным и Сталиным, на месте памятника Ильичу. Чтоб в самом центре , на главной площади, чтоб людской поток не ослабевал, чтобы и цветы и свечи, как дань памяти всем погибшим от рук палачей...
Кстати коммунистам думаю не в лом будет туда же цветочки носить, как никак Ленин та же жертва, своего собственного режима.

Можно кстати назвать по другому - Храм Примирения народа рассийского с оллигархией и прочей НКВД. Жаль, что Алтушкин с Козициным не столь глобально мыслят. А даже напротив. Таки мириться всё равно придется, аль не миряне?

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2019 14:16]

было

потом вдруг



так Вы или знаете по какому закону или на основании каких законов или думаете?

Как говорится нет храма нет проблемы


не влепит, в след раз разрешение не получит

Ну помоют ленина только спереди, за 50 миллионов, а сэкономленными 55 миллионами рассчитаются. :cool:

Когда это кучка маргиналов стала всем народом? :-)

Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргинальный элемент — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д. :cool:

Под ваше определение он подходит куда больше, причем строился не на деньги
ЕБН а на деньги налогоплательщиков :ultra:

Эт всякий, кошелек имеющий, будет строить в память о себе на берегу пруда...


И сумма потраченных средств налогоплательщиков довольно внушительная более 13 млрд рублей.
И не у одного активиста при этом почему то не возникла мысль посоветовать их потратить на больницы, школы и т.д
:ultra: