Сталин. тов. Сталин.
П
ПРОХОЖИЙ60
«В Китае Сталин забвению не подлежит»
https://politikus.ru/articles/politics/33413-v-kit...
Американскому аташе набили морду, за не корректное высказывание в Шанхае о Сталине.
Смотрите либерасты и ...
Атташе публично заявил о своей радости, что китайское искусство отошло от традиций кровавого сталинизма и перешло к современной форме.
Изречение американского дипломата не понравилось китайцам. После его неосторожных слов, пять человек публично накинулись на политика, повалили его на пол и сильно избили. Остановить разгневанных китайцев смогла лишь прибывшая на место происшествия полиция.У Роберта Форда оказался сломан нос, а по всему телу зафиксированы множественные гематомы от ударом ногами. В результате полученных травм американский атташе проведет в больнице несколько недель.
МИД Китая порекомендовал послу США - не критиковать больше Сталина, во избежании инцидентов.
[Сообщение изменено пользователем 17.04.2019 19:39]
[Сообщение изменено пользователем 17.04.2019 19:52]
https://politikus.ru/articles/politics/33413-v-kit...
Американскому аташе набили морду, за не корректное высказывание в Шанхае о Сталине.
Смотрите либерасты и ...
Атташе публично заявил о своей радости, что китайское искусство отошло от традиций кровавого сталинизма и перешло к современной форме.
Изречение американского дипломата не понравилось китайцам. После его неосторожных слов, пять человек публично накинулись на политика, повалили его на пол и сильно избили. Остановить разгневанных китайцев смогла лишь прибывшая на место происшествия полиция.У Роберта Форда оказался сломан нос, а по всему телу зафиксированы множественные гематомы от ударом ногами. В результате полученных травм американский атташе проведет в больнице несколько недель.
МИД Китая порекомендовал послу США - не критиковать больше Сталина, во избежании инцидентов.
[Сообщение изменено пользователем 17.04.2019 19:39]
[Сообщение изменено пользователем 17.04.2019 19:52]
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян,
Дааа, знатно порвались пуканы у либеро-фашистской нечисти
Столько лет усилий по очернению т.Сталина - свинье под хвост! Зильбертруда от расстройства уже кондрашка хватила, у Гозмана косоглазие с носа на уши перевернулось, Гербер тихо скулит над портретом гитлера, а Ройзман порвал третий абажур с досады.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
К
Кабан Крокодил
Это где 30 трупов нашли — неизвестно когда и кем закопанные?
Бабушку свою свою "трупом" назови, государственник.
d
dmitry_s7
Ох уж эти либерасты, так и пытаются обелить нациков и набросить лапши на уши. Бухенвальд не был "лагерем смерти". За годы существования с 37-45 там погибло 56 тыс человек
естественно по понятиям нацистиков это был пионерлагерь - уничтожили "всего" 56 тыс. Вы, любители путина , также считаете?
Правда Нюрнбергский трибунал почему то по другому решил по другому.
А американцы, вот ведь преступники, - провели процесс объединив с процессом в дахау и повесив 31 фашистика из бухенвальда.
В общем когда путирасты начинают фашистов оправдывать я перестаю удивляться.
Ну а по вопросу лагерь смерти не лагерь смерти: Токийский процесс установил четкую границу когда вешать руководство лагеря- смертность более 10% от среднесписочного в год ( правда в случае конкретных претензий вешали и при меньшей смертности, но всех у кого больше - повесили). Бухенвальд безусловно подходит под данный критерий, как и весь советский ГУЛАГ в мирное время 1932- 1934 гг.
Писатель Захар Прилепин четко распечатал либеро-фашистскую шваль, в своем "Письме Товарищу Сталину":
Письмо товарищу Сталину.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.
Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.
Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.
Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.
Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.
Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.
Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.
Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.
Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.
В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?
Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.
Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.
Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.
Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.
Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.
Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.
Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.
Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.
Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.
Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.
Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.
Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?
Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.
При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!
О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.
Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.
Кому всё это может понравиться?
Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.
Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.
Российская либеральная общественность.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.
Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.
Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.
Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.
Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.
Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.
Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.
Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.
Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.
В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?
Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.
Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.
Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.
Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.
Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.
Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.
Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.
Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.
Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.
Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.
Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.
Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?
Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.
При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!
О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.
Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.
Кому всё это может понравиться?
Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.
Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.
Российская либеральная общественность.
m
moshe
Черчиль в своих мемуарах писал а-ля: Сталин получил Россию с сохой и в лаптях а оставил её с самой мощной промышленностью, передовой наукой, сильной армией и ядерным оружием.
И.В.Сталин. Цитаты
---------------------------------------------------------------
Москва, 2008
From: В.Кувшинов (varello[]mail.ru)
Date: 23 Oct 2008
---------------------------------------------------------------
Закончилось время возвеличивания, прошло
время наспровержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о Сталине.
О нем пишут, про него рассказывают, на него ссылаются... Да вот беда: самому
Сталину слово не дают. Если цитаты и включаются в текст, то очень кратко и
подчас эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще получается. А
ведь фраза, вырванная из общего смысла, может приобрести направленность
противоположную. За примером далеко не пойдем. Откроем первый том сочинений
Сталина (известное 13-томное собрание сочинений, то, которое начали еще при
жизни Иосифа Виссарионовича). Страница 290. Читаем:
Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!
Какое прекасное доказательство "кровожадности"! Да вот какая
неувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как:
Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское
правительство.
("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)
Разница смыслов видна. Составитель при работе над настоящим сборником
старался брать фразы в том контексте, в котором они были написаны. Может
быть, это утяжелило цитаты. Это невелика беда. Гораздо важнее не исказить
смысл написанного! Кроме того, полностью сохранена оригинальная орфография и
пунктуация.
Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучения
литературного наследия И.В. Сталина. Составитель, как человек далекий от
каких-либо политических пристрастий и личных антипатий, взял на себя труд
по-возможности беспристрастно обработать материал и выписать некоторые
мысли. Работа велась по собранию сочинений И.В. Сталина (И.В. Сталин.
Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва,
1953г.) В настоящий сборник вошли цитаты из 13 томов Собрания сочинений,
вышедших до XX съезда партии. Указанные тома охватывают период с 1901 по
январь 1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охвачен
период послевоенного восстановления и строительства. Но... работа ведется!
Интерес к личности Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что и
к слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...
Предоставим слово документу.
("Заговор против революции" т.3 стр.347.)
Составитель В. Кувшинов
Об анархистах
Дело не в том, за кем сегодня идет бльшая или меньшая "масса", - дело
в существе учения. Если "учение" анархистов выражает истину, тогда оно, само
собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя
массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не
продержится и повиснет в воздухе.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.295.)
Мы против анархистов принципиально, но, поскольку за анархистами стоит
хотя и небольшая часть рабочих, они имеют такое же право на существование,
как, скажем, меньшевики и эсеры.
("Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.88.)
Можно и нужно защищать право организаций, в том числе и анархистов, на
существование, когда хотят их оставить без крова. Но сливаться с анархистами
и предпринимать вместе с ними безрассудные выступления, заранее обреченные
на неудачу,- это недопустимо и преступно со стороны сознательных рабочих.
("Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.89.)
Ясно, что анархисты не поняли диалектического метода Маркса и Энгельса,
- они выдумали свою собственную диалектику и именно с нею и сражаются так
беспощадно.
Нам остается только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не
смеяться, когда видишь, как человек борется со своей собственной фантазией,
разбивает свои собственные вымыслы и в то же время с жаром утверждает, что
он разит противника.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.310.)
Одно из двух: либо г-да анархисты и в глаза не видели вышеуказанных
работ Маркса и Энгельса и занимаются "критикой" по наслышке, тибо они
знакомы с указанными трудами Маркса и Энгельса, но заведомо лгут.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.361.)
Конечно, анархисты вольны замечать или не замечать эти факты, они могут
даже на песчаном берегу не замечать песка, - это их право.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
Одно из двух: либо анархисты обманывают сами себя, либо не ведают, что
говорят.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
Нет, этим путем анархисты не докажут ничего, кроме собственного
невежества.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.303.)
О бережливости
Уметь расходовать средства разумно, расчетливо,- это важнейшее
искусство, которое не дается сразу. Нельзя сказать, чтобы мы, наши советские
и кооперативные органы, отличались в этом отношении большим умением.
Наоборот, все данные говорят о том, что дела у нас обстоят в этом отношении
далеко не благополучно. Это тяжело признать, товарищи, но это факт, который
не покроешь никакими резолюциями.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.130.)
Нельзя на основании неувязок и пережитков бюрократизма, которые имеются
в управляющих органах наших госпредприятий и которые еще будут существовать,
нельзя на основании этих пережитков и этих недостатков забывать, что наши
предприятия по существу своему являются предприятиями социалистическими. На
предприятиях, например, Форда, работающих исправно, может быть, и меньше
воровства, но все-таки они работают на Форда, на капиталиста, а наши
предприятия, где иногда бывает воровство и где не всегда складно идут дела,
все же работают на пролетариат.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.307.)
...каждый более или менее самостоятельный работник по заготовке,
коммунист или беспартийный,- это все равно,- раньше, чем приняться за
заготовку хлеба, находит нужным раздуть штат своих работников, обзаводится
армией стенографисток и машинисток, обзаводится обязательно автомобилем,
нагромождает кучу непроизводительных расходов, и потом, после подсчета,
оказывается, что экспорт у нас нерентабелен. Если считать, что мы
заготовляем сотни миллионов пудов хлеба, а на каждом пуде переплачиваем пять
копеек, то получатся десятки миллионов рублей впустую истраченных денег. Вот
куда идут и будут еще итти накапливаемые нами средства, если мы не примем
строжайших мер против прожорливости нашего государственного аппарата.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.133.)
Нам необходимо ... повести решительную борьбу со всякого рода
излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным
обращением с народным добром и с государственными резервами, которое
наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия
всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий
памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти "дела".
Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность
праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая
сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы
удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной
коммунистов распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды
нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и
беспризорных,- мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту
вакханалию расточительности.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.)
Знаменательнее всего то, что у беспартийных замечается иногда более
бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных.
Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не
стоит раздать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой, хотя тут
тантьемой и не пахнет. Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти
его, нарушить его. Беспартийный тут осторожнее и сдержаннее. Объясняется
это, пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п.
.вещи делом семейным. Именно поэтому иному коммунисту не стоит иногда
большого труда перешагнуть, наподобие свиньи (извиняюсь, товарищи, за
выражение), в огород государства и хапануть там или показать свою щедрость
за счет государства. Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо
открыть решительную борьбу против разгула и расточительности .наших
управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь
наше накопление для нужд нашей промышленности.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.)
Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ,
она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая
государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными
смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий
народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот
же шпион и предатель, если не хуже.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.136.)
У нас повелось в последнее время хлестать хозяйственников, как
разложившихся, причем часто единичные явления отрицательного характера
склонны распространить на все кадры хозяйственников. Всяк, кому не лень,
находит нередко нужным лягнуть хозяйственников, обвиняя их во всех смертных
грехах. От этой скверной привычки надо отказаться, товарищи, раз и навсегда.
Нужно понять, что семья без урода не бывает. Нужно понять, что задача
индустриализации нашей страны и выдвижения новых кадров строителей
промышленности требует не бичевания хозяйственников, а наоборот,- всемерной
их поддержки в деле строительства нашей промышленности. Окружить
хозяйственников атмосферой доверия и поддержки, помочь им в деле
формирования новых людей, строителей индустрии, сделать пост строителя
индустрии почетным постом социалистического строительства,- вот в каком
направлении должны теперь, работать наши партийные организации.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.139.)
О Брестском мире
Позавчера, 22 февраля, получили от германского правительства тяжкие,
можно сказать, зверские, условия мира, причем немцы требуют принятия этих
условий в сорок восемь часов.
...
Настоящее положение в связи с наступлением немцев и бегством наших
войск мы оцениваем так: свергнув своих империалистов, мы, благодаря
медленному темпу революционного движения на Западе, неустойчивости наших
войск и неслыханному хищничеству немецких империалистов, попали временно в
лапы чужеземного империализма, против которого мы должны теперь же готовить
силы для организации отечественной войны в надежде на развязывание
революционных сил на Западе, являющееся, по нашему мнению, неизбежным. Для
такой подготовки необходима минимальная передышка, которую мог бы дать даже
зверский мир. Делать иллюзии нельзя ни в коем случае. Нужно иметь мужество
смотреть в лицо действительности и признать, что мы временно попали в лапы
немецкого империализма. Этими соображениями и руководствовался Всероссийский
Центральный Исполнительный Комитет Советов, решивший сегодня в 3 часа ночи
заключить мир на зверских условиях и поручивший Совнаркому послать делегацию
в Брест, что и сделано сегодня. ЦИК решил, что только при таких условиях
можно будет сохранить Советсткую власть. А пока готовиться и еще раз
готовиться для огранизации священной войны против немецкого империализма.
("Записка по прямому проводу народному секретариату Украинской
Советской республики" т.4 стр.37.)
Не нам, испытавшим позор Брестского мира, воспевать Версальский
договор.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.302.)
О буржуазии и капиталистах
...капиталисты - заклятые враги рабочих, я чтобы победить врагов, надо
их знать прежде всего.
("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)
Капиталисты - не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной
вопрос революции и контрреволюции - это вопрос о власти.
("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)
...несомненно, что российская крупная буржуазия уже организовалась в
отдельный класс, она имеет свои местные, областные и центральную организации
и может по единому плану поднять на ноги капиталистов всей Росии.
("Классовая борьба" т.1 стр.280.)
Снижение заработной платы, увеличение рабочего дня, обессиление
пролетариата и разрушение его организаций - такова цель всеобщего союза
капиталистов.
("Классовая борьба" т.1 стр.280.)
Повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий
труда,обуздание эксплоатации и подрыв союза капиталистов - такова цель
профессиональных союзов рабочих.
("Классовая борьба" т.1 стр.282.)
У капиталистов имеются свои частные профессиональные интересы.Именно
для обеспечения этих интересов существуют их экономичесике организации. Но,
кроме частных профессиональных интересов, у них имеются еще общеклассовые
интересы, заключающиеся в укреплении капитализма. Именно ради этих общих
интересов они нуждаются в политической борьбе и политической партии.
("Классовая борьба" т.1 стр.282.)
...нефтепромышленники хотели совещаться и заключить договор не с
массой, не на глазах у массы,- а с кучкой лиц, за спино массы: они хорошо
знают, что только таким путем можно обмануть многотысячную массу нефтяных
рабочих.
("Совещание и рабочие" т.2 стр.138.)
...наша буржуазия, запуганная революционностью пролетариата, вместо
того, чтобы идти во главе революции, бросается в объятия контрреволюции,
вступает с ней в союз против полетариата. А ее партия, партия кадетов,
открыто, перед лицом всего мира вступает в соглашение со Столыпиным,
голосует за бюджет и армию в пользу царизма против народной революции. Не
ясно ли, что русская либеральная буржуазия представляет из себя силу
антиреволюционную, с которой надо вести самую беспощадную борьбу?
("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.)
Итак: русская либеральная буржуазия антиреволюционна; она не может быть
ни двигателем, ни, тем более, вождем революции; она является заклятым врагом
революции, и с ней надо вести упорную борьбу.
("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.)
В условиях капитализма ни одно предприятие не может обойтись без
капитала. Составившаяся ныне коалиция, во главе которой стоит
правительство,- самое крупное предприятие в России. Ни одного часу, ни одной
минуты оно не может существовать без соответствующих капиталов. Особенно
теперь, в условиях войны, требующей неисчислимых жертв. Спрашивается:
На какие капиталы намерена существовать новая (совсем новая!) коалиция?
...
Ответ ясен. Коалиция будет существовать на американские миллиарды, за
которые потом придется потом отдуваться русским рабочим и крестьянам.
Американская империалистическая буржуазия, финансирующая коалицию
русской империалистической буржуазии (Милюков!), военщины (Керенский!) и
мелкобуржуазных верхов, лакейски услужающих "живым силам" России (Церетели!)
- вот она, картина нынешнего положения.
"Симпатии" американского капитала к Московскому совещанию,
подкрепленные пятимиллиардным займом,- не этого ли добивались господа,
созвавшие совещание?
("Американские миллиарды" т.3 стр.233.)
Провокация - испытанное средство контрреволюции...
Но нигде в мире не пользовалась буржуазия этим отравленным средством
так нагло и безгранично, как у нас в России.
("Полоса провокаций" т.3 стр.241.)
Центр финансового могущества в капиталистическом мире, центр финансовой
эксплуатации всего мира из Европы переместился в Америку. Раньше обычно
центром финансовой эксплуатации мира являлись Франция, Германия и Англия.
Теперь этого уж нельзя сказать без особых оговорок. Теперь центром
финансовой эксплуатации мира являются, главным образом, Соединенные Штаты
Северной Америки. Это государство растет во всех отношениях: и в смысле
производственном, и в смысле торговом, и в смысле накопления.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.266.)
Одним из основных вопросов для мировых держав является теперь вопрос о
нефти. Если взять, например, Америку, то она производит около 70% всей
мировой добычи и потребляет свыше 60% всего мирового потребления. Так вот в
этой области, представляющей основной нерв всей хозяйственной и военной
деятельности мировых держав, Америка везде и всегда наталкивается на
противодействие со стороны Англии. Если мы возьмем две мировые нефтяные
компании - "Стандарт Ойль" и "Конинклайк Шелл", из которых первая
представляет Америку, а вторая - Англию, то борьба между этими компаниями
происходит во всех частях света, где только обретается нефть. Это есть
борьба Америки и Англии. Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от
того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей
войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать
мировой промышленностью и торговлей.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.277.)
Европейские страны, продолжая эксплуатировать свои колонии, сами попали
теперь в финансовое подчинение Америке, ввиду чего, в свою очередь,
эксплуатируются и будут эксплуатироваться Америкой. В этом смысле круг
главных государств, эксплуатирующих мир в финансовом отношении, сократился
до минимума, тогда как круг эксплуатируемых стран расширился.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.269.)
Временная стабилизация европейского капитализма, о которой я говорил
выше, достигнута с помощью главным образом американского капитала и ценой
финансового подчинения Западной Европы Америке.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.267.)
Говорят - особенно буржуазные писатели,- что в нарастании кризиса в
колониях виноваты большевики. Я должен сказать, что слишком много чести
делают нам, обвиняя нас в этом. К сожалению, мы еще не так сильны, чтобы
непосредственно помочь всем колониальным странам в деле их освобождения.
Причину нужно искать поглубже. Причина заключается, кроме всего прочего, в
том, что государства Европы, будучи обязаны Америке выплатой процентов,
вынуждены усилить гнет и эксплуатацию в колониях и зависимых странах, что не
может не повести к усилению кризиса и революционного движения в этих
странах.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.270.)
О власти и кризисе власти
Как марксисты, мы должны подойти к кризису власти не только с
формальной точки зрения, но, прежде всего, с точки зрения классовой. Кризис
власти - это напряженная, открытая борьба классов за власть.
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.115.)
Если кризис есть борьба классов за власть, то мы, как марксисты, должны
поставить вопрос: какой же класс поднимется сейчас к власти?
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.117.)
Товарищи торопятся с вопросом об организации власти. Но ведь власти-то
у вас нет еще!
Главная задача - пропаганда необходимости свержения существующей
власти. Мы еще недостаточно подготовлены к этому. Но надо готовиться.
Надо, чтобы рабочие, крестьяне и солдаты поняли, что без свержения
нынешней власти им не получить ни воли, ни земли!
Итак, вопрос стоит не об организации власти, а об ее свержении, а когда
мы захватим власть в свои руки, сорганизовать ее мы сумеем.
(Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.184.)
Итак, как организовать власть?
Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь,- нельзя
организовывать власть, которой владеют другие.
("К демократическому совещанию" т.3 стр.290.)
Когда кризис власти разрешается, то это значит, что известный класс
стал у власти...
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.122.)
Удержание власти на другой день революции не менее важно чем взятие
власти.
("Троцкизм или ленинизм?") т.6 стр.331.)
О водке
...два слова об одном из источников резерва - о водке. Есть люди,
которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это -
грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны
капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к
западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий,
которые они нам предлагают и которые мы отвергли,- то остается одно: искать
источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо
выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить
социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.340.)
Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки,- так стоял
вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и
продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства
предстоит чуточку выпачкаться в грязи,- мы пойдем и на это крайнее средство
ради интересов нашего дела.
("Письмо Шинкевичу" т.9 стр.192.)
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива:
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов
и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы
обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые
оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и
избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который
признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти
открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного
свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но
тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще
большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500
миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от
этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет
меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку,
отравляя себя самогоном.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.232.)
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства?
Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это
привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом
регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления
водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать
производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе
водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого
для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.233.)
Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска
водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино.
В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не
поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли
бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска
водки?
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.312.)
О вождях и дисциплине
Нехорошо, если вождей партии боятся, но не уважают. Вожди партии могут
быть действительными вождями лишь в том случае, если их не только боятся, но
и уважают в партии, признают их авторитет. Создать таких вождей трудно, это
дело длительное и нелегкое, но абсолютно необходимое, ибо без этого условия
партия не может быть названа настоящей большевистской партией, а дисциплина
партии не может быть сознательной дисциплиной.
("Письмо т. Ме-рту" т.7 стр.45.)
Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в
дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят
одно, а делают другое.
("Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.114.)
По вопросу о гнусной клевете на наших вождей, будто бы они работают на
немецкие деньги, Центральный комитет держится следующей позиции. Во всех
буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались
клеветнические обвинения в измене. В Германии - Либкнехт, в России - Ленин.
Центральный комитет партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают
к испытанному способу борьбы с "неугодными элементами".
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.113.)
...чем грубее клевещут буржуазные наймиты, тем сильнее любовь рабочих к
вождям, тем безграничнее их доверие к ним, ибо они знают по опыту, что когда
враги поносят вождей пролетариата, это - верный признак того, что вожди
честно несут свою службу пролетариату.
("Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда" т.3
стр.141.)
Мы против отсечения. Мы против политики отсечения. Это не значит, что
вождям позволено будет безнаказанно ломаться и садиться партии на голову.
Нет уж, извините. Поклонов в отношении вождей не будет. Мы за единство, мы
против отсечения. Политика отсечения противна нам. Партия хочет единства, и
она добьется его вместе с Каменевым и Зиновьевым, если они этого захотят,
без них - если они этого не захотят.
А чего требует единство? Того, чтобы меньшинство подчинялось
большинству. Без этого не бывает и не может быть никакого единства партии.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.390.)
Дело в том, что у этих замечательных вождей имеется по несколько
"принципов" в кармане, и когда какой понадобится, тот они и извлекают.
("Коротко о партийных разногласиях" т.1 стр.126.)
Чрезмерное восхваление умерших товарищей вошло в обычай в наших
партийных кругах. Замалчивание слабых сторон и преувеличение положительных -
характерная особенность нынешних некрологов. Мы не хотим следовать этому
обычаю.
("Памяти тов. Г. Телия" т.2 стр.14.)
Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих, а другую - для
вельмож. Дисциплина должна быть одна.
("XIII конференция РКП(б)" т.6 стр.14.)
О врагах
...враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с
Советской властью и добиваются ее свержения во что бы то ни стало. Есть и
такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью.
Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры
пролетариата. Это - меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие
враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех,
которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что
диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом
навстречу интересам новой буржуазии.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.70.)
Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к
своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал
Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши
руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в
плену, более того, мы; должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили
"на честное слово". И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость
только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя
подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы
повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к
рабочему : классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало ;
совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем; мягче мы относимся к нашим
врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры -
Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде
контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много
наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили "на
честное слово", организовал белогвардейских казаков. Он объединился с
Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской
власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты
западных капиталистических государств - Франции, Англии, Америки, а также
Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли
из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если
применять к ним самую беспощадную политику подавления.
("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.108.)
Вредительство буржуазной интеллигенции есть одна из самых опасных форм
сопротивления против развивающегося социализма. Вредительство тем более
опасно, что оно связано с международным капиталом. Буржуазное вредительство
есть несомненный показатель того, что капиталистические элементы далеко еще
не сложили оружия, что они накопляют силы для новых выступлений против Советской власти.
("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.14.)
Колхозы, как социалистическая форма организации хозяйства, могут
показать чудеса хозяйственного строительства, если во главе их стоят
действительные революционеры, большевики, коммунисты. И наоборот - колхозы
могут превратиться на известный период в прикрытие всякого рода
контрреволюционных деяний, если в колхозах будут заправлять эсеры и
меньшевики, петлюровские офицеры и прочие белогвардейцы, бывшие деникинцы и
колчаковцы. При этом следует иметь в виду, что колхозы, как форма
организации, не только не гарантированы от проникновения антисоветских
элементов, но представляют даже на первое время некоторые удобства для
временного использования их контрреволюционерами. Пока крестьяне вели
индивидуальное хозяйство,- они были разрознены и отделены друг от друга,
ввиду чего контрреволюционные поползновения антисоветских элементов в
крестьянской среде не могли дать большого эффекта. Совершенно другая картина
получается при переходе крестьян к колхозному хозяйству. Здесь крестьяне
имеют уже в лице колхозов готовую форму массовой организации. Ввиду этого
проникновение антисоветских элементов в колхозы и их антисоветская
деятельность могут дать гораздо больший эффект. Надо полагать, что все это
учитывают антисоветские элементы. Известно, что одна часть
контрреволюционеров, например, на Северном Кавказе, сама старается создавать
нечто вроде колхозов, используя их как легальное прикрытие для своих
подпольных организаций. Известно также, что антисоветские элементы в ряде
районов, где они еще не разоблачены и не разгромлены,- охотно идут в
колхозы, даже восхваляют колхозы для того, чтобы создать внутри колхозов
гнезда контрреволюционной работы. Известно также, что одна часть
антисоветских элементов сама высказывается теперь за колхозы, но с тем,
чтобы в колхозах не было коммунистсв. "Колхозы без коммунистов" - вот какой
лозунг вынашивается теперь в среде антисоветских элементов. Стало быть, дело
не только в самих колхозах, как социалистической форме организации, но
прежде всего в том, какое содержание вливается в эту форму,- дело прежде
всего в том, кто стоит во главе колхозов и кто руководит ими.
("О работе в деревне" т.13 стр.227.)
С точки зрения ленинизма колхозы, как и Советы, взятые как форма
организации, есть оружие, и только оружие. Это оружие можно при известных
условиях направить против революции. Его можно направить против
контрреволюции. Оно может служить рабочему классу и крестьянству. Оно может
служить при известных условиях врагам рабочего класса и крестьянства. Все
дело в том, в чьих руках находится это оружие, и против кого оно будет
направлено.
Это начинают понимать враги рабочих и крестьян, руководимые классовым
инстинктом.
Этого еще не понимают, к сожалению, некоторые наши коммунисты.
И именно потому, что некоторые наши коммунисты не поняли этой простой
вещи,- именно поэтому мы имеем теперь такую картину, что в ряде колхозов
заправляют делами хорошо замаскированные антисоветские элементы, организуя
там вредительство и саботаж.
("О работе в деревне" т.13 стр.228.)
Враг понял изменившуюся обстановку, понял силу и могущество нового
строя в деревне и, поняв это, перестроился, изменил свою тактику,- перешел
от прямой атаки против колхозов к работе тихой сапой. А мы этого не поняли,
новой обстановки не разглядели и продолжаем искать классового врага там, где
его нет уже, продолжаем вести старую тактику упрощенной борьбы с
кулачеством, тогда как она, эта самая тактика, давно уже устарела.
Ищут классового врага вне колхозов, ищут его в виде людей с зверской
физиономией, с громадными зубами, с толстой шеей, с обрезом в руках. Ищут
кулака, каким мы его знаем из плакатов. Но таких кулаков давно уже нет на
поверхности. Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы
в деревне - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые".
Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают
там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т. д. Они
никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в
колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них
не поздоровится. Они никогда не скажут - "долой хлебозаготовки". Они "за"
хлебозаготовки. Они "только" пускаются в демагогию и требуют, чтобы колхоз
образовал резерв для животноводства, втрое больший по размерам, чем это
требуется для дела, чтобы колхоз образовал страховой фонд, втрое больший по
размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз выдавал на общественное
питание от 6 до 10 фунтов хлеба в день на работника и т. д. Понятно, что
после таких "фондов" и выдач на общественное питание, после такой
жульнической демагогии хозяйственная мощь колхоза должна быть подорвана, и
для хлебозаготовок не остается места.
Чтобы разглядеть такого ловкого врага и не поддаться демагогии, нужно
обладать революционной бдительностью, нужно обладать способностью сорвать
маску с врага и показать колхозникам его действительное, контрреволюционное
лицо. Но много ли имеется у нас в деревне коммунистов, обладающих этими
качествами? Коммунисты нередко не только не разоблачают таких классовых
врагов, а наоборот, сами поддаются их жульнической демагогии и плетутся за
ними в хвосте.
Не замечая классового врага в его новой маске и. не умея разоблачить
его мошеннические махинации, некоторые наши товарищи нередко успокаивают
себя тем, что кулаков уже нет, якобы, на свете, что антисоветские элементы в
деревне уже уничтожены в результате политики ликвидации кулачества, как
класса, и что можно помириться ввиду этого с существованием "нейтральных"
колхозов, не являющихся ни большевистскими, ни антисоветскими, но которые
сами, так сказать стихийным порядком, должны будут перейти на сторону
Советской власти. Но это глубокое заблуждение, товарищи. Кулаки разбиты, но
они далеко еще не добиты. Более того,- они не скоро еще будут добиты, если
коммунисты будут зевать и благодушествовать, полагая, что кулаки сами сойдут
в могилу в порядке так сказать стихийного своего развития. Что касается
"нейтральных" колхозов, то их нет вообще и не может быть в природе.
"Нейтральные" колхозы - это фантазия людей, которым даны глаза для того,
чтобы ничего не видеть. При такой острой классовой борьбе, какая имеется у
нас теперь в Советской стране, для "нейтральных" колхозов не остается места,
при такой обстановке колхозы могут быть либо большевистскими, либо
антисоветскими. И если мы не руководим в тех или иных колхозах, то это
значит, что ими руководят антисоветские элементы. В этом не может быть
никакого сомнения.
("О работе в деревне" т.13 стр.229.)
Что нашим врагам нравится, то нам вредно!
("Современный момент и объединительный съезд рабочей партии" т.1
стр.266.)
Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а
не соглашаться!
("Против соглашения с буржуазией" т.3 стр.266.)
О Временном правительстве
Что должно сделать временное правительство?
Оно должно разоружить темные силы, обуздать врагов революции, чтобы они
не могли вновь восстановить царское самодержавие. Оно должно вооружить народ
и способствовать доведению революции до конца. Оно должно осуществить
свободу слова, печати, собраний и т. п. Оно должно уничтожить косвенные
налоги и ввести прогрессивный налог на прибыли и наследство. Оно должно
организовать крестьянские комитеты, которые урегулируют земельные дела в
деревне. Оно же должно отделить церковь от государства и школу от церкви...
Кроме этих общих требований, временное правительство должно осуществить
и классовые требования рабочих: свободу стачек и союзов, 8-часовой рабочий
день, государственное страхование рабочих, гигиенические условия труда,
учреждение "бирж труда" и т. д. Одним словом, временное правительство должно
полностью осуществить нашу программу-минимум и немедленно приступить к
созыву всенародного Учредительного собрания, которое "навсегда" узаконит
изменения, происшедшие в общественной жизни.
Кто должен войти во временное правительство?
Революцию совершит народ, а народ - это пролетариат и крестьянство.
Ясно, что они должны взять на себя и доведение революции до конца, обуздание
реакции, вооружение народа и т. п. А для всего этого необходимо, чтобы
пролетариат и крестьянство имели защитников своих интересов во временном
правительстве. Пролетариат и крестьянство будут господствовать на улице, они
будут проливать свою кровь,- ясно, что они должны господствовать и во
временном правительстве.
("Временное революционное правительство и социал-демократия" т.1
стр.138.)
Говорят о доверии к Временному правительству, о необходимости такого
доверия. Но как можно доверять правительству, которое само не доверяет
народу в самом важном и основном? Сейчас идет война. Идет она на основании
договоров с Англией и Францией, заключенных царем за спиной народа и
освященных Временным правительством без согласия народа. Народ вправе знать
содержание этих договоров, рабочие и солдаты вправе знать, из-за чего льется
кровь. Чем ответило Временное правительство на требование рабочих и солдат
опубликовать договоры?
- Заявлением о том, что договоры остаются в силе.
А договоры все же не опубликовало и не собирается опубликовать!
("О Временном правительстве" т.3 стр.39.)
Всем известен конфликт, возникший между крестьянами и Временным правительством. Крестьяне требуют немедленной распашки забрасываемых помещиками земель, считая такой шаг единственным средством обеспечить хлеб не только населению в тылу, но и армии на фронте. В ответ на это Временное
И.В.Сталин. Цитаты
---------------------------------------------------------------
Москва, 2008
From: В.Кувшинов (varello[]mail.ru)
Date: 23 Oct 2008
---------------------------------------------------------------
Закончилось время возвеличивания, прошло
время наспровержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о Сталине.
О нем пишут, про него рассказывают, на него ссылаются... Да вот беда: самому
Сталину слово не дают. Если цитаты и включаются в текст, то очень кратко и
подчас эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще получается. А
ведь фраза, вырванная из общего смысла, может приобрести направленность
противоположную. За примером далеко не пойдем. Откроем первый том сочинений
Сталина (известное 13-томное собрание сочинений, то, которое начали еще при
жизни Иосифа Виссарионовича). Страница 290. Читаем:
Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!
Какое прекасное доказательство "кровожадности"! Да вот какая
неувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как:
Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское
правительство.
("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)
Разница смыслов видна. Составитель при работе над настоящим сборником
старался брать фразы в том контексте, в котором они были написаны. Может
быть, это утяжелило цитаты. Это невелика беда. Гораздо важнее не исказить
смысл написанного! Кроме того, полностью сохранена оригинальная орфография и
пунктуация.
Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучения
литературного наследия И.В. Сталина. Составитель, как человек далекий от
каких-либо политических пристрастий и личных антипатий, взял на себя труд
по-возможности беспристрастно обработать материал и выписать некоторые
мысли. Работа велась по собранию сочинений И.В. Сталина (И.В. Сталин.
Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва,
1953г.) В настоящий сборник вошли цитаты из 13 томов Собрания сочинений,
вышедших до XX съезда партии. Указанные тома охватывают период с 1901 по
январь 1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охвачен
период послевоенного восстановления и строительства. Но... работа ведется!
Интерес к личности Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что и
к слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...
Предоставим слово документу.
("Заговор против революции" т.3 стр.347.)
Составитель В. Кувшинов
Об анархистах
Дело не в том, за кем сегодня идет бльшая или меньшая "масса", - дело
в существе учения. Если "учение" анархистов выражает истину, тогда оно, само
собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя
массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не
продержится и повиснет в воздухе.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.295.)
Мы против анархистов принципиально, но, поскольку за анархистами стоит
хотя и небольшая часть рабочих, они имеют такое же право на существование,
как, скажем, меньшевики и эсеры.
("Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.88.)
Можно и нужно защищать право организаций, в том числе и анархистов, на
существование, когда хотят их оставить без крова. Но сливаться с анархистами
и предпринимать вместе с ними безрассудные выступления, заранее обреченные
на неудачу,- это недопустимо и преступно со стороны сознательных рабочих.
("Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.89.)
Ясно, что анархисты не поняли диалектического метода Маркса и Энгельса,
- они выдумали свою собственную диалектику и именно с нею и сражаются так
беспощадно.
Нам остается только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не
смеяться, когда видишь, как человек борется со своей собственной фантазией,
разбивает свои собственные вымыслы и в то же время с жаром утверждает, что
он разит противника.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.310.)
Одно из двух: либо г-да анархисты и в глаза не видели вышеуказанных
работ Маркса и Энгельса и занимаются "критикой" по наслышке, тибо они
знакомы с указанными трудами Маркса и Энгельса, но заведомо лгут.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.361.)
Конечно, анархисты вольны замечать или не замечать эти факты, они могут
даже на песчаном берегу не замечать песка, - это их право.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
Одно из двух: либо анархисты обманывают сами себя, либо не ведают, что
говорят.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)
Нет, этим путем анархисты не докажут ничего, кроме собственного
невежества.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.303.)
О бережливости
Уметь расходовать средства разумно, расчетливо,- это важнейшее
искусство, которое не дается сразу. Нельзя сказать, чтобы мы, наши советские
и кооперативные органы, отличались в этом отношении большим умением.
Наоборот, все данные говорят о том, что дела у нас обстоят в этом отношении
далеко не благополучно. Это тяжело признать, товарищи, но это факт, который
не покроешь никакими резолюциями.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.130.)
Нельзя на основании неувязок и пережитков бюрократизма, которые имеются
в управляющих органах наших госпредприятий и которые еще будут существовать,
нельзя на основании этих пережитков и этих недостатков забывать, что наши
предприятия по существу своему являются предприятиями социалистическими. На
предприятиях, например, Форда, работающих исправно, может быть, и меньше
воровства, но все-таки они работают на Форда, на капиталиста, а наши
предприятия, где иногда бывает воровство и где не всегда складно идут дела,
все же работают на пролетариат.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.307.)
...каждый более или менее самостоятельный работник по заготовке,
коммунист или беспартийный,- это все равно,- раньше, чем приняться за
заготовку хлеба, находит нужным раздуть штат своих работников, обзаводится
армией стенографисток и машинисток, обзаводится обязательно автомобилем,
нагромождает кучу непроизводительных расходов, и потом, после подсчета,
оказывается, что экспорт у нас нерентабелен. Если считать, что мы
заготовляем сотни миллионов пудов хлеба, а на каждом пуде переплачиваем пять
копеек, то получатся десятки миллионов рублей впустую истраченных денег. Вот
куда идут и будут еще итти накапливаемые нами средства, если мы не примем
строжайших мер против прожорливости нашего государственного аппарата.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.133.)
Нам необходимо ... повести решительную борьбу со всякого рода
излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным
обращением с народным добром и с государственными резервами, которое
наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия
всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий
памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти "дела".
Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность
праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая
сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы
удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной
коммунистов распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды
нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и
беспризорных,- мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту
вакханалию расточительности.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.)
Знаменательнее всего то, что у беспартийных замечается иногда более
бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных.
Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не
стоит раздать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой, хотя тут
тантьемой и не пахнет. Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти
его, нарушить его. Беспартийный тут осторожнее и сдержаннее. Объясняется
это, пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п.
.вещи делом семейным. Именно поэтому иному коммунисту не стоит иногда
большого труда перешагнуть, наподобие свиньи (извиняюсь, товарищи, за
выражение), в огород государства и хапануть там или показать свою щедрость
за счет государства. Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо
открыть решительную борьбу против разгула и расточительности .наших
управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь
наше накопление для нужд нашей промышленности.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135.)
Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ,
она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая
государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными
смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий
народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот
же шпион и предатель, если не хуже.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.136.)
У нас повелось в последнее время хлестать хозяйственников, как
разложившихся, причем часто единичные явления отрицательного характера
склонны распространить на все кадры хозяйственников. Всяк, кому не лень,
находит нередко нужным лягнуть хозяйственников, обвиняя их во всех смертных
грехах. От этой скверной привычки надо отказаться, товарищи, раз и навсегда.
Нужно понять, что семья без урода не бывает. Нужно понять, что задача
индустриализации нашей страны и выдвижения новых кадров строителей
промышленности требует не бичевания хозяйственников, а наоборот,- всемерной
их поддержки в деле строительства нашей промышленности. Окружить
хозяйственников атмосферой доверия и поддержки, помочь им в деле
формирования новых людей, строителей индустрии, сделать пост строителя
индустрии почетным постом социалистического строительства,- вот в каком
направлении должны теперь, работать наши партийные организации.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.139.)
О Брестском мире
Позавчера, 22 февраля, получили от германского правительства тяжкие,
можно сказать, зверские, условия мира, причем немцы требуют принятия этих
условий в сорок восемь часов.
...
Настоящее положение в связи с наступлением немцев и бегством наших
войск мы оцениваем так: свергнув своих империалистов, мы, благодаря
медленному темпу революционного движения на Западе, неустойчивости наших
войск и неслыханному хищничеству немецких империалистов, попали временно в
лапы чужеземного империализма, против которого мы должны теперь же готовить
силы для организации отечественной войны в надежде на развязывание
революционных сил на Западе, являющееся, по нашему мнению, неизбежным. Для
такой подготовки необходима минимальная передышка, которую мог бы дать даже
зверский мир. Делать иллюзии нельзя ни в коем случае. Нужно иметь мужество
смотреть в лицо действительности и признать, что мы временно попали в лапы
немецкого империализма. Этими соображениями и руководствовался Всероссийский
Центральный Исполнительный Комитет Советов, решивший сегодня в 3 часа ночи
заключить мир на зверских условиях и поручивший Совнаркому послать делегацию
в Брест, что и сделано сегодня. ЦИК решил, что только при таких условиях
можно будет сохранить Советсткую власть. А пока готовиться и еще раз
готовиться для огранизации священной войны против немецкого империализма.
("Записка по прямому проводу народному секретариату Украинской
Советской республики" т.4 стр.37.)
Не нам, испытавшим позор Брестского мира, воспевать Версальский
договор.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.302.)
О буржуазии и капиталистах
...капиталисты - заклятые враги рабочих, я чтобы победить врагов, надо
их знать прежде всего.
("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)
Капиталисты - не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной
вопрос революции и контрреволюции - это вопрос о власти.
("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)
...несомненно, что российская крупная буржуазия уже организовалась в
отдельный класс, она имеет свои местные, областные и центральную организации
и может по единому плану поднять на ноги капиталистов всей Росии.
("Классовая борьба" т.1 стр.280.)
Снижение заработной платы, увеличение рабочего дня, обессиление
пролетариата и разрушение его организаций - такова цель всеобщего союза
капиталистов.
("Классовая борьба" т.1 стр.280.)
Повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий
труда,обуздание эксплоатации и подрыв союза капиталистов - такова цель
профессиональных союзов рабочих.
("Классовая борьба" т.1 стр.282.)
У капиталистов имеются свои частные профессиональные интересы.Именно
для обеспечения этих интересов существуют их экономичесике организации. Но,
кроме частных профессиональных интересов, у них имеются еще общеклассовые
интересы, заключающиеся в укреплении капитализма. Именно ради этих общих
интересов они нуждаются в политической борьбе и политической партии.
("Классовая борьба" т.1 стр.282.)
...нефтепромышленники хотели совещаться и заключить договор не с
массой, не на глазах у массы,- а с кучкой лиц, за спино массы: они хорошо
знают, что только таким путем можно обмануть многотысячную массу нефтяных
рабочих.
("Совещание и рабочие" т.2 стр.138.)
...наша буржуазия, запуганная революционностью пролетариата, вместо
того, чтобы идти во главе революции, бросается в объятия контрреволюции,
вступает с ней в союз против полетариата. А ее партия, партия кадетов,
открыто, перед лицом всего мира вступает в соглашение со Столыпиным,
голосует за бюджет и армию в пользу царизма против народной революции. Не
ясно ли, что русская либеральная буржуазия представляет из себя силу
антиреволюционную, с которой надо вести самую беспощадную борьбу?
("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.)
Итак: русская либеральная буржуазия антиреволюционна; она не может быть
ни двигателем, ни, тем более, вождем революции; она является заклятым врагом
революции, и с ней надо вести упорную борьбу.
("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.)
В условиях капитализма ни одно предприятие не может обойтись без
капитала. Составившаяся ныне коалиция, во главе которой стоит
правительство,- самое крупное предприятие в России. Ни одного часу, ни одной
минуты оно не может существовать без соответствующих капиталов. Особенно
теперь, в условиях войны, требующей неисчислимых жертв. Спрашивается:
На какие капиталы намерена существовать новая (совсем новая!) коалиция?
...
Ответ ясен. Коалиция будет существовать на американские миллиарды, за
которые потом придется потом отдуваться русским рабочим и крестьянам.
Американская империалистическая буржуазия, финансирующая коалицию
русской империалистической буржуазии (Милюков!), военщины (Керенский!) и
мелкобуржуазных верхов, лакейски услужающих "живым силам" России (Церетели!)
- вот она, картина нынешнего положения.
"Симпатии" американского капитала к Московскому совещанию,
подкрепленные пятимиллиардным займом,- не этого ли добивались господа,
созвавшие совещание?
("Американские миллиарды" т.3 стр.233.)
Провокация - испытанное средство контрреволюции...
Но нигде в мире не пользовалась буржуазия этим отравленным средством
так нагло и безгранично, как у нас в России.
("Полоса провокаций" т.3 стр.241.)
Центр финансового могущества в капиталистическом мире, центр финансовой
эксплуатации всего мира из Европы переместился в Америку. Раньше обычно
центром финансовой эксплуатации мира являлись Франция, Германия и Англия.
Теперь этого уж нельзя сказать без особых оговорок. Теперь центром
финансовой эксплуатации мира являются, главным образом, Соединенные Штаты
Северной Америки. Это государство растет во всех отношениях: и в смысле
производственном, и в смысле торговом, и в смысле накопления.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.266.)
Одним из основных вопросов для мировых держав является теперь вопрос о
нефти. Если взять, например, Америку, то она производит около 70% всей
мировой добычи и потребляет свыше 60% всего мирового потребления. Так вот в
этой области, представляющей основной нерв всей хозяйственной и военной
деятельности мировых держав, Америка везде и всегда наталкивается на
противодействие со стороны Англии. Если мы возьмем две мировые нефтяные
компании - "Стандарт Ойль" и "Конинклайк Шелл", из которых первая
представляет Америку, а вторая - Англию, то борьба между этими компаниями
происходит во всех частях света, где только обретается нефть. Это есть
борьба Америки и Англии. Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от
того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей
войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать
мировой промышленностью и торговлей.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.277.)
Европейские страны, продолжая эксплуатировать свои колонии, сами попали
теперь в финансовое подчинение Америке, ввиду чего, в свою очередь,
эксплуатируются и будут эксплуатироваться Америкой. В этом смысле круг
главных государств, эксплуатирующих мир в финансовом отношении, сократился
до минимума, тогда как круг эксплуатируемых стран расширился.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.269.)
Временная стабилизация европейского капитализма, о которой я говорил
выше, достигнута с помощью главным образом американского капитала и ценой
финансового подчинения Западной Европы Америке.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.267.)
Говорят - особенно буржуазные писатели,- что в нарастании кризиса в
колониях виноваты большевики. Я должен сказать, что слишком много чести
делают нам, обвиняя нас в этом. К сожалению, мы еще не так сильны, чтобы
непосредственно помочь всем колониальным странам в деле их освобождения.
Причину нужно искать поглубже. Причина заключается, кроме всего прочего, в
том, что государства Европы, будучи обязаны Америке выплатой процентов,
вынуждены усилить гнет и эксплуатацию в колониях и зависимых странах, что не
может не повести к усилению кризиса и революционного движения в этих
странах.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.270.)
О власти и кризисе власти
Как марксисты, мы должны подойти к кризису власти не только с
формальной точки зрения, но, прежде всего, с точки зрения классовой. Кризис
власти - это напряженная, открытая борьба классов за власть.
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.115.)
Если кризис есть борьба классов за власть, то мы, как марксисты, должны
поставить вопрос: какой же класс поднимется сейчас к власти?
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.117.)
Товарищи торопятся с вопросом об организации власти. Но ведь власти-то
у вас нет еще!
Главная задача - пропаганда необходимости свержения существующей
власти. Мы еще недостаточно подготовлены к этому. Но надо готовиться.
Надо, чтобы рабочие, крестьяне и солдаты поняли, что без свержения
нынешней власти им не получить ни воли, ни земли!
Итак, вопрос стоит не об организации власти, а об ее свержении, а когда
мы захватим власть в свои руки, сорганизовать ее мы сумеем.
(Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.184.)
Итак, как организовать власть?
Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь,- нельзя
организовывать власть, которой владеют другие.
("К демократическому совещанию" т.3 стр.290.)
Когда кризис власти разрешается, то это значит, что известный класс
стал у власти...
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.122.)
Удержание власти на другой день революции не менее важно чем взятие
власти.
("Троцкизм или ленинизм?") т.6 стр.331.)
О водке
...два слова об одном из источников резерва - о водке. Есть люди,
которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это -
грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны
капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к
западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий,
которые они нам предлагают и которые мы отвергли,- то остается одно: искать
источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо
выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить
социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.340.)
Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки,- так стоял
вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и
продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства
предстоит чуточку выпачкаться в грязи,- мы пойдем и на это крайнее средство
ради интересов нашего дела.
("Письмо Шинкевичу" т.9 стр.192.)
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива:
либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов
и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы
обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые
оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и
избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который
признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти
открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного
свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но
тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще
большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500
миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от
этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет
меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку,
отравляя себя самогоном.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.232.)
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства?
Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это
привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом
регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления
водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать
производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе
водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого
для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.233.)
Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска
водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино.
В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не
поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли
бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска
водки?
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.312.)
О вождях и дисциплине
Нехорошо, если вождей партии боятся, но не уважают. Вожди партии могут
быть действительными вождями лишь в том случае, если их не только боятся, но
и уважают в партии, признают их авторитет. Создать таких вождей трудно, это
дело длительное и нелегкое, но абсолютно необходимое, ибо без этого условия
партия не может быть названа настоящей большевистской партией, а дисциплина
партии не может быть сознательной дисциплиной.
("Письмо т. Ме-рту" т.7 стр.45.)
Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в
дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят
одно, а делают другое.
("Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.114.)
По вопросу о гнусной клевете на наших вождей, будто бы они работают на
немецкие деньги, Центральный комитет держится следующей позиции. Во всех
буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались
клеветнические обвинения в измене. В Германии - Либкнехт, в России - Ленин.
Центральный комитет партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают
к испытанному способу борьбы с "неугодными элементами".
("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3
стр.113.)
...чем грубее клевещут буржуазные наймиты, тем сильнее любовь рабочих к
вождям, тем безграничнее их доверие к ним, ибо они знают по опыту, что когда
враги поносят вождей пролетариата, это - верный признак того, что вожди
честно несут свою службу пролетариату.
("Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда" т.3
стр.141.)
Мы против отсечения. Мы против политики отсечения. Это не значит, что
вождям позволено будет безнаказанно ломаться и садиться партии на голову.
Нет уж, извините. Поклонов в отношении вождей не будет. Мы за единство, мы
против отсечения. Политика отсечения противна нам. Партия хочет единства, и
она добьется его вместе с Каменевым и Зиновьевым, если они этого захотят,
без них - если они этого не захотят.
А чего требует единство? Того, чтобы меньшинство подчинялось
большинству. Без этого не бывает и не может быть никакого единства партии.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.390.)
Дело в том, что у этих замечательных вождей имеется по несколько
"принципов" в кармане, и когда какой понадобится, тот они и извлекают.
("Коротко о партийных разногласиях" т.1 стр.126.)
Чрезмерное восхваление умерших товарищей вошло в обычай в наших
партийных кругах. Замалчивание слабых сторон и преувеличение положительных -
характерная особенность нынешних некрологов. Мы не хотим следовать этому
обычаю.
("Памяти тов. Г. Телия" т.2 стр.14.)
Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих, а другую - для
вельмож. Дисциплина должна быть одна.
("XIII конференция РКП(б)" т.6 стр.14.)
О врагах
...враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с
Советской властью и добиваются ее свержения во что бы то ни стало. Есть и
такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью.
Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры
пролетариата. Это - меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие
враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех,
которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что
диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом
навстречу интересам новой буржуазии.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.70.)
Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к
своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал
Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши
руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в
плену, более того, мы; должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили
"на честное слово". И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость
только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя
подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы
повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к
рабочему : классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало ;
совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем; мягче мы относимся к нашим
врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры -
Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде
контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много
наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили "на
честное слово", организовал белогвардейских казаков. Он объединился с
Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской
власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты
западных капиталистических государств - Франции, Англии, Америки, а также
Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли
из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если
применять к ним самую беспощадную политику подавления.
("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.108.)
Вредительство буржуазной интеллигенции есть одна из самых опасных форм
сопротивления против развивающегося социализма. Вредительство тем более
опасно, что оно связано с международным капиталом. Буржуазное вредительство
есть несомненный показатель того, что капиталистические элементы далеко еще
не сложили оружия, что они накопляют силы для новых выступлений против Советской власти.
("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.14.)
Колхозы, как социалистическая форма организации хозяйства, могут
показать чудеса хозяйственного строительства, если во главе их стоят
действительные революционеры, большевики, коммунисты. И наоборот - колхозы
могут превратиться на известный период в прикрытие всякого рода
контрреволюционных деяний, если в колхозах будут заправлять эсеры и
меньшевики, петлюровские офицеры и прочие белогвардейцы, бывшие деникинцы и
колчаковцы. При этом следует иметь в виду, что колхозы, как форма
организации, не только не гарантированы от проникновения антисоветских
элементов, но представляют даже на первое время некоторые удобства для
временного использования их контрреволюционерами. Пока крестьяне вели
индивидуальное хозяйство,- они были разрознены и отделены друг от друга,
ввиду чего контрреволюционные поползновения антисоветских элементов в
крестьянской среде не могли дать большого эффекта. Совершенно другая картина
получается при переходе крестьян к колхозному хозяйству. Здесь крестьяне
имеют уже в лице колхозов готовую форму массовой организации. Ввиду этого
проникновение антисоветских элементов в колхозы и их антисоветская
деятельность могут дать гораздо больший эффект. Надо полагать, что все это
учитывают антисоветские элементы. Известно, что одна часть
контрреволюционеров, например, на Северном Кавказе, сама старается создавать
нечто вроде колхозов, используя их как легальное прикрытие для своих
подпольных организаций. Известно также, что антисоветские элементы в ряде
районов, где они еще не разоблачены и не разгромлены,- охотно идут в
колхозы, даже восхваляют колхозы для того, чтобы создать внутри колхозов
гнезда контрреволюционной работы. Известно также, что одна часть
антисоветских элементов сама высказывается теперь за колхозы, но с тем,
чтобы в колхозах не было коммунистсв. "Колхозы без коммунистов" - вот какой
лозунг вынашивается теперь в среде антисоветских элементов. Стало быть, дело
не только в самих колхозах, как социалистической форме организации, но
прежде всего в том, какое содержание вливается в эту форму,- дело прежде
всего в том, кто стоит во главе колхозов и кто руководит ими.
("О работе в деревне" т.13 стр.227.)
С точки зрения ленинизма колхозы, как и Советы, взятые как форма
организации, есть оружие, и только оружие. Это оружие можно при известных
условиях направить против революции. Его можно направить против
контрреволюции. Оно может служить рабочему классу и крестьянству. Оно может
служить при известных условиях врагам рабочего класса и крестьянства. Все
дело в том, в чьих руках находится это оружие, и против кого оно будет
направлено.
Это начинают понимать враги рабочих и крестьян, руководимые классовым
инстинктом.
Этого еще не понимают, к сожалению, некоторые наши коммунисты.
И именно потому, что некоторые наши коммунисты не поняли этой простой
вещи,- именно поэтому мы имеем теперь такую картину, что в ряде колхозов
заправляют делами хорошо замаскированные антисоветские элементы, организуя
там вредительство и саботаж.
("О работе в деревне" т.13 стр.228.)
Враг понял изменившуюся обстановку, понял силу и могущество нового
строя в деревне и, поняв это, перестроился, изменил свою тактику,- перешел
от прямой атаки против колхозов к работе тихой сапой. А мы этого не поняли,
новой обстановки не разглядели и продолжаем искать классового врага там, где
его нет уже, продолжаем вести старую тактику упрощенной борьбы с
кулачеством, тогда как она, эта самая тактика, давно уже устарела.
Ищут классового врага вне колхозов, ищут его в виде людей с зверской
физиономией, с громадными зубами, с толстой шеей, с обрезом в руках. Ищут
кулака, каким мы его знаем из плакатов. Но таких кулаков давно уже нет на
поверхности. Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы
в деревне - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые".
Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают
там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т. д. Они
никогда не скажут - "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в
колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них
не поздоровится. Они никогда не скажут - "долой хлебозаготовки". Они "за"
хлебозаготовки. Они "только" пускаются в демагогию и требуют, чтобы колхоз
образовал резерв для животноводства, втрое больший по размерам, чем это
требуется для дела, чтобы колхоз образовал страховой фонд, втрое больший по
размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз выдавал на общественное
питание от 6 до 10 фунтов хлеба в день на работника и т. д. Понятно, что
после таких "фондов" и выдач на общественное питание, после такой
жульнической демагогии хозяйственная мощь колхоза должна быть подорвана, и
для хлебозаготовок не остается места.
Чтобы разглядеть такого ловкого врага и не поддаться демагогии, нужно
обладать революционной бдительностью, нужно обладать способностью сорвать
маску с врага и показать колхозникам его действительное, контрреволюционное
лицо. Но много ли имеется у нас в деревне коммунистов, обладающих этими
качествами? Коммунисты нередко не только не разоблачают таких классовых
врагов, а наоборот, сами поддаются их жульнической демагогии и плетутся за
ними в хвосте.
Не замечая классового врага в его новой маске и. не умея разоблачить
его мошеннические махинации, некоторые наши товарищи нередко успокаивают
себя тем, что кулаков уже нет, якобы, на свете, что антисоветские элементы в
деревне уже уничтожены в результате политики ликвидации кулачества, как
класса, и что можно помириться ввиду этого с существованием "нейтральных"
колхозов, не являющихся ни большевистскими, ни антисоветскими, но которые
сами, так сказать стихийным порядком, должны будут перейти на сторону
Советской власти. Но это глубокое заблуждение, товарищи. Кулаки разбиты, но
они далеко еще не добиты. Более того,- они не скоро еще будут добиты, если
коммунисты будут зевать и благодушествовать, полагая, что кулаки сами сойдут
в могилу в порядке так сказать стихийного своего развития. Что касается
"нейтральных" колхозов, то их нет вообще и не может быть в природе.
"Нейтральные" колхозы - это фантазия людей, которым даны глаза для того,
чтобы ничего не видеть. При такой острой классовой борьбе, какая имеется у
нас теперь в Советской стране, для "нейтральных" колхозов не остается места,
при такой обстановке колхозы могут быть либо большевистскими, либо
антисоветскими. И если мы не руководим в тех или иных колхозах, то это
значит, что ими руководят антисоветские элементы. В этом не может быть
никакого сомнения.
("О работе в деревне" т.13 стр.229.)
Что нашим врагам нравится, то нам вредно!
("Современный момент и объединительный съезд рабочей партии" т.1
стр.266.)
Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а
не соглашаться!
("Против соглашения с буржуазией" т.3 стр.266.)
О Временном правительстве
Что должно сделать временное правительство?
Оно должно разоружить темные силы, обуздать врагов революции, чтобы они
не могли вновь восстановить царское самодержавие. Оно должно вооружить народ
и способствовать доведению революции до конца. Оно должно осуществить
свободу слова, печати, собраний и т. п. Оно должно уничтожить косвенные
налоги и ввести прогрессивный налог на прибыли и наследство. Оно должно
организовать крестьянские комитеты, которые урегулируют земельные дела в
деревне. Оно же должно отделить церковь от государства и школу от церкви...
Кроме этих общих требований, временное правительство должно осуществить
и классовые требования рабочих: свободу стачек и союзов, 8-часовой рабочий
день, государственное страхование рабочих, гигиенические условия труда,
учреждение "бирж труда" и т. д. Одним словом, временное правительство должно
полностью осуществить нашу программу-минимум и немедленно приступить к
созыву всенародного Учредительного собрания, которое "навсегда" узаконит
изменения, происшедшие в общественной жизни.
Кто должен войти во временное правительство?
Революцию совершит народ, а народ - это пролетариат и крестьянство.
Ясно, что они должны взять на себя и доведение революции до конца, обуздание
реакции, вооружение народа и т. п. А для всего этого необходимо, чтобы
пролетариат и крестьянство имели защитников своих интересов во временном
правительстве. Пролетариат и крестьянство будут господствовать на улице, они
будут проливать свою кровь,- ясно, что они должны господствовать и во
временном правительстве.
("Временное революционное правительство и социал-демократия" т.1
стр.138.)
Говорят о доверии к Временному правительству, о необходимости такого
доверия. Но как можно доверять правительству, которое само не доверяет
народу в самом важном и основном? Сейчас идет война. Идет она на основании
договоров с Англией и Францией, заключенных царем за спиной народа и
освященных Временным правительством без согласия народа. Народ вправе знать
содержание этих договоров, рабочие и солдаты вправе знать, из-за чего льется
кровь. Чем ответило Временное правительство на требование рабочих и солдат
опубликовать договоры?
- Заявлением о том, что договоры остаются в силе.
А договоры все же не опубликовало и не собирается опубликовать!
("О Временном правительстве" т.3 стр.39.)
Всем известен конфликт, возникший между крестьянами и Временным правительством. Крестьяне требуют немедленной распашки забрасываемых помещиками земель, считая такой шаг единственным средством обеспечить хлеб не только населению в тылу, но и армии на фронте. В ответ на это Временное
Р
Раввин Гуд
Началось в колхозе утро...
Передовица газеты Известия, о снижение цен на все товары при усатом Тиране.
Пруф:
1948 год
1949 год
PS Не вспомню, кто из форумчан, обвиняя усатого кровопийцу, рассказал весьма забавную историю.
Вспоминаю по памяти, дед его был в тылу и занималсяспекуляцией коммерцией, покупал дешево и продавал дорого, в связи чем, на окончание войны у этого деда скопилось много рублевых купюр. Он стал миллионером и стал жировать.
Но Сталин нанес подлый удар по самому святому, пояйцам деньгам.
Старые деньги меняли на новые деньги, надо было рассказать откель такая сумма и меняли один в один. Делов то на копейку.
Его дед не пошел, менять деньги по денежной реформе 47 года, поэтому его внук до сих пор ненавидит Сталина.
PS С радостью почитаю о денежной реформе 1947 года.
[Сообщение изменено пользователем 17.04.2019 23:35]
Передовица газеты Известия, о снижение цен на все товары при усатом Тиране.
Пруф:
1948 год
1949 год
PS Не вспомню, кто из форумчан, обвиняя усатого кровопийцу, рассказал весьма забавную историю.
Вспоминаю по памяти, дед его был в тылу и занимался
Но Сталин нанес подлый удар по самому святому, по
Старые деньги меняли на новые деньги, надо было рассказать откель такая сумма и меняли один в один. Делов то на копейку.
Его дед не пошел, менять деньги по денежной реформе 47 года, поэтому его внук до сих пор ненавидит Сталина.
PS С радостью почитаю о денежной реформе 1947 года.
[Сообщение изменено пользователем 17.04.2019 23:35]
Р
Раввин Гуд
Надо еще добавить, какая первая страна отказалась от карточной системе после войны, но некоторым так важно, сколько польских офицеров расстрелял усатый Алоизович...
С
Сомов С.С.
какая первая страна отказалась от карточной системе после войны
Сидят два грузина в тонированной девятке, на улице - жара неимоверная, а они с закрытыми окнами, в пинжаках и при галстуках.
- Эй, Гоги... Давай окно откроем!
- Hэт. Пусть всэ думают, что у нас кондицыонэр!
A
Alexander S.G
так важно, сколько польских офицеров расстрелял усатый Алоизович...
Это тех, которых он с Гитлером напару поделил, начав ту войну?
Ну наверное важно, да.
Как важно и то, сколько было расстреляно сограждан, впоследствии оправданных.
Как важно и то, сколько было расстреляно сограждан, впоследствии оправданных.
под шумиху, что Сталин изверг, очень многих реабилитировали из тех, кто заслужил расстрел
С
Сомов С.С.
Передовица газеты Известия, о снижение цен на все товары при усатом Тиране.
Пруф:
1948 год
Пруф:
1948 год
осталось только выяснить, за чей счёт банкет..
Постановление Совмина СССР от 04.10.1948
3. Инвалидам III группы, проживающим в сельской местности и связанным с сельским хозяйством и одновременно работающим в качестве рабочих, служащих или членов артелей промысловой кооперации и кооперации инвалидов, либо имеющим другие доходы, а также инвалидам III группы - некооперированным кустарям и лицам свободных профессий выплата пенсий приостанавливается.
S
Stavr
естественно по понятиям нацистиков это был пионерлагерь - уничтожили "всего" 56 тыс. Вы, любители путина , также считаете?
Правда Нюрнбергский трибунал почему то по другому решил по другому.
А американцы, вот ведь преступники, - провели процесс объединив с процессом в дахау и повесив 31 фашистика из бухенвальда.
В общем когда путирасты начинают фашистов оправдывать я перестаю удивляться.
Правда Нюрнбергский трибунал почему то по другому решил по другому.
А американцы, вот ведь преступники, - провели процесс объединив с процессом в дахау и повесив 31 фашистика из бухенвальда.
В общем когда путирасты начинают фашистов оправдывать я перестаю удивляться.
германские концлагеря создавались изначально для внутренного контингента в основном, то есть всяческую опазицию туда помещать, ну и прочие сексуальные меньшинства. Потом конечно там контингент стал более пестрый, но в целом все равно порядки были не такие зверские, как в лагерях смерти. И выживаемость была повыше.
S
SSWWLL
Передовица газеты Известия, о снижение цен на все товары при усатом Тиране.
+1
Снижений цен тогда было несколько. Раз в несколько месяцев обязательно снижали цены. В отличие от капиталистической России, в которой без войны на пустом месте цены выросли в 20 000 раз, в СССР в конце 1940-х — начале 1950-х было сделано всё, чтобы цены снизились примерно до довоенного уровня. Причём снизились, в первую очередь, именно коммерческие цены, которые были во много раз выше государственных.
Вот что значит власть рабочих и крестьян, а не власть воров и попов.
S
SSWWLL
Модератор, почему не работаете? Удаляйте эти простыни.
S
SSWWLL
Атташе публично заявил о своей радости, что китайское искусство отошло от традиций кровавого сталинизма и перешло к современной форме.
Изречение американского дипломата не понравилось китайцам. После его неосторожных слов, пять человек публично накинулись на политика, повалили его на пол и сильно избили. Остановить разгневанных китайцев смогла лишь прибывшая на место происшествия полиция.У Роберта Форда оказался сломан нос, а по всему телу зафиксированы множественные гематомы от ударом ногами. В результате полученных травм американский атташе проведет в больнице несколько недель.
МИД Китая порекомендовал послу США - не критиковать больше Сталина, во избежании инцидентов.
Изречение американского дипломата не понравилось китайцам. После его неосторожных слов, пять человек публично накинулись на политика, повалили его на пол и сильно избили. Остановить разгневанных китайцев смогла лишь прибывшая на место происшествия полиция.У Роберта Форда оказался сломан нос, а по всему телу зафиксированы множественные гематомы от ударом ногами. В результате полученных травм американский атташе проведет в больнице несколько недель.
МИД Китая порекомендовал послу США - не критиковать больше Сталина, во избежании инцидентов.
Молодцы китайцы!
S
SSWWLL
Вот sswwll в стукачи- помню года 3 назад пикитровались - был знакомый админ на е1 - мы с ним весело ржали - он стучал на каждое мое сообщение . Вот это школа!
Брехня!
S
SSWWLL
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Это где 30 трупов нашли — неизвестно когда и кем закопанные?
Там вскрыли одну из могил и убедились что это действительно массовое захоронение жертв сталинских коммуно- фашистов. дальше копать не имело смысла в связи с невозможностью идентификации отдельных тел.
От пользователя: SSWWLL
Это где 30 трупов нашли — неизвестно когда и кем закопанные?
Там вскрыли одну из могил и убедились что это действительно массовое захоронение жертв сталинских коммуно- фашистов. дальше копать не имело смысла в связи с невозможностью идентификации отдельных тел.
Не убедились: никаких экспертиз вообще не было. Полтора года останки валялись где попало, а потом их втихаря снова захоронили, когда поняли, что 20 тысяч трупов насчитать точно не удастся, даже если Московский тракт до самой Москвы вырыть.
S
SSWWLL
А так постановление госудмы о 7 миллионах убитых сталиным и коммуно- фашистами- это официальный документ официального органа.
Ну нашли на что ссылаться: на Госдуму. Госдума — это законодательная власть, она должна писать законы, а не заниматься историей.
Заявление Госдумы к реальной Истории вообще никакого отношения не имеет.
К
Кабан Крокодил
под шумиху, что Сталин изверг, очень многих реабилитировали из тех, кто заслужил расстрел
Вот давай ты приведешь примеры ДВА таких примера.
Вот не надо развозить писькой по луже.
Давай два примера.
Пример посадки за анекдот я тебе приведу, не сомневайся.
К
Кабан Крокодил
что 20 тысяч трупов насчитать точно не удастся, даже если Московский тракт до самой Москвы вырыть.
Я уже задавал сей вопрос в прошлом, но повторюсь, ибо ответа по существу, от вас, как обычно, не было.
Итак.
Сколько вам лично требуется насчитать трупов, что-бы признать преступление-преступлением?
---------
Я вижу, по вашим рассуждениям, что 30 трупов вам мало, 20 тысяч трупов - вам достаточно.
Но мне просто любопытно, где граница достаточного для вас количества трупов?
Сотня трупов? Тысяча трупов? Десяток тысяч трупов?
Сколько?
д
димбасс
Вот что значит власть рабочих и крестьян,
Партийные номенклатура власть имела и перераспределяла ресурсы в свою пользу, крестьяне и рабочие имели право на ударный труд
п
пациент скорее жив...
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований.
Это потому, что "никогда не жили так хорошо россияне, как при Обаме", а при Трампе - стали жить значительно хуже. Шутка ли, реальные доходы не растут уже пять лет, зато поборы - регулярно, а на вековую мечту русского человека "пожить для себя", что равно для большинства населения - выйти на пенсию, правительство (фактическое, а не то, где зиц-председательствует Медведев) положило с особым цинизмом, а царь за народ не заступился, а напротив, призвал понять и простить. Все это приводит "глубинный народ" к глубокой фрустрации. А поскольку мифологизированное представление о сталинском "золотом веке", как об утраченном идеале общества и государства, и как антитезе нынешнему режиму (и вообще - любому текущему режиму, к которому есть претензии, см. выше) наиболее распространено в массовом сознании, в силу ряда исторических и культурных причин (альтернативные концепты, "Россия которую мы потеряли", или "Прекрасная Россия будущего", имеют куда меньше приверженцев, плюс, часть "белых имперцев", вполне не прочь припасть к сапогам генераллисимуса, смыкаясь тут с имперцами "красными"), то неудивительны и такие проценты одобрения Сталина, который тоже давно уже не конкретный исторический персонаж, а миф.
Почти
половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи.
Потому что, что почему-то мнят себя выгодоприобретателями от возможных новых репрессий, считая, что их это не затронет, а только каких-то врагов, коррупционеров, и т.д. (т.е. опять - мифы и особенности человеческой
психики). Лечится это только через гуманизацию общества и просвещение масс, приучение к пониманию того, что мир - сложный, а больше никак. Нетрудно заметить, что у нас наоборот, многие годы шла дебилизация ширнармасс и упрощение восприятия действительности, опять же мифологизация истории под
определённые лекала , плюс, особенно последнее время, архаизация и прямая накачка ненависти. Стоит ли удивляться такому выбору дегуманизированного и "упрощенного" общества? Ну и, зависит от формы, в которой задавался вопрос. Например, тем кто считал репрессии оправданными, не предлагали же самим тут же встать к расстрельной стенке? А надо было. Или, так спросить, могут ли быть правы, в каких то эпизодах своих преступлений, серийные маньяки и убийцы? Тогда бы и ответы, глядишь, были бы другие.
[Сообщение изменено пользователем 18.04.2019 11:58]
Б
Беспощадный борец с целюлитом
естественно по понятиям нацистиков это был пионерлагерь - уничтожили "всего" 56 тыс. Вы, любители путина , также считаете?
Отчего же был такой филиал Бухенвальда, Дора-Мительбрау
Он же подземный завод по производству ФАУ-2
За 18 месяцев существования через лагерь прошли 60 000 узников (с учетом внешних команд) 21 национальности, приблизительно 20 000 погибло в заключении. Многие из них погибли при прокладке туннелей, в которых располагалось производство завода.
При этом курировал проект Фон Браун - член НСДАП и штурмбанфюрер СС, он же "отец" американской космической программы.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Это тех, которых он с Гитлером напару поделил, начав ту войну?
Это те которые с Гитлером делили Чехословакию, анексировав Тешинскую область ;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.