Свободу Джулиану Ассанжу!

Эквадорские власти лишили основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа убежища в посольстве этого латиноамериканского государства в Лондоне. Президент Эквадора Ленин Вольтер Морено Гарсес записал специальное видеообращение, в котором заявил, что Ассанж своими действиями неоднократно нарушал международные соглашения и режим пребывания в посольстве: "Терпение Эквадора лопнуло... Эквадор принял суверенное решение отказать в дипломатическом убежище Джулиану Ассанжу за неоднократные нарушения положений международных конвенций". По утверждению Ленина Морено, Великобритания гарантирует, что основатель Wikileaks не будет экстрадирован в страны, где ему могут грозить пытки или смертная казнь.

PS Я просто взбешен, моя чаша терпения переполнилась, если его не освободят в ближайшие 24 часа я объявлю войну надругаюсь над портретом королевы. :ultra:

Слили Ассанджа за кредит МВФ Эквадору.
Кроме русских в этом мире никому нельзя верить, сольют за "копейку".
А Ассандж быстро в посольстве стал глубоким стариком, даже не вериться что ему нет ещё полтинника.

Смотрю сейчас, за стакашкой вина, прямую трансляцию.. и ощущения, что это где-то уже было: качество картинки, испанский язык.. Конечно, не в том масштабе, но качество картинки просто ппц уносит к событиям с Альенде

Что же по поводу албиноса-правдоруба - этого следовало ожидать. Не мог он бесконечно прятаться в посольстве. Всем надоел. Вот уехал бы в Россию, может быть, удалось бы жить более-менее свободно.

интересно, наши либеротота на какой стороне?

Добра и справедливости!

т.е. как всегда за алёшку

я предлагаю взглянуть на ситуацию иначе: персонаж с 2012 года сидит в четырех стенах. 7 лет смотреть за свободными людьми за окном, за их судьбами. Возможно, даже, чьи-то привычки он выучил за эти 7 лет. Это всё было не его жизнью. Может ему уже самому надоело?

В тюрьму никому не хочется, есть вероятность что его там кокнут.
Поэтому эта версия маловероятная.

кто-то из мировых правозащитников выступил в защиту Ассанжа? может быть наши выступили в защиту?

Ника, а чего Вы на КЛиО не заходите? Там Фаранг, кстати, Вами, как флагом машет.) Ну, типа, что довели форум, что даже Ника убежала от вас.

Фашингтон все таки добился своего, сейчас его экстрадируют к ним прямиком в пыточную камеру. Выйдет как Бредли Мэннинг уже психически и физически больным человеком.

Спасибо Wikileaks! За то, что раскрыло истинное рыло Фашингтона и показало, что Госдеп США - сборище тупых идиотов! Я думаю все читали их депеши, большего тупизма я в жизни не встречал.

Журнал "Русский репортер" единственный из российских сми получил доступ к пиндоSSким депешам на WikiLeaks. Переводил и печатал их постоянно, на своем сайте их выкладывал, но на данный момент их сайт не работает.

Сохранились только несколько статей.

меня забанили. за что - не понятно

не надо недооценивать врага. обломилось им с расследованием Мюллера по притягиванию российского следа. решили Ассанжа привлечь. под пытками или без начнутся разоблачения России. вот увидите скоро так и будет

WikiLeaks приступил к публикации уникального собрания из 251 288 конфиденциальных и секретных документов дипломатических служб США по всему миру. Эти секретные депеши — помимо того что они вызвали множество скандалов и разоблачений — помогают нам ответить на волнующие вопросы: каково место России в мире, насколько мы действительно независимы. Кто вообще в мире может проводить суверенную от США политику, не будучи при этом страной-изгоем?

Cablegate: все секреты США
Осенью 2005 года посол США в Душанбе Ричард Ю. Хоугленд описывает, как посетивший Таджикистан заместитель госсекретаря Роберт Джозеф требует от таджиков приземлять и проверять самолеты, выполняющие полеты из Северной Кореи в Иран. «Ведь вы суверенная страна. Это все равно что проверять грузовики, пересекающие вашу территорию», — говорит он. Ему представляют генерал-майора Сафаралиева, который должен исполнить американский приказ. «Мы военные, мы говорим по-своему, и обычно со стаканом “белого чая” (водки, объясняет американский посол. — “РР”) в руке. Раз президент сказал, мы исполним приказ». В том же году американский посол в Таджикистане сообщает в Госдеп: «Бывший глава наркоконтроля Мирзоев мог угрожать власти Рахмонова. Соединенные Штаты призвали Рахмонова сместить Мирзоева, и он выполнил это пожелание».

Но вскоре период полного американского контроля кончается. Посол жалуется в Госдеп: «Россия постоянно оказывает давление на Таджикистан, чтобы снизить американское и западное влияние. Российское давление начинает сказываться. Нам нужно найти новые пути бороться с русским влиянием». Посла беспокоят «силовики» в Москве, которые считают, что США хотят развернуть в Таджикистане новую постоянную военную базу после утраты Карши-Ханабада в Узбекистане.

Депеши позволяют понять, почему США утратили ведущие позиции в Таджикистане и других странах СНГ.

Во-первых, сработал «оранжевый фактор». Штаты повсеместно создают сети НКО для «поддержки демократии», и это пугает местные режимы. «Силовики боятся, что “оранжевые” в случае победы выкинут русских и отдадут русскую военную базу американцам. Москва считает, что американские НКО за демократию — National Democratic Institute, International Republican Institute, Freedom House, Internews — это тайные инструменты американского влияния, готовящие кадры для свержения “законных” правительств», — пишет посол. Слово «законных» взято в депеше в кавычки, видимо, потому, что подлинно законное правительство, по мнению посла, — это правительство, поддерживаемое Соединенными Штатами.

Но был и второй фактор — экономический. Западная Европа и США посылали свою экономическую помощь и готовили экономические проекты при помощи НКО. Естественно, деньги западных налогоплательщиков оседали по дороге, попадая в карманы советников и консультантов. Посол пишет: «От Запада Рахмонов получал болезненную и затянувшуюся перестройку экономики и бесконечные и никак не кончающиеся feasibility studies. От России — обещания крупных капиталовложений, которые могут поднять всю экономику страны». Запад не понимал, что Таджикистан унаследовал от СССР много гигантских предприятий — от гидроэлектрокомплекса до алюминиевой промышленности. Посол пишет, что «никто на Западе и не думал вкладывать деньги в эти предприятия, но сейчас (после возвращения России) оказалось, что они вполне полезны экономически». Но не политически, поскольку они усиливают влияние России, отмечается в депеше.

Империя добра
В нынешнем вбросе информации WikiLeaks отсутствуют документы с грифом «совершенно секретно», то есть сведения о специальных операциях и действиях разведки, а также дипломатическая переписка, о которой должны знать лишь немногие лица, принимающие решения. И тем не менее степень прямого и почти откровенного влияния США в мире поражает воображение. Госдепартамент даже с европейскими союзниками общается в форме прямых директив. Так, в депеше, отправленной в европейские посольства, представителям ЕС подробно, как школьникам, растолковывалось, в каком именно месте выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на 65-й Генеральной ассамблее ООН европейцы должны покинуть зал. Впрочем, такой бюрократизм в управлении союзниками имеет свои минусы: шведский делегат должен был по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинежад упомянет холокост. Но Ахмадинежад об этом так ничего и не сказал. В результате представители других европейских стран вышли по своим сигналам, а швед так и остался в зале в недоумении.

В таких странах, как Украина, риторика посольских депеш максимально пренебрежительна к партнерам — американские дипломаты вообще не могут взять в толк, почему некоторые украинские политики не согласны с «правильной» точкой зрения. В 2005 году, сообщая в Госдеп, что Виктор Янукович пенял латвийскому консулу за участие его страны в «путче» («оранжевой» революции. — «РР»), посол США на Украине забавно удивляется тому, что Янукович все еще злится. А совсем недавно, в начале 2010 года, уже новый состав посольства на Украине в депеше, комментируя приватную беседу с Леонидом Кучмой, обвиняет того в «исторической амнезии».

Несмотря на «перезагрузку», нынешний Госдепартамент США по-прежнему видит свой интерес в контроле за договоренностями третьих стран. В секретной директиве от 28 января этого года, подписанной Хиллари Клинтон, госсекретарь призывает свои дипломатические представительства составить подробный отчет, используя все возможные ресурсы и источники, об экономическом сотрудничестве Италии и России, личных связях Владимира Путина и Сильвио Берлускони — особенно о том, как Италия может влиять на действия России, «направленные против интересов США».

Просматривая сотни документов, касающихся войны в Осетии и ее последствий, в какой-то момент осознаешь, как одинока была Россия на международной арене и насколько эффективно США удавалось управлять позицией стран Европы. Так, американский посол в Словакии после войны в Осетии пишет в Госдепартамент, как именно он надавил на местное руководство с тем, чтобы премьер-министр Фико дезавуировал свои «беспомощные», по мнению посла, слова о том, что Грузия первой начала конфликт. И словацкому министру иностранных дел Кубису пришлось оправдываться, утверждая, что премьер ничего такого не имел в виду и заверил, что и президент, и премьер Словакии согласились с «тезисами США, переданными 11 августа». Эти тезисы, судя по всему, получили все европейские представители.

Как война не стала большой
«Мы были шокированы тем, что русские всех расцветок — и правительство, и политики — уверены, что Грузия готова начать войну против Южной Осетии. Многие верят в то, что США подталкивают Саакашвили к этому», — еще в 2006 году писал в своей депеше в Госдеп посол США в Москве. Его отчеты свидетельствуют, что русские на всех переговорах просто умоляли США не стимулировать Грузию к конфликту. Последний раз Москва благодарила Вашингтон за то, что он 25 июля 2008 года «удержал» Саакашвили от начала войны.

Посол США в Грузии Джон Тефт 7 августа 2008 года, за день до начала конфликта, сообщал в Вашингтон о движении грузинских войск в направлении осетинской границы. Это сообщение не содержало призыва к принятию каких-либо решений, а передвижения войск трактовало в духе грузинской пропаганды — как оборонительные. 8 августа Тефт докладывает о передвижении в зону конф­ликта систем «Град». И волновало американского посла прежде всего то, как именно НАТО сможет посодействовать своему партнеру — Грузии и как отвечать тем, кто усомнится в «полнейшей невиновности Грузии». Кроме того, посол фактически рекомендует положительно ответить на просьбу Тбилиси вернуть из Ирака грузинский контингент, а 9 августа сообщает, что, скорее всего, Саакашвили остро нуждается в портативных противовоздушных системах и будет дополнительно покупать их у Украины и Азербайджана.

Однако США так и не удалось достичь в НАТО консенсуса относительно поддержки Грузии. Здесь, видимо, следует упомянуть те страны, благодаря которым Россия избежала реального противостояния с альянсом. «В то время как большинство членов НАТО согласились с тем, что Россия непропорционально использует силу, Венгрия и Словакия призвали принять во внимание, что именно Грузия начала конфликт», — говорится в секретной депеше с первой с начала конфликта встречи НАТО. В тот день вся западная пресса, как мы помним, была полностью на стороне Грузии, без оговорок.

С этого момента по донесениям можно наблюдать, как разворачивается конфликт внутри НАТО. Посол США в альянсе Курт Волкер обеспокоен, что возникает особая партия во главе с Германией, оппозиционная американской точке зрения: «Франция, Испания, Бельгия, Норвегия, Словения и Исландия поддерживают германскую точку зрения. Норвегия указывает на то, что разрыв кооперации с Россией невыгоден НАТО, а Венгрия предостерегает от принятия необратимых решений». К 15 августа из этого списка в «партию США» удалось перетащить только Словению.

В это время донесения посла США в Москве Джона Байерли были направлены преимущественно на то, чтобы увидеть признаки слабости или нерешительности внутри правящего тандема в России. «Бледный и нерешительный Медведев, без тени путинской бравады, был вытолкнут на арену событий утром в субботу…», «Выступление Медведева было невыразительным», — пишет посол в Госдепартамент.

США интересуют также подробности переговоров России и Франции, о которых посольство узнает из вторых рук, но зато со множеством колоритных деталей. «Бывший посол Франции в Грузии Филипп Лефорт рассказал, что атмосфера на переговорах была очень заряженной и иногда даже открыто враждебной. Саркози в какой-то момент схватил министра иностранных дел Лаврова за лацканы пиджака и в очень сильных выражениях назвал его лжецом. Лефорт утверждал, что Саркози уже прибыл с настроением “бери или уходи”, во вполне американском стиле. Такой метод встретил у русских весьма холодный прием», — сообщает американский дипломат. Российская делегация со своей стороны требовала, например, исключить из числа участников переговоров главу Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, относясь к нему резко и уничижительно, ославив его как международного гражданского служащего, «недостойного находиться в присутствии царя».

В какой-то момент посольство США в Москве начало интересовать, выведет ли на волне конфликта Россия свои сбережения из американских ипотечных фондов. Впрочем, российские информаторы посольства заверили, что Путин не склонен к столь резким движениям.

Политическая история осетинской войны показывает, что противостоять американской дипломатии возможно. В том числе и России. Впрочем, из этого еще не следует, что США уже воспринимают Россию как уважаемого парт­нера, скорее наша страна предстает в дипломатической переписке как дикое поле, населенное неадекватными людьми, причем далеко не всегда это мнение необоснованно.

Россия как альфа-самец
«Он очень умен, но очень неосторожен. С ним очень сложно работать. Вот, например, несколько лет назад он пригласил меня на прогулку. Причем пришел с любовницей и с шестью проститутками. Они находились в его охотничьем домике, который выглядел как отель, расположенный на краю земли. За обедом, на который он пришел с хромированным пистолетом, Герман Хан рассказал, что “Крестный отец” — его любимое кино, “руководство в жизни”», — рассказывал о своем партнере, если верить депеше посольства США в Москве, один из бывших топ-менеджеров ТНК-ВР Тим Саммерс.

Летом 2008 года посольство США в России заинтересовалось этой темой — как раз в разгар конфликта акционеров ТНК-ВР — и, понятно, собирало сведения о слабостях российской части акционеров. Тем более если речь шла о Хане, которого американцы считали автором наезда на иностранных акционеров. Интерес к подобным специфическим историям понятен. Но, судя по описаниям, русские всех цветов, родов занятий и пристрастий вообще кажутся со стороны просто дикарями из прерий, даже когда американские дипломаты пытаются им сочувствовать.

Например, явно проамериканский оппозиционер Гарри Каспаров обескуражил посла США в Москве своими представлениями о жизни и политике. Его движение готовится к «неизбежному хаосу», который должен стать результатом курса правительства России. Когда же посол поинтересовался, хватит ли времени для создания демократического резерва и реальной оппозиции, Каспаров заявил, что, по его мнению, «Солидарность» воспроизведет большевистскую модель, заполнив вакуум власти, говорится в отчете о встрече. А либеральные сотрудники губернатора Кировской области Никиты Белых, судя по депеше, отосланной в Госдеп накануне региональных выборов, с типично русской широтой — а может, просто желая пустить пыль в глаза, — сообщают, что готовятся организовывать фальсификации.

Похоже, единственный положительный персонаж новейшей российской истории с точки зрения американцев — Светлана Медведева (Путин — «альфа-самец», Медведев — «слабый»). «Многие сравнивают Медведеву с Горбачевой, но аналогия кажется неполной, более того, она представляется совершенно новым типом русской первой леди, которая более активна, чем Путина, но менее вульгарна, чем Горбачева», — говорится в донесении.

Но главный интерес Госдепартамента США в России — люди, которых они называют русским словом silоviki. «Ваши хозяева, — пишет посол директору ФБР Мюллеру накануне его “перезагрузочного” визита в Москву, — Александр Бортников, Михаил Фрадков, Рашид Нургалиев — прагматичные сторонники силовой линии, которые разделяют мировоззрение советской ксенофобии и не доверяют Западу, считают, что США активно рабо­тают с целью дестабилизации России. В то же время они ценят выгоды, которые можно получить от сотрудничества с США».

Но в последнем абзаце появляется забавная деталь, характеризующая специфику перезагрузки отношений России и США: «Неясно, насколько мы достигли решающего поворотного пункта в отношениях, но тот почет, с которым ФСБ обставляет ваш визит (включая их отказ от денег за топливо для вашего самолета и от платы за услуги аэропорта), показывает, что по крайней мере частичная оттепель в наших отношениях после жестокой зимы, вызванной прошлогодней войной в Грузии, наступила».

Просьба не разваливать Россию
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MOSCOW 003037 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 12/18/2019 TAGS: PGOV, PHUM, PINR, KDEM, ECON, RS SUBJECT: OPPOSITION LEADER KASPAROV OPTIMISTICALLY PREDICTS INEVITABLE CHAOS IN RUSSIA Classified By: Ambassador John R. Beyrle for reasons 1.4 (b, d):

На встрече с послом Байерли 11 декабря оппозиционный лидер Гарри Каспаров сказал, что, по его мнению, его политическое движение «Солидарность» сможет воспользоваться «невероятным хаосом», к которому приведет курс нынешнего правительства.

<…>

Движение готовится к «невероятному хаосу», в который выльется нынешний курс правительства. Когда посол спросил, приведет ли этот процесс к созданию демократического резерва на то время, когда политический ландшафт будет готов к появлению реальной оппозиции, Каспаров ответил сле­дующее. По его мнению, «Солидарность» подражает модели большевиков — организуется, чтобы заполнить политический вакуум. «Солидарность» — это идеологическая коалиция, сформированная, в отличие от других оппозиционных движений, без влияния или манипуляций со стороны правительства. Каспаров предполагает, что «Солидарность» в конце концов разделится на три или большее число политических партий — когда движение перейдет в избранное правительство.

<…>

Каспаров также предложил «мирный развод» с Кавказом в ответ на угрозу исламского радикализма. Когда посол возразил, что отделение региона от России почти наверняка создаст еще большую угрозу и российскому правительству было бы лучше попытаться сосредоточиться на кратко- и долгосрочных причинах нестабильности там, Каспаров ответил, что многие русские больше не хотят платить высокую цену за эти попытки. Обычный российский гражданин устал от этой проблемы, не видит
надежд на улучшение ситуации и хочет просто отойти в сторону.

Италия — Россия: пожалуйста, предоставьте любую информацию
S E C R E T STATE 008676 NOFORN SIPDIS E.O. 12958: DECL: 01/28/2035 TAGS: PINR, EINV, ENRG, ETRD, PGOV, PREL, IT, RS SUBJECT: (C) REQUEST FOR INFORMATION ON ITALY-RUSSIA RELATIONS (C-RE9-02730) REF: A. ROME 000097 B. ROME 000948 C. ROME 001409 D. MOSCOW 001273 Classified By: ELISSA G. PITTERLE, DIRECTOR, INR/OPS

Внешняя и экономическая политика.

1. Пожалуйста, предоставьте любую информацию относительно личных взаимоотношений российского премьера Владимира Путина и итальянского премьера Сильвио Берлускони. Какие личные инвестиции, которые могут определять их внешнюю и экономическую политику — если таковые есть, — они имеют?

2. Какие факторы определяют итальянскую внешнюю политику в отношении России?

3. Как итальянские ли­деры смот­рят на американскую политику в отношении России? Влияют ли итальянские политические и экономические лидеры на российскую политику в ущерб американским интересам, и если да, то как именно?

Энергетическая политика.

1. Каковы взгляды представителей итальянского правительства и ENI на итальянские энергетические отношения с Россией и проект «Южный поток»? В чем итальянская энергетическая политика совпадает с российской, особенно в отношении Ливии и Балкан?

2. Пожалуйста, предоставьте любую информацию касательно взаимоотношений между руководителями ENI, включая гендиректора Скарони, и представителями итальянского правительства, особенно премьер-министром Берлускони и министром иностранных дел.

3. Пожалуйста, предоставьте, если возможно, примеры случаев, когда итальянское правительство принимало решения в пользу итальянских деловых или коммерческих интересов в ущерб политическим интересам в области энергетической политики.

4. Пожалуйста, укажите C-RE9-02730 в заголовке материала в ответ на эти вопросы. Клинтон

Подготовка Грузии к обоснованию невиновности
S E C R E T USNATO 000276 NOFORN SIPDIS E.O. 12958: DECL: 07/09/2018 TAGS: PREL, MARR, NATO, MOPS, GG, RU SUBJECT: NATO STRUGGLES TO REACT TO SOUTH OSSETIA FIGHTING REF: USNATO Comment ------- 7

Грузия, как участник программы НАТО «Партнерство ради мира», имеет право консуль­тироваться с НАТО по поводу любой прямой угрозы своей территориальной целостности, политической независимости и суверенности. Это право гарантировано в параграфе 8 рамочного соглашения к программе. Грузины консультировались с НАТО по этой теме ранее, особенно в Главном политическом комитете, и могут продолжить делать это в нынешней сложной ситуации. Если они попытаются найти возможность для такой встречи, мы будем убеждать их, чтобы на этот шаг они шли только имея достаточно времени на под­готовку. Спецпредставитель генсека НАТО Роберт Симмонс предуп­редил, что грузинский вице-премьер может поднять эту тему после полудня. Они должны быть готовы ответить на вопросы тех, кто подозревает, что Тбилиси не совсем невиновен в том, как все это закончилось. В краткосрочной перспективе представительство США при НАТО, несомненно, будет получать информацию о том, что же думают в Америке на эту тему.

Как загнать Россию в угол
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MOSCOW 000392 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2019 TAGS: PGOV, PREL, RS, IR SUBJECT: IRAN DOMINATES NETANYAHU’S VISIT TO MOSCOW Classified By: Acting Political Minister Counselor Eric Green for reaso ns 1.4 (b) and (d).

Комментарий: Российские медиа превозносили визит премьер-министра как финальную стадию трехсто­ронних переговоров по Ближнему Востоку в формате «Аббас — Митчелл — Нетаньяху». Хотя стороны отдавали должное ближневосточной тематике, главной темой был Иран. Это отражает приоритеты Нетаньяху и понимание России, что давить на Израиль в ближне­восточной тематике — это работа Вашингтона, а не Москвы. Израиль был удовлетворен изменением подхода России к иранской проблеме, но расстроен тем, что список санкций оказался слишком амбициозным для России. Отдельно следует заметить, что широко освещаемое quid pro quo, состоящее в обмене замораживания поставок русских S-300 в Иран на замораживание израильских военных продаж Грузии, может рассматриваться как полезное изобретение Израиля. Хотя израильские источники сообщают, что формально сделка не оформлена, заявления Нетаньяху в прессе создают достаточно спекуляций, чтобы загнать Россию в угол. Стоит Москве со временем начать поставки систем в Иран, Израиль тут же получит повод для немедлен­ного возобновления продаж оружия Грузии.

Две головы в одном котле не сваришь
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 04 BAKU 000134 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/24/2020 TAGS: PREL, PHUM, MARR, ETRD, AJ, AM, RS, IR, TU SUBJECT: AZERBAIJANI PRESIDENT TO U/S BURNS: «YOU CAN’T BOIL TWO HEADS IN ONE POT» Classified By: Charge Donald Lu, for reasons 1.4 (b,d):

…Алиев сказал, что он считает Медведева «современным интеллектуалом нового поколения», окруженным людьми, которых он не контролирует. Он сказал, что сам был свидетелем того, как Медведев принимал решения, которым потом еще требовалось согласование перед тем, как они претворялись в жизнь, особенно имея в виду соглашение о демаркации границы, которое он согласовал с Медведевым только для того, чтобы оно оказалось сорванным «другими», предположительно администрацией премьер-министра. Он добавил: «Многие высокопоставленные чиновники не воспринимают [Медведева] как лидера». Он сказал, что есть признаки сильного противостояния между командами того и другого, хотя и не между Путиным и Медведевым лично. «У нас в Азербайджане есть пословица — “Две головы в одном котле не сваришь”» (грубый уличный жаргон, смысл которого в том, что два лидера обычно склонны ввязываться в драку. — «РР»)…

Молчание в ответ на вопрос про «Мистраль»
C O N F I D E N T I A L USNATO 000067 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/12/2019 TAGS: PGOV, PREL, MARR, NATO, FR, RS SUBJECT: FRENCH MISTRAL SALE TO RUSSIA RAISED AT NATO Classified By: Ambassador Ivo Daalder for reasons 1.4 (b/d):

1. (С) Постоянный представитель Литвы при НАТО Линкевичус поднял вопрос о потенциальной продаже Францией России корабля класса «Мистраль» во время ланча постпредов 9 февраля, обратив внимание на то, что эта продажа не просто внутреннее дело одного государства, а тема для обсуж­дения внутри альянса. Французский постпред Андреани ничего не ответила на это, однако на следующий день, 10 февраля, на заседании Североатлантического совета она подчеркнула приверженность Франции идее обеспечения безопасности стран Балтии, напомнив собравшимся в качестве доказательства этой приверженности, что с 4 января Франция участвует в патрулировании балтийского воздушного пространства … 11 февраля эстонский постпред Луик пожаловался на эту продажу во время ланча с послом Даалдером, отметив, что включение (в сделку. — «РР») союзного оборудования может спровоцировать изменение правил передачи технологий третьим странам, особенно в случае с канадскими технологиями.

Комментарий: пока Литва не обратилась за разъяснениями к Франции, продажа «Мистраля» в НАТО не обсуждалась. Некоторые члены альянса — даже если они предпочли бы, чтобы Франция не продавала России этот корабль, — не хотели поднимать в НАТО вопрос о двусторонней торговле оружием: его обсуждение до сих пор традиционно считалось неуместным. Учитывая важность потенциальной продажи «Мистраля» и расширение дискуссии о необходимости перестраховаться в отношениях
НАТО с Россией, видимо, это обсуждение может рассматриваться как исключение — в свете беспокойства некоторых
союзников относительно российских военных возможностей и намерений, а также возможных изменений в правилах передачи технологий третьим странам. Конец комментария. Даалдер

Сурков любит рэп
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MOSCOW 000184 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 01/27/2019 TAGS: PGOV, PREL, PHUM, PINR, ECON, KDEM, RS SUBJECT: THE EVOLVING ROLE AND INFLUENCE OF VLADISLAV SURKOV Classified By: Ambassador John R. Beyrle for reasons 1.4 (b) and (d). <…>

Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков остается одним из самых влиятельных политиков в России, но по его могуществу было нанесено несколько ударов.

Его усилия сконцентрированы на защите политической системы, которую он помогал выстраивать, и в то же время на создании условий для улучшений на периферии. Великолепный тактик, обладающий навыком выживания, он, видя расстановку приоритетов, может присоединиться к модернизационной кампании Медведева, чтобы сохранить свою значимость. Наши контакты в среде правозащитников по-прежнему относятся к российско-амери­кан­ской рабочей группе «Гражданское общество» с пренебрежением.

Но в наших же интересах воспользоваться его визитом 24–27 января в США, чтобы попробовать разубедить его в демонической сути гражданского общества. <…>

Сурков может быть очаровательным собеседником, искусно рассуждать на самые разные темы, иногда даже без подготовки; работает до позднего вечера.

Глава нью-йоркского офиса российского Института демократии и сотрудничества Андраник Мигранян в приватной беседе рассказал, что Сурков, когда Мигранян был в Москве, просил его купить несколько альбомов американских рэп-исполнителей. Сурков считает Америку гуманной и великодушной страной и видит в ней пример для России. Но при этом обвиняет в стереотипности мышления и скрытой вражде по отношению к России из-за подозрений, которые создали напряженность между странами. <…>

Сечин — Интеграционист
Secret SECTION 01 OF 03 MOSCOW 002759 SIPDIS DEPT FOR EUR/RUS, FOR EEB/ESC/IEC GALLOGLY AND WRIGHT EUR/CARC, SCA (GALLAGHER, SUMAR) DOE FOR FREDRIKSEN, HEGBORG, EKIMOFF DOC FOR 4231/IEP/EUR/JBROUGHER E.O. 12958: DECL: 09/05/2018 TAGS: EPET, ENRG, ECON, PREL, PINR, RS SUBJECT: RUSSIA — BRINGING SECHIN INTO FOCUS REF: MOSCOW 2473 Classified By: Ambassador John R. Beyrle for Reasons 1.4 (b/d)

Противоречивые взгляды на Сечина и его место в российской правящей элите могут объясняться появившимися у него новыми обязанностями. Переход из тени кремлевских коридоров к более публичной роли вице-премьера заставит Сечина стать более открытой и доступной фигурой, и это сделает его объектом общественной критики и пристального внимания. В то время, когда Сечин может все еще служить преимущественно путинским и своим интересам, появляются некоторые свидетельства того, что его действия после вхождения в сферу его компетенции энергетической и промышленной политики продемонстрировали неожиданное понимание важности интеграции рынков, технологий и международного опыта. По существу, он может оказаться ближе к лагерю интеграцио­нистов, чем мы предполагали раньше. Конец комментария. Байерли

Продолжу выкладывать некоторые сохранившиеся депеши госдепа ПиндоSSтана:

«Агония системы». Настроения американской элиты в изложении главы Stratfor Джорджа Фридмана
From: George Friedman

Date: Sat, 20 Feb. 2010. 09:41:03 — 0600

To: Secure List

Subject: ИНСАЙТ — только для внутреннего употребления — предсмертные судороги

Некоторые значимые выжимки со встречи
Киссинджер считает, что израильтяне в панике и будут атаковать Иран. Для него это стало очевидно из позиции Эрдогана, который ищет повод для полного разрыва с Израилем, чтобы окончательно переориентироваться на арабский мир. Он хотел бы встать во главе региона.

Пол Волкер рассматривает греческий кризис как потенциально смертельный для ЕС. Он планирует наблюдать за траншами МВФ. Он сказал, что Николас Брейди стоит и за текущими решениями, и за принятыми Обамой принципами Волкера. Я спросил Брейди, почему он исходит из того, что США придется в одиночку спасать МВФ, тот пожал плечами и сказал, что другого выхода все равно нет. Волкер сейчас вообще сомневается, что евро выживет. Киссинджер же сказал, что Волкер и Брейди проходят мимо реального кризиса, который связан с Ираном и потенциально — с Россией. Волкер, продолжая экономическую тему, заметил, что банки Англии и Франции будут действовать по принципам Волкера на международной основе — и это возвращение к вариации закона Гласса — Стигала. Японцы будут делать, что им скажут, а вот Германия и Дойче банк действительно принимают решения. Саркози им сказал, что им тоже неплохо бы присоединиться. То есть может возникнуть международная конвенция по реструктуризации банков. Волкер очень осторожен в этом прогнозе, так что это только возможность. Ник Брейди с этим согласен.

Полная растерянность по поводу ситуации в Китае, но еще больше — по поводу Обамы. Они не понимают, кто управляет китайским направлением. Решение по встрече с далай-ламой выглядит уж очень странным. Но Китай на задворках дискуссии. Главное — Греция и Иран. О Китае думают во вторую очередь.

Я спросил Тима Рида об авторах и истории создания Трастовой корпорации для урегулирования (Resolution Trust Corporation, RTC) во время кризиса 80-х, намекая, что новая RTC может быть хорошим дополнением к текущей антикризисной политике (Troubled Asset Relief Program, TARP). Он согласился, но заметил, что Полсон был в панике, что ему было не до теорий, что он и Бернанке просто реагировали на ситуацию.

Главное, что я понял на встрече, — что американская элита, равно как и европейская, и китайская, и всякая, за исключением российской, страдает от трех проб­лем. Первая: никто не осознает того политического давления, в котором находятся другие элиты. Вторая: они совершенно не понимают, что находятся в ситуации отчуждения от обществ. Третье: все, кроме Волкера, считают, что все это разрешимо внутри самих элит. По-моему, у нас кризис элит.

Я раза четыре за час попытался сказать, что Иран выходит из-под контроля в результате именно элитного кризиса. Решения не выполняются, а те, что исполняются, не принимаются обществом. Единственная страна, которая способна принимать решения, — это Россия.

Это для внутреннего употреб­ления. Это не может быть опубликовано и не должно обсуждаться за пределами Stratfor.

«Начало новой интриги». Милая беседа с Юрием Чайкой на тему кремлевских интриг
From: Lauren Goodrich [mailto:goodrich@stratfor.com]

Sent: Sunday, November 01, 2009 3:28 PM

To: Secure List

Subject: ИНСАЙТ — Россия — болтовня о кремлевских интригах

CODE: RU101

PUBLICATION: yes

ATTRIBUTION: Stratfor sources in the Kremlin

SOURCE DESCRIPTION: Senior within the Kremlin circle — Surkov clan SOURCES RELIABILITY: A

ITEM CREDIBILITY: 1

SOURCE HANDLER: Lauren

Инсайт: Устинов, Патрушев и Сечин встречались в ночь с пятницы на субботу. Утверждалось, что темой встречи был северокавказский терроризм, — по этому поводу Патрушев должен докладываться Медведеву и Путину на следующей неделе. Но этот повод не объясняет присутствия Сечина: эта тема вне зоны его ответственности.

Лорен Гудрих: Иными словами, на выходные собрались глава ФСБ, Сечин и главный чувак по защите фээсбэшного бизнеса — Устинов, который женат на дочери Сечина (на самом деле на дочери Сечина женат сын Устинова. — «РР»). Устинов был генпрокурором, пока правая рука Суркова, Чайка, не занял его место. Вот и начинается новая интрига.

Беседы на яхте. Красивый, но сомнительный слив про страшное русское влияние
Reva Bhalla написал:

Но точно ли мы знаем, что Россия давит на Total?

From: Lauren Goodrich [mailto:goodrich@stratfor.com]

Sent: Tuesday, September 22, 2009 11:03 AM

To: Reva Bhalla

Cc: Aaron Colvin; Secure List; George Friedman; Eugene Chausovsky; Catherine Durbin

Subject: Re: ИНСАЙТ — как Франция меняет сердечную привязанность

Нет еще.

On Sep. 22, 2009, at 10:00 AM, Aaron Colvin wrote:

Решила привести полный разговор по этому поводу, так что ты можешь увидеть мои вопросы.

CODE: RU108

PUBLICATION: yes

ATTRIBUTION: Stratfor sources in the Moscow

SOURCE DESCRIPTION: senior at Putina**s think-group

SOURCES LEVEL: high

ITEM CREDIBILITY: 3

DISSEMINATION: Secure, George, Eugene, Catherine

SOURCE HANDLER: Lauren

ЛГ (Лорен Гудрих): Франция, похоже, сегодня поменяла настроения по поводу своих фанатских плясок вокруг санкций? Не знаете ли, что заставило их поменять мнение?

RU108 (влиятельный эксперт в круге Путина): У них было несколько приватных бесед на прошлой неделе.

LG: Это Путин их поправил?

RU108: Да. Но и их монстр (имеется в виду корпорация Total, имеющая контракты в России. — «РР») не хочет быть игрушкой в американских планах.

LG: Так Total тоже надавил на Сарко?

RU108: У нас были полезные беседы с ними тоже. Яхты прекрасно годятся для такого рода вещей.

LG: А, поняла. То есть вы поработали и с Парижем, и с Total.

RU108: Не совсем точно. Они и сами стремятся быть адекватными моменту. Они не хотят слепо следовать кому-либо.

LG: То есть Франция сейчас расширила свои возможности.

RU108: Ваш лидер просто построил карточный домик.

«Искандеры» против грузинских танков. Источник RU153 сливает военные секреты
Subject: INSIGHT — RUSSIA — Iskander Missile

Date: Sun, 13 Dec 2009. 15:33:19 — 0600

From: Lauren Goodrich

To: Secure List, George Friedman

CODE: RU153

PUBLICATION: yes

ATTRIBUTION: STRATFOR sources Moscow

SOURCE DESCRIPTION: Russia's Defense Council (group of defense specialists from Ministry, Militaries & GRU) that report to Puty

SOURCE RELIABILITY: 2

ITEM CREDIBILITY: high

HANDLER: Lauren

Ракеты «Искандер» очень важны для России и сейчас в фокусе внимания. Это пример большого успеха — как технологического, так и стратегического. В России их рассматривают как наиболее эффективный из существующих нестратегических (или, возможно, стратегических) ракетных комплексов.

Они лучше, чем «Ока», о ко­торых так волновались в США из-за их точности. «Искандеры» значительно точнее. INF превосходят «Оку», но сегодня «Искандеры» лучше. «Ока» замещала/замещает «Эльбрусы», «Точку» и «Точку-У», но сейчас «Искандеры» приходят на смену и тем и другим как современные и очень точные баллистические ракеты малой дальности с радиусом действия 500 км. Точность сейчас не менее 10 м. Большая скорость позволяет избежать противоракет…

До недавнего времени все, что принимала на вооружение Россия, было хуже INF, но сейчас у нее появляются новые возможности. К 2015 году 60 «Искандеров» будут сделаны и поставлены на вооружение.

Уже есть пять бригад, на вооружении которых стоят ракетные комплексы типа «Искандер»:

26-я — в Луге, возле Санкт-Петербурга, на стадии обучения и внедрения;

92-я — в Каменке, возле Пензы (Волга — Урал);

103-я — в Улан-Удэ, в Сибири, на стадии обучения и внедрения;

107-я — в поселке Семисточный, возле Биробиджана (Дальний Восток), закончено обучение, почти закончено внедрение;

114-я — в Знаменске, возле Астрахани (Северный Кавказ), на стадии обучения и внедрения.

…

630-я бригада, которая обучает другие бригады, принимала участие в грузинской войне. (Лорен Гудрих: Он не стал дальше углубляться в тему применения «Искандеров» в войне… Но я и раньше слышала, что «Искандеры», возможно, были использованы против грузинских танковых частей в Гори, но подтверждения не было. И вот теперь, по-моему, частичное подтверждение получено.)

Ах вот оно что. Пардон,не знал.

После печати ПиндоSSких депеш Госдепа, где глава российского отделения Stratfor Лорен Гудрич передавала наверх информацию, что она является любовницей генпрокурора России Юрия Чайки, "Русский репортер" направил запрос в генпрокурату РФ.

Дальше на Русском Репортере вышла замечательная статья:

Чайка по имени Лорен Гудрич. «РР» разоблачает махинации частной американской разведки в России

Лорен Гудрич

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Совсем недавно в ответ на статью в «Русском репортере» пресс-служба Генпрокуратуры назвала «бредом сивой кобылы» информацию о связях Юрия Чайки с сотрудницей американской разведывательной компании Stratfor. «РР» вызов принял и провел дополнительное расследование. Мы предлагаем читателю пройти вместе с нами весь путь от открытия шокирующих документов до их проверки. Наша собственная интерпретация менялась не раз с обнаружением новых фактов.

Некоторое время назад благодаря WikiLeaks «Русский репортер» получил доступ к миллионам электронных сообщений, утекших из американской компании Stratfor — первой и одной из самых влиятельных частных организаций планеты в области сбора информации, официально работающей под слоганом «глобальная разведка» (эксперты называют ее еще более броско: «теневое ЦРУ»). Данными этой компании пользуются Госдепартамент США, Пентагон и даже правительство Израиля.

Причем Stratfor — это не только разведаналитики, но и «полевики». Так, например, под руководством отставников спецслужб сотрудники Stratfor учатся классике оперативной работы. В частности, их тренируют не только уходить от слежки, но и вести ее самим (1701604)*. В одной из занятных корпоративных дискуссий, посвященных обращению с информацией (287965), основатель и бессменный глава компании Джордж Фридман пишет коллегам: «Источники, которые мы не можем использовать, бесполезны. Беспорядочное использование важных источников опасно. Такова постоянная дилемма разведки. Поскольку мы не журналисты, возможно, у нас есть способы с этим справиться».

Довольно быстро мы выяснили, что в депешах сотрудников Stratfor под кодом RU101 зашифрована информация, якобы полученная от генерального прокурора России Юрия Чайки. Доступ к этому источнику, согласно письмам, имела старший аналитик Stratfor по Евразии Лорен Гудрич. И это главная интрига российской части досье.

Крестный отец

Первое упоминание Юрия Чайки в качестве источника обнаруживается в августе 2007 года. Лорен Гудрич рассылает коллегам отчет, названный «Арестован глава крупной ОПГ + сумасшествие Чайки» (5411148). В нем генпрокурор якобы рассказывает Лорен о подробностях ареста лидера «тамбовских» Владимира Барсукова, о своей собственной роли в этой операции, а также делится взглядами на борьбу кремлевских кланов. Письмо сопровождается служебной пометкой: «Поболтать с Чайкой удалось лишь коротенечко, со временем разузнаю больше. Пожалуйста, учтите, что он говорил все это не для цитирования, но мы можем использовать эту информацию отдельно от его имени».

В 2008 году генпрокурора становится в разы больше. 26 марта (5540258) один из коллег Гудрич предлагает ей написать для подписчиков Stratfor материал об увеличении числа заказных убийств в РФ. Она соглашается, но тут в переписку включается Фред Бертон, в прошлом спецагент Госдепа и один из ключевых американских контрразведчиков, а ныне вице-президент Stratfor по разведке. (Судя по датировке писем, на момент переписки Лорен как раз находится в России.)

— А ты уверена, что, учитывая твои прошлые дела и дела твоего отца, ты хочешь подписываться своим именем? — спрашивает он у Гудрич.

— Сегодня ночью я обсужу это и с моим отцом, и с Чайкой. ФСБ и группа Суркова уже знают, что я здесь работаю, так что спрошу, по-прежнему ли это важно. Я лично больше беспокоюсь о фотографии, нежели об имени, — отвечает Лорен.

— Муслимы и придурковатые белые расисты — просто тряпки. А русские — это убийцы. С твоими свойствами и всем остальным, возможно, не стоит подливать керосину в огонь. Я видел, как они убивают, — беспокоится Бертон.

— Я тоже видела… полностью осознаю последствия. Русские куда безумнее, чем о них думают, — соглашается Лорен.

Спустя всего два дня, 28 марта, Лорен Гудрич (она все еще, очевидно, в Москве, поскольку пишет со своего BlackBerry с сим-картой от МТС) направляет в штаб-квартиру рассказ о своей беседе с RU101 по поводу взрыва бомбы в Москве (5530984). Не утруждаясь анализом, она приводит прямую речь источника: «Я сейчас на отдыхе. Не причитай. Все, что я знаю из присланных мне отчетов, — это то, что устройство было помещено на бензобак и должно было взорваться при запуске двигателя. Тел собирать не пришлось, так что несущественное дерьмо. Место: Мичуринский проспект. Машина: Toyota Avensis. А теперь прекрати меня дергать».

— Похоже, этот парень здорово взбесился. Хочешь, я сделаю так, чтобы он исчез? — реагирует на письмо Гудрич уже знакомый нам Фред Бертон.

— Он просто разозлился на меня за то, что я ему пять раз за ночь звонила. Это Чайка, российский генеральный прокурор, № 4 в Кремле, — разъясняет начальнику ситуацию Лорен и добавляет: — Он обязан жизнью мне и моему отцу, так что я ответила ему: «Не будь мудаком, а просто достань мне информацию».

В посвященном подковерной борьбе элит письме от 11 ноября появляется определение, которое впоследствии Лорен использует по отношению к Юрию Чайке несильно реже, чем код RU101. Здесь она впервые называет его крестный отец (1816463). Вот несколько выдержек из их диалога.

«Крестный отец: Владислав Юрьевич (Сурков. — “РР”) не может управлять Россией в одиночку. Николай Платонович Патрушев и Игорь Иванович Сечин немедленно организуют переворот <…>

Я: Есть ли у Суркова люди в рядах спецслужб, которые могли бы помешать ФСБ организовать переворот?

Крестный отец: Ты заплываешь в небезопасные воды, моя Елизавета (полное имя Гудрич — Lauren Elizabeth. — “РР”). У Владислава Юрьевича много лояльных людей в самых разных местах. Достаточно ли их, чтобы не дать Николаю Платоновичу Патрушеву и Игорю Ивановичу Сечину противостоять попыткам узурпации власти? Я не могу сказать.

Я: <…> Может ли Сурков хотеть заключить соглашение о разделе власти с Путиным — на то время, пока он придумывает способ убрать с доски Сечина и Патрушева?

Крестный отец: Опасные слова и опасные мысли, моя дорогая. Брось это. Владислав Юрьевич при мне никогда такого не упоминал.

Я: <…> Ладно… прости, что втянула тебя в этот разговор. Сладких снов!»

С 7 по 13 декабря 2008 года Лорен вновь в России. Предварительный и, по ее собственным словам, неполный список ее московских собеседников, который Гудрич «на всякий случай» выслала руководству, впечатляет и количественно, и качественно. В нем 28 человек (в среднем по четыре встречи в день!), среди которых такие «тузы», как Сурков, Дерипаска и, конечно же, Чайка (5411655). В остальном про эту поездку нам известно немного — похоже, отчеты о встречах либо писались уже по возвращении в Техас, либо посылались в «штаб» по недоступным для анализа «РР» каналам.

Единственное касающееся Чайки письмо отправлено ночью 8 декабря подружкам (также сотрудницам Stratfor): «Надо признать… русские та-а-а-акие свирепые и параноидные… встреча с придурковатыми, постоянно флиртующими венесуэльцами после моего дли-и-иннющего дня — это так здорово. Они не перестают предлагать мне “заняться ночным шопингом” и ”купить все, что я пожелаю”… Я, кстати, отказалась — так и запиши. Впрочем, если бы мой крестный отец не заехал за мной сюда через 20 минут, я могла бы и поиграть… они прикольные и занимают о-о-о-очень высокие позиции в PDVSA (государственная нефтяная компания Венесуэлы. — «РР»)». (215368)

Оперативные версии

Всего обнаружилось более пятидесяти депеш со ссылкой на Юрия Чайку (полный перечень и оригиналы писем можно найти здесь). Понятно, что это «бомба». В такого рода вещи легко поверить как раз благодаря их фантастичности. Представьте только: один из лидеров страны имеет двусмысленные отношения со шпионкой, обязан ей жизнью и поставляет ей сведения о безопасности государства и интригах во власти!

Получив подобные документы, надо взять себя в руки и логически рассмотреть все варианты. Очевидно, кто-то прямо и грубо врет — или WikiLeaks, или Гудрич, или прокуратура со своей «сивой кобылой». Мы дозвонились до самой Лорен, но разрешить наши сомнения она не сумела.

— «Викиликс» сделал ужасную, просто ужасную вещь, и я бы очень хотела все объяснить, но юридически не имею на это права, — мотивировала свой отказ Гудрич. Сходный ответ нам дало и ее руководство.

В том, что WikiLeaks передал нам достоверную переписку, сомнений почти не было. Эта организация до сих пор ни разу не попадалась на публикации фальшивок. Stratfor подтвердила факт утечки. Писем (даже касающихся только России) так много, а поиск по ним так муторен, что для спецоперации против Чайки этот «слив» слишком глобален (5,5 млн писем по всем регионам планеты) и слишком сложносочинен.

Поэтому «РР» взялся проверить некоторые докладные записки Гудрич — понятно, что большая их часть совершенно не поддается верификации, поскольку требует личного комментария или Юрия Чайки, или Лорен Гудрич. Итак, что же можно было проверить?

В 2009 году плотность ссылок на Чайку достигает максимума: Гудрич пишет 34 соответствующих отчета. Пожалуй, самые яркие за всю историю переписки события начинаются с ее приездом в Москву в конце осени этого года.

22 ноября утром Лорен пишет коллегам (5531300): «Только что закончилась одна из моих неожиданных спонтанных встреч. Через час еду встречаться с кремлевским Консультативным советом при Министерстве обороны (очевидно, имеется в виду Общественный совет при МО РФ. — «РР»). Основной контакт там — Руслан Пухов, но общаться я буду со всем советом. Происходить все будет в Минобороны позади Кремля». И вот здесь вроде бы появляется нейтральное лицо — известный российский военный эксперт, директор Центра анализа стратегий и технологий.

Мы позволили себе познакомить Руслана Пухова со следующим письмом, броско озаглавленным Fucking Russian Defense Guys, в котором Гудрич описывает просто поразительные детали встречи с, мягко говоря, «чертовыми оборонными парнями» (1702550):

«Всем привет. Просто хотела сказать, что на протяжении четырех часов общалась с кремлевским Консультативным советом при Министерстве обороны, и теперь у меня достаточно потрясающих данных, чтобы написать десятки страниц отчетов — таких, что Нэту придется несколько раз менять штаны.

Правда, встреча прошла не вполне так, как я хотела. Первые 45 минут они потратили на то, что орали на меня за то, что я “принуждаю” их встречаться в воскресенье. Один мужик орал, что его насильно оторвали от жены и двоих детей только потому, что “эта девица оказалась дорогушей могущественного человека из Кремля”. Потом они кричали на меня за то, что я “пытаюсь работать в мужской — оборонной — сфере”, а потом за то, что я связана со “Стратфором” и американской администрацией. Пришлось все это терпеть, хотя в какой-то момент меня даже трясти начало, до того они разошлись — моя охрана даже вынуждена была прочистить глотки, чтобы унять их вопли. Я думала, они будут обвинять меня в крушении “Курска“ и развале СССР, до того они меня ненавидели.

Однако в конце концов мы через все это перешагнули и обсудили российский оборонный сектор. Теперь у меня есть важные сведения по сделке с французским “Мистралем” — подойдет для совещания на этой неделе. Вначале пришлю эту часть (надеюсь, уже сегодня ночью), поскольку она самая срочная, а потом, как будет время, надеюсь добраться и до остального. У меня, вероятно, будет несколько свободных часов сегодня вечером, поскольку после ужина, который устраивает для меня мой крестный отец, я останусь у него ночевать.

Просто подумала, вы все должны посмеяться вместе со мной над выволочкой, полученной в Минобороны, и удостоверьтесь, что получили от меня всю информацию, прежде чем писать о российско-французской встрече на этой неделе. Скучаю, Лорен».

Руслан Пухов признал, что встречался с Гудрич, однако, по его словам, тет-а-тет и только один раз. Саму возможность встречи Гудрич со всем Общественным советом (а это несколько десятков человек) Пухов оценил как «крайне маловероятную, практически невозможную».

— Рассерженный русский, не желающий по воскресеньям встречаться с сотрудником Stratfor? Да, похоже, это я описан, был такой эпизод, вот только встречались мы не в Мин­обороны, а в холле ее отеля. А про ее покровителей в Кремле мне ничего не известно. И я таки настоял, чтобы это был будний день, — рассмеялся Руслан, прочитав письмо Лорен про встречу с советом при Минобороны. — Помню, мы действительно обсуждали с ней и французские «Мистрали», и «Искандеры» в Грузии, я даже дал ей соответствующий бюллетень нашего центра. Однако это же всем компетентным людям давно известно. А она, как видно, не только преподнесла это своему начальству в качестве «информационной бомбы», но и превратила нашу встречу в представительное совещание.

Следующее замечательное письмо, факты которого мы теоретически могли проверить, Гудрич пишет под утро того же длинного дня. Под заголовком «Очевидно, в этот раз друзей у меня не прибавляется» Лорен рассказывает коллегам о вечеринке, якобы состоявшейся в доме Юрия Чайки (1751633):

«Итак, сегодня вечером мой крестный отец закатил для меня ужин с коктейлями. Там было полно кремлевского народа — после моего кошмарного дня с военными это было так замечательно! Странноватый вышел вечер, поскольку многие гости казались до некоторой степени раздражены моим присутствием (несмотря на то что вечеринка была в мою честь). В один момент я подошла к симпатичной женщине, с которой до этого не была знакома лично, — Наталье Тимаковой, главе пресс-службы Медведева. Я мило улыбнулась и протянула ей руку, чтобы представиться. Она посмотрела на мою руку и, не пожав ее, очень ехидно сказала: “Я знаю, кто вы. Мы все знаем, кто вы. Я просто хотела посмотреть, из-за кого вся эта шумиха”. Очевидно, ее взбесило, что я написала, что Путин захочет толкнуть Медведева под автобус, если реформы пойдут не так. Не то чтобы она не верила, что так и будет, но ей бы не хотелось, чтобы это говорилось прилюдно».

Реагируя на это письмо, один из коллег пишет Лорен: «Это ИЗУМИТЕЛЬНАЯ история. Понимаю, почему тебе оказывают такой холодный прием, — я имею в виду, что это вполне естественно. Мне кажется поразительным, что крестный отец так свободно выставляет тебя напоказ. Разве это не странно? Ты ведь сейчас довольно-таки радиоактивна, я бы, например, постарался как можно сильнее от тебя дистанцироваться. Как же так? Береги себя, конечно. И жги!»

К сожалению, ответа Лорен на этот естественный вопрос «РР» найти не удалось. Единственное, что обнаружилось, — письмо с утверждением, что она действительно осталась ночевать у Чайки (5531300): «Скоро час ночи, ложусь спать в доме крестного отца».

Текст о скандальном приеме мы показали Наталье Тимаковой, которая, если верить письму, не пожала руку Гудрич. Пресс-секретарь президента России так прокомментировала этот текст:

— Я прочитала — у меня осталось странное ощущение. Я не знакома с Лорен Гудрич. Я всегда пожимаю протянутую мне руку и никогда не обсуждаю свое руководство с посторонними людьми. Так что, мне кажется, что в этом отчете много, мягко скажем, преувеличений.

Контрольная работа

Следующий метод расследования, который мы использовали, — проверять не факты депеш, а саму личность Лорен Гудрич. Для того чтобы попытаться размотать клубок правды или лжи, корреспондент «РР» отправился в Томск, поскольку, согласно файлам «глобальной разведки», Лорен вместе со своей семьей много лет прожила там, училась и преподавала в Политехническом университете. Если верить биографии Stratfor «для служебного пользования» (5542777), помимо этого Гудрич в 1996 году (притом что она 1980 года рождения) организовала в России свою НПО «Российский фонд мира», при помощи которой занимается поставкой медикаментов, открыла пять детских приютов и школу для глухих в Томске (судя по письмам, курирует их до сих пор (5496794)). Вдобавок одно из писем содержит указание на то, что она была в России замужем (5516963), а другое позволяет предположить, что она приняла православие (5412158). Ее отец Ричард Гудрич в 90-х также подолгу жил в Сибири и тоже занимался благотворительностью через организацию World Peace Foundation и миссионерством по линии Объединенной методистской церкви (ОМЦ).

Вначале мы отправились в томскую методистскую церковь.

— Помню, конечно, была такая девушка, — оживилась, услышав фамилию Гудрич, пастор Елена Чудинова. — Ее отец много раз приезжал сюда в девяностых, был даже главой миссии. А сама она… Ну, такая обычная молоденькая девочка, которая не знает, чего хочет в жизни. Решила вот заняться тут русским языком. Собралась и приехала — на деньги папы, сняла квартиру, пожила несколько месяцев, поучилась тут, потусовалась. А что она основала Российский фонд мира — это она переборщила, это вранье. Вероятно, для пущей значимости себе приписала. И Фонд мира задолго до нее существовал, еще во времена СССР. И школа для глухих тоже — Лорен разве что была там пару раз, и то не факт. Она пока здесь жила, по-моему, даже ни разу не заходила ни к нам, ни в фонд.

На вопрос о том, принадлежит ли Лорен к методистской церкви и может ли у нее быть русский крестный отец, Чудинова ответила, что, во всяком случае в те годы, Гудрич-младшая действительно была методисткой, но не активной, а крестные родители у них вообще не приняты.

Бессменным главой томского отделения Российского фонда мира еще с советских времен является Валентина Ермаченко.

— Ну что вы, наш фонд основан еще в 1961 году, тогда он назывался Советский фонд мира, а потом стал российский. Я возглавляю его местное отделение с 1985 года. Мы действительно сотрудничаем с ОМЦ и очень многим им обязаны. По их линии ежегодно приезжают волонтеры, они помогают томским приютам и интернатам — своей работой, деньгами, игрушками, подарками детям, — а один они даже построили на собственные средства, — говорит Ермаченко. — Что касается Лорен Гудрич, то ее я помню, конечно, это дочка Рика, она приезжала сюда учиться. Но чтобы она основала наш фонд и рук­о­водила им — это, конечно, полная ерунда. Должно быть, переводчик напутал…

Мало того, что явной чепухой оказалась история про благотворительную деятельность Лорен, судя по всему, биографической фальсификацией являются и строчки о ее преподавании в Томском политехе и о двухлетней учебе там.

— Лорен несколько месяцев жила у нас в семье, когда приезжала учиться, — рассказывает завкафедрой иностранных языков ТГУ Ольга Обдалова. — Однако пробыла в Томске она меньше года, и ни о каком преподавании, насколько я помню, речи не шло.

То же самое на официальный запрос «РР» ответили и в Политехническом университете. Да, Лорен действительно училась там, но не два года, а с августа по декабрь 2000-го. Она изучала русский как иностранный, а специализацию в украинском языке, как об этом сообщается в ее служебной биографии, получить не могла в принципе, поскольку этому языку в Политехе не учат. Ни преподавателем, ни тем более первым американским сотрудником в истории университета она также не была.

— Мы с Лорен познакомились, когда она еще школьницей с папой и методистскими добровольцами приезжала на пару недель в Томск, кажется, в 1998-м, а я была у них переводчиком, — вспоминает подруга Гудрич Елена Тышкевич. — Она сразу же оказалась своей в доску. Поэтому когда она во второй раз приехала сюда учиться, мы с ней даже некоторое время вместе снимали квартиру в Академгородке. Ей, конечно, нелегко тут пришлось, но она очень старалась. Вообще она очень впечатлительная, ориентированная на какие-то романтические, сказочные истории. Ей нужно, чтобы жизнь была как сказка, чтобы пришел принц и все стало замечательно. Она такой была и, как мне кажется, осталась. Для меня то, что она работает в разведывательной организации, очень неожиданно. В те времена, когда мы общались, она никогда не говорила о политике. Все больше о мальчиках, косметике, одежде и пинаколаде. Ее жизнь должна была быть как чудо, и она старалась создавать вокруг себя такие миры, но это не всегда получалось.

С 2001 по 2005 год Лорен, судя по всему, училась на родине, в Техасе, и, как следует из одного из ее писем, написанного незадолго до поступления в Stratfor, работала в магазине:

«Я по-прежнему учусь и работаю все в том же магазине одежды — пошел уже пятый год, как я к ним нанялась. Я совершенно не хочу работать здесь после того, как закончу учебу, но пока — нормально <…> Мне неприятна сама идея втридорога продавать одежду богатеям. Это не служит ни человечеству, ни какой-либо большой цели. Я слишком многое повидала, чтобы не хотеть от жизни большего. Я должна сделаться лучше, делая мир лучше».

Активно делать мир лучше, чем он есть, Лорен начала в июне 2005-го, нанявшись в Stratfor. Первые пару лет она была там стажером, а затем, став старшим аналитиком по Евразии, видимо, пришла к выводу, что волшебство и фантазия приносят куда больше дивидендов, чем реальность. Среди ее источников появились не только генпрокурор Чайка, но и многие другие труднодоступные российские козыри. Дела шли в гору, начальство было довольно и даже сделало Гудрич директором Stratfor по аналитической работе.

Внутреннее расследование

Анализируя дальше базу данных, мы обратили внимание на то, что где-то между 2010 и 2011 годом, судя по депешам, между Гудрич и Чайкой происходит на первый взгляд совершенно необъяснимое охлаждение (имеющиеся в распоряжении «РР» письма Stratfor — переписка организации до начала 2012-го). Так, например, словосочетание «крестный отец» за два года не встречается ни разу. Код RU101 также практически забыт и, что любопытно, «понижен» по двум важнейшим параметрам: надежности (с A на B) и достоверности (с первого на второй). В 2010-м этот источник общается с Лорен лишь дважды: в апреле он помогает составить брифинг об исламском подполье на Северном Кавказе (5502302), а в декабре рассказывает о мерах, принятых в связи с выступлениями московских националистов (1075760). В 2011-м и вовсе лишь одно упоминание: RU101 высылает Гудрич список лечащих врачей Путина (101915).

Уже после поездки в Томск мы нашли вероятное объяснение: в конце декабря 2009-го в Stratfor началось внутреннее расследование деятельности Гудрич. Пятеро сотрудников на протяжении нескольких недель проверяли ее корреспонденцию, источники, местонахождение, контакты. Результатом расследования стало целое досье ее выдумок. К сожалению, сводный файл с находками был зашифрован и передавался по защищенным каналам, однако и та переписка, которая велась в открытую, позволяет оценить их масштабность. Вот несколько выдержек:

«Она живет несколькими жизнями, рассказывая разным людям разные истории» (5338894).

«Для нее нет ничего необычного в том, чтобы создавать подложные почтовые ящики, чтобы выдавать себя за других людей».

«Если ей так нужно производить впечатление на людей при помощи своих друзей, почему бы ей не врать насчет своих источников?» (5503589)

«Эта история — потрясающая возможность для того, чтобы понять, что такое доверие, проверка информации, фальсификаторы и дезинформационные операции» (386254).

«Даже не знаю, что она сможет сказать в свое оправдание, без того чтобы еще больше себя не дискредитировать: “Они наняли меня, а я законченный псих и поставляла им дрянную информацию”» (5301871).

В итоге, несмотря на то что некоторые сотрудники требовали ее увольнения, Гудрич была отправлена к психологу, получила выговор и была лишена звания директора по аналитической работе. По-видимому, именно благодаря этому разоблачению и последовавшей взбучке Лорен практически перестала упоминать в своих отчетах имя Юрия Чайки, что вкупе с остальными фантазиями косвенно подтверждает тезис Генпрокуратуры о «бреде».

Но самое удивительное в этой истории — то, с чего началось внутреннее расследование. Вовсе не с фантасмагорических подробностей встреч с высокопоставленными источниками — в это в Stratfor верили или хотели верить (а может, верят и по сей день). Нет, подозревать Лорен в махинациях начали лишь после того, как она объявила сотрудникам о своей помолвке с щедрым британским лордом — молодым и богатым обладателем личных яхты и самолета. Для этого Лорен разослала сотрудникам приглашение на свадьбу (5482958), которая должна была состояться в древнем нормандском замке Гудрич (Goodrich castle). Также она завела от имени воображаемого жениха специальный почтовый ящик, с которого написала друзьям несколько витиеватых эпистол (387213). Мало того, Лорен даже представила будущего супруга своим друзьям и родне — сыграть жениха она попросила своего школьного приятеля по имени Брайан Бакстер, которому особенно хорошо удавалось имитировать британский акцент. Вероятно, если бы не этот истерический курьез, в Stratfor так никогда бы и не заметили всех прочих выдумок о людях, поездках и прочих деталях биографии, которыми Гудрич, не смущаясь, снабжала коллег, друзей и знакомых.

И все же, несмотря ни на что, Лорен Гудрич осталась старшим аналитиком Stratfor по Евразии и по-прежнему печет аналитические записки, отчеты, выступает от имени организации в прессе, является соавтором книги о геополитике на Кавказе, вышедшей в прошлом году. На первый взгляд это кажется поразительным. Объяснений в голову приходят два. Все сотрудники Stratfor подписывают бумагу о неразглашении организационной кухни. Возможно, Гудрич оставили «на контракте», чтобы она не могла никому рассказать, как на протяжении нескольких лет водила за нос и свое начальство, и клиентов Stratfor.

Но, быть может, для руководителей Stratfor «волшебный» подход Гудрич к сбору информации — не повод для увольнения. Недаром ведь, даже после того как все вскрылось, глава организации Джордж Фридман пишет Лорен письмо под шапкой «Sorry» (5501350):

«Я пытался объяснить Питеру, насколько ты ценна, несмотря ни на что. Он этого не отрицал, мы оба в это верим. Он спорил со мной по поводу других вещей. Я приводил тебя в качестве примера правильного выбора. Я верю в это. Пожалуйста, прости меня за слово, которое я использовал. Думаю, я достаточно хорошо его смягчил. И да, ты чокнутая, но ты очень ценна».

«Не беспокойся. Согласна, что я сертифицировано-чокнутая. Но это Россия сделала меня такой», — скромно ответила шефу Гудрич.

Интересно, Сема сам-то читает это вот все? Или пришла разнарядка выложить, он выложил и пошел в других темах куролесить?
:beach:

Ты чубатый по себе не суди! Это вас ботов из Свинорейха сюда по разнарядкам шлют.

Боты притихли кстати.
Не знают чо писать :-D

ну я могу написать возразить Семе, что я не чубатый, живу в Ё-бурге и не имею никакого отношения к свинорейху (кстати, объясните мне, что это есть такое?). Но какой смысл это делать, если до Семы оно все равно не дойдет, у него указание от кураторов - всех, кто имеет отличное от него мнение (точнее, от мнения кураторов), публично называть укроботами. До тебя это тоже, судя по всему, не дойдет (если ты меня под ботами подразумевал).
:beach:

Не трожте сему. Он лучший друг либерастов! С ним два варианта - либо крайнее скудоумие, либо очень жирный либеральный троль, очень жирный.
А про Чаек круто, причём тут типа загнивший, западный истеблишмент непонятно?

Голливуд давно не снимает фильмы, как "отважный герой"(положительный персонаж) борется с "коварными корпорациями/государствами"(отрицательный герой) ведущими незаконный контроль/сбор информации/шпионаж за гражданами.

"Демократия" сожрала "Свободу". Общество смирилось и согласилось.

Герои меняются местами...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Будет ли в ваших глазах" отважным героем", человек боющийся со всем вышеперечисленным, но в нашей стране?
Давайте на каждый минус развёрнутый ответ.

чет на фотке лицо похожее на гундяева :-D
Может он в ФСБ кроме роли патриаха еще на полставки роль асанжа играл?