О бедственном положении американских пенсионеров

Буш призвал больше откладывать на старость: пенсионная система "движется к банкротству"
03.02.2005 7:21:00


Президент США Джордж Буш выступил перед Конгрессом с ежегодным посланием "О положении страны". Говоря о реформе пенсионной системы, Буш заявил, что нынешняя система "движется к банкротству" и призвал молодых откладывать больше денег в пенсионные фонды, поскольку система социального обеспечения не сможет содержать их в старости.

http://343.ru/0-71-7165-0/20050202-20050203/111778...

Буш призвал к проведению реформы в области социального страхования. Он предложил дать гражданам возможность использовать деньги, получаемые от Социального страхования по своему разумению – на покупку акций, сберегательные фонды и прочие банковские программы. В ответ на возмущение некоторых членов Конгресса президент попросил их внести другие, лучшие предложения.

Буш заверил, что правила не изменятся для тех, кому больше 55 лет и коснутся только молодых работников. Президент предупредил, что, если система в своем нынешнем виде не будет изменена, к 2042 году она разорится полностью .

http://ww.yafa.ru/site/site.aspx?SECTIONID=4100&II...

Однако доминантой выступления президента стала внутренняя политика США, в частности предложенная Бушем кардинальная реформа системы социального обеспечения. По мнению президента, она движется к банкротству. "Система, которая была гордостью нашей начии в XX веке, устаревает и неминуемо движется к банкротству. Поэтому мы должны действовать сообща и быть сильными для того, чтобы спасти нашу систему соцобеспечения", - заявил он. Президент призвал молодое поколение американцев задуматься о будущем и откладывать собственные средства на безбедную старость. Идея Буша состоит в том, чтобы привлечь частные капиталовложения граждан в пенсионную систему, частично освободив, таким образом, казну от непосильных расходов. Демократы выступают против этого плана.

http://www.info-kurort.ru/article-6549-ru.html



[Сообщение изменено пользователем 07.02.2006 12:42]

При этом Буш настаивает на продолжении снижения налогов. Дааа, дела...
З.Ы. У них что, дефицит бумаги в этом году или зеленая краска закончилась?

Им не обойтись без снижения уровня жизни "электората". Но боятся последствий.

А в Европе все хорошо? Мне кажется, что они тоже уже долгое время живут не по-средствам.

Не лучше.

"...Заглянем в доклад Национального совета по разведке США по «Проекту-2020» («Контуры мирового будущего»). В основном здесь написано о старении Европы. Коэффициент рождаемости в ней – 1,4 ребенка на женщину, тогда как нужно минимум 2,1 – для простого поддержания численности. В ближайшие пятнадцать лет европейцам для замены своих стариков в экономике и их содержания придется ввезти несколько миллионов рабочих рук извне. Либо Европа сможет реформировать своих системы социального обеспечения (то есть – урезать социальные льготы), снизить налоговое бремя и интегрировать в свое общество мусульманских иммигрантов – либо «впадет в продолжительную экономическую стагнацию...»

Что же предлагается делать? Американцы выдвинули гамму чисто советских мер по повышению рождаемости и борьбе с демографическим кризисом. Во-первых, больше ввозить больше рабочих из Северной Африки и Ближнего Востока (им Европу, видать, не очень жалко). Точь-в-точь, как в сытую застойную Москву брежневского социализма завозили «лимитчиков». Во-вторых, они предложили давать женщинам длительные оплачиваемые отпуска для заведения детей – с сохранением за дамами рабочих мест. (Это было в СССР). Мера, конечно, хорошая – да только начисто противоречащая принципам повышения конкурентоспособности и либеральной экономике эпохи глобализации. Как же, будет вам частный работодатель столько лет платить женщинам, ушедшим с работы! Он лучше переведет дело в Азию, где работают за меньшие деньги и рожают детей без всякой помощи. Кстати, в том же самом докладе авторы советуют правительствам Германии, Франции и Италии перестать защищать законами высокие заработки наемных работников и их рабочие места.

Что же происходит с Западом? Либеральная экономика и глобализация его добивают. Он дряхлеет на глазах. Скрывается в «седых сумерках». А это несет вполне конкретные и весьма плохие для Запада последствия. В странах, которые превратятся в дома престарелых, погибнет не только экономика. Дело в том, что в них исчезнет жизненная энергия, смелость, способность творить. Вспомните: подавляющее большинство научных открытий и великих свершений приходятся как раз на молодых и сильных. Старики же в массе своей консервативны, боятся нового, у них ослабляется воля, не рождаются новые идеи. То есть, на Западе даже не по экономическим причинам заглохнет все то, что создает будущее: технологический прогресс, космическая деятельность, создание новейших вооружений. Никакой приток молодых иммигрантов (а их только Еврозоне потребуется 169 миллионов) не сможет решить эту проблему. Качество образования у арабов, турок и африканцев низко. Они, конечно, массой пойдут в социальные работники (ходить за стариками), займут места на низкоквалифицированной работе и в торговле, наплодят организованную преступность – но не более того. А это значит, что лидерство начнет смещаться на Восток. Но что это принесет миру? И куда двинется человечество после смерти белых? Пока неясно…

Завоевание Европы Африкой и Азией неизбежно. Ведь рядом с деградирующим миром богатых стран чудовищно нарастает давление в котле остального, небелого человечества, которое бедствует. Терять этому бедному человечеству нечего. Работы нет и не будет – прирост населения намного опережает создание новых рабочих мест. Темпы экономического роста падают. Если в 1970 году средний доход на душу населения в бедных странах равнялся одной десятой среднедушевого дохода в богатых странах, то к 1991-му он упал до одной двенадцатой, а к нынешнему дню – и до одной пятнадцатой. С чистой водой и экологией – огромные трудности. Жилья и энергии не хватает. Инфраструктура перегружена. Свободной земли уже нет. Где размещать и чем кормить те миллиарды людей, которые появятся на свет только за первую половину этого столетия – не знает никто. Экономическая помощь, которая идет с Запада, оседает в карманах правящих клик..."

http://www.naztech.org/requiem.htm

Гм... что то мне это напоминает - вы Искандер не помните как мы боролись против угнетения негров в Америке - я вот помню - по пионЭрскому детству - нам всем тоже рассказывали как плохо они там живут и как хреново загнивают :-)

Новая установка дана ругать экономическую систему? Не благодарная это работа Искандер - просто придет щас Филип и покажет скок их пенсионер получает и сколько наш и все ваши выкладки смехом окончаться :-)

Мне все равно, сколько они сейчас получают, мне важнее перспективы существования этой системы. И, заметьте, не просто ради того, чтоб показать, "как в Америке плохо", а в свете того, что многие несознательные и неискушенные (не будем подводить под расстрельную статью :-) ) граждане призывают копировать американскую систему только на том основании, что их пенсионер СЕЙЧАС получает много.

Сказал же Джордж, столько получать уже не будут.

Или будут, но не долго. :-)

и чему тут радоваться? а наши пенсионеры когда хоть столько будут получать???

Я не радуюсь. Просто фраза получилась из серии "черного юмора", я не специально.

А вообще, прочитайте вот это




Понимаете?

переспективы,вообще,развития мирового сообщества-не радужные

Тем более глупо копировать схемы, отживающие свое.

Искандер, вот Вы говорите "Пенсионная система США". А знаете ли Вы, что там несколько совершенно разных, независимых друг от друга пенсионных систем? Вы у Филиппа спросите, он Вам расскажет.

я песпективы нашей страны еще более удручающие...

Сомневаюсь, что европейским старичкам хочется такой заботы

Говорят омериканцы завозят себе мексиканцев. Они конечно лучше чем североафриканцы и ближневосточные жители потому как католики, а не мусульмане. Но говорят они на испанском. Слыхал что в Калифорнии испаноговоряших уже больше чем англоговорящих.

Да, Искандер, Буш предлагает изменить систему соцобеспечения. Но это вовсе не означает, что она будет изменена так, как ему этого хочется. Бушевский план как раз может привести к полному краху пенсовских надежд - примеров, увы, можно уже и сейчас насобирать.
Систем - да, не одна. Для работающих существует несколько способов отчислений на пенсии - различные ассоциации, накопительные фонды, финансовые планы типа К401 - если интересно, можно порассказывать.
Для неработающих - по достижении 65летнего возраста или по инвалидности существует так наз.SSI - social security income, который не может быть ниже определенного уровня (он различается от штата к штату, поскольку в разных штатах - разные налоги и разные цены).
Поскольку в категории населения, с которой я работаю, есть и пенсы, ни дня в штатах не работавшие (например, легальные иммигранты, в том числе и бывшие "наши"), то я могу сказать, что в штате Миннесота эта "госпенсия" = $603 в месяц на сегодня. При этом те, кто имеет ТОЛЬКО этот сошиал секьюрити доход, имеют массу льгот разного рода - оплату жилья, бесплатную медицину (включая лекарства и транспорт для поездки в клинику), разного рода субсидии, в том числе дополнительные пособия с вэлфера, которые исчиляются от 80 до 200 долларов в месяц.

Небольшая добавка: думаю, что нужно больше озабочиваться тем, как бы снова не нае...ли российских пенсионеров в очередной раз, и помочь им выживать в непривычной для них системе, чем пытаться считать бабки в карманах американских пенсов и неимущих.
Тут вовсе уж неимущими являются лишь те, кому, пардон, лень задницу оторвать, чтобы дойти до ближайшего сошиал секьюрити офиса - потому что государственных программ помощи - великое множество (я уж молчу о церквях и других благотворительных организациях).
И, кстати, НЙ со всеми своими делами - далеко не образец, так же как и Москва, скажем, для России. Это как другой мир в сравнении со всей Америкой.

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2006 23:16]

Это и мне понятно. Ведь мы знаем что столица Омерики это Вашингтон!

полностью согласен

"я песпективы нашей страны еще более удручающие...""-
--ошибка.
Россия,в отличие от Евро и США-"нетехногенна".
В этом-выигрыш.

Да нет Искандер нашим пенсионерам по прежнему следует получать копейки как и все предидущие 80 лет - а лучше за образец взять Туркменскую систему - там пенсы вообще с 1-ого января стали должны за 2 года государству - вы спрашивайте Искандер вас Туркменбаши по Рухнаме научит.

Натуся, не ожидал от Вас такой невнимательности. Вы же не... а, ну ладно.

Да я понимаю, Искандер. Я, в общем-то, не Вам и адресовала ту фразу - так, в целом сказала... так что извините, коль чем-то обидела... Просто когда сравнения начинаются - не получается всем во всём стопроцентно объективными быть , по простым причинам - те, кто в России, понятия не имеют обо ВСЕМ тут, в Америке... те, кто в Америке - скорее всего, многого уже не знают в деталях о российских делах.

Пенсионер НЕ ПОЛУЧАЕТ ОЧЕНЬ МНОГО в Америке... он получает относительно нормально за счет того, что САМ накапливал свои денежки в течение своего работоспособного времени... Часто пенсу не надо уже делать какие-то выплаты, типа займов за дом, потому что к старости те, кто брал займы, уже их выплатил... то есть - снимается значительная часть расходов как бремени, и, следовательно остается больше на иное.

Я писала о сошиал секьюрити выплате - так сказать, гарантии государства человеку... Те же, кто ЗАРАБАТЫВАЛ свою пенсию (читай - делал отчисления в пенсионные фонды, например, или инвестировал часть заработанного), имеют не пресловутые $603 в месяц, а значительно больше (тем не менее, не теряя возможности иметь и эту пенсию... единственно, она будет пропорционально уменьшаться в зависимости от основного дохода).
Приведу маленький примерчик: моя свекровь по приезду в Штаты около 40 лет назад, работала сначала в частном ресторане, на хозяина (читай - отчисления работодателем в пенс.фонд)... потом - имела свой небольшой бизнес (читай - откладывала сама)... потом работала уборщицей в банке и в отеле (читай - снова отчисления работодателями)... итогом стало две пенсии - по retirement (то есть, заработанная пенсия) - около 1000 долларов и сошиал секьюрити - что-то чуть больше ста баков. Это в принципе очень немного по американским меркам, но - на все элементарные расходы и на поездки по крайней мере раз в год навестить родственников в Европе ей хватает (машину она не водит, дома у нее своего нет).
Другой пример - из клиентуры: мужик имеет аж 4 пенсии заработанных - с разных мест работы, которые составляют ежемесячную сумму около 4х тысяч долларов. Он НЕ получает сошиал секьюрити (гос.пенсию) при таком доходе. Но получает плюс к тому еще немножко ветеранских денег (во Вьетнаме был) - что-то порядка полутора сотен.

Очень, очень разные доходы по пенсиям в зависимости от прежнего местра работы и прежних зарплат и бенефитов (мед.страховок и т.п.), от конкретных тред-юнионов (профсоюзов), от фондов, от инвестиций и т.д.

Я так понял, что Буш-то говорит о 603 долларах, то есть тех деньгах, которые "не заработаны", а даются человеку из милосердия. То есть намекнул, что бездельникам лучше одуматься.

Буш говорит о ГОСУДАРСТВЕННОЙ системе соцобеспечения. Но далеко не всех там обеспечивает государство. Вам, Искандер, это будет трудно понять. Там, повторяю, МНОГО пенсионных систем.