ДИКТАТУРА? РЕВОЛЮЦИЯ?

посредников если что тоже расстреливать

а большинство населения спрашивать бесполезно, и не надо

население безпринципно и аморфно, как стадо баранов, по большей части

оно у нас привыкло, ещё с доисторических времён, со времён крепостного права, что им управляют и указывают конкретно, что делать

а здоровой, предприимчивой части общества, надо теперь только НЕ МЕШАТЬ РАБОТАТЬ, а работать она (здоровая часть общества) уже научилась

Вот тут и начинается самое интересное. Почему оно такое? И чем это грозит? Не ходим ли кругами?

да оно такое ещё очень долго будет, веками давили его, вспомните крепостное право, красный террор, 37год

надо всё сделать КАК НАДО в России, а потом народ освобождать постепенно, и готовить конешно, к свободной и ответственной жизни

Считаю что диктатуры в привычном понимании не надо, надо диктатуру ЗАКОНА, т.к. ни кто не будет отрицать что взятки брать незаконно, оказывать преимущественное право одним, тормозить других тоже не законно, однако НИКТО не хочет в корне боротся за соблюдение этих законов, никто не хочет жить по закону, кроме тех людей для кого эти законы писались, т.е. для нас с вами, (я сейчас не говорю о каких-то лобистских законах, тут отдельный разговор)
ИМХ нужно усиливать ответсвенность за нарушение закона в первую очередь для чиновников, ведь именно на них возложена обязанность управлять нашим общественным имуществом, принимать законы, чтобы нам жилось легче. Пример: в США за дачу ложных свидетельских показаний под присягой, или за незаконную конкуренцию (сговор бизнеса и власти) можно сесть от 25 лет в первом случае, до пожизненного.

:-) Ну так все и делаем. Продолжайте ждать результатов и не задавайте вопросов. Сами определили свои полномочии и место в построении родного государства.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 13:09]

вот правильно, надо ужесточать наказания за коррупцию всякую, а как это сделать-то без диктатуры жёсткой, чтоб реально садили и конфисковывали уворованное из экономики?

кому надо отстегнут, и опять за старое

Хорошо, Владимир Владимирович.

Однажды Владимир Владимирович™ Путин давал свою ежегодную большую пресс-конференцию в Круглом зале Кремля.
- Я с Урала, - сказал мужчина с хриплым голосом, - Что правительство делает по преобразованию Урала?
- Вас там что-то беспокоит? – спросил Владимир Владимирович™.
- Вы верите в этот проект? – спросил мужчина.
- Конечно, я верю, - сказал Владимир Владимирович™, - Важно, чтобы поверили сидящие в этом зале и сами жители Урала. А то напишут потом, что я говорил, например, что мы цену на газ не из носа выковыриваем. Хотя я этого, как вы помните, не говорил. Так и с жителями Урала. Если они все время будут говорить: «мы живем плохо и все будет еще хуже» - то так и будет. Если же они скажут себе: «мы живем в прекрасном месте и у нас все хорошо» - то все на Урале будет хорошо. Вот и весь проект. Давайте следующий вопрос. (с)
:-)

а я про Путина ничего не говорил

в принципе, диктатором должен быть, скорее всего, кто-то другой, Путин свою роль в истории выполнил, даже уже года три лишних сидит на своём гнилом троне эта серая моль

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 14:13]

Вопрос на засыпку: вы взятки гаишникам даете?

к чему клоните?

так то с меня не особо просят, один раз тока давал, хотели номера снять - это мне было бы очень неудобно, потом ходить там к ним просить номера обратно
а так редко

а что?

Ну вот вы в связи с этим случае что думаете: лучше ужесточать наказания за коррупцию или же стараться соблюдать уже существующие законы?

А нельзя и то и другое делать?

дак они нарушили закон дважды

сначала меня шантажировали, что номера снимут (незаконно) за техосмотр

потом вымогали взятку

УЖЕСТОЧЕНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ хватило бы,
и ещё необходимо УЖЕСТОЧЕНИЕ МЕР НАКАЗАНИЕ за нарушение определённых законов (конешно, не за кражу булочки в супермаркете)

Какой смысл ужесточать, если законы все равно не соблюдаются? Чтобы они не соблюдались еще больше?

дак вот чтоб исполняли законы,

и чтоб ужесточить наказания,

И НУЖНА ДИКТАТУРА

иначе ничего не получится, в таком формате, как сейчас

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 17:54]

Единственный способ для диктатуры действительно обеспечить соблюдения закона - это поубивать всех нафик... Ну или всех пересажать. Без разбора на "свой-чужой". Не боитесь под раздачу попасть? Каковы по-вашему будут последствия такого "большого террора"?

Зачем доводить до абсурда. Ужесточить наказание. Читать умеете хорошо, Вуду? :-)

а что в Китае делают реформы хуже чем у нас?

или наоборот мы у них поучиться должны?

они не боятся и расстреливать, того кто заслужил

и наркотиков у них нет (так как барыг сразу врасход)

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 18:06]

а вот обсуждался, давно уже, сценарий:

Россия объединяется с Беларусью, и президентом становится Лукашенко

(тока не Путин, иначе ничего не изменится)



в Беларуси сейчас производство на подъёме, про жизнь плохое тока с экрана ТВ говорят, провожу опрос в АвтоКлубе - пока никто плохого не сказал про
жизнь на Беларуси

ВАРИАНТ ?

... чтото его в АК ругать начали, типа бедно там люди живут, трудоспособного возраста, и с работой туго ...

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 19:19]

:-d

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 20:53]

ну товарищ правильно понимает

Бред,бл...
Думал аффтору лет семнадцать-оказалось взрослый мужик.

Верит в "Правильного диктатора"...Такие и голосуют за Путиных.

жывотное какото написало непонятной половой принадлежности

жывотное брысь в лес



ну а ты аноним за кого предлагаешь голосовать?

за Хакамаду ?

ты почитай тему-то

я ваще так-то ни за кого голосовать не предлагаю

мне больше нравится слово

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ


я скорее буду призывать бойкотировать выборы и устраивать уличные беспорядки революцию короче
ваще голосовать бесполезно
всё давно решено и подтасовано


[Сообщение изменено пользователем 04.02.2006 22:32]