Защитникам прав человека.

Помогите журналистам отстоять правду в органах власти.
Извините, приведу полностью. :-)

"Заявление журналиста генеральному прокурору
27.01.2006 01:27

28 марта 2005 года мы с учредителем газеты "Дуэль" В.М. Смирновым обратились к Вам с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам статей 275, 282 и 144 УК РФ против А. Брода, резидента американской еврейско-расистской организации "Union of Counsils for Soviet Jews", ведущей в России преступную деятельность под конспиративным названием "Московское бюро по правам человека". Я приложил к заявлению свое журналистское расследование, обосновав его 23 доказательствами.

После длительной, но, мягко скажем, формальной проверки, постановлением старшего следователя прокуратуры ЦАО Галкиным А.А. от 7 октября 2005 года, по статьям 282 и 144 УК РФ в возбуждении уголовного дела против А. Брода было отказано, не смотря на то, что признаки преступления по ст. 282 были очевидны любому грамотному человеку.

Следователь, место того, чтобы самому их исследовать, направил разжигающие межнациональную рознь материалы МБПЧ, в том числе и доклад А. Брода "Расизм, ксенофобия, этническая дискриминация, антисемитизм в России (январь-июнь 2005 года)" на консультацию в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. Я предупреждал следователя, что в моем журналистском расследовании есть прямое заявление Брода и Новицкого о том, что их партнером по осво

ению денег, получаемых из-за рубежа, является этот самый НИИ - в доказательстве N15 прямо сказано: "Партнерами проекта являются... НИИ генеральной прокуратуры РФ". Этот НИИ прямо заинтересовано в деньгах Брода и посему не может быть экспертом в его деле.

Тем не менее, следователь получил из НИИ Генеральной прокуратуры РФ коротенькую "консультацию" с предсказуемым выводом: "Все проанализированные публикации направлены на обсуждение актуальных социальных проблем современного российского общества. Ни одна из них не имеет направленности на возбуждение межнациональной вражды". Основываясь на этой "консультации" следователь А.А. Галкин сделал вывод о том, что "публикации НП "Бюро по правам человека" не могут по своему содержанию оказать влияние на сознание читателей путем формирования искаженных представлений о тех или иных нациях", - и возбуждении уголовного дела отказал.

После получения в УФСБ Москвы копии "доклада" Брода, я вынужден был сам провести журналистское исследование этого документа (прилагается), которое показывает, что А. Брод разжигает в России межнациональную вражду использованием основных приемов военной пропаганды. А поскольку следователи не понимают тех задач, которые ставят еврейские расисты перед Бродом, то я провел дополнительное журналистское расследование и мотивов действий еврейских расистов (прилагается).

В связи с этим прошу Вас отменить постановление прокуратуры ЦАО Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела против А. Брода и его подельников, и поручить проверку их деятельности компетентным специалистам.

Главный редактор Ю.И. МУХИН



ЖУРНАЛИСТСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

аналитического доклада (далее - "доклада") Московского бюро по правам человека (далее - МБПЧ) "Расизм, ксенофобия, этническая дискриминация, антисемитизм в России (январь-июнь 2005 г.)". Автор доклада Семен Чарный; руководитель проекта при поддержке ЕС Александр Брод, юридический директор проекта Владимир Новицкий.



Пропаганда национальной исключительности

Само название "доклада" содержит признаки преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, которая устанавливает ответственность за "пропаганду исключительности... граждан по признаку их... национальной... принадлежности". В названии доклада из всех народов России упомянуты только евреи (антисемитизм), и этим они ставятся в исключительное положение, поскольку ни антирусизм, ни антитатаризм, ни какое-либо иное анти- по отношению ни к одному иному народу России не рассматривается. Таким образом, название доклада призвано вызвать у остальных народов России вражду к российским евреям, поставленным в России в столь исключительное положение. Данное название - это наглядный пример этнической дискриминации.



"Факты" в докладе

1. Основная масса фактов является непроверяемой, и если бы все факты были таковыми, то можно было бы считать, что авторы "доклада" просто малограмотны. Однако часть фактов привязана к конкретным людям, местам и времени, следовательно, непроверяемые "факты" в своей целевой сути (как расистские или ксенофобские) являются ложью, а авторы "доклада" это понимают и лгут сознательно. Это подтверждает и прием подачи фактов: факты, имеющие авторство, т.е. те, которые могут быть проверены, становятся впереди непроверяемых "фактов" и тем самым опровергаются последними, поскольку по теме запоминается то, что подается последним - в качестве вывода. Например, вот сообщение о численности хулиганствующих группировок, которые в докладе называются "скинхедами":

"По оценкам правоохранительных органов, численность скинхедов в России составляет 10 000 человек, объединенных в 35 крупных скин-группировок, большая часть которых находится в Московском регионе и С.-Петербурге.

По подсчетам независимых экспертов, в России в настоящее время насчитывается свыше 50 000 бритоголовых, что сравнимо с их общей численностью во всем остальном мире - 70 000 человек".

Как видите, число, которое можно проверить в МВД, стоит впереди, и тут же дезавуируется лживым числом неизвестных "независимых экспертов", которое проверить нельзя. В эффективности этого приема можно убедиться, если прочесть сообщения о "докладе" в прессе, даже не еврейско-расистской, - в прессе упоминается только число "50 000".

2. Часть фактов подается так, как будто уже было решение суда, устанавливающее их. К примеру, по российскому закону, экстремизм организаций устанавливает только суд, никому иному не позволено это делать. Люди думают, что и на самом деле это именно так, и когда читают в "докладе", что: "На общефедеральном уровне действуют как минимум семь партий и движений, использующих ксенофобию и/или расизм в качестве основы своей идеологии", - то полагают, что какие-то суды уже установили, что эти партии комплектуются только членами одной расы или одной национальности, а правоохранительные органы России не принимают к ним никаких мер. Эта ложь, само собой, безусловно примется на веру иностранными читателями, не знающими российских реалий.

Или, как судебно-установленный факт в начале "доклада" подается оскорбляющая Россию ложь: "Свободно издаются газеты, пропагандирующие ксенофобию и расизм: "Новая система", "Русь православная", "За русское дело", "Новый Петербург" (Санкт-Петербург), "Завтра", "Русский фронт", "Национальная газета", "Русский вестник", "Черная сотня", "Русская правда", "Эра России", "Я - русский", "Дуэль" (Москва), "Русский восток" (Иркутск), "Русская Сибирь" (Новосибирск), "Колокол" (Волгоград), "Ижевская дивизия" (Ижевск), "Алекс-информ" (Самара), "Засечный рубеж" (Тула) и другие. Всего около 100 наименований". У любого сложится впечатление, что эти 100 газет судебно запрещены, но издатели продолжают их выпускать благодаря попустительству государственных органов России. Вряд ли найдутся единицы, которые обратят внимание, что ложь о 100 газетах опровергается самими авторами в конце доклада строчкой: "Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия вынесла

всего 9 предупреждений СМИ, публикации которых были признаны разжигающими национальную рознь".



Создание впечатления безысходности жизни евреев

в России путем дискредитации ее власти

В "докладе" все органы и ветви российской власти представляются бездействующими, если не пособниками расизма, ксенофобии и антисемитизма, для чего, помимо прямого обвинения в бездействии, применяется прием дезавуирования их реальных действий в этом вопросе. Раздел "Позиция органов государственной власти" начинается как будто с похвалы: "Высшие должностные лица неоднократно выступали с заявлениями о недопустимости ксенофобии, антисемитизма и расизма в России.

Количество подобных заявлений существенно выросло по сравнению с 2004 годом" - и приводятся примеры выступления президента, министров и депутатов. Но заканчивается это таким выводом. "К сожалению, практически все эти обращения были достаточно обобщенными и безадресными, ни разу не были названы конкретные группы и лица, возбуждающие национальную ненависть. Не очень понятно, насколько эти обращения отражали реальную обеспокоенность состоянием дел, а насколько были пропагандистским приемом.

С другой стороны, несмотря на то, что дискриминационная практика властей Краснодарского края в отношении мигрантов и этнических меньшинств была многократно осуждена (в том числе в докладе Уполномоченного по правам человека в РФ В. Лукина, где подчеркивалось, что подобные действия наносят ущерб престижу России, и в докладе Верховного Комиссара Совета Европы по правам человека А. Хиль-Роблеса), В. Путин на встрече с губернатором края А. Ткачевым назвал его "подход к этой достаточно острой проблеме" "отчасти справедливым"".

То есть, президент России представлен двуличным субъектом, который с пропагандистскими целями раввину Берл Лазару говорит одно, а на самом деле поощряет дискриминацию национальных меньшинств. Более того, мысль о лицемерии власти развивается: "Новой тенденцией, которая отчетливо проявилась в первом полугодии 2005 г., стало использование околовластными структурами негативного ксенофобного дискурса для дискредитации потенциальной оппозиции".

С прокуратурой авторы "доклада" церемонятся меньше: "По-прежнему правоохранительные органы неохотно применяли 282 ст. УК РФ при квалификации преступлений. Это объясняется нежеланием и неумением заниматься труднодоказуемыми делами в условиях нехватки кадров для расследования тяжких преступлений, в редких случаях - из сочувствия к взглядам и действиям обвиняемых.

Наиболее скандальным примером такого рода стала реакция прокуратуры на обращения правозащитников с требованием возбудить уголовное дело в отношении авторов пресловутого "письма 500-5000". Генпрокурор Владимир Устинов в своем выступлении в Совете Федерации 26 января и вовсе свел дело к "кухонному антисемитизму", заявив, что "чем больше мы его будоражим... тем больше он привлекает чье-то внимание"".

Далее идет перечисление прокуратур, отказавшихся возбудить уголовные дела по требованию еврейских расистов: Генеральная прокуратура, прокуратура С.-Петербурга, Басманная межрайонная г. Москвы, Великих Лук, Красноярска, Татарстана.

Согласно заверений "доклада", продолжает бездействовать и МВД: "По-прежнему, ряд высокопоставленных сотрудников органов внутренних дел и государственных чиновников стремятся представить саму проблему национальной ненависти несуществующей, не в последнюю очередь для того, чтобы снять с себя ответственность за борьбу с нею. Поэтому они выступают либо с заявлениями о снижении уровня угрозы нарушения общественного порядка со стороны экстремистских молодежных организаций, либо предпочитают скрывать информацию о проведении подобных процессов.

Глава московской милиции генерал Пронин в конце января заявил о том, что в Москве нет никаких организаций скинхедов, а есть лишь "шпана подмосковная и московская, которая выбирает, извините, цветнокожих и пытается с ними расправиться"".

Поскольку подобными выводами заканчиваются "обзоры" действий всех государственных и правоохранительных органов России, то у российского еврея должно возникнуть чувство опасности проживания в России.



Подстрекательство к совершению преступления

1. Главным принципом боевой пропаганды является преуменьшение сил противника и преувеличение своих - это требуется для воодушевления своих войск и для формирования чувства безысходности и бесперспективности борьбы в войсках противника. С этой точки зрения рассмотрим приведенную выше фразу из публичного выступления начальника МВД г. Москвы генерал-полковника Пронина. Он отказывает скинхедам в праве называться политическим движением, т.е. не дает им укрыться за болтовней о "политических преследованиях", низводит их до презираемого даже в уголовном мире уровня "шпаны" и не упоминает сколько всего этой шпаны, давая этим самым понять, что сил на нее у МВД хватит с избытком. То есть, это высказывание человека, который реально ведет борьбу по защите общества от межнациональных эксцессов и своим выступлением реально их предотвращает.

То же самое стремление не дать окрепнуть антисемитизму видно и в выступлении Генерального прокурора - он не дает антисемитам наглеть от сознания своей многочисленности, не считает их реальной силой, называя "кухонными болтунами".

И прямо противоположное стремление выпирает из "доклада": признание за хулиганами "политической позиции", лживое раздувание численности "антисемитских" и "расистских" сил ("сравнимо с численностью во всем остальном мире"), на фоне бессилия и двуличности государственной власти.

Это косвенное, но очень действенное подстрекательство хулиганствующих элементов действовать активнее против иностранцев и национальных меньшинств.

2. В качестве подстрекательства к совершению преступления, подпадающего под признаки ст. 316 УК РФ "Укрывательство преступлений", является тема, которую авторы "доклада" дали под заголовком "Письмо "500-5000". Начинается раздел с откровенной лжи:

"Наиболее громкой идеологической акцией российских ультранационалистов в первом полугодии 2005г. стало т. н. "Письмо 500-5000".

В этом документе, составленном публицистом - православным ультрафундаменталистом М. Назаровым, впервые были сведены воедино разнообразные юдофобские мифы, циркулирующие в "патриотической" среде десятилетиями - о ненависти к христианам, якобы присущей евреям, воскрешен т.н. "кровавый навет" об употреблении евреями человеческой крови и пр.".

Мало того, что в этом описании содержания упоминаемого документа не сказано, что в нем речь идет не о "юдофобских мифах", а о попытке защитить российских евреев от тлетворного влияния расистской пропаганды, заложенной в еврейском наставлении "Шульхан Арух", но во всем этом разделе "доклада" и намека нет на то, что это не "письмо", а заявление в Генпрокуратуру России, т.е., что это исполнение гражданского долга и сообщение о преступлении.

А в "докладе" читателю навязывается вывод о том, что любые попытки сообщить государственным органам о проявлениях еврейского расизма будут объявлены антисемитизмом и подавляться всеми силами, включая мощь государства Израиль. Но ведь это является прямым подстрекательством к отказу от гражданского долга, а в случаях особо тяжких преступлений, и к преступлению, предусмотренному статьей 316 УК РФ.

3. Авторы "доклада" попирают ст. 29 Конституции РФ, и, попирая свободу мысли, вводят свою цензуру, подстрекая читателей к совершению деяний, предусмотренных ст. 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста" и ст. 179 УК РФ "Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения". К примеру, они похвально отзываются о пресловутом письме "интеллигенции", растиражированном еврейско-расистскими СМИ России: "Группа представителей петербургской интеллигенции (актер О. Басилашвили, писатели К. Азадовский, Н. Катерли, Б. Стругацкий, правозащитники А. Никитин, Ю. Рыбаков, историки Е. Анисимов, Р. Ганелин, кинорежиссер А. Герман, художник Д. Шагин и др.) 23 июня выступила с открытым письмом к президенту РФ, протестуя против продажи в центральных книжных магазинах города расистской литературы и бездействия правоохранительных органов по этому поводу. Однако активность российских деятелей науки и культуры в плане противодействия ксенофобии пока невелика". Авторы "доклада" молчат,

что вслед за этим "призывом" последовала кампания реальных незаконных давлений на магазины и издательства с целью воспрепятствовать профессиональной деятельности журналистов и заставить магазины и издательства отказаться от сделок.

Впрочем, установление еврейско-расистской цензуры над всеми СМИ России является второстепенной задачей "доклада", решаемой попутно.



Сокрытие еврейского расизма в России

Обратимся к фактам, которые нам предоставляют сами еврейские расисты. Еврейский расистский журнал "Алеф" за март 2004 года жалуется: "В Дурбане под эгидой ООН состоялась Всемирная конференция против расизма. Она обвинила Израиль в расизме, апартеиде, геноциде и осудила даже за... "сионистскую деятельность против семитизма", подразумевая под семитами палестинских арабов! Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает не менее двадцати резолюций, осуждающих демократический Израиль, совершенно не замечая преступлений десятков тоталитарных режимов. Против Израиля, а не Кубы, Северной Кореи или Ирана направлена каждая третья резолюция комиссии ООН по правам человека, возглавляемая, кстати, Ливией" (выделено. - Ю.М.).

Не только в Израиле, но и во всем мире евреев около 20 млн. человек, а это от всего населения Земли составляет едва 0,3%. И 33% фиксируемых ООН нарушений прав человека совершаются евреями! Это в 100 раз больше, чем в среднем среди других народов, то есть еврейский расизм гораздо более злобен, чем расизм таких известных с точки зрения расизма народов, как англосаксы или немцы.

Заметим, что русских вне России только в странах СНГ числится столько же, сколько евреев во всем мире, и никого в мире не волнует "русский расизм", поскольку никто в мире никогда не видел от русских его проявлений. А теперь обратите внимание на то, что в тексте "доклада" ничего нет о еврейском расизме, но зато раздувается миф о русском и татарском. Подобной ненормальности в "докладе" должно было быть хоть какое-то объяснение. К примеру, в России холодный климат, и в связи с этим евреи находятся как бы в состоянии зимней спячки, а когда они переезжают в жаркий Израиль, то вот тут-то в них и просыпается расизм, от которого негодует весь мир. Но и эта версия не находит подтверждения, более того, даже беглый взгляд на еврейско-расистскую прессу говорит об обратном.

Возьмите тот же номер журнала "Алеф", но за декабрь 2004 года, на страницах 16-17 статья с названием "Убрать Арафата навсегда!" и выделенный крупным шрифтом подзаголовок: "В Иерусалиме и Вашингтоне бушуют дебаты о том, правильно ли будет изгнать Арафата, чтобы лишить его возможности управлять палестинской администрацией. А я говорю - не изгоняйте его... застрелите его". Кого призывают застрелить еврейские расисты из "Алефа"? - Главу государства, с которым у России установлены дипломатические отношения, и Ясир Арафат действительно умер при обстоятельствах, заставляющих думать об его отравлении.

Расизм - это когда игнорируется ст. 19 РФ, запрещающая ограничивать права граждан по расовым и национальным признакам, а вы откройте любое российское издание для евреев, скажем, газету "Еврейское слово", в которой МБПЧ регулярно дает сообщения о своей деятельности. Нет нужды вчитываться в тексты, достаточно взглянуть на рекламу: "Московский институт "Махон Ха МеШ": "Приглашаем еврейских девушек...", "Детский пансион "Дети будущего" (г. Москва): "Приглашаются дети еврейской национальности...", "Московский еврейский общинный центр": "Приглашаем на работу курьера. Требования: Мужчина (19-50 лет) еврейской национальности...", "Международный институт XXI века (Еврейский университет)", Москва: "Обучение бесплатное при подтверждении еврейского происхождения..."

Это уже не просто попрание Конституции РФ, это деяния, подпадающие под статью 136 УК РФ "Нарушение равноправия граждан".

А сколько в России организаций, куда принимают членами только евреев? От РЕК до "Союза евреев - инвалидов и ветеранов войны". Сам заказчик "доклада" А. Брод только в Самаре создал 23 еврейские организации, объединив их в Еврейскую Автономию.

Отсутствие в "докладе" малейших упоминаний о еврейском расизме, вопреки бросающимся в глаза фактам, говорит, что к "научности" и к "борьбе за права человека" этот доклад не имеет ни малейшего отношения - это пропагандистский материал, и заказчики его понятны по умолчанию - это еврейские расисты.

Причем, это настолько очевидно, что не оставляет сомнений в мотивах, которыми руководствовались 13 российских правозащитных организаций, написавших в своем открытом письме (выделено мной): "Мы просим не воспринимать А. Брода как представителя правозащитного и антирасистского движения в России и не экстраполировать ваши представления о нем на остальных".



Фальсификация

"Доклад" представляет собой очень профессиональный документ военной пропаганды, т.е. по своему содержанию это свалка информационного мусора, не связанного внутренней логикой, но после его прочтения у читателя остается требуемое пропагандисту впечатление без какого-либо понимания, почему это впечатление возникло. Любые подтемы "доклада" сразу подаются в контексте, т.е. сразу задается вывод, а для его подтверждения перечисляются "факты", часто не имеющие отношения к теме. Вот, к примеру, заявляется тема об ужасности скинхедов.

"Практически все нападения и убийства на почве национальной ненависти, совершенные в первом полугодии 2005 г. (за редким исключением), были делом рук бритоголовых.

Впрочем, скинхеды нападали не только на представителей национальных и религиозных меньшинств, но и на панков, рэпперов.

Постоянные призывы к физической расправе с "врагами нации" и мощная ксенофобная пропаганда не могли не привести к значительному числу преступлений, совершенных на почве национальной ненависти.

Вот лишь некоторые примеры". А теперь обратите внимание, что в этих "примерах" подается в качестве "фактов", которые должны подтвердить активность скинхедов.

"14 января в центре Москвы были избиты раввины А. Лакшин и Э. Фомиук.

В марте 2005г. в Благовещенске было совершено нападение на двух граждан КНР.

....19 апреля в Тольятти трое хулиганов избили гражданина Армении.

....1 июня в Воронеже был жестоко избит и ограблен гражданин Руанды Жозеф Хабимана, несколько лет проживший в воронежской деревне.

....В мае - начале июня была зарегистрирована вспышка насилия по отношению к иностранным студентам в Ростове-на-Дону.

10 мая группа подростков напала на студента из Индии. Его повалили на землю и били ногами, изувечили лицо, сломали нос.

....Еще одним центром нападений на студентов-иностранцев стал Воронеж, печально известный тем, что в прошлом году в городе был убит студент из Гвинеи-Бисау А. Лима.

30 января в центре Воронежа два хулигана избили 23-летнего студента Воронежской государственной строительной академии - подданного Гвинеи-Бисау Антониу Гомиши.

....17 мая было совершено нападение на иностранного студента, гражданина Кении.

....Подобные нападения происходили и в других городах. 22 января в Нижнем Новгороде группа молодых людей напала на двух африканцев, граждан Конго и Мавритании - студентов Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии.

30 января в московском метро на станции "Динамо" шестеро молодых людей напали на двух выходцев с Кавказа. Защищаясь, те взялись за ножи. В результате двое нападавших были ранены. Дальнейшее развитие драки было пресечено милицейским патрулем.

14 марта в Липецке на остановке общественного транспорта был избит 22-летний гражданин Республики Мали Майга Абу Бакара - студент 1-го курса филологического факультета Липецкого государственного педагогического университета.

26 марта в Краснодаре перед центральным входом в Кубанский государственный университет группой молодых людей были жестоко избиты два иностранных студента - граждане Сирии и Ливана.

В мае группа подростков в Перми избила двух китайских студентов ПГУ при выходе из университетского общежития".

Где в этих сообщения говорится о скинхедах и где указана национальность нападавших хулиганов и грабителей? Может, раввинов избили евреи-хасиды, а китайцев били конкуренты из другой китайской группировки? И были ли эти случаи вообще? Ведь в большинстве "примеров" нет ни дат, ни фамилий - как эти "факты" проверить? А как проверить такой "факт": "В январе 2005 г. в Брянске милиция задержала группу скинхедов из 18 человек, среди которых было 4 совершеннолетних, вооруженных арматурой и бейсбольными битами". Каким ОВД и в связи с чем задержаны эти подростки? Откуда у них бейсбольные биты, если в России никто не играет в бейсбол? Что эти 15-летние подростки в конце концов сделали такого, чтобы попасть в доклад о расизме и ксенофобии в России?

Эти "факты расизма" даны вперемежку с "фактами", в которых скинхеды действительно упоминаются ("В Воронеже... в апреле скинхеды избили 3-х студентов албанцев"), и у невнимательного читателя создается впечатление, что этот длинный перечень случаев хулиганства действительно доказывает активность расистских сил в России. Но многие ли обратят внимание, что действительные скинхеды ведут борьбу за идею "Власть - белым", а албанцы - это европейцы, т.е. белые, и скинхеды по определению не могли на них напасть?

Или вот "факт" из раздела "Дискриминация цыган". Заканчивается этот раздел следующим сообщением: "Депутат ярославской Думы С. Кривнюк, неоднократно выступавший в 2004 г. с призывами к цыганским погромам, в апреле 2005 г. организовал "народную дружину имени Че Гевары", участники которой, вооружившись бейсбольными битами, пошли бить стекла машин предполагаемых наркоторговцев".

Начато сообщение с явной лжи, но в нем задана тема - погромы цыган. Многие ли обратят внимание, что некая, якобы, дружина пошла бить не людей, а стекла машин, что она и стекла не била, а только "пошла бить" и что машины принадлежали не цыганам, а наркоторговцам? Где здесь "дискриминация цыган"?

И опять "бейсбольные биты", но теперь в Ярославле. Этот штрих четко доказывает, что "доклад" изготовлен для дискредитации России в глазах именно США - ведь только в этой стране бейсбольная бита является привычным оружием хулигана.



Вопросы статистического анализа

Из-за того, что "доклад" специально изготовлен не по правилам научных исследований, а по законам военной пропаганды, вызывает затруднения классификация и разнос по графам приведенных в "докладе" "фактов". Скажем, при разнесении данных о газетах, "пропагандирующих ксенофобию и расизм", возникает вопрос - к расистам какой национальности следует отнести общегражданские газеты "Завтра", "Новый Петербург" и "Дуэль"; или газету "Московский комсомолец", которую угораздило написать статью о том, что чеченцы в России должны жить по законам России, а не адата, что, по мнению авторов "доклада", является расизмом.

Поэтому мною в качестве руководства приняты "Рекомендации об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды", утвержденной Заместителем Генерального прокурора РФ М.Б. Катушевым 29.06.99, которые предписывают: "Определяющим является смысловая функция таких сообщений, то, ради чего, в подтверждение каких взглядов и идей они используются, какие представления и установки и какими средствами пропагандируются, навязываются читателям (слушателям, зрителям)".

В связи с этим, к примеру, в сообщении: "22 марта в Новороссийске был армянский погром, организованный местными казачьими организациями. Поводом для него послужила драка между казаками и армянами вечером 21 марта. В этой драке получил серьезные травмы местный атаман В. Петруша, бывший одним из зачинщиков" - пострадавшей стороной названы армяне ("малочисленные народы"), хотя тяжелые ранения получил казак, но ведь, по смысловой функции этого эпизода в "докладе", избиение атамана следует считать "армянским погромом".

А в эпизоде: "В новогодние праздники жители татарского села Средняя Елюзань устроили погромы соседних сел Чаадаевка и Архангельское, где живут в основном русские" - пострадавшие не определены, поскольку татары устроили не русский погром, а погром сел со смешанным населением. Единственный эпизод в "докладе", в котором русские прямо выступают в числе пострадавших, звучит так: "В Астрахани действует организация "Татарский профсоюз", выступающая под лозунгом изгнания русских из "татарской" Астрахани". Однако и этот факт не может быть учтен, поскольку он тут же дезавуируется следующим текстом: "Активизация этой организации началась еще осенью 2004 г. в период предвыборной кампании губернатора. Во многом подобная активность является "ответом" на рост ксенофобных настроений, направленных против меньшинств, что, впрочем, нисколько не оправдывает участников и руководителей подобных организаций".

То есть, во-первых, это не расизм татар, а не более чем предвыборный ход, а во-вторых, это всего лишь самозащита татар от русского расизма.

Чтобы не увеличивать дробность статистики, эпизод противодействия религиозным сектам, проникающим в Россию с Запада, отнесен к графе "Иностранцы", а исламисты - к графе "Татары".

Основные данные по национальной структуре населения взяты из справочника ЦРУ за 2001 год с корректировкой из российского статистического ежегодника и других источников.

Национальная принадлежность "организаций-расистов и ксенофобов"

Партии и организации, упоминаемые в тексте "доклада" в качестве расистских и ксенофобских, в расчет принимались только один раз, всего в тексте за расизм осуждается 30 организаций, которые по национальному составу выглядят так: русские - 24, татары - 4, малочисленные народы - 2.

Национальная принадлежность СМИ, "сеющих расизм

и ксенофобию"

В тексте упоминается 41 газета, телепрограмма и Интернет-сайт, которые, по утверждениям авторов "доклада", распространяют "расизм и ксенофобию". Из них по смысловым функциям нужно отнести к русским 38 СМИ и к малочисленным народам - 3.

Национальная принадлежность морально и физически потерпевших от расизма и ксенофобии

По данным ООН, как выше было сказано, народом, в числе которого особенно велика доля расистов, являются евреи. Русские во всей своей истории отличались терпимостью и к национальности, и к вере. Однако, чтобы не затруднять анализ вычислением долей расистски настроенных элементов, примем, что их примерно одинаковое количество у любого народа. Однако русские на территории России во множестве живут внутри автономий, не владея языком, то есть они легко вычисляемы по этому признаку и доступны для насилия со стороны малочисленных народов, а те, в свою очередь, в основном прекрасно владеют русским, внешне от русских не отличаются и опознать их трудно. Поэтому вряд ли будет далеким от истины предположение, что в ходе межнациональных инцидентов в России абсолютное число пострадавших русских должно намного превосходить число пострадавших, представляющих остальные народы России.

И в жизни это действительно так. Верхом расистского цинизма, к примеру, является проведение выставок еврейского расиста Марата Гельмана, оскорбляющих и русских, и православных, причем эти мероприятия проводятся регулярно несмотря на протесты РПЦ. "Доклад" захватывает период с января по июнь 2005 года, а 25 мая в Москве в районе метро "Улица 1905 года" были жестоко избиты бутылками трое членов Братства Св. Преподобного Иосифа Волоцкого, двое были госпитализированы. Их били с десяток молодых людей в масках с криками: "Бей фашистов!", "Бей православных!". Бандиты убегали с места преступления с криками "Анти-фа!". Тем не менее милиция их не нашла, как не нашла в 2002 году убийц члена этого Братства Алексея Калашникова. Если бы "доклад" не был пропагандистским документом и хоть как-то претендовал на научную объективность, то авторы доклада сообщили бы в нем и о потерпевших от расизма русских, а не только о том, что в Ярославле задержаны 18 ничего не совершивших мальчишек "с бейсбольными битами".

Однако статистический анализ текста показал следующее.

Случаев физического и морального насилия, в которых национальность жертв и их безвинность четко определены - 60. Из них 29 - это граждане иностранных государств. А вот представителей русских и татар - двух самых многочисленных народов России - среди потерпевших от неспровоцированного межнационального насилия нет вообще!

О гражданах иностранных государств следует сказать, что они, во-первых, защищаются своими посольствами и консульствами, посему авторам "доклада" не было нужды перечислять случаи насилия над ними, а достаточно было получить в МИДе России справку о том, сколько протестов поступило от иностранных представительств в связи с неспровоцированным нападением на их граждан. Во-вторых, с пропагандистской точки зрения данные о потерпевших иностранцах важны только для пропаганды за границей, чтобы представить Россию в качестве государства, в котором два самых многочисленных народа являются органическими расистами. Внутри страны нападение на иностранцев не могут никого ни напугать, ни впечатлить.

В связи с этим, с научной точки зрения представляет интерес национальный состав потерпевших из числа 31 случая насилия над гражданами России. Он таков: представителей малочисленных народов - 12 случаев, чеченцев - 1 и евреев - 18.


http://www.rossija.info/view/13154/

Вуду, Шарль и мобимен, надеюсь на Ваше деятельное участие.

елы-палы, столько букв... ниасилил нифига. В чем там суть в кратце?

Исследование доклада, к сожалению, вкратце не могу. Читайте, Вуду.

Фигня какая-то. Какие факты разжигания?

Раз.

Что раз? Это факт? :-)

Назовите иначе. :-)

Чета я глянул в текст и пожалуй я завязываю с обсуждением. Уж не обезсудьте, но это какая-то мура.

Попробую я вкратце: антисемит пытается обвинить семитов в антисимитизме.
Вы правы - мура.

мочи нациков любой нации

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

"Владимира Квачкова отказались регистрировать
03.02.2006 04:02

Окружная избирательная комиссия отказала Владимиру Квачкову в регистрации в качестве кандидата на довыборах депутата Госдумы по Медведковскому округу столицы.
Как передает РИА "Новости" , 12 членов избирательной комиссии проголосовали за отказ в регистрации, двое воздержались.
Подобное решение члены избиркома приняли в связи с нарушениями, допущенными представителями Квачкова.
Дело в то, что Алевтин Мошанский, который представлял Квачкова по финансовым вопросам, к исполнению обязанностей вправе был приступить только 24 января, когда он был зарегистрирован в качестве представителя по финансовым вопросам. Однако в избиркоме настаивают на том, что 19 января Мошанским были внесены собственные средства Квачкова в качестве залога, что признается незаконным.
В свою очередь, Мошанский заявил, что доверенность в избирком поступила 20 января, поскольку были выходные, и зарегистрировать его в качестве финансового представителя должны были сразу. По его словам, при принятии решения об отказе в регистрации Квачкова они будут обжаловать данное решение в Центральную избирательную комиссию и далее в суд.
В настоящее время перед кабинетом, где находятся члены избирательной комиссии, а также журналисты, проходит пикет в поддержку Квачкова. Около трех десятков активистов скандируют: "Регистрацию Квачкову", "Честные выборы!"."


http://patriot.rossija.info/aktuel/49681/

Очень интересно, планируется ли оказание Квачкову поддержки со стороны "борцов за демократию"?

Что б посвятить тему Вам, Искандер, надо что написать-то, как озаглавить тему?! Типа, защитникам чего?! :suxx: :nud:

Я пока недостоин.

Бугага! Гениально! Верх "патриотической" логики! Доклад о нарушениях прав военнослужащих, очевидно, разжигает вражду по отношению к гражданским. Доклад о нарушении прав работников вредных производств дискриминирует работников полезных производств.
Ээээ... доклад о нарушениях прав детей дискриминирует взрослых!
Искандер, Вы мозг включаете, когда читаете писульки таких же параноиков, как Вы?

Видите ли, бедный Шарль... К творчеству Мухина надо (и я так делаю) относиться с некоторой долей юмора. На мой взгляд. Это, замечу, не относится к историческим исследованиям. Но только с некоторой.

Что касается так развеселившего Вас отрывка из текста. Поясняю мысль Мухина для Вас, Шарль, и для еще ряда похожих на Вас людей.

Доклад называется




Поясняю для все еще не понявших.


...

Напрягитесь, Шарль!





Логика следующая. Антисемитизм можно включить в состав "расизма, ксенофобии, этнической дискриминации" или нет? Если можно, то почему далее он выделяется особо?

Подчеркну, я не являюсь сторонником "еврейского заговора", "происков масонов" и т.п. Считаю, что тратить время на разборки с евреями и т.п. замечательными народами - не стоит. И так времени мало.

Но не понять то, о чем пишет Мухин - сложно. Мягко говоря. Тут особые способности нужны. :-)

Ниасилил патамушта многа букаф.

Искандер,как Вы смотрите на то,что изначально,корни
кризиса демографической ситуации(в любой развитой страны мира)--лежат в -шовинизме.Изначально,во внутреннем.(и так далее,по нарастающей..)

изначально-расслоение потребительского общества
в последующем---надстройка над иммигрантами
и т.д.
и т.д.

Получается,марксистские идеи извратили "сошиал"
и---побеждают.
Общество стало заложником своего развития.
развиваясь в бездну.
(прошу прощения за сумбур)

Ну, в состав расизма - нельзя точно. Ибо евреи являются представителями той же расы, что и большинство населения России - европеоидной. Эфиопских же евреев у нас нет.
Ксенофобия и антисемитизм? Тоже вряд ли. Ксенофоб не любит всех иных скопом. И таджиков, и, например, гомосексуалистов, и евреев, и, возможно, водопроводчиков. Есть люди, которые в целом терпимы ко всем, но очень не любят евреев. Они не ксенофобы, но антисемиты.
Этническая дискриминация - это вообще ситуация, не имеющая отношения к антисемитизму. Сие имеет место по отношению, например, к татарам в Башкортостане. Тоже немножко не то. Так что не вижу причин для возмущения названием доклада, и тем более к тому, чтобы считать его разжиганием МНР.

"(прошу прощения за сумбур)"

Да мы уже давно привыкли к этой вашей каше :-)

Все эти термины типа "шовинизм", "фашизм" и пр. стали ярлыками. Поясните, если можно.