Еще раз о пользе Страсбургского суда

Страсбургский суд выносит решение по делу россиянина, ставшего инвалидом после пыток в милиции

Решение по жалобе жителя Нижнего Новгорода Алексея Михеева на нарушение его прав в России в четверг должен вынести Страсбургский суд. Претензии в иске предъявлены двум сотрудникам милиции, которых обвиняют в пытках к подследственному, сообщает "Эхо Москвы".

Дело Алексея Михеева вызвало мощный резонанс не только в Нижнем Новгороде, где рассматривалось, но и в целом по стране. Оно было названо одним из самых громких по фактам милицейского произвола в России.

10 сентября 1998 года местная жительница обратилась в милицию с заявлением об исчезновении своей дочери Марии Савельевой. Было проведено расследование, которое установило, что 8 сентября 1998 года, когда девушку якобы видели последний раз, рядовой сотрудник дорожно-постовой службы Алексей Михеев вместе с приятелем Ильей Фроловым познакомились в городе Богородске с двумя девушками, одна из них и оказалась пропавшей Марией Савельевой.

Михеев и его друг Фролов были вызваны на допрос, а затем помещены в ИВС. Как рассказал на допросе Михеев, по просьбе девушки он довез ее до Нижнего Новгорода, где они и расстались. По устной просьбе командира батальона ДПС, где работал Михеев, он был вынужден написать рапорт об увольнении по собственному желанию "задним числом".

Как было установлено, на допросах приятель Михеева Фролов, после примененных к нему сотрудниками уголовного розыска Богородского ГОВД пыток и физического насилия, оговорил себя, сказав, что они с Михеевым изнасиловали и убили Савельеву. После этого он показал сотрудникам милиции вымышленное место, где они с Михеевым якобы закопали тело Савельевой.

Алексей Михеев на допросах свою вину отрицал. Как сообщили ИА REGNUM в фонде "Общественный вердикт", после этого к нему были применены пытки электрическим током. Сотрудники уголовного розыска угрожали продолжать пытку, если Михеев не признается в преступлении, которого не совершал.

В результате Алексей Михеев выбросился из окна третьего этажа, разбив стекло головой. Он упал на милицейский мотоцикл, получив тяжелый компрессионный перелом позвоночника с разможжением спинного мозга.

Через девять дней, 19 сентября, Мария Савельева вернулась домой.

Семь лет Михеев, прикованный к инвалидному креслу, ждал суда над милиционерами. И лишь тогда когда в дело вмешались правозащитники, его удалось в прошлом году довести до суда. В ноябре прошлого года Ленинский суд Нижнего Новгорода вынес обвинительный приговор двум сотрудникам милиции. Оперуполномоченные Игорь Сомов и Николай Костерин получили 4 года лишения свободы.

Вместе с тем около года назад иск направили и в Европейский суд по правам человека. Для того, чтобы европейские судьи получили объективную картину, правозащитники подготовили материалы, отражающие ситуацию с пыточным следствием в России. Делу Михеева в Страсбурге присвоили статус "приоритетного".

Сегодня в передаче к "Барьеру" обсуждались НПО и шпиёнский роман с камнем. Так там "ебиноросс" сказал классную фразу:
- Вот есть такой "Комитет против пыток". Мне интересно, какие у него цели и в чьих интересах он работает.

Классно, да?

Запарили уже, параноики. О своем финансировании лучше бы поговорил :-)

Они не параноики у них есть план они его выполняют - вполне успешно.

Искандер, разве не замечательный институт - Страсбургский суд? Без него человек так и остался бы без компенсации. Здоровье не вернешь, но зато хоть какая-то справедливость.

Может быть правильно, что Россия поступилась частью суверенитета, признав юрисдикцию европейского суда? Ведь для пострадавших граждан это надежда.

Нет. Потому как помимо подобных случаев он еще уделяет много внимания бандитам, именуемым западными СМИ "повстанцами".




Нельзя поступаться суверенитетом. Без оговорок.

Ну и что же? Т.е. вы считаете, что из-за этого человек незаслуженно пострадавший, да еще и под пытками не заслуживает справедливости? Так что ли?

Нет, не так. Заслуживает.

Я просто не считаю, что

Не-е, ну он же постановил выплатить компенсацию. Значит польза есть. Правильно?

Кроме того, о "повстанцах". Вы же не можете наверняка утверждать, что все осужденные за терроризм - на самом деле боевики. Может быть некоторые из них такие же боевики, как этот сотрудник дпс - насильник. Как видите, даже сотрудник милиции оказался беззащитен против собственной конторы; что уж говорить о чеченцах.

Польза есть, вред есть. Вред перевешивает пользу. А суверенитет - это святое.




Судебные ошибки случаются везде.

Просто СС - ангажированное учреждение. Типа ПАСЕ, всяких международных правозащитников, Гаагского трибунала и прочих сомнительных организаций.

Я удивляюсь как с таким мировозрением вам удалось вступить в брак. Наверное заключили специальное соглашение с супругой о ненарушении суверенитета ;-)



Я убежден в обратном.



В данном случае дело не в судебной ошибке, а в полной неработоспособности российского правосудия. Так что я не вижу ЕС никакой альтернативы. И уж тем более для меня открытый вопрос - какая организация более сомнительна - ЕС или российские суды.

Мы объединились и отказались от личного суверенитета в пользу общего. Представьте, что Россия и Беларусь заключили Союз. Примерно так.




А это потому, что Вы - "гражданин мира" и для Вас суверенитет России - пустой звук. :-)




Неужели в полной? Т.е. ни один преступник не попадает за решетку, а невинные люди, напротив, попадают тысячами (десятками, сотнями тысяч, миллионами)? И никакого шанса восстановить справедливость?

Если говорить о данном случае, то разумеется - да!



Нет, ну если 7 лет - это нормально...

А международный уголовный суд - это полезный орган?

Просветите

А можно взять другой случай, когда посадили преступника, и заявить о ПОЛНОЙ работоспособности российского правосудия. :-)




Вы это к чему написали? :-)

http://www.svoboda.org/hotnews/2003/07/01/1.asp

Если рассматривать один конкретный случай - да наверно можно.

Искандер, я привел вам пример положительной роли ЕС. Он ведь положительный, вы согласны? Я думаю, чтобы дискуссия была конструктивной вам стоит привести контрпримеры.

Я думаю, что полезный. А то, что США отказываются признать его юрисдикцию и еще угрожают к тому же - это по-моему позорно для них же. Не...й наглеть, надо придерживаться общих правил.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=29127&...

Читайте. :-)

Уточните, в связи с чем в данном случае иск был подан в ЕС. Кажется, вы так этого и не сделали.

Там в теме это обсуждалось. И позиции уважаемых собеседников были обозначены.

Напомните пожалуйста. Все таки это ваш пример :-)

Что-то вы затихли. Нет контрпримеров?

К сожалению я не могу принять за контрпример вашу ссылку так как там не содержится некоторая важная информация. В частности, нет инфы о сути иска, который удовлетворил Страсбургский суд.

А можно взять другой случай, когда посадили преступника, и заявить о ПОЛНОЙ работоспособности российского правосудия.----неплохо сказано