Про Россию. Политика. Экономика. Социальная сфера. (том 2)

Ничтожное мнение, и манипулирование, здесь вижу здесь не вижу. :-)
"Де юре" российские, "де факто" иностранные агенты, действующих в интересах иных государств, и ведущие деятельность направленные против Российской федлерации. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2021 13:32]

ООО Телеканал Дождь зарегистрирована 21 апреля 2008 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Руководитель организации: генеральный директор Синдеева Наталья Владимировна. Юридический адрес ООО Телеканал Дождь - 127015, город Москва, Большая Новодмитровская улица, дом 36 строение 2, комната

Главное условие для признания СМИ-иноагентом - получение зарубежного финансирования, а не место нахождения или регистрации. "Дождь" такое финансирование получал. Потому и был признан иноагентов. А то, что эта шелупонь отрабатывала свои сребреники, - это уже следствие, в котором нет ничего удивительного. :-)

Ну вот Дождь объясняет что Российская газета получила те же самые деньги от ЕС, но они не признаны иноагентами, что за избирательность такая

РГ получила деньги за конкретный материал. А "Дождь" регулярно получал финансирование из-за бугра, используя всякие хитрые схемы. О чем они предпочитают умалчивать. :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2021 13:50]

Против действующей власти, разница есть, против власти не значит против страны это передергивание

Это уже твои фантазии,Ю формальный критерий у РГ для признания иноагентом есть, но не признали.
Закон об иноагентах должен сильно усовершествоваться формальный критерий получение денег из-за рубежа не должен быть единственным,важно что за деньги в каких раз-мерах как они влияют на редакционную политику

Подавляющее большинство населения поддерживает действующую власть и её курс, и это как раз и значит что действия иноагентов в общем и дождя в частности, направлены против страны и её народа, а попытка их разделить, как раз и является манипуляцией и передёргиванием ;-)

Поддержка большинства не означает запрет на оппозиционную деятельность и острую критику власти, большинство может ошибаться.
В России Конституцией гарантировано идеологическое многообразие и свобода слова, просто соблюдайте собственную Конституцию и все

К чему это?
Запрета на оппозиционную деятельность нет, говорите и критикуйте что хотите, все голишь присвоен статус иноагента, для информирования гражданского населения с кем они имеют дело, и чьи материалы и по чьей указки, для них публикуют, а говорить и публиковать они могут что угодно, в рамках законодательства и Конституции.
Всё соблюдается, и в рамках правового поля находится, что не так? :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2021 14:15]

Не понял ты же сам толькописал

Провластный ТГ НЕЗЫГАРЬ стал размещать материалы резко критикующие денежно-кредитную политику ЦБ и лично Набиуллину ,мол дейтсвия ЦБ привели страну стагфляции.
Интересно ,чем обусловлена нынешняя атака гос.пропагандистов на ЦБ(гнездо сислибов по их версии)

Что не понятного? Можно высказывать любое мнение в рамках закона, и за это ничего не будет. По моему простая мысль для понимания.

А по пытка разделить страну и народ как разные объекты, ни что иное как передёргивание и манипулирование. Действия иноагентов направленные против существующей власти, напрямую направлены против народа нашей страны, а значит и против страны в целом. Чуть более сложная мысль, но я в тебя верю ты осилишь вникнуть. :-)

Очевидно же, проворонили "импорт" инфляции. Нужно ещё было с весны: значительно повышать ставку, укреплять рубль, вводит пошлины на экспорт...

Стагфляция в РФ была в 90х - падала экономика, инфляция была сотни % в год...

Наверно пришло время постепенно отказываться кормить "град на холме" и начинать свою монетарную политику. Начало большого пути как говориться.
Да. и кто такие пропагандисты интересно :-D

Опять передергиваешь. Финансирование из-за рубежа не единственный критерий. Основной критерий занятие «политической деятельностью» на территории России (организация «участвует (в том числе путём финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.»; но при этом «к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, соцподдержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты животного и растительного мира, благотворительная деятельность»

эх, сколько еще дырок осталось :weep:

они и там нагадить могут более чем :ultra:

:lol: 8( :-(

Между прочим ничего смешного, я так понимаю, что на этом утверждении "креативное" меньшинство может взять на себя смелость решать судьбу большинства помимо его (большинства) воли. Тут такая короткая цепочка может получиться от "могут ошибаться" - до поставить к стенке....

Да я понял для тебя власть сакральна, я же считаю что власть это группа бюрократов и политиков, которые должны время от времени меняться, через электоральные процедуры. Также власть легитимный объект для критики в т.ч и жесткой

Своя монетарная политика и так ведется , просто те силы которые атакуют Элю из ЦБ , хотят изменения монетарной политики в сторону смягчения и финансирования различных крупных проектов под ставку 1-2%

Можно еще покопаться, и найти кучу твоих отсылок к религии при упоминании власти. ;-) И ктож из нас получается створяет идолов?


А по мне так если человек хорошо делает свое дело, с помощью своей команды (в которой кстати ротационные процессы происходят периодически), то нехай продолжает это делать пока готов и может это делать на высоком уровне.


А кто то мешает критиковать власть иноагентам или кому либо еще?
Тут вопрос в цели критики ;-) У кого то она направлена на выявление проблем и недоработок, с целью совершенствования и повышения эффективности, существующей системы. Ну а у кого то эта критика носит противоположную деструктивную цель. ВАот такиех людей и такие организации и помечают как иноагентов.
По моему абсолютно справедливо и заслужено. Хочешь шатать систему и пытаться наносить вред стране, будь готов к последствиям.

Зачем? Вы же яростно сублимируете на Ли Куан Ю, который правил Сингапуром 50 лет, а затем остался министром-наставником при сыне-премьере.
Или пример южной кореи - государства олигархов, 8 из 9 последних президентов были посажены в тюрьму за взятки.


Как это помогает Украине например? У них постоянно президенты меняются, не дожив до конца срока и по причинам, не озвученным в конституции. Там стали лучше и радостнее жить за последние 10 лет?

Очень хороший пример

Того, что сменяемость не помогает, а несменяемость помогает? Ну да.