НКО
Пользователь под ником Виктор С. предупреждается о нарушении правил форумов Е1. Обсуждайте тему, а не участников дискуссии, и уж тем более оставьте при себе характеристики для собеседников.
Пользователь под ником мобимен блокируется от посещения форума Политика на неделю. Причина - постоянные переходы на личности участников дискуссий.
Пользователь под ником мобимен блокируется от посещения форума Политика на неделю. Причина - постоянные переходы на личности участников дискуссий.
F
Filipp
Александр Гельевич разоблачил деятельность фондов «Евразия» и «Новая Евразия», которые никакого отношения
Неужели это выражение все еще бытует..."РАЗОБЛАЧИЛ"?
Я думал, это давным давно кануло в Лету....
в не столь добрые старые(сталинские) времена постоянно кого то "разоблачали": то вдруг создатель красной армии(и первый председатель РВС, современным словами - Верховный Главнокомандующий) был изгнан из страны....а затем "разоблачен" как "наймит" мировой буржуазии....То вдруг человек, перенявший пост Ленина - председатель Совета Комиссаров(сегодняшним словом - Премьер Министр) был разоблачен как шпион Польши, а заодно и Японии...
То вдруг Главный редактор "Правда" расстрелян, так как был "разоблачен".
Люди добрые!...Неужели...Неужели ничего не меняется в этом мире? Неужели все еще "разоблачаем"? охота за ведьмами не умерла?
И
Искандер
Люди добрые!...Неужели...Неужели ничего не меняется в этом мире? Неужели все еще "разоблачаем"? охота за ведьмами не умерла?
Филипп, как Вы считаете, "умерла" ли деятельность спецслужб и иных организаций на территории других стран и "умерло" ли желание (корысть) ряда граждан (этих стран) с иностранными спецслужбами и иными организациями сотрудничать?
F
Filipp
умерла" ли деятельность спецслужб и иных организаций на территории других стран и
не умерла...
Но ресурсы и направление направлены на борьбу с терроризмом и режимами, опасными для стабильности в мире. Россия - явно не такая страна!
А видеть в каждом мнении, которое не совпадает с нашим собственным, руку врага - явная параноя.
И
Искандер
Но ресурсы и направление направлены на борьбу с терроризмом и режимами, опасными для стабильности в мире. Россия - явно не такая страна!
:-d
Если Вы правда так думаете, то жизнь в США наложила на Вас глубокий отпечаток. :-)
F
Filipp
Если Вы правда так думаете, то жизнь в США наложила на Вас глубокий отпечаток.
наложила отпечаток...
Я стал за годы жизни тут мягче.
Когда эмигранты сюда приезжали из советских стран, они поражали коренных американцев своей лютой консервативностью, нетерпимостью к любым формам общественной деятельности: собраниям, митингам и пр. Мы, эмигранты, настолько сильно помнили эту принудиловку, что слово "демонстрация" в нас вызывало ужасные эмоции.
Как наш брат-эмигрант говорил по приезду: тут(в США) все хорошо, но уж слишком много свободы. На что нам резонно отвечали: немного/много свободы не бывает...Как и не может женщина бытЪ немного беременной. Она или беременна, или нет...
И
Искандер
наложила отпечаток...
Я стал за годы жизни тут мягче.
Я стал за годы жизни тут мягче.
Да не то, что мягче. Все-таки манипулируют вашим сознанием здорово, если Вы считаете, что поддержка албанских сепаратистов, агрессия против Югославии, Ирака, Ирана (возможно) - это "борьба с терроризмом". Блин, смеяться даже неловко. Вы уж извините: вроде взрослый человек, а такая наивность.
H
Hellboy II
Да не то, что мягче. Все-таки манипулируют вашим сознанием здорово, если Вы считаете, что поддержка албанских сепаратистов, агрессия против Югославии, Ирака, Ирана (возможно) - это "борьба с терроризмом". Блин, смеяться даже неловко. Вы уж извините:
вроде взрослый человек, а такая наивность.
Я что-то пропустил? А при чем тут НКО?
L
LSA
Люди добрые!...Неужели...Неужели ничего не меняется в этом мире? Неужели все еще "разоблачаем"? охота за ведьмами не умерла?
Ха. Только вчерась шведы одну такую ведьму поймали. Грят, российская. Шо с них взять - социалисты.
И
Искандер
"США и «ненасильственные демократические» революции
Россия помещена в список «недемократических» стран, так что ей, как и Кубе и Ирану, Сирии и Беларуси грозит «ненасильственная демократическая революция» силами «демократических» неправительственных организаций и групп, оттренированных и проплаченных американскими государственными структурами и фондами
3 марта 2005 года, четыре американских конгрессмена, два сенатора — Джон Маккейн (John McCain) и Джозеф Либерман (Joseph Lieberman) — и два члена Палаты Представителей — Том Лантос (Tom Lantos) и Фред Вулф (Fred Wоlf) — внесли в Конгресс законопроект, который по английски звучит так: «Advance Democratic Values, Address Nondemocratic Countries, and Enhance Democracy Act» 1. Примерный перевод его таков: «Закон о распространении демократии и демократических ценностей в недемократических странах». Чаще всего его называют «Advance Democracy Act», или «Закон о распространении демократии». Фактические авторы этого законопроекта — группа, собранная в «стенах» неоконсервативного Гудзоновского Института (Hudson Institute) — дипломат и бизнесмен Марк Палмер (Mark Palmer), адвокат Эрик Кадель (Eric Kadel), политологи Майк Горовиц (Mike Horowitz) и Брент Тантильо (Brent Tantillo) 2....
В соответствии с новым законом, основная тяжесть по подготовке и проведению мирных демократических революций в «недемократических» странах ложится на государственный департамент (Министерство иностранных дел) США. Предусматривается создание специального отдела при гос.депе, который так и называется: «Отдел по Демократическим Движениям и Переходам к Демократии» (Department on Democracy Movements and Transitions to Democracy). Отдел подчиняется заместителю Секретаря госдепа по иностранным делам. В его функции входят:
разработка общей стратегии «распространения свободы и демократии», объявленной 3 ноября 2003 года президентом Бушем, как «главной цели и миссии американской внешней политики» 3;
разработка программ подготовки «демократических сил» (то бишь, про-западных групп и организаций) в «недемократических» странах;
обеспечение ресурсов для «треннинга» дипломатических работников в области «распространении свободы и проведения демократических преобразований в недемократических странах» 1;
поощрение работников посольств, которые проявили «активность и инициативу» там же в работе с местными «демократическими» силами и организациями;
ежегодный отчет Конгрессу США о проделанной работе.
Конкретные же планы организации, подготовки и финансирования революций в каждой из «недемократических» стран будут разрабатываться «на местах» посольствами США в этих странах с учетом «советов и рекомендаций» от местных «демократических неправительственных организаций и лиц либеральных и демократических взглядов» 1.
Большое значение придается в законопроекте работе американских посольств с молодежью стран, предназначенных к «освобождению», особенно со студентами. Предусматривается разработка «специальных программ и лекций по вопросам перехода к демократии» там же для студентов ведущих и престижных университетов.
Сами же американские посольства получили в законопроекте романтическое название — «Острова свободы»...
В Законе «О распространении демократии» местные неправительственные организации (НПО) рассматриваются, как главные и ключевые субъекты политической революции в стране, подлежащей «демократизации», в то время как посольствам США отведена «вторичная», вспомогательная роль. Эта «иерархия ролей» в политической революции устранила основное разногласие между либералами и неоконсерваторами в вопросе о методах свержения дикатур и «распространения свободы и демократии»...
...что же тогда нового в обсуждаемом нами законопроекте?
А дело все в том, что все предыдущие «цветные революции» финансировались и организовывались Соединенными Штатами Америки не «напрямую», не федеральными и государственными институтами и структурами, а через «неправительственные» фонды и организации», как NED, Freedom House, Ford Foundation, Eurasia Foundation, Carnegie Foundation for International Peace и т.п. И каждый раз, когда СМИ и/или «свергаемое» правительство обвиняли США в финансировании и поддержке подрывных организаций, как «Кхмара», «Отпор», «Пора» и т.п., то официальные представители американской администрации либо опровергали «инсинуации», либо хранили молчание. В тех, же случаях, когда факты финансирования «цветной революции» невозможно было опровергнуть, то американские официозы заявляли, что эти деньги мол выдавались на развитие демократических институтов, подготовку социальных работников, юристов и т.п.
Так было (и так продолжается) с финансированием американскими государственными фондами NED и USAID «ячеек гражданского общества» в Венгрии, Чехии, Болгарии, Сербии, России, Грузии, Азербайджане, на Украине, в Беларуси, Киргыстане. А уж если члены «гражданских», например, «правозащитных» организаций «выходят на улицу», или блокируют парламент, так мы, говорят американские официальные лица, тут не причем.
Иными словами, глобалистские и либеральные средства массовой информации преподносят т.н. «цветные революции» в пост-коммунистических странах, как самодеятельные и неспонсируемые западными державами восстания «народных масс» за свою свободу и демократию.
С принятием же «Закона о распространении демократии» Соединенные Штаты Америки совершают настоящую революцию в теории и практике международных отношений. Действительно, ведь речь идет не просто о провозглашении новой политики «мировой демократической революции», о чем Дж. Буш говорит уже более 2-х лет. Впервые в новейшей истории высший законодательный орган Соединенных Штатов Америки, члена Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН — принимает закон, в соответствии с которым:
Миссией и главной функцией американских посольств в «недемократических» странах становится организация и финансирование анти-правительственной оппозиции, сформированной из местного населения для оказания влияния на власть в желаемом для США направлении и, в конечном счете, для проведения «демократической революции» («устранения диктаторов»).
Конгресс США официально объявляет нелегитимными все те правительства и политические системы, которые названы им «недемократическими» и которые, согласно закону США, подлежат «ненасильственному» свержению.
Конгресс и федеральные власти США провозглашают и юридически (законодательно) закрепляют свое «право» решать, какое правительство и в какой стране оно будет «устранять».
Правительство США создало при своем Министерстве Иностранных Дел (Государственный департамент) специальный орган по организации и проведению «демократических революций» в любой выбранной им, американским правительством, стране.
Посольства США формируют из либеральных и про-западных оппозиционных групп и лиц неправительственные организации, которых американский гос.деп от имени некоего «мирового сообщества» объявляет «истинными» представителями народа, и руками которых устраняет неугодное ему правительство.
В нарушение фундаментальных основ международного права и межгосударственных отношений Соединенные Штаты Америки отрицают суверенное право членов Организации Объединенных Наций — устанавливать свою форму государственности и свое правительство.
Принятием этого закона, все народы нашей планеты, объявленными «недемократическими», объявляются не способными к самостоятельному государственному творчеству и потому нуждающимися в американской помощи.
Россия также помещена в список «недемократических» стран, так что ей, как и Кубе и Ирану, Сирии и Беларуси грозит «ненасильственная демократическая революция» силами «демократических» неправительственных организаций и групп, оттренированных и проплаченных американскими государственными структурами и фондами. Эта очевидная угроза национальной безопасности России со стороны Соединенных Штатов Америки и их российских «клиентов» не может быть проигнорирована российским руководством. Она должна быть принята во внимание при разработке стратегии национальной безопасности, а также при принятии законодательными органами РФ законов, регулирующих деятельность американских — государственных и частных — организаций и благотворительных фондов, «работающих» в России.
Не меньшее внимание должно быть обращено и на статус и деятельность тех российских неправительственных организаций, особенно, правозащитных, кто годами финансируется американскими фондами, создавая «гражданское общество» на основе либерально-космополитической идеологии 15. К ним, «грантоедам» и «агентам глобализма» 9,15,16, активно выступающим на правовом и политическом поле Российской Федерации на стороне деструктивных и про-западных сил, должен быть применен недавно принятый Думой закон о некоммерческих и неправительственных организациях, запрещающий деятельность, наносящую ущерб интересам Российской Федерации.
Именно к этим антироссийским неправительственным организациям и их руководителям, кормящимся с рук западных государственных фондов, как National Endowment for Democracy, и даже получающим от этих фондов «награды» 17, относится американская пословица: «There is no free lunch in this country» («В этой стране нет бесплатных обедов»)… И это они — те самые «десятки тысяч российских демократов, которые до сих пор борются, отстаивая демократию и гражданские свободы в своей стране» 8, на которых делают ставку авторы «Открытого письма главам государств и правительств Европейского Союза и НАТО» и Конгресс Соединенных Штатов Америки, принимающий закон «о распространении демократии»…"
http://za.zubr.in.ua/2006/02/21/211/
Россия помещена в список «недемократических» стран, так что ей, как и Кубе и Ирану, Сирии и Беларуси грозит «ненасильственная демократическая революция» силами «демократических» неправительственных организаций и групп, оттренированных и проплаченных американскими государственными структурами и фондами
3 марта 2005 года, четыре американских конгрессмена, два сенатора — Джон Маккейн (John McCain) и Джозеф Либерман (Joseph Lieberman) — и два члена Палаты Представителей — Том Лантос (Tom Lantos) и Фред Вулф (Fred Wоlf) — внесли в Конгресс законопроект, который по английски звучит так: «Advance Democratic Values, Address Nondemocratic Countries, and Enhance Democracy Act» 1. Примерный перевод его таков: «Закон о распространении демократии и демократических ценностей в недемократических странах». Чаще всего его называют «Advance Democracy Act», или «Закон о распространении демократии». Фактические авторы этого законопроекта — группа, собранная в «стенах» неоконсервативного Гудзоновского Института (Hudson Institute) — дипломат и бизнесмен Марк Палмер (Mark Palmer), адвокат Эрик Кадель (Eric Kadel), политологи Майк Горовиц (Mike Horowitz) и Брент Тантильо (Brent Tantillo) 2....
В соответствии с новым законом, основная тяжесть по подготовке и проведению мирных демократических революций в «недемократических» странах ложится на государственный департамент (Министерство иностранных дел) США. Предусматривается создание специального отдела при гос.депе, который так и называется: «Отдел по Демократическим Движениям и Переходам к Демократии» (Department on Democracy Movements and Transitions to Democracy). Отдел подчиняется заместителю Секретаря госдепа по иностранным делам. В его функции входят:
разработка общей стратегии «распространения свободы и демократии», объявленной 3 ноября 2003 года президентом Бушем, как «главной цели и миссии американской внешней политики» 3;
разработка программ подготовки «демократических сил» (то бишь, про-западных групп и организаций) в «недемократических» странах;
обеспечение ресурсов для «треннинга» дипломатических работников в области «распространении свободы и проведения демократических преобразований в недемократических странах» 1;
поощрение работников посольств, которые проявили «активность и инициативу» там же в работе с местными «демократическими» силами и организациями;
ежегодный отчет Конгрессу США о проделанной работе.
Конкретные же планы организации, подготовки и финансирования революций в каждой из «недемократических» стран будут разрабатываться «на местах» посольствами США в этих странах с учетом «советов и рекомендаций» от местных «демократических неправительственных организаций и лиц либеральных и демократических взглядов» 1.
Большое значение придается в законопроекте работе американских посольств с молодежью стран, предназначенных к «освобождению», особенно со студентами. Предусматривается разработка «специальных программ и лекций по вопросам перехода к демократии» там же для студентов ведущих и престижных университетов.
Сами же американские посольства получили в законопроекте романтическое название — «Острова свободы»...
В Законе «О распространении демократии» местные неправительственные организации (НПО) рассматриваются, как главные и ключевые субъекты политической революции в стране, подлежащей «демократизации», в то время как посольствам США отведена «вторичная», вспомогательная роль. Эта «иерархия ролей» в политической революции устранила основное разногласие между либералами и неоконсерваторами в вопросе о методах свержения дикатур и «распространения свободы и демократии»...
...что же тогда нового в обсуждаемом нами законопроекте?
А дело все в том, что все предыдущие «цветные революции» финансировались и организовывались Соединенными Штатами Америки не «напрямую», не федеральными и государственными институтами и структурами, а через «неправительственные» фонды и организации», как NED, Freedom House, Ford Foundation, Eurasia Foundation, Carnegie Foundation for International Peace и т.п. И каждый раз, когда СМИ и/или «свергаемое» правительство обвиняли США в финансировании и поддержке подрывных организаций, как «Кхмара», «Отпор», «Пора» и т.п., то официальные представители американской администрации либо опровергали «инсинуации», либо хранили молчание. В тех, же случаях, когда факты финансирования «цветной революции» невозможно было опровергнуть, то американские официозы заявляли, что эти деньги мол выдавались на развитие демократических институтов, подготовку социальных работников, юристов и т.п.
Так было (и так продолжается) с финансированием американскими государственными фондами NED и USAID «ячеек гражданского общества» в Венгрии, Чехии, Болгарии, Сербии, России, Грузии, Азербайджане, на Украине, в Беларуси, Киргыстане. А уж если члены «гражданских», например, «правозащитных» организаций «выходят на улицу», или блокируют парламент, так мы, говорят американские официальные лица, тут не причем.
Иными словами, глобалистские и либеральные средства массовой информации преподносят т.н. «цветные революции» в пост-коммунистических странах, как самодеятельные и неспонсируемые западными державами восстания «народных масс» за свою свободу и демократию.
С принятием же «Закона о распространении демократии» Соединенные Штаты Америки совершают настоящую революцию в теории и практике международных отношений. Действительно, ведь речь идет не просто о провозглашении новой политики «мировой демократической революции», о чем Дж. Буш говорит уже более 2-х лет. Впервые в новейшей истории высший законодательный орган Соединенных Штатов Америки, члена Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН — принимает закон, в соответствии с которым:
Миссией и главной функцией американских посольств в «недемократических» странах становится организация и финансирование анти-правительственной оппозиции, сформированной из местного населения для оказания влияния на власть в желаемом для США направлении и, в конечном счете, для проведения «демократической революции» («устранения диктаторов»).
Конгресс США официально объявляет нелегитимными все те правительства и политические системы, которые названы им «недемократическими» и которые, согласно закону США, подлежат «ненасильственному» свержению.
Конгресс и федеральные власти США провозглашают и юридически (законодательно) закрепляют свое «право» решать, какое правительство и в какой стране оно будет «устранять».
Правительство США создало при своем Министерстве Иностранных Дел (Государственный департамент) специальный орган по организации и проведению «демократических революций» в любой выбранной им, американским правительством, стране.
Посольства США формируют из либеральных и про-западных оппозиционных групп и лиц неправительственные организации, которых американский гос.деп от имени некоего «мирового сообщества» объявляет «истинными» представителями народа, и руками которых устраняет неугодное ему правительство.
В нарушение фундаментальных основ международного права и межгосударственных отношений Соединенные Штаты Америки отрицают суверенное право членов Организации Объединенных Наций — устанавливать свою форму государственности и свое правительство.
Принятием этого закона, все народы нашей планеты, объявленными «недемократическими», объявляются не способными к самостоятельному государственному творчеству и потому нуждающимися в американской помощи.
Россия также помещена в список «недемократических» стран, так что ей, как и Кубе и Ирану, Сирии и Беларуси грозит «ненасильственная демократическая революция» силами «демократических» неправительственных организаций и групп, оттренированных и проплаченных американскими государственными структурами и фондами. Эта очевидная угроза национальной безопасности России со стороны Соединенных Штатов Америки и их российских «клиентов» не может быть проигнорирована российским руководством. Она должна быть принята во внимание при разработке стратегии национальной безопасности, а также при принятии законодательными органами РФ законов, регулирующих деятельность американских — государственных и частных — организаций и благотворительных фондов, «работающих» в России.
Не меньшее внимание должно быть обращено и на статус и деятельность тех российских неправительственных организаций, особенно, правозащитных, кто годами финансируется американскими фондами, создавая «гражданское общество» на основе либерально-космополитической идеологии 15. К ним, «грантоедам» и «агентам глобализма» 9,15,16, активно выступающим на правовом и политическом поле Российской Федерации на стороне деструктивных и про-западных сил, должен быть применен недавно принятый Думой закон о некоммерческих и неправительственных организациях, запрещающий деятельность, наносящую ущерб интересам Российской Федерации.
Именно к этим антироссийским неправительственным организациям и их руководителям, кормящимся с рук западных государственных фондов, как National Endowment for Democracy, и даже получающим от этих фондов «награды» 17, относится американская пословица: «There is no free lunch in this country» («В этой стране нет бесплатных обедов»)… И это они — те самые «десятки тысяч российских демократов, которые до сих пор борются, отстаивая демократию и гражданские свободы в своей стране» 8, на которых делают ставку авторы «Открытого письма главам государств и правительств Европейского Союза и НАТО» и Конгресс Соединенных Штатов Америки, принимающий закон «о распространении демократии»…"
http://za.zubr.in.ua/2006/02/21/211/
И
Искандер
Кстати. Статья о финансировании российских НПО из-за рубежа.
"АМЕРИКАНСКИЕ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ" ФОНДЫ И РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ "
http://www.lebed.com/2004/art3651.htm
Цифры, факты, имена, пароли, явки. :-)
"АМЕРИКАНСКИЕ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ" ФОНДЫ И РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ "
http://www.lebed.com/2004/art3651.htm
Цифры, факты, имена, пароли, явки. :-)
H
Hellboy II
Искандер, не выкладывайте портянки на форум, будьте любезны. Ссылки вполне достаточно.
Тем паче, что они не дают ответа на один вопрос: если НКО - это такой мощный инструмент для формирования 5 колонны и свержения законно избранной и всенародно лобызуемой власти - то почему их душат у нас? А в Европе, например, америках там, япониях, австралиях нет? Неужели там такие дураки, что угрозы не понимают?
Тем паче, что они не дают ответа на один вопрос: если НКО - это такой мощный инструмент для формирования 5 колонны и свержения законно избранной и всенародно лобызуемой власти - то почему их душат у нас? А в Европе, например, америках там, япониях, австралиях нет? Неужели там такие дураки, что угрозы не понимают?
И
Искандер
Тем паче, что они не дают ответа на один вопрос
Видите ли, Виктор, учитывая, что Вы начали общение с хамства, я не вижу возможности общаться с Вами.
Сам я не являюсь образцом такта и вежливости, но стараюсь держать себя в рамках.
м
мобимен
Теперь у нас будут пральные НКО - от КГБ - без камней видимо - за грфом "особо секретно":
"28 февраля Владимир Путин издал распоряжение, согласно которому российским организациям предпринимателей предстоит частично финансировать Национальный антитеррористический комитет. Правда, мы, грешные, узнали об этом лишь полторы недели спустя, из статьи в "Коммерсанте", поскольку в официальную рассылку "распоряжение" не поступало. Вроде бы правительству предложено разработать механизм участия российских предпринимателей в финансировании деятельности созданного 15 февраля НАКа. Разумеется, в "добровольном" финансировании! "Добровольно", значит, обязуются.И что нам на это скажет купечество? Купечество всё более помалкивает."
"Стало быть, получается, что антитеррор переводят на гранты. Хотят приравнять чекистов к экологам и правозащитникам. Ведь такая форма финансирования порою существенно эффективнее, чем через бюджет. Во-первых, быстрее. Во-вторых, без бюрократической и коррупционной "нагрузки". Ведь если фонд финансирует НАК, то он, наверное, сможет и контролировать расходование средств. И, может быть, сделает это лучше, чем парламент и счётная палата. Фонды, они вообще очень пристально относятся к грантополучателям. Представляете, Патрушев ночами не спит, пишет отчёты за полученные гранты и заявки на новые."
"Теперь с анархией будет покончено! Теперь в области коррупции у нас торжествует государственный, системный и научный подход. Потому что если борьба с терроризмом — дело государственное, то почему бы не ввести соответствующий налог и статью в бюджет? Если же это дело частное, то без прозрачности в сей благотворительной деятельности и общественного контроля за расходованием средств идея оказывается насквозь коррупционной."
http://www.ej.ru/comments/entry/3217/
"28 февраля Владимир Путин издал распоряжение, согласно которому российским организациям предпринимателей предстоит частично финансировать Национальный антитеррористический комитет. Правда, мы, грешные, узнали об этом лишь полторы недели спустя, из статьи в "Коммерсанте", поскольку в официальную рассылку "распоряжение" не поступало. Вроде бы правительству предложено разработать механизм участия российских предпринимателей в финансировании деятельности созданного 15 февраля НАКа. Разумеется, в "добровольном" финансировании! "Добровольно", значит, обязуются.И что нам на это скажет купечество? Купечество всё более помалкивает."
"Стало быть, получается, что антитеррор переводят на гранты. Хотят приравнять чекистов к экологам и правозащитникам. Ведь такая форма финансирования порою существенно эффективнее, чем через бюджет. Во-первых, быстрее. Во-вторых, без бюрократической и коррупционной "нагрузки". Ведь если фонд финансирует НАК, то он, наверное, сможет и контролировать расходование средств. И, может быть, сделает это лучше, чем парламент и счётная палата. Фонды, они вообще очень пристально относятся к грантополучателям. Представляете, Патрушев ночами не спит, пишет отчёты за полученные гранты и заявки на новые."
"Теперь с анархией будет покончено! Теперь в области коррупции у нас торжествует государственный, системный и научный подход. Потому что если борьба с терроризмом — дело государственное, то почему бы не ввести соответствующий налог и статью в бюджет? Если же это дело частное, то без прозрачности в сей благотворительной деятельности и общественного контроля за расходованием средств идея оказывается насквозь коррупционной."
http://www.ej.ru/comments/entry/3217/
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
антитеррор переводят на гранты
Да нет, просто "крыша" сейчас будет называться "Антитеррор".Мы ваш Антитеррор. Платить будете штуку в месяц.
И
Искандер
Наконец-то в этом бардаке с НКО наводится порядок
"Государство сделало щедрый жест - выделило для поддержки деятельности так называемых некоммерческих организаций (НКО) целых 250 миллионов рублей. Кому эти деньги в итоге достанутся? Вопрос находился в компетенции Общественной палаты.
В течение нескольких месяцев они отбирали НКО для выделения им грантов. Всего было подано более 2000 заявок, гранты получат 516 из них...
Для участия в конкурсе требовалось предоставить сведения о западных грантах и доказать "опыт своего продуктивного взаимодействия с госструктурами". Как выяснилось, этим требованиям не соответствуют, например, созданная ЮКОСом "Открытая Россия" или возглавляемое Марией Гайдар молодежное движение "Да!". Но есть "Союз православных граждан", принимавшай участие в активном сопротивлении московскому гей-параду..."
http://redirect.subscribe.ru/state.politics.ruscri...,49044/20060924054514/7410=8672=t2=5677=4979/m4423419/-/www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News...
"Государство сделало щедрый жест - выделило для поддержки деятельности так называемых некоммерческих организаций (НКО) целых 250 миллионов рублей. Кому эти деньги в итоге достанутся? Вопрос находился в компетенции Общественной палаты.
В течение нескольких месяцев они отбирали НКО для выделения им грантов. Всего было подано более 2000 заявок, гранты получат 516 из них...
Для участия в конкурсе требовалось предоставить сведения о западных грантах и доказать "опыт своего продуктивного взаимодействия с госструктурами". Как выяснилось, этим требованиям не соответствуют, например, созданная ЮКОСом "Открытая Россия" или возглавляемое Марией Гайдар молодежное движение "Да!". Но есть "Союз православных граждан", принимавшай участие в активном сопротивлении московскому гей-параду..."
http://redirect.subscribe.ru/state.politics.ruscri...,49044/20060924054514/7410=8672=t2=5677=4979/m4423419/-/www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News...
v
vudu
Насколько я знаю большое количество грантов получили организации, представители которых есть в общественной палате. Никто и не шифруется даже - ваще стыда нет :-) Ну и союз православных граждан конечно - куда уж России без воинствующих церковников-гомофобов ;-)
S
SаNeK
vudu, вам что, милее безбожники педересты, чем порядочные православные граждане?
v
vudu
Порядочными гражданами там и не пахнет даже :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.