"Убили" журналиста Аркадия Бабченко.

как вариант.
история, по большому счёту расслоилась на две.
сам Бабченко и его участие в инсценировке и собственно сама инсценировка.

по по первой части довольно много уже сказано , а вот по второй всё только начинается.

судить можно только по той инфе, которая появляется, если нет инсайда.

но повторюсь, наверняка ещё много интересного впереди.

Беглое ознакомление с реакцией западных СМИ на "воскрешение" Бабченко в общем и целом наводят на мысль о том, что весь этот спектакль с элементами фарса и клоунады был проделан украинской стороной в порядке, так сказать, личной инициативы. Я к тому, что беда не в дураках вообще, а в дураках с инициативой.

Ну так, "заставь дурака богу молиться..."
Наверно там уже и пословицы наши "декоммунизировали"

Нисколько не удивлюсь уже. ))

Ага, сейчас предъявят. Предъявили уже.
Вячеслав Пивоварник, 35 лет из Ивано-Франкивска, распоряжается "приватным фондом Путина", для терактов вна Украине. 30 агнецов хохляцких выбрали в жертву в Кремле (!)

ФСБ-КГБ-ГРУ заняты по горло. Поехавший тиран загрузил их по полной. Нужно весь цивилизованный мир запугать. Поэтому отдали теракты вна Украине на аутсорсинг гастеру с Западенщины.

Кто не верит, тот Путинский раб и агент

:-D

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 17:55]

Поднимем градус неадекватности.

Это "киллер" Цымбалюк


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Уровень трэша нараста :-D

Действительно, кто же в такое может поверить, чтобы государство свое право карать кому-то отдало? Да ни в жисть. Никаким казакам, никаким сербам, никаким шахтерам и трактористам. Только ФСБ, только хардкор.

если не знаете как ответить, если нет знания как ответить, если нет смелости ответить - зачем тогда пургомётите, игор до?

Ну кастрюлеголовым пойдет.

"Приватный фонд Путина"®. СБУ порожняк не гонит

:-D

во-первых, был задан вопрос в диалоге другому человеку, но Вы почему-то решили встрять со своим вопросом.
акцентирую - в диалоге.
с Вами я не общался.
правила приличия и этикета даже в инете не отменяли, но это бисер.

во-вторых, умный человек забил бы в гугл свой вопрос, получил на него ответ.

но я отвечу на ваш вопрос, главное, чтоб Вы сумели переварить информацию, а не как часто бывало.

убито за последние 20 лет порядка двухсот журналистов.
вот здесь смотрите их списки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов_убитых,_в_России
а вот здесь краткое описание по некоторым:
https://pauluskp.livejournal.com/648388.html

читайте, изучайте, исследуйте.
но умоляю, не задавайте мне вопросов, ответ на которые можете найти сами.
про глупые и дурацкие даже не упоминаю.

дерзайте.


[Сообщение изменено пользователем 01.06.2018 21:50]

Конешно сойдет. Глупые люди, верят наблюдаемым фактам. Лишнехромосомные-то давно, со времен Сталина, знают: верь не своим глазам, но тому, что пишут в газетах. Сказали в зомбоящике невыгодно - значит невыгодно. Сказали нас там нет - значит нет.

Вчера убит, а сегодня жив, какому зомбоящику верить, российской у, украинскому, или британскому? :-)

Вы намекает что цирк не закончился?

во-первых, на общественном форуме любой юзер может подключаться к дискуссии, чем вы сами своим поведением подтверждаете
вы с побратимами нам глубоко не приятны, но лезете в общение с порядочными людьми и мы, как люди воспитанные, терпим
с вами я тоже не общаюсь, я общаюсь с кастрюлями в вашем литсе, вернее с буквами "игорь до"
в-третьих, я спросил специально, я ведь не знаю вашей осведомлённости в этом вопросе - теперь вижу, что информацию вы черпаете из википедии и либеральных изданий
что в общем-то логично
итак: по вашим сведениям убито несколько сот журналистов, какой процент от общего числа убитых в стране получается, все они убиты при правлении тирана или были жертвы и при проамериканском режиме ельцина?
все они убиты за проф. деятельность а не стали жертвами бытовухи, суицида или просто алкоголя, какой процент преступлений не раскрыт?
отвечайте, молчание будет расценено как признание в трусости и манипуляции
кстати, я про 74 убитых журналистах читал

а теперь самое главное: какой критерий определения понятия "журналист"?
вот бабченка каким-то бакалавром международного права стал за 2 года - этого достаточно именоваться журналистом?
или взять фотоаппарат и поехать снимать войну/птичек/футбольный матч, завести блог - основание именоваться журналистом?
от критериев понимания кто такой журналист и зависит скольких убили
для вас понятно, что кто против тирана написал абзац в сельской вечёрке - уже журналист, я постарше и помню, что люди не один год обучались специальности

ну на последок наберусь наглости: вы принимаете его позицию и реакцию на информацию по упавшим и взорванным самолётам?

чувак, у меня нет побратимов, если Вам известно определение сего понятия.



от кого вещаете сейчас?
:-D



тут два раза :-D :-D
терпите дальше.

вы (от кого вещать нарядили) вообще мне не интересны, пока границы переходить не начинаете, так и передай.



это Вам было продемонстрировано, что выдал бы гугл, если бы догадались у него спросить.
:-D



я же тебе в предыдущем посте сказал:

в ссылках всё разжёвано.
когда вклинились в диалог, должны были прочитать, что разговор шёл за 20 лет.
в ссылке по периодам разбито и в предисловии всё разжёвано.

и вообще,
если Вы забыли, Ваш вопрос звучал так:

Вы на него получили ответ.
дальше попробуйте сами.


:-D
ну забавный Вы сегодня, ей-богу.
условия дома ставить будете.
:cool:




по каким хотите по таким и определяйте.

у меня свои критерии.


:facepalm:



я из этого только читал, что он написал про сочинский с ансамблем и видел фото с орским, вроде.

по первому, сначала читал его выдернутую фразу из контекста, а потом весь текст.
смыслы различаются.
по тексту понял, что он не хочет скорбить по тем, кто не скорбил по близким ему.
не скажу, что я поддерживаю, но могу понять.

по второму, по фото у мемориала( или что там было) :
естественно нет.

больше я не читал и не видел ничего.
я и его-то самого пару раз читал.

но вот про чеченскую войну давно собираюсь, но не получается.

а теперь вернёмся к тому, что эта тема не о морально-этическом облике Бабченко и даже не о его журналистике.

дело касаемо об убийстве известного человека, оказавшееся инсценировкой.
и о рассуждениях по участию в ней.

а дальнейшее развитие, касаемое работы СБУ и всего, что сейчас за эти последует, выделилось в отдельную тему.

говорил уже об этом.

всё.
давайте как-то сами дальше.
:cool:

капец....

ты ж не очень огорчишься, если тебя гнидой назовут?...

а то ты весь такой ранимый.... :beach:

Предлагаю версию.
Во всем виноватата Москва.
ФСБ завербовало агентов СБУ и они провели операцию с целью подрыва имиджа Украины в мире. :lol: :lol: :lol:

ещё один, как "чёрт из табакерки", выскочил вклинился, спросил что-то невпопад.
:facepalm:



откуда Вы это вырвали, из какого контекста?




это сказал толстокожий и твердолобый, надо полагать.
:cool:

в суровое время живем, "кровавая гэбня" без журналистики планировала оставить соседей:
"В пятницу, 1 июня, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что при расследовании покушения на журналиста Аркадия Бабченко следствие получило список людей, которые могли быть следующими жертвами террористов.

Луценко уточнил, что в этом списке 47 человек, «в основном, это известные украинские и экс-российские журналисты». «Сегодня они уведомлены об опасности, организуется их защита», — написал глава прокуратуры в своем аккаунте в Facebook"

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/01/06/2018/5b11ad149a7...

dя правильно понимаю, что в связи с позором МИД Украины, скоро могут заговорить, то Бабченко подослал сам Путин? 8(

А што, я вот тоже помню, как дядя Игорь неоднократно с какой-то особенной теплотой как бы переживал за бедствующих жителей Алапаевска.
Что мол типа мы на форуме сидим и трем за геополитику, а в Алапаевске коровы не кормлены и дрова на зиму не заготовлены. :-(
И что только лишь лично посетив Алапаевск можно осознать глубину падения "кговаваго режыма".

Чот такое было, да. Помним-помним.
:cool: